Colonialidades legales: la constitucionalización de la justicia indígena y la continuidad del discurso judicial hegemónico en Ecuador

Este estudio examina una sentencia vinculante sobre la exigibilidad de la justicia indígena dictada en 2014 por la Corte Constitucional de Ecuador. Si bien la plurinacionalidad, la interculturalidad y la jurisdicción indígena se habían reconocido en la Constitución de 2008, evidenciamos que la decis...

Full description

Autores:
López Hidalgo , Sebastián
Tapia Tapia, Silvana
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2022
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/11481
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11481
https://doi.org/10.18601/01229893.n52.10
Palabra clave:
Ecuador,
constitutional justice,
indigenous justice,
human rights,
Plurinational State
Ecuador,
justicia constitucional,
justicia indígena,
derechos humanos,
Estado plurinacional
Rights
openAccess
License
Sebastián López Hidalgo , Silvana Tapia Tapia - 2022
id uexternad2_acb63c1af5685b3af522bf71abb9cfde
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/11481
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Colonialidades legales: la constitucionalización de la justicia indígena y la continuidad del discurso judicial hegemónico en Ecuador
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Legal Colonialities: The Constitutionalisation of Indigenous Justice and the Continuity of Hegemonic Judicial Discourse in Ecuador
title Colonialidades legales: la constitucionalización de la justicia indígena y la continuidad del discurso judicial hegemónico en Ecuador
spellingShingle Colonialidades legales: la constitucionalización de la justicia indígena y la continuidad del discurso judicial hegemónico en Ecuador
Ecuador,
constitutional justice,
indigenous justice,
human rights,
Plurinational State
Ecuador,
justicia constitucional,
justicia indígena,
derechos humanos,
Estado plurinacional
title_short Colonialidades legales: la constitucionalización de la justicia indígena y la continuidad del discurso judicial hegemónico en Ecuador
title_full Colonialidades legales: la constitucionalización de la justicia indígena y la continuidad del discurso judicial hegemónico en Ecuador
title_fullStr Colonialidades legales: la constitucionalización de la justicia indígena y la continuidad del discurso judicial hegemónico en Ecuador
title_full_unstemmed Colonialidades legales: la constitucionalización de la justicia indígena y la continuidad del discurso judicial hegemónico en Ecuador
title_sort Colonialidades legales: la constitucionalización de la justicia indígena y la continuidad del discurso judicial hegemónico en Ecuador
dc.creator.fl_str_mv López Hidalgo , Sebastián
Tapia Tapia, Silvana
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv López Hidalgo , Sebastián
Tapia Tapia, Silvana
dc.subject.eng.fl_str_mv Ecuador,
constitutional justice,
indigenous justice,
human rights,
Plurinational State
topic Ecuador,
constitutional justice,
indigenous justice,
human rights,
Plurinational State
Ecuador,
justicia constitucional,
justicia indígena,
derechos humanos,
Estado plurinacional
dc.subject.spa.fl_str_mv Ecuador,
justicia constitucional,
justicia indígena,
derechos humanos,
Estado plurinacional
description Este estudio examina una sentencia vinculante sobre la exigibilidad de la justicia indígena dictada en 2014 por la Corte Constitucional de Ecuador. Si bien la plurinacionalidad, la interculturalidad y la jurisdicción indígena se habían reconocido en la Constitución de 2008, evidenciamos que la decisión de la Corte no transmitió una comprensión intercultural del Estado plurinacional. Con base en un examen de los registros parlamentarios de la Asamblea Constituyente de 2007-2008 y sus mesas de trabajo, analizamos las peticiones del movimiento indígena y las comparamos con la sentencia constitucional de 2014, evidenciando un momento inicial de aparente inclusión en la fase constituyente, que luego se confirma como de exclusión a través de la práctica de la Corte. Argumentamos que la aspiración indígena a un Estado plurinacional no era solo una demanda de inclusión, sino que constituía un llamado contrahegemónico que debería haber proporcionado las bases para integrar diversas representaciones de la justicia en la práctica judicial. Sin embargo, la Corte legitimó una imagen monolítica de la justicia, restringiendo la protección del derecho a la vida a los límites del derecho penal. La Corte Constitucional reafirmó así al aparato penal como el único mecanismo legítimo para proteger la vida como bien jurídico, lo que a su vez subordina a la justicia indígena, restringiendo severamente su aplicabilidad. Este caso nos puede advertir sobre los peligros de un reconocimiento constitucional inferior en contextos jurídicos plurales.
publishDate 2022
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2022-04-28 10:28:55
2022-09-09T21:08:01Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2022-04-28 10:28:55
2022-09-09T21:08:01Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2022-04-28
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/01229893.n52.10
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2346-2051
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0122-9893
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11481
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/01229893.n52.10
identifier_str_mv 10.18601/01229893.n52.10
2346-2051
0122-9893
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11481
https://doi.org/10.18601/01229893.n52.10
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/7804/11685
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/7804/11686
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 52 , Año 2022 : Mayo - Agosto
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 331
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 52
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 299
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista Derecho del Estado
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Ackerman, B. We the People. Vol. 1, Foundations. Harvard University Press, 1991.
Andrade, P. El reino (de lo) imaginario: los intelectuales políticos ecuatorianos en la construcción de la Constitución de 2008. En Ecuador Debate. 85, 2012, 35-47.
Ávila, R. El neoconstitucionalismo transformador. El Estado y el derecho en la Constitución de 2008. Quito: Abya-Yala y Universidad Andina Simón Bolívar, 2011.
Ávila, R. La (in)Justicia penal en la democracia constitucional de derechos. Una mirada desde el garantismo penal. Quito: Ediciones Legales, 2013.
Bourdieu, P. The Force of Law: Toward a Sociology of the Juridical Field. En Hastings Law Journal. 38, 805, 1987.
Correa, P. Conferencia del economista Rafael Correa Delgado en la Universidad de Buenos Aires. Diciembre, 2011. Disponible en: https://www.presidencia.gob.ec/wpcontent/uploads/downloads/2012/10/031210_Conferencia-Magistral-dictada-por-el-Presidente-en-la-UBA.pdf
Dávalos, P. El Sumak Kawsay (Buen Vivir) y las cesuras del desarrollo. En América Latina en Movimiento. Mayo, 2008. Disponible en: https://www.alainet.org/es/active/23920
De Sousa Santos, B. Cuando los excluidos tienen derecho: justicia indígena, plurinacionalidad e interculturalidad. En De Sousa Santos, B. y Grijalva, A. (eds.), Justicia indígena, plurinacionalidad e interculturalidad en Ecuador. La Paz: Abya-Yala,2012, 13-50.
De Sousa Santos, B. Another Knowledge is Possible: Beyond Northern Epistemologies. Londres y Nueva York: Verso, 2007.
Douzinas, C. The Paradoxes of Human Rights. En Constellations. 20, 1, 2013, 51-67.
Douzinas, C. Human Rights and Empire. The Political Philosophy of Cosmopolitanism. Abingdon, Oxford y Nueva York: Routledge y Cavendish, 2007.
Douzinas, C. The End of Human Rights: Critical Legal Thought at the Turn of the Century. Oxford: Hart, 2000.
El Universo. Justicia indígena se dicta sin control por falta de ley. 23 de mayo de 2010. Disponible en: https://www.eluniverso.com/2010/05/23/1/1447/justicia-indigenacuestionada-tema-derechos-humanos.html/
Esquirol, J. Writing the Law of Latin America. En George Washington International Law Review. 40, 611, 2009, 693-732.
Estermann, J. Colonialidad, descolonización e interculturalidad. Apuntes desde la filosofía intercultural. En Polis. Revista Latinoamericana. 13, 38, 2014, 347-368.
Estermann, J. Filosofía andina. Estudio intercultural de la sabiduría autóctona andina. Quito: Abya-Yala, 1998.
García Villegas, M. Law as Hope. Constitutions, Courts and Social Change in Latin America. Febrero, 2004. Disponible en: https://www.eurozine.com/law-as-hope/
García Villegas, M. y Rodríguez Garavito, C. Law and Society in Latin America: Toward the Consolidation of Critical Sociolegal Studies. En Beyond Law. 9, 26, 2003, 11-57.
Gargarella, R. El “nuevo constitucionalismo latinoamericano”. En Diario El País. 20 de agosto de 2014. Disponible en: http://elpais.com/elpais/2014/07/31/opinion/1406816088_091940.html
Gargarella, R. Latin American Constitutionalism, 1810-2010: The Engine Room of the Constitution. Oxford (UK): Oxford University Press, 2013.
Garland, D. Foucault’s “Discipline and Punish”. An Exposition and Critique. En American Bar Foundation Research Journal. 11, 4, 1983, 847-880.
Joachim, J. Shaping the Human Rights Agenda: The Case of Violence against Women. En Meyer, M. y Prugl, E. (eds.), Gender Politics in Global Governance. Oxford (MD): Rowman & Littlefield Lanham, 1999, 142-160.
Kapur, R. Human Rights in the 21st Century: Taking a Walk on the Dark Side. En Sidney Law Review. 28, 2006, 665-687.
Kapur, R. The Tragedy of Victimization Rhetoric: Resurrecting the “Native” Subject in International/Post-Colonial Feminist Legal Politics. En Harv. Hum. Rts. J. 15, 2002, 1.
Klare, K. Critical Perspectives on Social and Economic Rights, Democracy and Separation of Powers. En Alviar García, H., Klare K. y Williams, L. A. (eds.), Social and Economic Rights in Theory and Practice: Critical Inquiries. Oxon y Nueva York: Routdledge, 2015, 3-22.
Laporta, F. El ámbito de la Constitución. En Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho. 24, 2001, 459-484.
Lemaitre, J. El derecho como conjuro: fetichismo legal, violencia y movimientos sociales. Bogotá: Siglo del Hombre Editores, 2009.
López Hidalgo, S. Reflexiones acerca de la legitimidad democrática de la justicia constitucional en Ecuador. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar, 2018.
López Hidalgo, S. y Correa Vázquez, A. Matrimonio igualitario en Ecuador: entre el activismo constitucional y la autorrestricción judicial en la Corte Constitucional ecuatoriana. En Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Konrad Adenauer Stiftung. N.º 26, 2020, 315-338.
Mendoza, B. Response to Julieta Lemaitre, Amy Lind, and Catherine Walsh. En Feminists@ law. Vol. 2, n.º 1, 2012. Disponible en: https://journals.kent.ac.uk/index.php/feministsatlaw/article/view/45/120
Merry, S. E. Human Rights and Gender Violence. Translating International Law into Local Justice. Chicago y Londres: University of Chicago Press, 2006.
Merry, S. E. From Law and Colonialism to Law and Globalization. En Law & Social Inquiry. 28, 2, 2003, 569-590.
Merry, S. E. Legal Pluralism. En Law & Soc’y Rev. 22, 5, 1988, 869.
Mohanty, C. T. Under Western Eyes. Feminist Scholarship and Colonial Discourses. En Mohanty, C. T., Russo, A. y Torres, L. (eds.), Third World Women and the Politics of Feminism. Bloomington e Indianapolis: Indiana University Press, 1991, 51-80.
Pahuja, S. Decolonising International Law. Development, Economic Growth and the Politics of Universality. Cambridge: Cambridge University Press, 2011.
Quijano, A. En iii Congreso Latinoamericano y Caribeño de Ciencias Sociales. 26 de agosto de 2015. Disponible en: https://youtu.be/OxL5KwZGvdY
Quijano, A. Colonialidad del poder y clasificación social. En Journal of World-Systems Research. xi, 2, 2000, 342-386.
Quintero López, R. La Constitución de 2008. Un análisis político. Quito: Abya-Yala, 2008.
Radcliffe, S. A. Development for a Postneoliberal Era? Sumak Kawsay, Living Well and the Limits to Decolonisation in Ecuador. En Geoforum. 43, 2, 2012, 240-249.
Roa Roa, J. El rol de juez constitucional en el constitucionalismo transformador latinoamericano. Max Planck Institute for Comparative Public Law & International Law. Research Paper No. 2020-11, 2020. Disponible en: https://ssrn.com/abstract=3571507, http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3571507
Sánchez García, A. The Happy Judicialization of Sexual Rights: Abortion and Same Sex Marriage in Mexico. Canterbury: University of Kent, 2014.
Sieder, R. y McNeish, J. A. Introduction. En Sieder, R. y McNeish, J. A. (eds.), Gender Justice and Legal Pluralities: Latin American and African Perspectives. Abingdo (UK): Routledge, 2013, 1-30.
Spivak, G. C. Can the Subaltern Speak? En Nelson, C. y Grossberg, L. (eds.), Marxism and the Interpretation of Culture. United States: University of Illinois Press, 1988.
Tapia Tapia, S. Feminism and Penal Expansion: The Role of Rights-Based Criminal Law in Post-Neoliberal Ecuador. En Feminist Legal Studies. 26, 3, 2018, 285-306.
Tapia Tapia, S. Sumak Kawsay, Coloniality and the Criminalisation of Violence against Women in Ecuador. En Feminist Theory. 17, 2, 2016, 141-156.
Thomas, M. S. Legal Pluralism and Interlegality in Ecuador. The La Cocha Murder Case. Ámsterdam: cedla, 2009.
Trownsell, T. A. Robust Relationality. Lessons from the Ontology of Complete Interconnectedness for the Field of International Relations. Washington DC: American University, 2013.
Uprimny, R. Las transformaciones constitucionales recientes en América Latina: tendencias y desafíos. En Rodríguez Garavito, C. (coord.), El derecho en América Latina. Un mapa para el pensamiento jurídico del siglo xxi. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores, 2011, 109-134.
Vintimilla, J. Las mujeres en la justicia comunitaria: víctimas, sujetos y actoras. Un estudio comparativo entre Ecuador y Perú. En Lang, M. y Kucia, A. (comps.), Mujeres indígenas y justicia ancestral. Quito: unifem, 2009, 73-80.
Walsh, C. Interculturalidad, Estado, sociedad: luchas (de)coloniales de nuestra época. Quito: Abya-Yala, 2009.
Yashar, D. J. Contesting Citizenship in Latin America: The Rise of Indigenous Movements and the Postliberal Challenge. Nueva York: Cambridge University Press, 2005.
dc.rights.spa.fl_str_mv Sebastián López Hidalgo , Silvana Tapia Tapia - 2022
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
rights_invalid_str_mv Sebastián López Hidalgo , Silvana Tapia Tapia - 2022
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
text/html
dc.publisher.spa.fl_str_mv Departamento de Derecho Constitucional
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/7804
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/f8b04fbe-c6c2-456d-9dd4-89395d3b72f7/download
bitstream.checksum.fl_str_mv b065c2fb799377664ea2a38803844740
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1814100364717195264
spelling López Hidalgo , Sebastián4dc3ee95-edb9-48c5-add3-7b22c5ccf07cTapia Tapia, Silvana53b1fe1a-96d8-4d6b-bb4e-8f155f75f5b92022-04-28 10:28:552022-09-09T21:08:01Z2022-04-28 10:28:552022-09-09T21:08:01Z2022-04-28Este estudio examina una sentencia vinculante sobre la exigibilidad de la justicia indígena dictada en 2014 por la Corte Constitucional de Ecuador. Si bien la plurinacionalidad, la interculturalidad y la jurisdicción indígena se habían reconocido en la Constitución de 2008, evidenciamos que la decisión de la Corte no transmitió una comprensión intercultural del Estado plurinacional. Con base en un examen de los registros parlamentarios de la Asamblea Constituyente de 2007-2008 y sus mesas de trabajo, analizamos las peticiones del movimiento indígena y las comparamos con la sentencia constitucional de 2014, evidenciando un momento inicial de aparente inclusión en la fase constituyente, que luego se confirma como de exclusión a través de la práctica de la Corte. Argumentamos que la aspiración indígena a un Estado plurinacional no era solo una demanda de inclusión, sino que constituía un llamado contrahegemónico que debería haber proporcionado las bases para integrar diversas representaciones de la justicia en la práctica judicial. Sin embargo, la Corte legitimó una imagen monolítica de la justicia, restringiendo la protección del derecho a la vida a los límites del derecho penal. La Corte Constitucional reafirmó así al aparato penal como el único mecanismo legítimo para proteger la vida como bien jurídico, lo que a su vez subordina a la justicia indígena, restringiendo severamente su aplicabilidad. Este caso nos puede advertir sobre los peligros de un reconocimiento constitucional inferior en contextos jurídicos plurales.This paper examines a binding judgement on the enforceability of indigenous justice given in 2014 by the Constitutional Court of Ecuador. Although plurinationality, interculturality, and indigenous jurisdiction had been recognized in the Constitution of 2008, we show that the Court’s decision did not convey an intercultural understanding of the plurinational state. Based on an examination of the parliamentary records of the Constituent Assembly of 2007-2008 and its working boards, we analysed the petitions of the indigenous movement and compared them with the 2014 reflecting an initial moment of apparent inclusion in the constituent moment that is later confirmed as exclusion through the practice of the Court. We argue that the indigenous aspiration to a plurinational state was not just a demand for inclusion, it constituted a counter-hegemonic call, which should have provided the foundations to integrate diverse representations of justice in judicial practice. However, the Court legitimised a monolithic image of justice, drawing from a Western epistemic tradition through a human rights discourse that rigidly confined the protection of the right to life to the boundaries of criminal law. The Constitutional Court thus reaffirmed the penal apparatus as the only legitimate mechanism to protect life, which in turn subordinates indigenous justice, severely narrowing its applicability. This case may warn of the perils of inferior recognition at other legally plural sites.application/pdftext/html10.18601/01229893.n52.102346-20510122-9893https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11481https://doi.org/10.18601/01229893.n52.10spaDepartamento de Derecho Constitucionalhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/7804/11685https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/7804/11686Núm. 52 , Año 2022 : Mayo - Agosto33152299Revista Derecho del EstadoAckerman, B. We the People. Vol. 1, Foundations. Harvard University Press, 1991.Andrade, P. El reino (de lo) imaginario: los intelectuales políticos ecuatorianos en la construcción de la Constitución de 2008. En Ecuador Debate. 85, 2012, 35-47.Ávila, R. El neoconstitucionalismo transformador. El Estado y el derecho en la Constitución de 2008. Quito: Abya-Yala y Universidad Andina Simón Bolívar, 2011.Ávila, R. La (in)Justicia penal en la democracia constitucional de derechos. Una mirada desde el garantismo penal. Quito: Ediciones Legales, 2013.Bourdieu, P. The Force of Law: Toward a Sociology of the Juridical Field. En Hastings Law Journal. 38, 805, 1987.Correa, P. Conferencia del economista Rafael Correa Delgado en la Universidad de Buenos Aires. Diciembre, 2011. Disponible en: https://www.presidencia.gob.ec/wpcontent/uploads/downloads/2012/10/031210_Conferencia-Magistral-dictada-por-el-Presidente-en-la-UBA.pdfDávalos, P. El Sumak Kawsay (Buen Vivir) y las cesuras del desarrollo. En América Latina en Movimiento. Mayo, 2008. Disponible en: https://www.alainet.org/es/active/23920De Sousa Santos, B. Cuando los excluidos tienen derecho: justicia indígena, plurinacionalidad e interculturalidad. En De Sousa Santos, B. y Grijalva, A. (eds.), Justicia indígena, plurinacionalidad e interculturalidad en Ecuador. La Paz: Abya-Yala,2012, 13-50.De Sousa Santos, B. Another Knowledge is Possible: Beyond Northern Epistemologies. Londres y Nueva York: Verso, 2007.Douzinas, C. The Paradoxes of Human Rights. En Constellations. 20, 1, 2013, 51-67.Douzinas, C. Human Rights and Empire. The Political Philosophy of Cosmopolitanism. Abingdon, Oxford y Nueva York: Routledge y Cavendish, 2007.Douzinas, C. The End of Human Rights: Critical Legal Thought at the Turn of the Century. Oxford: Hart, 2000.El Universo. Justicia indígena se dicta sin control por falta de ley. 23 de mayo de 2010. Disponible en: https://www.eluniverso.com/2010/05/23/1/1447/justicia-indigenacuestionada-tema-derechos-humanos.html/Esquirol, J. Writing the Law of Latin America. En George Washington International Law Review. 40, 611, 2009, 693-732.Estermann, J. Colonialidad, descolonización e interculturalidad. Apuntes desde la filosofía intercultural. En Polis. Revista Latinoamericana. 13, 38, 2014, 347-368.Estermann, J. Filosofía andina. Estudio intercultural de la sabiduría autóctona andina. Quito: Abya-Yala, 1998.García Villegas, M. Law as Hope. Constitutions, Courts and Social Change in Latin America. Febrero, 2004. Disponible en: https://www.eurozine.com/law-as-hope/García Villegas, M. y Rodríguez Garavito, C. Law and Society in Latin America: Toward the Consolidation of Critical Sociolegal Studies. En Beyond Law. 9, 26, 2003, 11-57.Gargarella, R. El “nuevo constitucionalismo latinoamericano”. En Diario El País. 20 de agosto de 2014. Disponible en: http://elpais.com/elpais/2014/07/31/opinion/1406816088_091940.htmlGargarella, R. Latin American Constitutionalism, 1810-2010: The Engine Room of the Constitution. Oxford (UK): Oxford University Press, 2013.Garland, D. Foucault’s “Discipline and Punish”. An Exposition and Critique. En American Bar Foundation Research Journal. 11, 4, 1983, 847-880.Joachim, J. Shaping the Human Rights Agenda: The Case of Violence against Women. En Meyer, M. y Prugl, E. (eds.), Gender Politics in Global Governance. Oxford (MD): Rowman & Littlefield Lanham, 1999, 142-160.Kapur, R. Human Rights in the 21st Century: Taking a Walk on the Dark Side. En Sidney Law Review. 28, 2006, 665-687.Kapur, R. The Tragedy of Victimization Rhetoric: Resurrecting the “Native” Subject in International/Post-Colonial Feminist Legal Politics. En Harv. Hum. Rts. J. 15, 2002, 1.Klare, K. Critical Perspectives on Social and Economic Rights, Democracy and Separation of Powers. En Alviar García, H., Klare K. y Williams, L. A. (eds.), Social and Economic Rights in Theory and Practice: Critical Inquiries. Oxon y Nueva York: Routdledge, 2015, 3-22.Laporta, F. El ámbito de la Constitución. En Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho. 24, 2001, 459-484.Lemaitre, J. El derecho como conjuro: fetichismo legal, violencia y movimientos sociales. Bogotá: Siglo del Hombre Editores, 2009.López Hidalgo, S. Reflexiones acerca de la legitimidad democrática de la justicia constitucional en Ecuador. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar, 2018.López Hidalgo, S. y Correa Vázquez, A. Matrimonio igualitario en Ecuador: entre el activismo constitucional y la autorrestricción judicial en la Corte Constitucional ecuatoriana. En Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Konrad Adenauer Stiftung. N.º 26, 2020, 315-338.Mendoza, B. Response to Julieta Lemaitre, Amy Lind, and Catherine Walsh. En Feminists@ law. Vol. 2, n.º 1, 2012. Disponible en: https://journals.kent.ac.uk/index.php/feministsatlaw/article/view/45/120Merry, S. E. Human Rights and Gender Violence. Translating International Law into Local Justice. Chicago y Londres: University of Chicago Press, 2006.Merry, S. E. From Law and Colonialism to Law and Globalization. En Law & Social Inquiry. 28, 2, 2003, 569-590.Merry, S. E. Legal Pluralism. En Law & Soc’y Rev. 22, 5, 1988, 869.Mohanty, C. T. Under Western Eyes. Feminist Scholarship and Colonial Discourses. En Mohanty, C. T., Russo, A. y Torres, L. (eds.), Third World Women and the Politics of Feminism. Bloomington e Indianapolis: Indiana University Press, 1991, 51-80.Pahuja, S. Decolonising International Law. Development, Economic Growth and the Politics of Universality. Cambridge: Cambridge University Press, 2011.Quijano, A. En iii Congreso Latinoamericano y Caribeño de Ciencias Sociales. 26 de agosto de 2015. Disponible en: https://youtu.be/OxL5KwZGvdYQuijano, A. Colonialidad del poder y clasificación social. En Journal of World-Systems Research. xi, 2, 2000, 342-386.Quintero López, R. La Constitución de 2008. Un análisis político. Quito: Abya-Yala, 2008.Radcliffe, S. A. Development for a Postneoliberal Era? Sumak Kawsay, Living Well and the Limits to Decolonisation in Ecuador. En Geoforum. 43, 2, 2012, 240-249.Roa Roa, J. El rol de juez constitucional en el constitucionalismo transformador latinoamericano. Max Planck Institute for Comparative Public Law & International Law. Research Paper No. 2020-11, 2020. Disponible en: https://ssrn.com/abstract=3571507, http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3571507Sánchez García, A. The Happy Judicialization of Sexual Rights: Abortion and Same Sex Marriage in Mexico. Canterbury: University of Kent, 2014.Sieder, R. y McNeish, J. A. Introduction. En Sieder, R. y McNeish, J. A. (eds.), Gender Justice and Legal Pluralities: Latin American and African Perspectives. Abingdo (UK): Routledge, 2013, 1-30.Spivak, G. C. Can the Subaltern Speak? En Nelson, C. y Grossberg, L. (eds.), Marxism and the Interpretation of Culture. United States: University of Illinois Press, 1988.Tapia Tapia, S. Feminism and Penal Expansion: The Role of Rights-Based Criminal Law in Post-Neoliberal Ecuador. En Feminist Legal Studies. 26, 3, 2018, 285-306.Tapia Tapia, S. Sumak Kawsay, Coloniality and the Criminalisation of Violence against Women in Ecuador. En Feminist Theory. 17, 2, 2016, 141-156.Thomas, M. S. Legal Pluralism and Interlegality in Ecuador. The La Cocha Murder Case. Ámsterdam: cedla, 2009.Trownsell, T. A. Robust Relationality. Lessons from the Ontology of Complete Interconnectedness for the Field of International Relations. Washington DC: American University, 2013.Uprimny, R. Las transformaciones constitucionales recientes en América Latina: tendencias y desafíos. En Rodríguez Garavito, C. (coord.), El derecho en América Latina. Un mapa para el pensamiento jurídico del siglo xxi. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores, 2011, 109-134.Vintimilla, J. Las mujeres en la justicia comunitaria: víctimas, sujetos y actoras. Un estudio comparativo entre Ecuador y Perú. En Lang, M. y Kucia, A. (comps.), Mujeres indígenas y justicia ancestral. Quito: unifem, 2009, 73-80.Walsh, C. Interculturalidad, Estado, sociedad: luchas (de)coloniales de nuestra época. Quito: Abya-Yala, 2009.Yashar, D. J. Contesting Citizenship in Latin America: The Rise of Indigenous Movements and the Postliberal Challenge. Nueva York: Cambridge University Press, 2005.Sebastián López Hidalgo , Silvana Tapia Tapia - 2022info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/7804Ecuador,constitutional justice,indigenous justice,human rights,Plurinational StateEcuador,justicia constitucional,justicia indígena,derechos humanos,Estado plurinacionalColonialidades legales: la constitucionalización de la justicia indígena y la continuidad del discurso judicial hegemónico en EcuadorLegal Colonialities: The Constitutionalisation of Indigenous Justice and the Continuity of Hegemonic Judicial Discourse in EcuadorArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2716https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/f8b04fbe-c6c2-456d-9dd4-89395d3b72f7/downloadb065c2fb799377664ea2a38803844740MD51001/11481oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/114812023-08-14 15:04:30.395http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0Sebastián López Hidalgo , Silvana Tapia Tapia - 2022https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Publicaciones similares