Análisis económico de la responsabilidad del Estado por construcción de obras públicas

El presente trabajo estudia, desde el Análisis Económico del Derecho, la responsabilidad del Estado por construcciones públicas. A la luz de los criterios de eficiencia económica, de Pareto y Kaldor Hicks, el escrito concluye que la indemnización de perjuicios en dichos eventos constituye una mejora...

Full description

Autores:
Martínez Benavides, Nicolás Enrique
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2021
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/8358
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8358
https://doi.org/10.18601/01236458.n53.05
Palabra clave:
Public Infrastructure Construction;
Pareto Improvement;
Kaldor Hicks Efficiency;
Compensatory Damages
Construcción de obras públicas;
Mejora de Pareto;
Criterio de Kaldor Hicks;
Indemnización de perjuicios
Rights
openAccess
License
Nicolás Enrique Martínez Benavides - 2021
id uexternad2_a9d89332271f89e10ee97528658d3fa0
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/8358
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Análisis económico de la responsabilidad del Estado por construcción de obras públicas
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Análisis económico de la responsabilidad del Estado por construcción de obras públicas
title Análisis económico de la responsabilidad del Estado por construcción de obras públicas
spellingShingle Análisis económico de la responsabilidad del Estado por construcción de obras públicas
Public Infrastructure Construction;
Pareto Improvement;
Kaldor Hicks Efficiency;
Compensatory Damages
Construcción de obras públicas;
Mejora de Pareto;
Criterio de Kaldor Hicks;
Indemnización de perjuicios
title_short Análisis económico de la responsabilidad del Estado por construcción de obras públicas
title_full Análisis económico de la responsabilidad del Estado por construcción de obras públicas
title_fullStr Análisis económico de la responsabilidad del Estado por construcción de obras públicas
title_full_unstemmed Análisis económico de la responsabilidad del Estado por construcción de obras públicas
title_sort Análisis económico de la responsabilidad del Estado por construcción de obras públicas
dc.creator.fl_str_mv Martínez Benavides, Nicolás Enrique
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Martínez Benavides, Nicolás Enrique
dc.subject.eng.fl_str_mv Public Infrastructure Construction;
Pareto Improvement;
Kaldor Hicks Efficiency;
Compensatory Damages
topic Public Infrastructure Construction;
Pareto Improvement;
Kaldor Hicks Efficiency;
Compensatory Damages
Construcción de obras públicas;
Mejora de Pareto;
Criterio de Kaldor Hicks;
Indemnización de perjuicios
dc.subject.spa.fl_str_mv Construcción de obras públicas;
Mejora de Pareto;
Criterio de Kaldor Hicks;
Indemnización de perjuicios
description El presente trabajo estudia, desde el Análisis Económico del Derecho, la responsabilidad del Estado por construcciones públicas. A la luz de los criterios de eficiencia económica, de Pareto y Kaldor Hicks, el escrito concluye que la indemnización de perjuicios en dichos eventos constituye una mejora paretiana, pues con la construcción se mejoró el bienestar de la comunidad y nadie se perjudicó porque quien inicialmente había sido afectado recibió la respectiva compensación. Adicionalmente, se realizan recomendaciones normativas con el fin de lograr que la compensación se realice de manera administrativa mediante un acuerdo con el afectado, toda vez que es la manera ideal para que se internalicen las externalidades negativas derivadas de la construcción de obras públicas y porque cuando la compensación se hace por la vía judicial se presenta una pérdida de eficiencia económica debido a los gastos en que incurren tanto el Estado como el particular afectado.
publishDate 2021
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2021-01-29 13:57:11
2022-09-08T13:46:54Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2021-01-29 13:57:11
2022-09-08T13:46:54Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2021-01-29
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/01236458.n53.05
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2346-2078
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0123-6458
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8358
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/01236458.n53.05
identifier_str_mv 10.18601/01236458.n53.05
2346-2078
0123-6458
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8358
https://doi.org/10.18601/01236458.n53.05
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/contexto/article/download/7090/9636
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 53 , Año 2020 : Enero-Junio
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 102
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 53
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 93
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Con-texto
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Baujard. A. (2016). “Welfare economics”, en Facarello, G. y Kurz, H. (Editores). Handbook of the History of Economic Analysis, Vol.3: Developments in Major Fields of Economics. Cheltenham (uk), Edward Elgar Publishing Limited.
Bostani, M. y Malekpoor, A. (2012). “Critical Analysis of Kaldor-Hicks Efficiency Criterion, with Respect to Moral Values, Social Policy Making and Incoherence”, Advances in Environmental Biology, 6(7). Disponible en: http://www.aensiweb.com/old/aeb/2012/2032-2038.pdf
Coase, R. (1960). “The problem of social cost”, The journal of law and economics. University of Chicago. Vol iii. Disponible en: https://www.law.uchicago.edu/files/file/coase-problem.pdf
Herrera Daza, R. (2013). “La eficiencia y la equidad en los sectores público y privado: economía Distributiva y justicia social”, Revista Administración & Desarrollo. Escuela Superior de Administración Pública. vol. 42(núm. 58). Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/6403482.pdf
López de Mesa, J. (2014). “Neoinstitucionalismo y reforma a la justicia en Colombia en los años 90”, Revista criterio libre, Vol. 12. Disponible en: https://doi.org/10.18041/1900-0642/criteriolibre.2014v12n20.182
Porto, A. (1989). “Economía del Bienestar: Teoría y Política económica”, Revista Económica.Universidad de la Plata. n.° 35, 72. Disponible en: https://revistas.unlp.edu.ar/Economica/article/view/5398
Stiglitz, J. (2002). La Economía del Sector Público (3a. ed.). Rabasco, M. y Toharja, L (trad). Barcelona, Bosch.
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. Sentencia del 10 de mayo de 2001. Exp. 12212.
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. Sentencia del 13 de febrero de 2003. Exp. 12654.
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C. Sentencia del 15 de noviembre de 2011. Exp. 21663.
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C. Sentencia del 9 de mayo de 2012. Exp. 22130.
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C. Sentencia del 13 de junio de 2013. Exp. 27353.
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C. Sentencia del 12 de junio de 2014. Exp. 31363.
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C. Sentencia del 12 de agosto de 2014. Exp. 23222.
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C. Sentencia del 10 de noviembre de 2016. Exp. 34901.
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección A. Sentencia del 16 de agosto de 2018. Exp. 43872.
dc.rights.spa.fl_str_mv Nicolás Enrique Martínez Benavides - 2021
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
rights_invalid_str_mv Nicolás Enrique Martínez Benavides - 2021
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Departamento de Derecho Económico
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/contexto/article/view/7090
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/5d758f82-d5e2-4b8e-9757-766b69f42165/download
bitstream.checksum.fl_str_mv bfa772bc891267427c1045e4ff9943bf
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1814100443894120448
spelling Martínez Benavides, Nicolás Enrique5446b0c7-9549-4517-83d5-4c4ec8a754682021-01-29 13:57:112022-09-08T13:46:54Z2021-01-29 13:57:112022-09-08T13:46:54Z2021-01-29El presente trabajo estudia, desde el Análisis Económico del Derecho, la responsabilidad del Estado por construcciones públicas. A la luz de los criterios de eficiencia económica, de Pareto y Kaldor Hicks, el escrito concluye que la indemnización de perjuicios en dichos eventos constituye una mejora paretiana, pues con la construcción se mejoró el bienestar de la comunidad y nadie se perjudicó porque quien inicialmente había sido afectado recibió la respectiva compensación. Adicionalmente, se realizan recomendaciones normativas con el fin de lograr que la compensación se realice de manera administrativa mediante un acuerdo con el afectado, toda vez que es la manera ideal para que se internalicen las externalidades negativas derivadas de la construcción de obras públicas y porque cuando la compensación se hace por la vía judicial se presenta una pérdida de eficiencia económica debido a los gastos en que incurren tanto el Estado como el particular afectado.  This paper studies from a law and economics perspective the compensation of damages caused by public constructions. Using the Pareto and Kaldor Hicks economic efficiency criteria the paper concludes that compensation constitutes a Pareto improvement because public infrastructure construction improves society well-being while no one is worse off due to the compensation paid to who initially was affected. Additionally, some normative recommendations are suggested to assure that the compensation is paid by an administrative agreement in order to internalize the externalities created by the constructions and to avoid judicial claims which lead to a deadweight loss due to its costs.    application/pdf10.18601/01236458.n53.052346-20780123-6458https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8358https://doi.org/10.18601/01236458.n53.05spaDepartamento de Derecho Económicohttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/contexto/article/download/7090/9636Núm. 53 , Año 2020 : Enero-Junio1025393Con-textoBaujard. A. (2016). “Welfare economics”, en Facarello, G. y Kurz, H. (Editores). Handbook of the History of Economic Analysis, Vol.3: Developments in Major Fields of Economics. Cheltenham (uk), Edward Elgar Publishing Limited.Bostani, M. y Malekpoor, A. (2012). “Critical Analysis of Kaldor-Hicks Efficiency Criterion, with Respect to Moral Values, Social Policy Making and Incoherence”, Advances in Environmental Biology, 6(7). Disponible en: http://www.aensiweb.com/old/aeb/2012/2032-2038.pdfCoase, R. (1960). “The problem of social cost”, The journal of law and economics. University of Chicago. Vol iii. Disponible en: https://www.law.uchicago.edu/files/file/coase-problem.pdfHerrera Daza, R. (2013). “La eficiencia y la equidad en los sectores público y privado: economía Distributiva y justicia social”, Revista Administración & Desarrollo. Escuela Superior de Administración Pública. vol. 42(núm. 58). Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/6403482.pdfLópez de Mesa, J. (2014). “Neoinstitucionalismo y reforma a la justicia en Colombia en los años 90”, Revista criterio libre, Vol. 12. Disponible en: https://doi.org/10.18041/1900-0642/criteriolibre.2014v12n20.182Porto, A. (1989). “Economía del Bienestar: Teoría y Política económica”, Revista Económica.Universidad de la Plata. n.° 35, 72. Disponible en: https://revistas.unlp.edu.ar/Economica/article/view/5398Stiglitz, J. (2002). La Economía del Sector Público (3a. ed.). Rabasco, M. y Toharja, L (trad). Barcelona, Bosch.Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. Sentencia del 10 de mayo de 2001. Exp. 12212.Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. Sentencia del 13 de febrero de 2003. Exp. 12654.Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C. Sentencia del 15 de noviembre de 2011. Exp. 21663.Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C. Sentencia del 9 de mayo de 2012. Exp. 22130.Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C. Sentencia del 13 de junio de 2013. Exp. 27353.Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C. Sentencia del 12 de junio de 2014. Exp. 31363.Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C. Sentencia del 12 de agosto de 2014. Exp. 23222.Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C. Sentencia del 10 de noviembre de 2016. Exp. 34901.Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección A. Sentencia del 16 de agosto de 2018. Exp. 43872.Nicolás Enrique Martínez Benavides - 2021info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/contexto/article/view/7090Public Infrastructure Construction;Pareto Improvement;Kaldor Hicks Efficiency;Compensatory DamagesConstrucción de obras públicas;Mejora de Pareto;Criterio de Kaldor Hicks;Indemnización de perjuiciosAnálisis económico de la responsabilidad del Estado por construcción de obras públicasAnálisis económico de la responsabilidad del Estado por construcción de obras públicasArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2571https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/5d758f82-d5e2-4b8e-9757-766b69f42165/downloadbfa772bc891267427c1045e4ff9943bfMD51001/8358oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/83582023-08-14 15:18:27.47https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Nicolás Enrique Martínez Benavides - 2021https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Publicaciones similares