La supremacía constitucional y sus garantías: los casos de España y Reino Unido

El presente artículo pretende responder a la pregunta relativa a cuáles son las implicaciones, desde una perspectiva democrática deliberativa de la legitimidad, que se derivan de las garantías de la supremacía constitucional habidas al interior de dos modelos antitéticos de constitucionalismo. Por u...

Full description

Autores:
Giuffré, C. Ignacio
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2021
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/11414
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11414
https://doi.org/10.18601/01229893.n51.02
Palabra clave:
Constitutional supremacy,
constitutional safeguards,
legitimacy,
deliberative democracy,
dialogic constitucionalism
Supremacía constitucional,
garantías constitucionales,
legitimidad,
democracia deliberativa,
constitucionalismo dialógico
Rights
openAccess
License
C. Ignacio Giuffré - 2021
id uexternad2_a89e09cf9a5da51d1c3cfea7c96cc10d
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/11414
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv La supremacía constitucional y sus garantías: los casos de España y Reino Unido
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Constitutional Supremacy and its Guarantees: The Cases of Spain and United Kingdom
title La supremacía constitucional y sus garantías: los casos de España y Reino Unido
spellingShingle La supremacía constitucional y sus garantías: los casos de España y Reino Unido
Constitutional supremacy,
constitutional safeguards,
legitimacy,
deliberative democracy,
dialogic constitucionalism
Supremacía constitucional,
garantías constitucionales,
legitimidad,
democracia deliberativa,
constitucionalismo dialógico
title_short La supremacía constitucional y sus garantías: los casos de España y Reino Unido
title_full La supremacía constitucional y sus garantías: los casos de España y Reino Unido
title_fullStr La supremacía constitucional y sus garantías: los casos de España y Reino Unido
title_full_unstemmed La supremacía constitucional y sus garantías: los casos de España y Reino Unido
title_sort La supremacía constitucional y sus garantías: los casos de España y Reino Unido
dc.creator.fl_str_mv Giuffré, C. Ignacio
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Giuffré, C. Ignacio
dc.subject.eng.fl_str_mv Constitutional supremacy,
constitutional safeguards,
legitimacy,
deliberative democracy,
dialogic constitucionalism
topic Constitutional supremacy,
constitutional safeguards,
legitimacy,
deliberative democracy,
dialogic constitucionalism
Supremacía constitucional,
garantías constitucionales,
legitimidad,
democracia deliberativa,
constitucionalismo dialógico
dc.subject.spa.fl_str_mv Supremacía constitucional,
garantías constitucionales,
legitimidad,
democracia deliberativa,
constitucionalismo dialógico
description El presente artículo pretende responder a la pregunta relativa a cuáles son las implicaciones, desde una perspectiva democrática deliberativa de la legitimidad, que se derivan de las garantías de la supremacía constitucional habidas al interior de dos modelos antitéticos de constitucionalismo. Por un lado, el caso de España, que se encuadra en un modelo constitucional con primacía judicial robusta. Por otro lado, el caso de Reino Unido, que se encuadra en un modelo constitucional con primacía judicial débil. En ese marco, la hipótesis que aspira a corroborarse es que ambos modelos tienen credenciales de legitimidad que resultan deficitarias. Por lo tanto, ha de argumentarse que la garantía de la supremacía constitucional puede lograrse de manera más legítima si se suscriben los criterios de la democracia deliberativa, según los cuales la autoridad del derecho aplicable debería operar no en términos de exclusividad, sino de complementariedad y de deferencia recíproca.
publishDate 2021
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2021-01-01
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2022-01-01 00:00:00
2022-09-09T21:07:21Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2022-01-01 00:00:00
2022-09-09T21:07:21Z
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/01229893.n51.02
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2346-2051
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0122-9893
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11414
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/01229893.n51.02
identifier_str_mv 10.18601/01229893.n51.02
2346-2051
0122-9893
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11414
https://doi.org/10.18601/01229893.n51.02
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/7591/11726
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/7591/11727
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/7591/11728
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 51 , Año 2022 : Enero-Abril
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 72
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 51
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 39
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista Derecho del Estado
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Aguiar de Luque, L. Control de normas en el modelo europeo de justicia constitucional. En López Guerra, L. (coord.), La justicia constitucional en la actualidad. Quito: Corporación Editora Nacional-Instituto de Derecho Público Comparado, 2002, 201-228.
Atienza, M. Prólogo. En Do Vale, A. R., La deliberación en los tribunales constitucionales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2017, 11-16.
Bayón Mohíno, J. C. Derechos, democracia y Constitución. En Revista Discusiones. N.º 1, 2000, 65-94.
Bayón Mohíno, J. C. Democracia y derechos: problemas de fundamentación del constitucionalismo. En Carbonell, M. y García Jaramillo, L. (eds.), El canon neoconstitucional. Madrid: Trotta, 2010, 285-355.
Bickel, A. The Least Dangerous Branch: The Supreme Court at the Bar of Politics. Indianapolis-New York: Bobbs-Merrill, 1962.
Bohman, J. Survey Article: The Coming of Age of Deliberative Democracy. En Journal of Political Philosophy. Vol. 6, n.º 4, 1998, 400-424.
Bronstrup, F. B. El amicus curiae en la jurisdicción constitucional española. En Revista Española de Derecho Constitucional. Año 36, n.º 108, 2016, 181-200.
Cornes, R. A Constitutional Disaster in the Making?: The Communications Challenge Facing the United Kingdom’s Supreme Court. En Public Law. N.º 2, 2013, 266-291.
Do Vale, A. R. La deliberación en los tribunales constitucionales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2017.
Ferreres Comella, V. The Spanish Constitutional Court: Time for Reforms. En Journal of Comparative Law. Vol. 3, n.º 2, 2008, 22-38.
Ferreres Comella, V. El Tribunal Constitucional ante la objeción democrática: tres problemas. En Actas de las xvi Jornadas de la Asociación de Letrados del Tribunal Constitucional. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2011, 11-42.
Ferreres Comella, V. ¿Cómo vincula la jurisprudencia constitucional al legislador? En Ahumada Ruiz, M., Ferreres Comella, V., López Guerra, L. y Viver Pi-Sunyer, C., Com vinculen les sentències constitucionals el legislador? Barcelona: Institut d’Estudis Autonòmics, 2012, 11-26.
Friedman, B. The History of the Countermajoritarian Difficulty, Part One: The Road to Judicial Supremacy. En New York University Law Review. Vol. 73, n.º 2, 1998, 333-433.
Gardbaum, S. The New Commonwealth Model of Constitutionalism: Theory and Practice. Cambridge: Cambridge University Press, 2013.
Gargarella, R. ‘We the People’ Outside the Constitution: The Dialogic Model of Constitutionalism and the System of Checks and Balances. En Current Legal Problems. Vol. 67, n.º 1, 2014, 1-47.
Griffith, J. The Political Constitution. En The Modern Law Review. Vol. 42, n.º 1, 1979, 1-21.
Habermas, J. Facticidad y validez. Sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso, 4.ª ed. Madrid: Trotta, 2008.
Hale, L. The Supreme Court: Guardian of the Constitution? En Sultan Azlan Shah Lecture. Vol. 9, 2016, 1-13.
Hamilton, A., Madison, J. y Jay, J. El Federalista. 2.ª ed. México: Fondo de Cultura Económica, 2010.
Hiebert, J. Parliamentary Bills of Rights: An Alternative Model? En The Modern Law Review. Vol. 69, n.º 1, 2006, 7-28.
Kavanagh, A. What’s so Weak about ‘Weak-Form Review’? The Case of the UK Human Rights Act 1998. En International Journal of Constitutional Law. Vol. 13, n.º 4, 2015, 1008-1039.
Kramer, L. Constitucionalismo popular y control de constitucionalidad. Madrid: Marcial Pons, 2011.
Laporta, F. El imperio de la ley. Una visión actual. Madrid: Trotta, 2007.
Levy, R. The ‘Elite Problem’ in Deliberative Constitutionalism. En Levy, R., Kong, H., Graeme, O. y King, J. (eds.), The Cambridge Handbook of Deliberative Constitutionalism. Cambridge: Cambridge University Press, 2018, 351-368.
Linares, S. La (i)legitimidad democrática del control judicial de las leyes. Madrid: Marcial Pons, 2008.
Linares, S. Democracia participativa epistémica. Madrid: Marcial Pons, 2017.
Martí, J. L. La república deliberativa: una teoría de la democracia. Madrid: Marcial Pons, 2006.
Moran, L. Visible Justice: Youtube and the UK Supreme Court. En Annual Review of Interdisciplinary Justice Research. Vol. 5, 2016, 223-263.
Niembro Ortega, R. Las respuestas legislativas a las declaraciones de inconstitucionalidad como forma de diálogo constitucional. En Revista Española de Derecho Constitucional. N.º 95, 2012, 139-168.
Nino, C. S. La constitución de la democracia deliberativa. Buenos Aires: Gedisa, 1997.
Rubio Llorente, F. La forma del poder: Estudios sobre la Constitución, 3.ª ed. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 2012.
Salazar Ugarte, P. La democracia constitucional: una radiografía teórica. México: Fondo de Cultura Económica, 2006.
Tate, C. N. y Vallinder, T. (Eds.). The Global Expansion of Judicial Power. New York- London: New York University Press, 1995.
Tushnet, M. Taking the Constitution Away from de Courts. New Jersey: Princeton University Press, 1999.
Tushnet, M. Is Congress Capable of Conscientious, Responsible Constitutional Interpretation?: Some Notes on Congressional Capacity to Interpret the Constitution. En Boston University Law Review. Vol. 89, 2009, 499-509.
Tushnet, M. New Institutional Mechanisms for Making Constitutional Law. En Bustamante, T. y Gonçalvez Fernández, B. (eds.), “Democratizing Constitutional Law”, en Law and Philosophy Library. Vol. 113, 2016, 167-183.
Vírgala Foruria, E. La Constitución británica en el siglo xxi. Soberanía parlamentaria, constitucionalismo common law y leyes constitucionales. Madrid: Marcial Pons, 2018.
Waldron, J. Derecho y desacuerdos. Madrid: Marcial Pons, 2005.
Waldron, J. Contra el gobierno de los jueces. Ventajas y desventajas de tomar decisiones por mayoría en el congreso y en los tribunales. Buenos Aires: Siglo xx i Editores, 2018.
dc.rights.spa.fl_str_mv C. Ignacio Giuffré - 2021
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
rights_invalid_str_mv C. Ignacio Giuffré - 2021
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
text/html
text/xml
dc.publisher.spa.fl_str_mv Departamento de Derecho Constitucional
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/7591
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/96840f0e-764f-4ab1-9405-71a9000fb7f1/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 95bae3a809c38edc20c82c95dc9e0d20
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1814100419001974784
spelling Giuffré, C. Ignacio162e6bee-c2a0-44d1-aed3-8bf847aa3c632022-01-01 00:00:002022-09-09T21:07:21Z2022-01-01 00:00:002022-09-09T21:07:21Z2021-01-01El presente artículo pretende responder a la pregunta relativa a cuáles son las implicaciones, desde una perspectiva democrática deliberativa de la legitimidad, que se derivan de las garantías de la supremacía constitucional habidas al interior de dos modelos antitéticos de constitucionalismo. Por un lado, el caso de España, que se encuadra en un modelo constitucional con primacía judicial robusta. Por otro lado, el caso de Reino Unido, que se encuadra en un modelo constitucional con primacía judicial débil. En ese marco, la hipótesis que aspira a corroborarse es que ambos modelos tienen credenciales de legitimidad que resultan deficitarias. Por lo tanto, ha de argumentarse que la garantía de la supremacía constitucional puede lograrse de manera más legítima si se suscriben los criterios de la democracia deliberativa, según los cuales la autoridad del derecho aplicable debería operar no en términos de exclusividad, sino de complementariedad y de deferencia recíproca.This article examines constitutional supremacy guarantees in two antithetical constitutional models. The first model is that of Spain, where there is strong judicial primacy. The second model is that of the United Kingdom, where there is weak judicial primacy. The paper suggests that, from a deliberative democratic perspective of legitimacy, neither of the two models has sufficient legitimacy credentials. Therefore, it will be argued that the guarantee of constitutional supremacy can be more legitimately achieved if the principles of deliberative democracy are endorsed. This implies that the authority of the applicable law should operate not in terms of exclusivity, but in terms of complementarity and reciprocal deference.application/pdftext/htmltext/xml10.18601/01229893.n51.022346-20510122-9893https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11414https://doi.org/10.18601/01229893.n51.02spaDepartamento de Derecho Constitucionalhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/7591/11726https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/7591/11727https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/7591/11728Núm. 51 , Año 2022 : Enero-Abril725139Revista Derecho del EstadoAguiar de Luque, L. Control de normas en el modelo europeo de justicia constitucional. En López Guerra, L. (coord.), La justicia constitucional en la actualidad. Quito: Corporación Editora Nacional-Instituto de Derecho Público Comparado, 2002, 201-228.Atienza, M. Prólogo. En Do Vale, A. R., La deliberación en los tribunales constitucionales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2017, 11-16.Bayón Mohíno, J. C. Derechos, democracia y Constitución. En Revista Discusiones. N.º 1, 2000, 65-94.Bayón Mohíno, J. C. Democracia y derechos: problemas de fundamentación del constitucionalismo. En Carbonell, M. y García Jaramillo, L. (eds.), El canon neoconstitucional. Madrid: Trotta, 2010, 285-355.Bickel, A. The Least Dangerous Branch: The Supreme Court at the Bar of Politics. Indianapolis-New York: Bobbs-Merrill, 1962.Bohman, J. Survey Article: The Coming of Age of Deliberative Democracy. En Journal of Political Philosophy. Vol. 6, n.º 4, 1998, 400-424.Bronstrup, F. B. El amicus curiae en la jurisdicción constitucional española. En Revista Española de Derecho Constitucional. Año 36, n.º 108, 2016, 181-200.Cornes, R. A Constitutional Disaster in the Making?: The Communications Challenge Facing the United Kingdom’s Supreme Court. En Public Law. N.º 2, 2013, 266-291.Do Vale, A. R. La deliberación en los tribunales constitucionales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2017.Ferreres Comella, V. The Spanish Constitutional Court: Time for Reforms. En Journal of Comparative Law. Vol. 3, n.º 2, 2008, 22-38.Ferreres Comella, V. El Tribunal Constitucional ante la objeción democrática: tres problemas. En Actas de las xvi Jornadas de la Asociación de Letrados del Tribunal Constitucional. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2011, 11-42.Ferreres Comella, V. ¿Cómo vincula la jurisprudencia constitucional al legislador? En Ahumada Ruiz, M., Ferreres Comella, V., López Guerra, L. y Viver Pi-Sunyer, C., Com vinculen les sentències constitucionals el legislador? Barcelona: Institut d’Estudis Autonòmics, 2012, 11-26.Friedman, B. The History of the Countermajoritarian Difficulty, Part One: The Road to Judicial Supremacy. En New York University Law Review. Vol. 73, n.º 2, 1998, 333-433.Gardbaum, S. The New Commonwealth Model of Constitutionalism: Theory and Practice. Cambridge: Cambridge University Press, 2013.Gargarella, R. ‘We the People’ Outside the Constitution: The Dialogic Model of Constitutionalism and the System of Checks and Balances. En Current Legal Problems. Vol. 67, n.º 1, 2014, 1-47.Griffith, J. The Political Constitution. En The Modern Law Review. Vol. 42, n.º 1, 1979, 1-21.Habermas, J. Facticidad y validez. Sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso, 4.ª ed. Madrid: Trotta, 2008.Hale, L. The Supreme Court: Guardian of the Constitution? En Sultan Azlan Shah Lecture. Vol. 9, 2016, 1-13.Hamilton, A., Madison, J. y Jay, J. El Federalista. 2.ª ed. México: Fondo de Cultura Económica, 2010.Hiebert, J. Parliamentary Bills of Rights: An Alternative Model? En The Modern Law Review. Vol. 69, n.º 1, 2006, 7-28.Kavanagh, A. What’s so Weak about ‘Weak-Form Review’? The Case of the UK Human Rights Act 1998. En International Journal of Constitutional Law. Vol. 13, n.º 4, 2015, 1008-1039.Kramer, L. Constitucionalismo popular y control de constitucionalidad. Madrid: Marcial Pons, 2011.Laporta, F. El imperio de la ley. Una visión actual. Madrid: Trotta, 2007.Levy, R. The ‘Elite Problem’ in Deliberative Constitutionalism. En Levy, R., Kong, H., Graeme, O. y King, J. (eds.), The Cambridge Handbook of Deliberative Constitutionalism. Cambridge: Cambridge University Press, 2018, 351-368.Linares, S. La (i)legitimidad democrática del control judicial de las leyes. Madrid: Marcial Pons, 2008.Linares, S. Democracia participativa epistémica. Madrid: Marcial Pons, 2017.Martí, J. L. La república deliberativa: una teoría de la democracia. Madrid: Marcial Pons, 2006.Moran, L. Visible Justice: Youtube and the UK Supreme Court. En Annual Review of Interdisciplinary Justice Research. Vol. 5, 2016, 223-263.Niembro Ortega, R. Las respuestas legislativas a las declaraciones de inconstitucionalidad como forma de diálogo constitucional. En Revista Española de Derecho Constitucional. N.º 95, 2012, 139-168.Nino, C. S. La constitución de la democracia deliberativa. Buenos Aires: Gedisa, 1997.Rubio Llorente, F. La forma del poder: Estudios sobre la Constitución, 3.ª ed. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 2012.Salazar Ugarte, P. La democracia constitucional: una radiografía teórica. México: Fondo de Cultura Económica, 2006.Tate, C. N. y Vallinder, T. (Eds.). The Global Expansion of Judicial Power. New York- London: New York University Press, 1995.Tushnet, M. Taking the Constitution Away from de Courts. New Jersey: Princeton University Press, 1999.Tushnet, M. Is Congress Capable of Conscientious, Responsible Constitutional Interpretation?: Some Notes on Congressional Capacity to Interpret the Constitution. En Boston University Law Review. Vol. 89, 2009, 499-509.Tushnet, M. New Institutional Mechanisms for Making Constitutional Law. En Bustamante, T. y Gonçalvez Fernández, B. (eds.), “Democratizing Constitutional Law”, en Law and Philosophy Library. Vol. 113, 2016, 167-183.Vírgala Foruria, E. La Constitución británica en el siglo xxi. Soberanía parlamentaria, constitucionalismo common law y leyes constitucionales. Madrid: Marcial Pons, 2018.Waldron, J. Derecho y desacuerdos. Madrid: Marcial Pons, 2005.Waldron, J. Contra el gobierno de los jueces. Ventajas y desventajas de tomar decisiones por mayoría en el congreso y en los tribunales. Buenos Aires: Siglo xx i Editores, 2018.C. Ignacio Giuffré - 2021info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/7591Constitutional supremacy,constitutional safeguards,legitimacy,deliberative democracy,dialogic constitucionalismSupremacía constitucional,garantías constitucionales,legitimidad,democracia deliberativa,constitucionalismo dialógicoLa supremacía constitucional y sus garantías: los casos de España y Reino UnidoConstitutional Supremacy and its Guarantees: The Cases of Spain and United KingdomArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2559https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/96840f0e-764f-4ab1-9405-71a9000fb7f1/download95bae3a809c38edc20c82c95dc9e0d20MD51001/11414oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/114142023-08-14 15:13:56.102http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0C. Ignacio Giuffré - 2021https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Publicaciones similares