Usos de la locución ‘adecuada representación’ y la operatividad de la federal plaintiff class action estadounidense

El autor explica, en el contexto jurídico-normativo de la Federal Plaintiff Class Action, en qué modo los contenidos atribuidos al derecho subjetivo a la adecuada representación condicionan la extensión (subjetiva) de los efectos de cosa juzgada a los miembros ausentes de la class y, entonces, el uso del mecanismo procesal prescrito por la Rule 23 de las Federal Rules of Civil Procedure. En particular, este ensayo demuestra cómo los actores jurídicos, a la luz de la función cada vez adscrita a la class action, usan la locución ‘adecuada representación’ para justificar la constitucionalidad de las elecciones normativas que restringen progresivamente el contenido tradicionalmente adscrito al derecho subjetivo de acción.

• Autores: Moreno Cruz, Pablo Andrés
• Tipo de recurso: Article of journal
• Fecha de publicación: 2011
• Institución: Universidad Externado de Colombia
• Repositorio: Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/11039
• Acceso en línea: https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11039; https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/2986
• Palabra clave: Class Action; Rule 23; Mandatory CA; Hybrid CA; cosa juzgada; derecho a la adecuada representación; Day in Court; Wal-Mart v. Dukes; disuasión; acceso a la justicia; derecho subjetivo de acción.
• Rights: openAccess
• License: http://purl.org/coar/access_right/c_abf2