Desafíos y contradicciones del “estado moderno” en el orden mundial liberal

El orden mundial liberal que lidera Estados Unidos desde el fin de la guerra fría está basado en un estándar de civilización que contempla dentro de sus requisitos la protección, promoción y difusión del modelo del Estado moderno: soberano, independiente, democrático, respetuoso de las libertades y...

Full description

Autores:
Pardo Calderón, Daniel Ramiro
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2020
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/8544
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8544
https://doi.org/10.18601/16577558.n33.04
Palabra clave:
Modern state;
world order;
standard of civilization;
United States
Estado;
orden mundial;
estándar de civilización;
Estados Unidos
Rights
openAccess
License
Daniel Ramiro Pardo Calderón - 2020
id uexternad2_a596719919c7d207a71260a9bf75dafa
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/8544
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Desafíos y contradicciones del “estado moderno” en el orden mundial liberal
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Challenges and contradiction of the “modern state” in the liberal world order
title Desafíos y contradicciones del “estado moderno” en el orden mundial liberal
spellingShingle Desafíos y contradicciones del “estado moderno” en el orden mundial liberal
Modern state;
world order;
standard of civilization;
United States
Estado;
orden mundial;
estándar de civilización;
Estados Unidos
title_short Desafíos y contradicciones del “estado moderno” en el orden mundial liberal
title_full Desafíos y contradicciones del “estado moderno” en el orden mundial liberal
title_fullStr Desafíos y contradicciones del “estado moderno” en el orden mundial liberal
title_full_unstemmed Desafíos y contradicciones del “estado moderno” en el orden mundial liberal
title_sort Desafíos y contradicciones del “estado moderno” en el orden mundial liberal
dc.creator.fl_str_mv Pardo Calderón, Daniel Ramiro
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Pardo Calderón, Daniel Ramiro
dc.subject.eng.fl_str_mv Modern state;
world order;
standard of civilization;
United States
topic Modern state;
world order;
standard of civilization;
United States
Estado;
orden mundial;
estándar de civilización;
Estados Unidos
dc.subject.spa.fl_str_mv Estado;
orden mundial;
estándar de civilización;
Estados Unidos
description El orden mundial liberal que lidera Estados Unidos desde el fin de la guerra fría está basado en un estándar de civilización que contempla dentro de sus requisitos la protección, promoción y difusión del modelo del Estado moderno: soberano, independiente, democrático, respetuoso de las libertades y derechos fundamentales, capitalista y globalizado. Con el fin de garantizar la preservación del orden liberal, Estados Unidos y sus aliados adelantan desde hace más de tres décadas acciones diplomáticas, políticas, sociales, económicas y culturales en defensa del cumplimiento de dicho modelo de estatalidad. Sin embargo, estos esfuerzos paradójicamente lejos de contribuir a la consolidación del Estado moderno, indirectamente han terminado socavando sus principios fundamentales, comprometiendo el estándar de civilización y, en consecuencia, la estabilidad y perdurabilidad del propio orden liberal que pretenden salvaguardar.
publishDate 2020
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2020-10-23 17:16:24
2022-09-08T13:49:40Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2020-10-23 17:16:24
2022-09-08T13:49:40Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2020-10-23
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/16577558.n33.04
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2346-2132
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 1657-7558
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8544
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/16577558.n33.04
identifier_str_mv 10.18601/16577558.n33.04
2346-2132
1657-7558
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8544
https://doi.org/10.18601/16577558.n33.04
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/6862/11059
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/6862/11062
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/6862/11061
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 33 , Año 2021 : Enero-Junio
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 48
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 33
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 29
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Oasis
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Arnson, C. & Zartman, W. (2006). Economías de guerra: la intersección de necesidad, credo y codicia, en Mesa, M. y González, M. (coords.), Poder y democracia. Los retos del multilateralismo: Anuario CIP 2006, Barcelona: Icaria; Centro de Investigación para la Paz, pp. 121-144.
Ballentine, K. & Sherman, J. (Eds.) (2003). The Political Economy of Armed Conflict. Beyond greed and grievance. International Peace Academy
Ballentine, K. (2003). Beyond Greed and Grievance: Reconsidering the Economic Dynamics of Armed Conflict. En: Ballentine, K. & Sherman, J. (Eds.), The Political Economy of Armed Conflict. Beyond greed and grievance. International Peace Academy.
Boege, V. et al. (2008). ¿Qué es lo “fallido”? ¿Los Estados del Sur, o la investigación y las políticas occidentales? Un estudio sobre órdenes políticos híbridos y lo Estados emergentes. Working paper 08. Berghof Research Center for Constructive Conflict Management.
Barnett, M. & Finnemore, M. (2005). The power of liberal international organizations, en Barnett, M. & Duvall, R. (Eds.), Power un Global Governance. Cambridge: Cambridge University Press.
Buzan, B. (2014). The ‘Standard of Civilization’ as an English School Concept. Millennium: Journal of International Studies, vol. 42 (3) 576-594.
Chandler, D. (2017). Peacebuilding: the Twenty year’s crisis, 1997-2017. (Gewerbestrasse): Palgrave Mcmillan.
Clapham, C. (2002). The challenge to the state in a globalized world. Development and change 33 (5): Institute of Social Studies, pp. 775-795.
Dias, A. (ed.) (2013). State and Societal Challenges in the Horn of Africa. Con ict and processes of state formation, recon guration and disintegration. Lisboa: Center of African Studies (CEA) ISCTE-IUL University Institute of Lisbon.
Dodge, T. (2013). Intervention and dreams of exogenous statebuilding: the application of Liberal Peacebuilding in Afghanistan and Iraq. Review of International Studies, 39, 1189–1212.
Duffield, M. (2004). Las nuevas guerras en el mundo global. La convergencia entre desarrollo y seguridad. Madrid: Los Libros de la Catarata.
Jackson, R.; Sorensen, G. & Moller, J. (2019). Introduction to internacional relations. Theories and approaches. 7ª. edition, Oxford: Oxford University Press.
Hobson, C. (2008). Democracy as Civilization. Global Society, vol. 22, No. 1, january.
Imber, M. (2006). The reform of the UN security Council. International Relations, vol. 20: 328, pp. 328-334.
Kaldor, M. (1999) New and Old Wars: Organized violence in a global era Stanford University Press, Palo Alto, CA.
Kennedy, P. (2007). El Parlamento de la Humanidad: La historia de las Naciones Unidas. Cap. 2: “El acertijo del Consejo de Seguridad” y 3 “Mantener la paz y declarar la guerra”. Barcelona: Debate.
Milliken, J. & Krause, K. (2002). State failure, state collapse, and state reconstrction: concepts, lessons and strategies. Development and change 33 (5): Institute of Social Studies, pp. 753-774.
Paris, R. & Sisk, T. (2011). Gestionar contradicciones: los dilemas inherentes a la construcción posbélica del Estado. Documentos para la discusión “posbélica” (Madrid): Escuela de Cultura de Paz – ECP.
Raeymaekers, T. (2005). Collapse or order? Quetioning state collapse in Africa. Working paper Nº 1. Conflict research group.
Ruiz, I. (ed.) (2013). El sueño liberal en África Subsahariana. Debates y controversias sobre la construcción de la paz, Madrid: Los Libros de la Catarata.
Straus, S. (2012). Wars do end! Changing patterns of political violence in sub-saharan Africa. African Affairs, 111/443, 179–201.
dc.rights.spa.fl_str_mv Daniel Ramiro Pardo Calderón - 2020
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
rights_invalid_str_mv Daniel Ramiro Pardo Calderón - 2020
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
text/xml
text/html
dc.publisher.spa.fl_str_mv Facultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionales
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/view/6862
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/ad85c45b-60ed-4541-b093-aeeeba2a00da/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 0a747464bad2b097903c8b503ac5b48f
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1814100407408918528
spelling Pardo Calderón, Daniel Ramiroc261ccfb-6393-4a7e-b1a6-3c98c6ea85fa2020-10-23 17:16:242022-09-08T13:49:40Z2020-10-23 17:16:242022-09-08T13:49:40Z2020-10-23El orden mundial liberal que lidera Estados Unidos desde el fin de la guerra fría está basado en un estándar de civilización que contempla dentro de sus requisitos la protección, promoción y difusión del modelo del Estado moderno: soberano, independiente, democrático, respetuoso de las libertades y derechos fundamentales, capitalista y globalizado. Con el fin de garantizar la preservación del orden liberal, Estados Unidos y sus aliados adelantan desde hace más de tres décadas acciones diplomáticas, políticas, sociales, económicas y culturales en defensa del cumplimiento de dicho modelo de estatalidad. Sin embargo, estos esfuerzos paradójicamente lejos de contribuir a la consolidación del Estado moderno, indirectamente han terminado socavando sus principios fundamentales, comprometiendo el estándar de civilización y, en consecuencia, la estabilidad y perdurabilidad del propio orden liberal que pretenden salvaguardar.The liberal world order that the United States has led since the end of the Cold War is based on a standard of civilization that includes within its requirements the protection, promotion and dissemination of the modern state model: sovereign, independent, democratic, respectful of freedoms and fundamental, capitalist and globalized rights. In order to guarantee the preservation of the liberal order, the United States and its allies have been carrying out diplomatic, political, social, economic and cultural actions for more than three decades in defense of compliance with this model of statehood. However, these efforts, paradoxically far from contributing to the consolidation of the modern state, have indirectly ended up undermining its fundamental principles, compromising the standard of civilization, and consequently the stability and durability of the liberal order itself that they seek to safeguard.application/pdftext/xmltext/html10.18601/16577558.n33.042346-21321657-7558https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8544https://doi.org/10.18601/16577558.n33.04spaFacultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionaleshttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/6862/11059https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/6862/11062https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/6862/11061Núm. 33 , Año 2021 : Enero-Junio483329OasisArnson, C. & Zartman, W. (2006). Economías de guerra: la intersección de necesidad, credo y codicia, en Mesa, M. y González, M. (coords.), Poder y democracia. Los retos del multilateralismo: Anuario CIP 2006, Barcelona: Icaria; Centro de Investigación para la Paz, pp. 121-144.Ballentine, K. & Sherman, J. (Eds.) (2003). The Political Economy of Armed Conflict. Beyond greed and grievance. International Peace AcademyBallentine, K. (2003). Beyond Greed and Grievance: Reconsidering the Economic Dynamics of Armed Conflict. En: Ballentine, K. & Sherman, J. (Eds.), The Political Economy of Armed Conflict. Beyond greed and grievance. International Peace Academy.Boege, V. et al. (2008). ¿Qué es lo “fallido”? ¿Los Estados del Sur, o la investigación y las políticas occidentales? Un estudio sobre órdenes políticos híbridos y lo Estados emergentes. Working paper 08. Berghof Research Center for Constructive Conflict Management.Barnett, M. & Finnemore, M. (2005). The power of liberal international organizations, en Barnett, M. & Duvall, R. (Eds.), Power un Global Governance. Cambridge: Cambridge University Press.Buzan, B. (2014). The ‘Standard of Civilization’ as an English School Concept. Millennium: Journal of International Studies, vol. 42 (3) 576-594.Chandler, D. (2017). Peacebuilding: the Twenty year’s crisis, 1997-2017. (Gewerbestrasse): Palgrave Mcmillan.Clapham, C. (2002). The challenge to the state in a globalized world. Development and change 33 (5): Institute of Social Studies, pp. 775-795.Dias, A. (ed.) (2013). State and Societal Challenges in the Horn of Africa. Con ict and processes of state formation, recon guration and disintegration. Lisboa: Center of African Studies (CEA) ISCTE-IUL University Institute of Lisbon.Dodge, T. (2013). Intervention and dreams of exogenous statebuilding: the application of Liberal Peacebuilding in Afghanistan and Iraq. Review of International Studies, 39, 1189–1212.Duffield, M. (2004). Las nuevas guerras en el mundo global. La convergencia entre desarrollo y seguridad. Madrid: Los Libros de la Catarata.Jackson, R.; Sorensen, G. & Moller, J. (2019). Introduction to internacional relations. Theories and approaches. 7ª. edition, Oxford: Oxford University Press.Hobson, C. (2008). Democracy as Civilization. Global Society, vol. 22, No. 1, january.Imber, M. (2006). The reform of the UN security Council. International Relations, vol. 20: 328, pp. 328-334.Kaldor, M. (1999) New and Old Wars: Organized violence in a global era Stanford University Press, Palo Alto, CA.Kennedy, P. (2007). El Parlamento de la Humanidad: La historia de las Naciones Unidas. Cap. 2: “El acertijo del Consejo de Seguridad” y 3 “Mantener la paz y declarar la guerra”. Barcelona: Debate.Milliken, J. & Krause, K. (2002). State failure, state collapse, and state reconstrction: concepts, lessons and strategies. Development and change 33 (5): Institute of Social Studies, pp. 753-774.Paris, R. & Sisk, T. (2011). Gestionar contradicciones: los dilemas inherentes a la construcción posbélica del Estado. Documentos para la discusión “posbélica” (Madrid): Escuela de Cultura de Paz – ECP.Raeymaekers, T. (2005). Collapse or order? Quetioning state collapse in Africa. Working paper Nº 1. Conflict research group.Ruiz, I. (ed.) (2013). El sueño liberal en África Subsahariana. Debates y controversias sobre la construcción de la paz, Madrid: Los Libros de la Catarata.Straus, S. (2012). Wars do end! Changing patterns of political violence in sub-saharan Africa. African Affairs, 111/443, 179–201.Daniel Ramiro Pardo Calderón - 2020info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/view/6862Modern state;world order;standard of civilization;United StatesEstado;orden mundial;estándar de civilización;Estados UnidosDesafíos y contradicciones del “estado moderno” en el orden mundial liberalChallenges and contradiction of the “modern state” in the liberal world orderArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2580https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/ad85c45b-60ed-4541-b093-aeeeba2a00da/download0a747464bad2b097903c8b503ac5b48fMD51001/8544oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/85442023-08-14 15:11:50.453http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0Daniel Ramiro Pardo Calderón - 2020https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org