Imputación al jefe o superior jerárquico de estructuras delictivas –o con tendencia delictiva– de los excesos cometidos por sus subordinados: análisis de tres niveles para la imputación al individuo por el injusto colectivo

En este trabajo se indaga si es posible imputar a los jefes (militares o asimilados) o superiores jerárquicos de estructuras delictivas –o con tendencia delictiva– los excesos cometidos por sus subordinados. Para solucionar este problema jurídico, en primer lugar, se analizan ese tipo de estructuras...

Full description

Autores:
Rojas Salas , José Manuel
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2023
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/15313
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/15313
https://doi.org/10.18601/01210483.v45n118.04
Palabra clave:
criminal liability,
military commander,
acting military commander,
hierarchical superior,
excess (abuse),
subordinates,
criminal structures,
basis of responsibility,
principals and accessories,
mental element of the crime (mens rea),
intention,
recklessness,
unintentional crime,
omission
imputación,
jefe militar,
jefe militar asimilado,
superior jerárquico,
exceso,
subordinados,
estructuras delictivas,
fundamento de la responsabilidad,
autoría y participación,
imputación subjetiva,
dolo,
culpa,
imprudencia,
preterintención,
omisión
Rights
openAccess
License
José Manuel Rojas Salas - 2023
id uexternad2_a55be75f898aa595e50f6f12462f7f56
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/15313
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Imputación al jefe o superior jerárquico de estructuras delictivas –o con tendencia delictiva– de los excesos cometidos por sus subordinados: análisis de tres niveles para la imputación al individuo por el injusto colectivo
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Criminal Responsibility of the Commander or the Superior of Criminal –or Criminally Inclined– Structures for the Excesses Committed by their Subordinates: Three Levels Analysis for Determine an Individual’s Liability for Collective Action
title Imputación al jefe o superior jerárquico de estructuras delictivas –o con tendencia delictiva– de los excesos cometidos por sus subordinados: análisis de tres niveles para la imputación al individuo por el injusto colectivo
spellingShingle Imputación al jefe o superior jerárquico de estructuras delictivas –o con tendencia delictiva– de los excesos cometidos por sus subordinados: análisis de tres niveles para la imputación al individuo por el injusto colectivo
criminal liability,
military commander,
acting military commander,
hierarchical superior,
excess (abuse),
subordinates,
criminal structures,
basis of responsibility,
principals and accessories,
mental element of the crime (mens rea),
intention,
recklessness,
unintentional crime,
omission
imputación,
jefe militar,
jefe militar asimilado,
superior jerárquico,
exceso,
subordinados,
estructuras delictivas,
fundamento de la responsabilidad,
autoría y participación,
imputación subjetiva,
dolo,
culpa,
imprudencia,
preterintención,
omisión
title_short Imputación al jefe o superior jerárquico de estructuras delictivas –o con tendencia delictiva– de los excesos cometidos por sus subordinados: análisis de tres niveles para la imputación al individuo por el injusto colectivo
title_full Imputación al jefe o superior jerárquico de estructuras delictivas –o con tendencia delictiva– de los excesos cometidos por sus subordinados: análisis de tres niveles para la imputación al individuo por el injusto colectivo
title_fullStr Imputación al jefe o superior jerárquico de estructuras delictivas –o con tendencia delictiva– de los excesos cometidos por sus subordinados: análisis de tres niveles para la imputación al individuo por el injusto colectivo
title_full_unstemmed Imputación al jefe o superior jerárquico de estructuras delictivas –o con tendencia delictiva– de los excesos cometidos por sus subordinados: análisis de tres niveles para la imputación al individuo por el injusto colectivo
title_sort Imputación al jefe o superior jerárquico de estructuras delictivas –o con tendencia delictiva– de los excesos cometidos por sus subordinados: análisis de tres niveles para la imputación al individuo por el injusto colectivo
dc.creator.fl_str_mv Rojas Salas , José Manuel
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Rojas Salas , José Manuel
dc.subject.eng.fl_str_mv criminal liability,
military commander,
acting military commander,
hierarchical superior,
excess (abuse),
subordinates,
criminal structures,
basis of responsibility,
principals and accessories,
mental element of the crime (mens rea),
intention,
recklessness,
unintentional crime,
omission
topic criminal liability,
military commander,
acting military commander,
hierarchical superior,
excess (abuse),
subordinates,
criminal structures,
basis of responsibility,
principals and accessories,
mental element of the crime (mens rea),
intention,
recklessness,
unintentional crime,
omission
imputación,
jefe militar,
jefe militar asimilado,
superior jerárquico,
exceso,
subordinados,
estructuras delictivas,
fundamento de la responsabilidad,
autoría y participación,
imputación subjetiva,
dolo,
culpa,
imprudencia,
preterintención,
omisión
dc.subject.spa.fl_str_mv imputación,
jefe militar,
jefe militar asimilado,
superior jerárquico,
exceso,
subordinados,
estructuras delictivas,
fundamento de la responsabilidad,
autoría y participación,
imputación subjetiva,
dolo,
culpa,
imprudencia,
preterintención,
omisión
description En este trabajo se indaga si es posible imputar a los jefes (militares o asimilados) o superiores jerárquicos de estructuras delictivas –o con tendencia delictiva– los excesos cometidos por sus subordinados. Para solucionar este problema jurídico, en primer lugar, se analizan ese tipo de estructuras a partir de distintos enfoques. En segundo lugar, se precisa brevemente qué se entiende por “excesos” en términos jurídico-penales. En tercer lugar, se plantea una propuesta de solución a partir de un enfoque metodológico de tres niveles en los que es preciso establecer, primero, el fundamento de la responsabilidad del individuo en el contexto de la acción colectiva, segundo, la calificación de su intervención y, tercero, el alcance de la imputación subjetiva del injusto.
publishDate 2023
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2023-12-06T14:31:05Z
2024-06-07T06:47:37Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2023-12-06T14:31:05Z
2024-06-07T06:47:37Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2023-12-06
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/01210483.v45n118.04
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2346-2108
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0121-0483
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/15313
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/01210483.v45n118.04
identifier_str_mv 10.18601/01210483.v45n118.04
2346-2108
0121-0483
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/15313
https://doi.org/10.18601/01210483.v45n118.04
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/download/9148/15777
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/download/9148/15778
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 118 , Año 2024 : Enero-Junio
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 144
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 118
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 99
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv 45
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Derecho Penal y Criminología
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Bacigalupo, Enrique. Principios de Derecho penal, Buenos Aires, Akal, 1997.
Baldó Lavilla, Francisco, Estado de necesidad y legítima defensa, Bosch Barcelona, 1994.
Bautista Pizarro, Nathalia, El principio de confianza en un derecho penal funcional, Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2008.
Cancio Meliá, Manuel, Conducta de la víctima e imputación objetiva en derecho penal. Estudio sobre los ámbitos de responsabilidad de víctima y autor en actividades arriesgadas, Librería Bosch, Barcelona, 2001.
Carnevali Rodriguez, Raúl. “Hacia un injusto penal de la criminalidad organizada. Una propuesta a modo de lege ferenda”, en Revista de Derecho, Universidad Católica del Norte n.º 2, 2014.
Dopico Gómez-Aller, Jacobo, Omisión e injerencia en Derecho penal, Valencia, Tirant lo Blanch, 2006.
Feijóo Sánchez, Bernardo José. Derecho penal de la empresa e imputación objetiva, Reus, Madrid, 2007.
Feijóo Sánchez, Bernardo José. “La teoría de la ignorancia deliberada en Derecho penal: una peligrosa doctrina jurisprudencial”, en InDret, 2015.
Feijóo Sánchez, Bernardo José. Límites de la participación criminal. ¿Existe una «prohibición de regreso» como límite general del tipo en Derecho penal?, Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2001.
Feijóo Sánchez, Bernardo José. “Una polémica doctrinal interminable: ¿son típicas en el Derecho penal español la participación imprudente y la participación en el delito imprudente?”, La Ley, 2000.
Feijóo Sánchez, Bernardo José. “La participación imprudente y la participación en el delito imprudente en el Derecho penal español: reflexiones provisionales sobre la normativización de la autoría y la participación y comentario a la STS de 21 de marzo de 1997 (RJ, 1997, 1948)”, en Quintero Olivares y Morales Prats (eds.). El nuevo Derecho penal español. Estudios penales en memoria del profesor José Manuel Valle Muñiz, Aranzadi, 2001.
Feijóo Sánchez, Bernardo José. “Responsabilidad penal del superior y tratamiento jurídico-penal de la obediencia del subordinado”, en Memento penal, Molina Fernández (coord.), Madrid, Francis Lefebvre, 2011.
Ferrajoli, Luigi. “Criminalidad y globalización”, en Carbonell, Miguel/Vásquez, Rodolfo (comp.). Globalización y Derecho, Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, 2009.
Fiscalía General de la Nación. Directiva 0001 de 27 de marzo de 2016, por medio de la cual “Se adoptan los fundamentos jurídicos para el análisis de la responsabilidad del dirigente por el hecho de los combatientes en los casos de la imputación de las violaciones masivas a los derechos humanos en el derecho colombiano”, Bogotá, 2016.
Fiscalía General de la Nación. Lista de Chequeo de Investigación y Judicialización de Violencia Sexual, Módulo 2: Planeación de la investigación de violencia sexual, Bogotá, 2017.
Gallas, Wilhelm. “Strafbares Unterlassen im Fall einer Selbstötung”, en JZ, n.º 21, 1960.
Garrocho Salcedo, Ana María. “Los delitos de omisión de los mandos militares y superiores civiles ante la comisión de crímenes internacionales en el código penal español”, en Revista Derecho Penal y Criminología, n.º 17 (enero de 2017).
Gimbernat Ordeig, Enrique. Autor y cómplice en derecho penal, Buenos Aires, B de F, 2006.
Gómez Benítez, José Manuel. “La parte General del Estatuto de la Corte Penal Internacional”, en Actualidad penal, n.º 41, 2003.
Grünwald, Gerald. “Die Beteiligung, durch unterlassen”, en GA, 1959, pp. 111-123.
Harari, Yuval Noah. Sapiens: De animales a dioses, Debate, 2014.
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich. Grundlinien der Philosophie des Rechts oder Naturrecht und Staatswissenschaft im Grundrisse 3.ª ed. Verlag von Felix Meiner, Leipzig, 1930.
Herzberg, Rolf D. “Autoría mediata e inducción en las organizaciones formales”, Nuria Pastor Muñoz (trad.), en Aparatos organizados de poder, Yesid Reyes y Hernán Darío Orozco (editores), Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2020.
Herzberg, Rolf D. “Mittelbare Täterschaft und Anstiftung informalen Organisationen”, en Kunt Amelung (ed.). Individuelle Verantwortung und Beteiligungsverhältnisse bei Straftaten in bürokratischen Organisationen des Staates, der Wirtschaft und der Gesellschadt, Sinzheim, 2000.
Horvitz Lennon, María Inés. “Autoría y participación en el delito imprudente”, en Revista de Estudios de la Justicia, n.º 10, Universidad de Chile, Santiago, 2007.
Izquierdo Sánchez, Cristóbal. Estafas por omisión, Atelier, Barcelona, 2018.
Jakobs, Günther. Derecho penal. Parte general. Fundamentos y teoría de la imputación, segunda edición, Madrid, Marcial Pons, 1997.
Jakobs, Günther. Injerencia y dominio del hecho. Dos estudios sobre la parte general del Derecho penal, trad. Manuel Cancio Meliá, Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2001.
Jakobs, Günther. “Indiferencia como dolo indirecto”, en Dogmática y ley penal: libro homenaje a Enrique Bacigalupo, Marcial Pons, Madrid, 2004, p. 347.
Jakobs, Günther. “Participación”, Yamila Fakhouri (trad.), en XXXV Jornadas Internacionales de Derecho Penal. Procesos de Paz y Justicia Transicional, Jaime Bernal Cuéllar (comp.). Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2014.
Jescheck, Hans-Heinrich/Weigend, Thomas, Tratado de Derecho Penal. Parte General, Miguel Olmedo Cardenete (trad.), Granada, Comares, 2002.
Kant, Immanuel, Crítica de la razón pura, Bergua, Madrid, 1970.
Kantorowicz, Hermann. “Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft”, en Monats- schrift für Kriminalpsychologie und Strafrechtsreform, 1910/11.
Kaplan, John/Weisberg, Robert/Binder, Guyora Criminal Law: Cases and Materials, séptima edición, Nueva York, Wolters Kluwer Law & Business, 2012.
Kaufmann, Armin Dogmática de los delitos de omisión, Joaquín Cuello Contreras y José Luis Serrano González de Murillo (trad.), Marcial Pons, Barcelona, 2006.
Lampe, Ernst-Joachim. “Injusto del sistema y sistema de injusto”, en La dogmática jurídico-penal entre la ontología social y el funcionalismo, Carlos Gómez-Jara (trad.), Lima, Grijley, 2003.
Luzón Peña, Diego Manuel. “Omisión impropia o comisión por omisión. Cuestiones nucleares: imputación objetiva sin causalidad, posiciones de garante, equivalencia (concreción del criterio normativo de la creación o aumento de peligro o riesgo) y autoría o participación”, en Libertas Revista de la Fundación Internacional de Ciencias Penales, vol. 6 (julio), 2017.
Medina Ariza, Juan. “Una introducción al estudio criminológico del crimen organizado”, en Ferré Olivé/Andrade Borrallo (eds.). Delincuencia organizada. Aspectos penales, procesales y criminológicos, Universidad de Huelva/Fundación El Monte, 1999.
Mir Puig, Santiago, Derecho penal. Parte General, Barcelona, séptima edición, Reppertor, 2005.
Molina López, Ricardo. La preterintención en el Derecho Penal colombiano, Medellín, Comlibros, 2006.
Orozco López, Hernán Darío. Beteiligung an organisatorischen Machtapparaten: Eine Untersuchung zur Begrundung und Verteilung strafrechtlicher Verantwortung, Mohr Siebeck, Freibur im Breisgau, 2018.
Orozco López, Hernán Darío. “Graduación de la intervención delictiva de los miembros del Secretariado de las antiguas FARC en el caso de graves privaciones de la libertad”, en Revista Derecho Penal y Criminología, vol. 42, n.º 113, julio diciembre 2021, Bogotá, Universidad Externado de Colombia.
Orozco López, Hernán Darío. “La graduación de la intervención delictiva. Líneas generales del modelo tipológico de la influencia sobre el hecho [Tatprägung]”, en InDret, Barcelona, 2021.
Orozco López, Hernán Darío. La intervención delictiva en los delitos de organización, Bogotá, Instituto de Estudios del Ministerio Público, 2008.
Ortiz de Urbina Gimeno, Íñigo. “La responsabilidad penal de las personas jurídicas y su impacto en el Derecho penal económico”, en La teoría del delito en la práctica penal económica, La Ley, Madrid, 2013.
Oxman, Nicolás. Sistemas de Imputación Subjetiva en Derecho Penal: El Modelo Angloamericano, Tirant lo Blanch, Valencia, 2016.
Pérez Barberá, Gabriel. El dolo eventual: hacia el abandono de la idea de dolo como estado mental, Hammurabi, Buenos Aires, 2011.
Piña Rochefort, Juan Ignacio/Cox Vial, Francisco. “Consideraciones sobre la vigencia del principio de confianza en la imputación en el seno de la empresa”, en La teoría del delito en la práctica penal económica, Jesús María Silva Sánchez y Fernando Miró Llinares (coord.), La Ley, Madrid, 2013
Paoli, Letizia/Vander Beken, Tom. “Organized Crime: a contested concept”, en The Oxford Handbook of Organized Crime, Oxford University Press, Oxford, 2014.
Pawlik, Michael. “El funcionario policial como garante de impedir delitos”, Marcelo Lerman y Marcelo A. Sancinetti (trad.), en InDret, 2008.
Perdomo Torres, Jorge Fernando. Estudios penales a partir de libertad y solidaridad, Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2009.
Perdomo Torres, Jorge Fernando. “El concepto del deber jurídico”, en El funcionalismo en Derecho penal. Libro homenaje al profesor Günther Jakobs, t. i, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2003.
Perdomo Torres, Jorge Fernando. Modelo normativista de imputación en macrocriminalidad y crímenes internacionales, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2022
Perdomo Torres, Jorge Fernando. Posición de garante en virtud de confianza legítima especial, Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2008.
Posada Maya, Ricardo. “El dolo en el Código penal de 2000”, en Revista Digital de la Maestría de Ciencias Penales de la Universidad de Costa Rica, n.º 1, 2009.
Ragués i Vallès, Ramón. La ignorancia deliberada en Derecho penal, Atelier, Barcelona, 2008.
Ragués i Vallès, Ramón. “Mejor no saber: sobre la doctrina de la ignorancia deliberada en Derecho penal”, en Discusiones, (xiii-2), 2013.
Ragués i Vallès, Ramón. “Valoración de la prueba y determinación procesal del dolo”, en Revista internacional Derecho Penal Contemporáneo, n.º 48, julio agosto 2014.
Ruiz López, Carmen Eloísa, La graduación del delito imprudente, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2011.
Renzikowski, Joachim. “Verantwortlichkeit in Hierarchien”, en Zurechnung als Operationalisierung von Verantwortung, Matthias Kaufmann y Joachim Renzikowski (coord.), Frankfurt am Main, Peter Lang, 2004.
Renzikowski, Joachim, Restriktiver Täterbegriff und fahrlässige Beteiligung, Mohr Siebeck, Tübingen, 1997.
Reyes Alvarado, Yesid. “Fundamentos teóricos de la imputación objetiva”, en Revista Derecho Penal y Criminología, n.º 97, 1991, pp. 933-968.
Reyes Alvarado, Yesid. Imputación objetiva, tercera edición, Bogotá, Temis, 2005.
Reyes Alvarado, Yesid. “Intervención delictiva e imputación objetiva”, en ADPCP, vol. 60, 2007.
Robles Planas, Ricardo. Garantes y cómplices. La intervención por omisión y en los delitos especiales, Barcelona, Atelier, 2007
Robles Planas, Ricardo. La participación en el delito: fundamento y límites, Marcial Pons, Madrid, 2003.
Robles Planas, Ricardo. “Los dos niveles del sistema e intervención en el delito (El ejemplo de la intervención por omisión)”, en InDret, Barcelona, 2012.
Rojas Salas, José Manuel. “La aplicación directa del artículo 28 del Estatuto de Roma en el ordenamiento jurídico colombiano”, en Revista de Derecho Penal Contemporáneo, Legis, Bogotá, vol. 73, pp. 10 y ss.
Rojas Salas, José Manuel, Fundamento y límites de la responsabilidad jurídicopenal del superior jerárquico de organizaciones delictivas por los delitos cometidos por sus subordinados. Sobre la posibilidad de imputar al superior los excesos del subordinado, tesis doctoral, Universidad Pompeu Fabra, 2022.
Rotsch, Thomas. “¿Dominio del echo en virtud de organización?”, Jaime Winter (trad.), en Aparatos organizados de poder, Yesid Reyes y Hernán Darío Orozco (editores), Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2020.
Roxin, Claus, Autoría y dominio del hecho en Derecho Penal. Joaquín Cuello Contreras y José Luis Serrano Gonzáles de Murillo (trad.), Marcial Pons, Barcelona, 2000.
Roxin, Claus. “Ingerencia [sic] e imputación objetiva”, en Revista Penal, n.º 19, Universidad de Huelva, 2007.
Roxin, Claus. “Straftaten im Rahmen organisatorischer Machtapparate”, en GA, 1963, pp. 193 y ss.
Sotomayor Acosta, Juan Oberto y Gallego García, Gloria María. “El dolo eventual en el Código penal colombiano: entre limitaciones dogmáticas y exigencias político criminales”, en Nuevo Foro Penal, n.º 60, abril 1999, pp. 7-29.
Schein, Edgar, Psicología de la organización, México, Prentice Hall, 1982.
Schünemann, Bernd, Fundamento y límites de los delitos de omisión impropia, oaquín Cuello Contreras y José Luis Serrano González de Murillo (trad.), Marcial Pons, Madrid/Barcelona/Buenos Aires, 2009, pp. 371 y ss.
Silva Sánchez, Jesús María. “Aspectos de la comisión por omisión: fundamento y formas de intervención. El ejemplo del funcionario penitenciario”, CPC (38), 1989, pp. 375 y ss.
Silva Sánchez, Jesús María, La expansión del Derecho penal, B de F, Montevideo- Buenos Aires, 2006.
Silva Sánchez, Jesús María. “¿Quién debe responder de los ilícitos medioambientales? Sujetos y criterios de imputación de responsabilidad por ilícitos medioambientales”, en Empresa y delito en el nuevo Código Penal, Enrique Bacigalupo (coord.), Cuadernos de Derecho Judicial, Madrid, 1997.
Silva Sánchez, Jesús María. “¿‘Pertenencia’ o ‘intervención’? Del delito de ‘pertenencia a una organización’ a la figura de la ‘participación a través de organización’ en el delito”, en Estudios penales en recuerdo del profesor Ruiz Antón, Emilio Octavio de Toledo y Ubieto, Manuel Gurdiel Sierra, Emilio Cortés Bechiarelli, (coord.), Tirant lo Blanch, Valencia, 2004.
Trujillo, Laura. El homicidio preterintencional: concepto y análisis jurisprudencial en Colombia, Universidad EAFIT, Medellín, 2014.
Velásquez, Fernando. Manual de Derecho Penal. Parte General, segunda edición, Bogotá, Temis, 2004.
Weigend, Thomas. “Consideraciones sobre la responsabilidad del superior en derecho penal internacional”, en Autores, partícipes y superiores en la Justicia Transicional, Yesid Reyes (coord.), Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2018.
Zaffaroni, Eugenio Raúl. “Il crimine organizzato: una categorizzazione fallida”, en Moccia, Sergio (org.). Criminalitá organizzata e risposte ordinamentali. Tra efficenza e garanzia. Napoli: Edizioni Scientifiche Italiane, 1999.
Zúñiga Rodríguez, Laura. “Autoría y participación en el ámbito de la criminalidad organizada a la luz del derecho comparado y del derecho internacional”, en Críticas al funcionalismo normativista y otros temas actuales del Derecho Penal. Jornadas Internacionales de Derecho Penal, Yvan Montoya Vivanco (dir.), Palestra, Lima, 2011, pp. 59-99.
Zúñiga Rodríguez, Laura. “Criminalidad organizada, Derecho penal y sociedad: apuntes para un análisis”, en El desafío de la criminalidad organizada, Comares, Granada, 2006.
Zúñiga Rodríguez, Laura. Criminalidad organizada y sistema de Derecho penal, Contribución a la determinación del injusto penal de organización criminal, Comares, Granada, 2009.
Corte Penal Internacional. Caso Lubanga, Sala previa al juicio. Decisión de confirmación de cargos del 29 de enero de 2007.
Corte Suprema de Justicia colombiana, Sala de Casación Penal:
– Sentencia de única instancia de 16 de septiembre de 2009, proceso n.º 29640.
– Sentencia del 3 de diciembre de 2009, proceso n.º 32672.
– Sentencia del 18 de marzo de 2010, proceso n.º 27.032.
– Sentencia del 23 de febrero de 2010, proceso n.º 32.805.
– Sentencia del 14 de septiembre de 2011, proceso n.º 32.000, magistrado ponente: Alfredo Gómez Quintero
– Sentencia del 26 de septiembre de 2012, radicado n.º 32850.
– Sentencia del 12 de febrero de 2014, radicado 40214, magistrado ponente: Gustavo Enrique Malo Fernández.
– Sentencia del 7 de julio de 2021, radicado 52858, magistrada ponente: Patricia Salazar Cuéllar:
– Sentencia del 5 de diciembre de 2018, radicado n.º 50236, magistrado ponente: Eugenio Fernández Carlier.
Jurisdicción Especial para la Paz, Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Consultas, auto 019 del 26 de enero de 2021, “caso n.º 01. Toma de rehenes y graves privaciones de la libertad cometidas por las FARC-EP”.
Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yugoslavia. Caso Tadic. Fallo de la Sala de Apelaciones. 15 de julio de 1999.
dc.rights.spa.fl_str_mv José Manuel Rojas Salas - 2023
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
rights_invalid_str_mv José Manuel Rojas Salas - 2023
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
text/html
dc.publisher.spa.fl_str_mv Instituto de Ciencias Penales y Criminológicas
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/9148
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/6fa1adde-6c7d-438d-ae95-49db8742f223/download
bitstream.checksum.fl_str_mv e957a4fb7d1936becd524af7d1040fff
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1814100436410433536
spelling Rojas Salas , José Manuel2023-12-06T14:31:05Z2024-06-07T06:47:37Z2023-12-06T14:31:05Z2024-06-07T06:47:37Z2023-12-06En este trabajo se indaga si es posible imputar a los jefes (militares o asimilados) o superiores jerárquicos de estructuras delictivas –o con tendencia delictiva– los excesos cometidos por sus subordinados. Para solucionar este problema jurídico, en primer lugar, se analizan ese tipo de estructuras a partir de distintos enfoques. En segundo lugar, se precisa brevemente qué se entiende por “excesos” en términos jurídico-penales. En tercer lugar, se plantea una propuesta de solución a partir de un enfoque metodológico de tres niveles en los que es preciso establecer, primero, el fundamento de la responsabilidad del individuo en el contexto de la acción colectiva, segundo, la calificación de su intervención y, tercero, el alcance de la imputación subjetiva del injusto.This research studies if it is possible to charge commanders (military or acting as a such) or superiors of criminal –or criminally inclined– structures for the excesses committed by their subordinates. To solve this legal problem, firstly, those kinds of structures are analyzed from different approaches in order to determine the scope of the study. Secondly, the meaning of “excesses” is briefly explained in criminal-legal terms. Thirdly, a solution is proposed based on a three levels of analysis methodological approach in which it is necessary to establish, first, the foundation of the individual’s responsibility in the context of collective action, second, the qualification of their intervention and, third, the scope of the subjective responsibility (mens rea).application/pdftext/html10.18601/01210483.v45n118.042346-21080121-0483https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/15313https://doi.org/10.18601/01210483.v45n118.04spaInstituto de Ciencias Penales y Criminológicashttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/download/9148/15777https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/download/9148/15778Núm. 118 , Año 2024 : Enero-Junio1441189945Derecho Penal y CriminologíaBacigalupo, Enrique. Principios de Derecho penal, Buenos Aires, Akal, 1997.Baldó Lavilla, Francisco, Estado de necesidad y legítima defensa, Bosch Barcelona, 1994.Bautista Pizarro, Nathalia, El principio de confianza en un derecho penal funcional, Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2008.Cancio Meliá, Manuel, Conducta de la víctima e imputación objetiva en derecho penal. Estudio sobre los ámbitos de responsabilidad de víctima y autor en actividades arriesgadas, Librería Bosch, Barcelona, 2001.Carnevali Rodriguez, Raúl. “Hacia un injusto penal de la criminalidad organizada. Una propuesta a modo de lege ferenda”, en Revista de Derecho, Universidad Católica del Norte n.º 2, 2014.Dopico Gómez-Aller, Jacobo, Omisión e injerencia en Derecho penal, Valencia, Tirant lo Blanch, 2006.Feijóo Sánchez, Bernardo José. Derecho penal de la empresa e imputación objetiva, Reus, Madrid, 2007.Feijóo Sánchez, Bernardo José. “La teoría de la ignorancia deliberada en Derecho penal: una peligrosa doctrina jurisprudencial”, en InDret, 2015.Feijóo Sánchez, Bernardo José. Límites de la participación criminal. ¿Existe una «prohibición de regreso» como límite general del tipo en Derecho penal?, Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2001.Feijóo Sánchez, Bernardo José. “Una polémica doctrinal interminable: ¿son típicas en el Derecho penal español la participación imprudente y la participación en el delito imprudente?”, La Ley, 2000.Feijóo Sánchez, Bernardo José. “La participación imprudente y la participación en el delito imprudente en el Derecho penal español: reflexiones provisionales sobre la normativización de la autoría y la participación y comentario a la STS de 21 de marzo de 1997 (RJ, 1997, 1948)”, en Quintero Olivares y Morales Prats (eds.). El nuevo Derecho penal español. Estudios penales en memoria del profesor José Manuel Valle Muñiz, Aranzadi, 2001.Feijóo Sánchez, Bernardo José. “Responsabilidad penal del superior y tratamiento jurídico-penal de la obediencia del subordinado”, en Memento penal, Molina Fernández (coord.), Madrid, Francis Lefebvre, 2011.Ferrajoli, Luigi. “Criminalidad y globalización”, en Carbonell, Miguel/Vásquez, Rodolfo (comp.). Globalización y Derecho, Quito: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, 2009.Fiscalía General de la Nación. Directiva 0001 de 27 de marzo de 2016, por medio de la cual “Se adoptan los fundamentos jurídicos para el análisis de la responsabilidad del dirigente por el hecho de los combatientes en los casos de la imputación de las violaciones masivas a los derechos humanos en el derecho colombiano”, Bogotá, 2016.Fiscalía General de la Nación. Lista de Chequeo de Investigación y Judicialización de Violencia Sexual, Módulo 2: Planeación de la investigación de violencia sexual, Bogotá, 2017.Gallas, Wilhelm. “Strafbares Unterlassen im Fall einer Selbstötung”, en JZ, n.º 21, 1960.Garrocho Salcedo, Ana María. “Los delitos de omisión de los mandos militares y superiores civiles ante la comisión de crímenes internacionales en el código penal español”, en Revista Derecho Penal y Criminología, n.º 17 (enero de 2017).Gimbernat Ordeig, Enrique. Autor y cómplice en derecho penal, Buenos Aires, B de F, 2006.Gómez Benítez, José Manuel. “La parte General del Estatuto de la Corte Penal Internacional”, en Actualidad penal, n.º 41, 2003.Grünwald, Gerald. “Die Beteiligung, durch unterlassen”, en GA, 1959, pp. 111-123.Harari, Yuval Noah. Sapiens: De animales a dioses, Debate, 2014.Hegel, Georg Wilhelm Friedrich. Grundlinien der Philosophie des Rechts oder Naturrecht und Staatswissenschaft im Grundrisse 3.ª ed. Verlag von Felix Meiner, Leipzig, 1930.Herzberg, Rolf D. “Autoría mediata e inducción en las organizaciones formales”, Nuria Pastor Muñoz (trad.), en Aparatos organizados de poder, Yesid Reyes y Hernán Darío Orozco (editores), Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2020.Herzberg, Rolf D. “Mittelbare Täterschaft und Anstiftung informalen Organisationen”, en Kunt Amelung (ed.). Individuelle Verantwortung und Beteiligungsverhältnisse bei Straftaten in bürokratischen Organisationen des Staates, der Wirtschaft und der Gesellschadt, Sinzheim, 2000.Horvitz Lennon, María Inés. “Autoría y participación en el delito imprudente”, en Revista de Estudios de la Justicia, n.º 10, Universidad de Chile, Santiago, 2007.Izquierdo Sánchez, Cristóbal. Estafas por omisión, Atelier, Barcelona, 2018.Jakobs, Günther. Derecho penal. Parte general. Fundamentos y teoría de la imputación, segunda edición, Madrid, Marcial Pons, 1997.Jakobs, Günther. Injerencia y dominio del hecho. Dos estudios sobre la parte general del Derecho penal, trad. Manuel Cancio Meliá, Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2001.Jakobs, Günther. “Indiferencia como dolo indirecto”, en Dogmática y ley penal: libro homenaje a Enrique Bacigalupo, Marcial Pons, Madrid, 2004, p. 347.Jakobs, Günther. “Participación”, Yamila Fakhouri (trad.), en XXXV Jornadas Internacionales de Derecho Penal. Procesos de Paz y Justicia Transicional, Jaime Bernal Cuéllar (comp.). Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2014.Jescheck, Hans-Heinrich/Weigend, Thomas, Tratado de Derecho Penal. Parte General, Miguel Olmedo Cardenete (trad.), Granada, Comares, 2002.Kant, Immanuel, Crítica de la razón pura, Bergua, Madrid, 1970.Kantorowicz, Hermann. “Der Strafgesetzentwurf und die Wissenschaft”, en Monats- schrift für Kriminalpsychologie und Strafrechtsreform, 1910/11.Kaplan, John/Weisberg, Robert/Binder, Guyora Criminal Law: Cases and Materials, séptima edición, Nueva York, Wolters Kluwer Law & Business, 2012.Kaufmann, Armin Dogmática de los delitos de omisión, Joaquín Cuello Contreras y José Luis Serrano González de Murillo (trad.), Marcial Pons, Barcelona, 2006.Lampe, Ernst-Joachim. “Injusto del sistema y sistema de injusto”, en La dogmática jurídico-penal entre la ontología social y el funcionalismo, Carlos Gómez-Jara (trad.), Lima, Grijley, 2003.Luzón Peña, Diego Manuel. “Omisión impropia o comisión por omisión. Cuestiones nucleares: imputación objetiva sin causalidad, posiciones de garante, equivalencia (concreción del criterio normativo de la creación o aumento de peligro o riesgo) y autoría o participación”, en Libertas Revista de la Fundación Internacional de Ciencias Penales, vol. 6 (julio), 2017.Medina Ariza, Juan. “Una introducción al estudio criminológico del crimen organizado”, en Ferré Olivé/Andrade Borrallo (eds.). Delincuencia organizada. Aspectos penales, procesales y criminológicos, Universidad de Huelva/Fundación El Monte, 1999.Mir Puig, Santiago, Derecho penal. Parte General, Barcelona, séptima edición, Reppertor, 2005.Molina López, Ricardo. La preterintención en el Derecho Penal colombiano, Medellín, Comlibros, 2006.Orozco López, Hernán Darío. Beteiligung an organisatorischen Machtapparaten: Eine Untersuchung zur Begrundung und Verteilung strafrechtlicher Verantwortung, Mohr Siebeck, Freibur im Breisgau, 2018.Orozco López, Hernán Darío. “Graduación de la intervención delictiva de los miembros del Secretariado de las antiguas FARC en el caso de graves privaciones de la libertad”, en Revista Derecho Penal y Criminología, vol. 42, n.º 113, julio diciembre 2021, Bogotá, Universidad Externado de Colombia.Orozco López, Hernán Darío. “La graduación de la intervención delictiva. Líneas generales del modelo tipológico de la influencia sobre el hecho [Tatprägung]”, en InDret, Barcelona, 2021.Orozco López, Hernán Darío. La intervención delictiva en los delitos de organización, Bogotá, Instituto de Estudios del Ministerio Público, 2008.Ortiz de Urbina Gimeno, Íñigo. “La responsabilidad penal de las personas jurídicas y su impacto en el Derecho penal económico”, en La teoría del delito en la práctica penal económica, La Ley, Madrid, 2013.Oxman, Nicolás. Sistemas de Imputación Subjetiva en Derecho Penal: El Modelo Angloamericano, Tirant lo Blanch, Valencia, 2016.Pérez Barberá, Gabriel. El dolo eventual: hacia el abandono de la idea de dolo como estado mental, Hammurabi, Buenos Aires, 2011.Piña Rochefort, Juan Ignacio/Cox Vial, Francisco. “Consideraciones sobre la vigencia del principio de confianza en la imputación en el seno de la empresa”, en La teoría del delito en la práctica penal económica, Jesús María Silva Sánchez y Fernando Miró Llinares (coord.), La Ley, Madrid, 2013Paoli, Letizia/Vander Beken, Tom. “Organized Crime: a contested concept”, en The Oxford Handbook of Organized Crime, Oxford University Press, Oxford, 2014.Pawlik, Michael. “El funcionario policial como garante de impedir delitos”, Marcelo Lerman y Marcelo A. Sancinetti (trad.), en InDret, 2008.Perdomo Torres, Jorge Fernando. Estudios penales a partir de libertad y solidaridad, Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2009.Perdomo Torres, Jorge Fernando. “El concepto del deber jurídico”, en El funcionalismo en Derecho penal. Libro homenaje al profesor Günther Jakobs, t. i, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2003.Perdomo Torres, Jorge Fernando. Modelo normativista de imputación en macrocriminalidad y crímenes internacionales, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2022Perdomo Torres, Jorge Fernando. Posición de garante en virtud de confianza legítima especial, Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2008.Posada Maya, Ricardo. “El dolo en el Código penal de 2000”, en Revista Digital de la Maestría de Ciencias Penales de la Universidad de Costa Rica, n.º 1, 2009.Ragués i Vallès, Ramón. La ignorancia deliberada en Derecho penal, Atelier, Barcelona, 2008.Ragués i Vallès, Ramón. “Mejor no saber: sobre la doctrina de la ignorancia deliberada en Derecho penal”, en Discusiones, (xiii-2), 2013.Ragués i Vallès, Ramón. “Valoración de la prueba y determinación procesal del dolo”, en Revista internacional Derecho Penal Contemporáneo, n.º 48, julio agosto 2014.Ruiz López, Carmen Eloísa, La graduación del delito imprudente, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2011.Renzikowski, Joachim. “Verantwortlichkeit in Hierarchien”, en Zurechnung als Operationalisierung von Verantwortung, Matthias Kaufmann y Joachim Renzikowski (coord.), Frankfurt am Main, Peter Lang, 2004.Renzikowski, Joachim, Restriktiver Täterbegriff und fahrlässige Beteiligung, Mohr Siebeck, Tübingen, 1997.Reyes Alvarado, Yesid. “Fundamentos teóricos de la imputación objetiva”, en Revista Derecho Penal y Criminología, n.º 97, 1991, pp. 933-968.Reyes Alvarado, Yesid. Imputación objetiva, tercera edición, Bogotá, Temis, 2005.Reyes Alvarado, Yesid. “Intervención delictiva e imputación objetiva”, en ADPCP, vol. 60, 2007.Robles Planas, Ricardo. Garantes y cómplices. La intervención por omisión y en los delitos especiales, Barcelona, Atelier, 2007Robles Planas, Ricardo. La participación en el delito: fundamento y límites, Marcial Pons, Madrid, 2003.Robles Planas, Ricardo. “Los dos niveles del sistema e intervención en el delito (El ejemplo de la intervención por omisión)”, en InDret, Barcelona, 2012.Rojas Salas, José Manuel. “La aplicación directa del artículo 28 del Estatuto de Roma en el ordenamiento jurídico colombiano”, en Revista de Derecho Penal Contemporáneo, Legis, Bogotá, vol. 73, pp. 10 y ss.Rojas Salas, José Manuel, Fundamento y límites de la responsabilidad jurídicopenal del superior jerárquico de organizaciones delictivas por los delitos cometidos por sus subordinados. Sobre la posibilidad de imputar al superior los excesos del subordinado, tesis doctoral, Universidad Pompeu Fabra, 2022.Rotsch, Thomas. “¿Dominio del echo en virtud de organización?”, Jaime Winter (trad.), en Aparatos organizados de poder, Yesid Reyes y Hernán Darío Orozco (editores), Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2020.Roxin, Claus, Autoría y dominio del hecho en Derecho Penal. Joaquín Cuello Contreras y José Luis Serrano Gonzáles de Murillo (trad.), Marcial Pons, Barcelona, 2000.Roxin, Claus. “Ingerencia [sic] e imputación objetiva”, en Revista Penal, n.º 19, Universidad de Huelva, 2007.Roxin, Claus. “Straftaten im Rahmen organisatorischer Machtapparate”, en GA, 1963, pp. 193 y ss.Sotomayor Acosta, Juan Oberto y Gallego García, Gloria María. “El dolo eventual en el Código penal colombiano: entre limitaciones dogmáticas y exigencias político criminales”, en Nuevo Foro Penal, n.º 60, abril 1999, pp. 7-29.Schein, Edgar, Psicología de la organización, México, Prentice Hall, 1982.Schünemann, Bernd, Fundamento y límites de los delitos de omisión impropia, oaquín Cuello Contreras y José Luis Serrano González de Murillo (trad.), Marcial Pons, Madrid/Barcelona/Buenos Aires, 2009, pp. 371 y ss.Silva Sánchez, Jesús María. “Aspectos de la comisión por omisión: fundamento y formas de intervención. El ejemplo del funcionario penitenciario”, CPC (38), 1989, pp. 375 y ss.Silva Sánchez, Jesús María, La expansión del Derecho penal, B de F, Montevideo- Buenos Aires, 2006.Silva Sánchez, Jesús María. “¿Quién debe responder de los ilícitos medioambientales? Sujetos y criterios de imputación de responsabilidad por ilícitos medioambientales”, en Empresa y delito en el nuevo Código Penal, Enrique Bacigalupo (coord.), Cuadernos de Derecho Judicial, Madrid, 1997.Silva Sánchez, Jesús María. “¿‘Pertenencia’ o ‘intervención’? Del delito de ‘pertenencia a una organización’ a la figura de la ‘participación a través de organización’ en el delito”, en Estudios penales en recuerdo del profesor Ruiz Antón, Emilio Octavio de Toledo y Ubieto, Manuel Gurdiel Sierra, Emilio Cortés Bechiarelli, (coord.), Tirant lo Blanch, Valencia, 2004.Trujillo, Laura. El homicidio preterintencional: concepto y análisis jurisprudencial en Colombia, Universidad EAFIT, Medellín, 2014.Velásquez, Fernando. Manual de Derecho Penal. Parte General, segunda edición, Bogotá, Temis, 2004.Weigend, Thomas. “Consideraciones sobre la responsabilidad del superior en derecho penal internacional”, en Autores, partícipes y superiores en la Justicia Transicional, Yesid Reyes (coord.), Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2018.Zaffaroni, Eugenio Raúl. “Il crimine organizzato: una categorizzazione fallida”, en Moccia, Sergio (org.). Criminalitá organizzata e risposte ordinamentali. Tra efficenza e garanzia. Napoli: Edizioni Scientifiche Italiane, 1999.Zúñiga Rodríguez, Laura. “Autoría y participación en el ámbito de la criminalidad organizada a la luz del derecho comparado y del derecho internacional”, en Críticas al funcionalismo normativista y otros temas actuales del Derecho Penal. Jornadas Internacionales de Derecho Penal, Yvan Montoya Vivanco (dir.), Palestra, Lima, 2011, pp. 59-99.Zúñiga Rodríguez, Laura. “Criminalidad organizada, Derecho penal y sociedad: apuntes para un análisis”, en El desafío de la criminalidad organizada, Comares, Granada, 2006.Zúñiga Rodríguez, Laura. Criminalidad organizada y sistema de Derecho penal, Contribución a la determinación del injusto penal de organización criminal, Comares, Granada, 2009.Corte Penal Internacional. Caso Lubanga, Sala previa al juicio. Decisión de confirmación de cargos del 29 de enero de 2007.Corte Suprema de Justicia colombiana, Sala de Casación Penal:– Sentencia de única instancia de 16 de septiembre de 2009, proceso n.º 29640.– Sentencia del 3 de diciembre de 2009, proceso n.º 32672.– Sentencia del 18 de marzo de 2010, proceso n.º 27.032.– Sentencia del 23 de febrero de 2010, proceso n.º 32.805.– Sentencia del 14 de septiembre de 2011, proceso n.º 32.000, magistrado ponente: Alfredo Gómez Quintero– Sentencia del 26 de septiembre de 2012, radicado n.º 32850.– Sentencia del 12 de febrero de 2014, radicado 40214, magistrado ponente: Gustavo Enrique Malo Fernández.– Sentencia del 7 de julio de 2021, radicado 52858, magistrada ponente: Patricia Salazar Cuéllar:– Sentencia del 5 de diciembre de 2018, radicado n.º 50236, magistrado ponente: Eugenio Fernández Carlier.Jurisdicción Especial para la Paz, Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Consultas, auto 019 del 26 de enero de 2021, “caso n.º 01. Toma de rehenes y graves privaciones de la libertad cometidas por las FARC-EP”.Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yugoslavia. Caso Tadic. Fallo de la Sala de Apelaciones. 15 de julio de 1999.José Manuel Rojas Salas - 2023info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/9148criminal liability,military commander,acting military commander,hierarchical superior,excess (abuse),subordinates,criminal structures,basis of responsibility,principals and accessories,mental element of the crime (mens rea),intention,recklessness,unintentional crime,omissionimputación,jefe militar,jefe militar asimilado,superior jerárquico,exceso,subordinados,estructuras delictivas,fundamento de la responsabilidad,autoría y participación,imputación subjetiva,dolo,culpa,imprudencia,preterintención,omisiónImputación al jefe o superior jerárquico de estructuras delictivas –o con tendencia delictiva– de los excesos cometidos por sus subordinados: análisis de tres niveles para la imputación al individuo por el injusto colectivoCriminal Responsibility of the Commander or the Superior of Criminal –or Criminally Inclined– Structures for the Excesses Committed by their Subordinates: Three Levels Analysis for Determine an Individual’s Liability for Collective ActionArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2860https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/6fa1adde-6c7d-438d-ae95-49db8742f223/downloade957a4fb7d1936becd524af7d1040fffMD51001/15313oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/153132024-06-07 01:47:37.585http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0José Manuel Rojas Salas - 2023https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Publicaciones similares