Japón en la geopolítica del siglo XXI

En 1853, Japón fue forzado a salir de su aislamiento feudal y a entroncarse en la red comercial mundial. Su apertura no significó sumisión a los poderes externos, sino la inmersión en la pugna imperialista, de la que saldría derrotado en 1945. Empero, su postración fue pasajera, dado que la nueva co...

Full description

Autores:: García, Pío

Tipo de recurso:: Article of journal

Fecha de publicación:: 2015

Institución:: Universidad Externado de Colombia

Repositorio:: Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia

Idioma:: spa

id	uexternad2_a2d08adec6112b2fb8ceb98b8e555b2f
oai_identifier_str	oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/8311
network_acronym_str	uexternad2
network_name_str	Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Japón en la geopolítica del siglo XXI
dc.title.translated.eng.fl_str_mv	Japan in the 21st Century Geopolitics
title	Japón en la geopolítica del siglo XXI
spellingShingle	Japón en la geopolítica del siglo XXI Japón Asia geopolítica bipolaridad integración. Japan Asia geopolitics bipolarity integration
title_short	Japón en la geopolítica del siglo XXI
title_full	Japón en la geopolítica del siglo XXI
title_fullStr	Japón en la geopolítica del siglo XXI
title_full_unstemmed	Japón en la geopolítica del siglo XXI
title_sort	Japón en la geopolítica del siglo XXI
dc.creator.fl_str_mv	García, Pío
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv	García, Pío
dc.subject.spa.fl_str_mv	Japón Asia geopolítica bipolaridad integración.
topic	Japón Asia geopolítica bipolaridad integración. Japan Asia geopolitics bipolarity integration
dc.subject.eng.fl_str_mv	Japan Asia geopolitics bipolarity integration
description	En 1853, Japón fue forzado a salir de su aislamiento feudal y a entroncarse en la red comercial mundial. Su apertura no significó sumisión a los poderes externos, sino la inmersión en la pugna imperialista, de la que saldría derrotado en 1945. Empero, su postración fue pasajera, dado que la nueva contienda de posguerra lo convirtió en aliado incondicional de la misma potencia que con dos bombas atómicas acababa de cercenarle las ambiciones militaristas. El acuerdo estratégico con Estados Unidos se sostuvo incólume aun después de terminada la Guerra Fría. Más aún, la pugna verbal y el despliegue de fuerza en el archipiélago Senkaku/ Diaoyutai, en 2012, facilitó el retorno al poder del ala política más afín al dictado de Washington y a su plan de seguridad en el Pacífico. Hoy en día, el enfrentamiento en el noreste asiático presenta al bloque estadounidensenipo- coreano, por un lado, y al sino-rusonorcoreano, por otro, en una bifurcación que debe ser vista como un nuevo esquema bipolar que garantizará por un tiempo el equilibrio estratégico regional. Es de esperar, sin embargo, progresivas alteraciones en la correlación de fuerzas tanto en esa sección asiática como en el resto del mundo, debido al creciente poder económico, político y militar chino, con impacto sobre los acuerdos geopolíticos vigentes, incluido el nipo-estadounidense.
publishDate	2015
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2015-06-15 00:00:00 2022-09-08T13:46:23Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2015-06-15 00:00:00 2022-09-08T13:46:23Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2015-06-15
dc.type.spa.fl_str_mv	Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv	Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv	Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv	http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str	publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv	10.18601/16577558.n21.06
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv	2346-2132
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv	1657-7558
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8311
dc.identifier.url.none.fl_str_mv	https://doi.org/10.18601/16577558.n21.06
identifier_str_mv	10.18601/16577558.n21.06 2346-2132 1657-7558
url	https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8311 https://doi.org/10.18601/16577558.n21.06
dc.language.iso.spa.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv	https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/4282/4803 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/4282/4973
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv	Núm. 21 , Año 2015 : Enero-Junio
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv	130
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv	21
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv	111
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv	Oasis
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Arase, D. (2010). Non-Traditional Security in China- ASEAN Cooperation: The Institutionalization of Regional Security Cooperation and the Evolution of East Asian Regionalism. Asian Survey, 50 (4), 808-833. Bilmes, L. (March de 2013). The Financial Legacy of Iraq and Afghanistan: How Wartime Spending Decisions Will Constrain Future National Security Budgets. Recuperado de: http://web.hks. harvard.edu/publications Brzezinski, Z. (1998). The Grand Chessboard: American Primacy And Its Geostrategic Imperatives. New York: Basic Books. Buzan, B. y Wæver, O. (2003). Regions and Powers. The Structure of International Security. Cambridge: Cambridge University Press. Chanlett-Avery, E. Y. (3 de August de 2012). The U.S. Military Presence in Okinawa. Recuperado de: http://www.fas.org/sgp/crs/natsec/R42645.pdf CIA. (25 de September de 2013). The World Factbook. Recuperado de: https://www.cia.gov/library/ publications/the-world-factbook/geos/ch.html Ciorciari, J. D. (2011). Chian Mai Iniciative Multilateralization. Asian Survey, 52 (5), 926-952. Eldridge, R. (2001). The Origins of the Bilateral Okinawa Problem: Okinawa in Postwar US-Japan. New York: Routledge. Friedrichs, J. (2012). East Asian Regional Security. Asian Survey, 52 (4), 754-776. Friedrichs, J. (2012). East Asian Regional Security. Asian Survey, 52 (4), 754-776. Funabashi, Y. (1993). The Asianization of Asia. Foreign Affairs, 72 (5), 75-85. García T. C. (2009). China. Su larga marcha hacia la globalización. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana/PROASIA Colombia. García, P. (2001). El regreso del dragón. Geopolítica de Asia y el Pacífico. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. García, P. (2005). La relación China- ASEAN y la integración asiática. OASIS, 157-174. García, P. (2010). Corea del Norte: vientos favorables para el cambio. Oasis, 14, 169-183. He, K. Y. (2013). Prospects Theory and Foreign Policy in the Asia Pacific. Rational leaders and Risky Behavior. New York: Routledge. Hughes, C. (2009). “Super-Sizing” the DPRK Threat: Japan’s Evolving Military Posture and North Korea. Asian Survey, 49 (2), 291-311. Jetro (19 de February de 2013). Jetro survey: Analysis of Japan-China Trade in 2013 and Outlook for 2013. Recuperado de: http://www.jetro.go.jp/en/ news/releases/20130219452-news Johnson, C. (1982). MITI and the Japanese Miracle: The Growth of Industrial Policy, 1925-1975. Stanford: Stanford University Press. Kahn, H. (1970). The Emerging Japanese Superstate: challenge and response. New Jersey: Prentice Hall. Kihl, Y. W. (1986). Asian-Pacific Security. Emerging Challenges and Responses. Boulder: Lynne Rienner Publishers. Mearsheimer, J. (2001). The Tragedy of Great Power Politics New York: W. W. Norton & Co. Mearsheimer, J. J. (2006). China’s Unpeaceful Rise.Current History (105), 160-162. Nakamura, T. (1988). El Desarrollo Económico del Japón Moderno. México D. F. : El Colegio de México. OECD. (29 de May de 2013). Government Debt. Economics: Key Tables from OECD (21). Recuperado de: http://www.oecd-ilibrary.org/economics/ government-debt_gov-debt-table-en Packard, G. (2010). The United Sates- Japan Security Treaty at 50. Foreign Affairs, 89 (2), 92-103. Rhyu, S. Y. (2006). Changing Dynamics in Korea-Japan Economic Relations: Policy Ideas and Development. Asian Survey, 46 (2), 195-214. Salem Press. (April de 2009). Japanese Trade with the United States. Recuperado de: http://salempress. com/store/samples/american_business/american_ business_japanese.htm Samuels, R. J. (2007). Securing Japan. Tokyo´s Grand Strategy and the Future of East Asia. Ithaca: Cornell University Press. Sheen, S. (2013). Northeast Asia’s Aging Population and Regional Security: Demographic Peace? Asian Survey, 53 (2), 292-318. Stengel, F. (January de 2008). The Reluctant Peacekeeper: Japan’s. Recuperado de: http://www. giga-hamburg.de/dl/download.php?d=/content/ publikationen/archiv/ja_aktuell/jaa_0801_ fokus_stengel.pdf Takenaka, K. (22 de February de 2013). On key U.S.visit, Abe vows to bring back a strong Japan. Recuperado de: http://www.reuters.com/article/ 2013/02/22/us-usa-japan-abe-idUSBRE91L12P20130222 Times, T. S. (8 de October de 2013). ‘Invest in Siberia- Putin call to Asia-Pacific business partners. Recuperado de: http://siberiantimes.com/business/investment/news/invest-in-siberia-putin-call-toasia-pacific-business-partners/ Trading Economics (June de 2013). Japan Balance of Trade. Recuperado de: http://www.tradingeconomics. com/japan/balance-of-trade Vogel, E. (1980). Japan as Number One: Lessons for America. Cambridge: Harvard University Press. Wallerstein, I. (1974). The Rise and Future Demise of the World Capitalist System: Concepts for Comparative Analysis. Comparative Studies in Society and History, 16 (4), 387-415. Wishnick, E. (February de 2009). Russia, China, and the United States in Central Asia: Prospects for Great Power Competition and Cooperation in the Shadow of the Georgian Crisis. Recuperado de: http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/ pubs/summary.cfm?q=907 Woronoff, J. (1992). Asia’s ‘Miracle’ Economies. New York:M. E. Sharpe. Wortzel, L. M. (2013). The Dragon Extends its Reach:Chinese Military Power Goes Global. Dulles, VA: Potomac Books. Xinhua (16 de April de 2013). China issues national defense white paper. Recuperado de: http:// news.xinhuanet.com/english/china/2013-04/16/c_132312449.htm Ye, Z. (2011). Inside China´s Grand Strategy. The Perspective from the People´s Republic. Lexington: The University Press of Kentucky. Yoda, T. (2006). Japan’s Host Nation Support Program for the U.S.-Japan Security Alliance: Past and Prospects. Asian Survey, 46 (6), 937-961.
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv	openAccess
rights_invalid_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv	application/pdf text/html
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Facultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionales
dc.source.spa.fl_str_mv	https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/view/4282
institution	Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv	https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/7e308152-0e02-4ec8-9956-1266557250da/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	1943faedbc56382e53169471fef7ec00
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5
repository.name.fl_str_mv	Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv	metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_	1814100455551139840
spelling	García, Pío77431495-e9e1-4def-80d9-658bd1965f902015-06-15 00:00:002022-09-08T13:46:23Z2015-06-15 00:00:002022-09-08T13:46:23Z2015-06-15En 1853, Japón fue forzado a salir de su aislamiento feudal y a entroncarse en la red comercial mundial. Su apertura no significó sumisión a los poderes externos, sino la inmersión en la pugna imperialista, de la que saldría derrotado en 1945. Empero, su postración fue pasajera, dado que la nueva contienda de posguerra lo convirtió en aliado incondicional de la misma potencia que con dos bombas atómicas acababa de cercenarle las ambiciones militaristas. El acuerdo estratégico con Estados Unidos se sostuvo incólume aun después de terminada la Guerra Fría. Más aún, la pugna verbal y el despliegue de fuerza en el archipiélago Senkaku/ Diaoyutai, en 2012, facilitó el retorno al poder del ala política más afín al dictado de Washington y a su plan de seguridad en el Pacífico. Hoy en día, el enfrentamiento en el noreste asiático presenta al bloque estadounidensenipo- coreano, por un lado, y al sino-rusonorcoreano, por otro, en una bifurcación que debe ser vista como un nuevo esquema bipolar que garantizará por un tiempo el equilibrio estratégico regional. Es de esperar, sin embargo, progresivas alteraciones en la correlación de fuerzas tanto en esa sección asiática como en el resto del mundo, debido al creciente poder económico, político y militar chino, con impacto sobre los acuerdos geopolíticos vigentes, incluido el nipo-estadounidense.In 1853, Japan was forced to come out of its feudal isolation and become a part of the worldwide business network. Its opening up did not mean surrendering to external powers, but rather becoming immersed in an imperialist struggle, from which it would come out defeated in 1945. Nevertheless, Japan’s prostration was temporary, given that in the post-war period it became an unconditional ally of the same super power that had blocked its military aspirations with two atomic bombs. The strategic agreement with the USA remained intact even after the Cold War had ended. Moreover, the verbal struggle and show of frce in the Senkaku / Diaoyutai Islands, in 2012, facilitated a return to power which was more akin to the dictates of Washington and its security plan in the Pacific political wing. Today, the confrontation in Northeast Asia presents the Korean-American-Japanese block, on one side, and the Sino-Russian-North Korean, on the other, on a fork which must be seen as a new bipolar scheme which will guarantee the regional strategic equilibrium. However, progressive changes are expected in the balance of power in both the Asian sector and the rest of the world, due to the impact of growing Chinese economic, political and military power on geopolitical agreements, including the Japanese-American one.application/pdftext/html10.18601/16577558.n21.062346-21321657-7558https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8311https://doi.org/10.18601/16577558.n21.06spaFacultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionaleshttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/4282/4803https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/4282/4973Núm. 21 , Año 2015 : Enero-Junio13021111OasisArase, D. (2010). Non-Traditional Security in China- ASEAN Cooperation: The Institutionalization of Regional Security Cooperation and the Evolution of East Asian Regionalism. Asian Survey, 50 (4), 808-833.Bilmes, L. (March de 2013). The Financial Legacy of Iraq and Afghanistan: How Wartime Spending Decisions Will Constrain Future National Security Budgets. Recuperado de: http://web.hks. harvard.edu/publicationsBrzezinski, Z. (1998). The Grand Chessboard: American Primacy And Its Geostrategic Imperatives. New York: Basic Books.Buzan, B. y Wæver, O. (2003). Regions and Powers. The Structure of International Security. Cambridge: Cambridge University Press.Chanlett-Avery, E. Y. (3 de August de 2012). The U.S. Military Presence in Okinawa. Recuperado de: http://www.fas.org/sgp/crs/natsec/R42645.pdfCIA. (25 de September de 2013). The World Factbook. Recuperado de: https://www.cia.gov/library/ publications/the-world-factbook/geos/ch.htmlCiorciari, J. D. (2011). Chian Mai Iniciative Multilateralization. Asian Survey, 52 (5), 926-952.Eldridge, R. (2001). The Origins of the Bilateral Okinawa Problem: Okinawa in Postwar US-Japan. New York: Routledge.Friedrichs, J. (2012). East Asian Regional Security. Asian Survey, 52 (4), 754-776.Friedrichs, J. (2012). East Asian Regional Security. Asian Survey, 52 (4), 754-776.Funabashi, Y. (1993). The Asianization of Asia. Foreign Affairs, 72 (5), 75-85.García T. C. (2009). China. Su larga marcha hacia la globalización. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana/PROASIA Colombia.García, P. (2001). El regreso del dragón. Geopolítica de Asia y el Pacífico. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.García, P. (2005). La relación China- ASEAN y la integración asiática. OASIS, 157-174.García, P. (2010). Corea del Norte: vientos favorables para el cambio. Oasis, 14, 169-183.He, K. Y. (2013). Prospects Theory and Foreign Policy in the Asia Pacific. Rational leaders and Risky Behavior. New York: Routledge.Hughes, C. (2009). “Super-Sizing” the DPRK Threat: Japan’s Evolving Military Posture and North Korea. Asian Survey, 49 (2), 291-311.Jetro (19 de February de 2013). Jetro survey: Analysis of Japan-China Trade in 2013 and Outlook for 2013. Recuperado de: http://www.jetro.go.jp/en/ news/releases/20130219452-newsJohnson, C. (1982). MITI and the Japanese Miracle: The Growth of Industrial Policy, 1925-1975. Stanford: Stanford University Press.Kahn, H. (1970). The Emerging Japanese Superstate: challenge and response. New Jersey: Prentice Hall. Kihl, Y. W. (1986). Asian-Pacific Security. Emerging Challenges and Responses. Boulder: Lynne Rienner Publishers.Mearsheimer, J. (2001). The Tragedy of Great Power Politics New York: W. W. Norton & Co.Mearsheimer, J. J. (2006). China’s Unpeaceful Rise.Current History (105), 160-162.Nakamura, T. (1988). El Desarrollo Económico del Japón Moderno. México D. F. : El Colegio de México.OECD. (29 de May de 2013). Government Debt. Economics: Key Tables from OECD (21). Recuperado de: http://www.oecd-ilibrary.org/economics/ government-debt_gov-debt-table-enPackard, G. (2010). The United Sates- Japan Security Treaty at 50. Foreign Affairs, 89 (2), 92-103.Rhyu, S. Y. (2006). Changing Dynamics in Korea-Japan Economic Relations: Policy Ideas and Development. Asian Survey, 46 (2), 195-214.Salem Press. (April de 2009). Japanese Trade with the United States. Recuperado de: http://salempress. com/store/samples/american_business/american_ business_japanese.htmSamuels, R. J. (2007). Securing Japan. Tokyo´s Grand Strategy and the Future of East Asia. Ithaca: Cornell University Press.Sheen, S. (2013). Northeast Asia’s Aging Population and Regional Security: Demographic Peace? Asian Survey, 53 (2), 292-318.Stengel, F. (January de 2008). The Reluctant Peacekeeper: Japan’s. Recuperado de: http://www. giga-hamburg.de/dl/download.php?d=/content/ publikationen/archiv/ja_aktuell/jaa_0801_ fokus_stengel.pdfTakenaka, K. (22 de February de 2013). On key U.S.visit, Abe vows to bring back a strong Japan. Recuperado de: http://www.reuters.com/article/ 2013/02/22/us-usa-japan-abe-idUSBRE91L12P20130222Times, T. S. (8 de October de 2013). ‘Invest in Siberia- Putin call to Asia-Pacific business partners. Recuperado de: http://siberiantimes.com/business/investment/news/invest-in-siberia-putin-call-toasia-pacific-business-partners/Trading Economics (June de 2013). Japan Balance of Trade. Recuperado de: http://www.tradingeconomics. com/japan/balance-of-tradeVogel, E. (1980). Japan as Number One: Lessons for America. Cambridge: Harvard University Press. Wallerstein, I. (1974). The Rise and Future Demise of the World Capitalist System: Concepts for Comparative Analysis. Comparative Studies in Society and History, 16 (4), 387-415.Wishnick, E. (February de 2009). Russia, China, and the United States in Central Asia: Prospects for Great Power Competition and Cooperation in the Shadow of the Georgian Crisis. Recuperado de: http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/ pubs/summary.cfm?q=907Woronoff, J. (1992). Asia’s ‘Miracle’ Economies. New York:M. E. Sharpe.Wortzel, L. M. (2013). The Dragon Extends its Reach:Chinese Military Power Goes Global. Dulles, VA: Potomac Books.Xinhua (16 de April de 2013). China issues national defense white paper. Recuperado de: http:// news.xinhuanet.com/english/china/2013-04/16/c_132312449.htmYe, Z. (2011). Inside China´s Grand Strategy. The Perspective from the People´s Republic. Lexington: The University Press of Kentucky.Yoda, T. (2006). Japan’s Host Nation Support Program for the U.S.-Japan Security Alliance: Past and Prospects. Asian Survey, 46 (6), 937-961.info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/view/4282JapónAsiageopolíticabipolaridadintegración.JapanAsiageopoliticsbipolarityintegrationJapón en la geopolítica del siglo XXIJapan in the 21st Century GeopoliticsArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2470https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/7e308152-0e02-4ec8-9956-1266557250da/download1943faedbc56382e53169471fef7ec00MD51001/8311oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/83112023-08-14 15:20:17.215https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Japón en la geopolítica del siglo XXI

Publicaciones similares