El uso de tópicos en la jurisprudencia sobre derechos del niño de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

Esta investigación delimita el contenido y alcance de las medidas de protec­ción de los derechos del niño establecidas en el artículo 19 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, a partir de los acuerdos argumentativos establecidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelant...

Full description

Autores:
Ruiz Díaz Arce, Sergio
Rosane Roesler, Claudia
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2025
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/26362
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/26362
https://doi.org/10.18601/01229893.n62.05
Palabra clave:
Derechos del niño,
Sistema Interamericano de Derechos Humanos,
Corte Interamericana de Derechos Humanos,
tópica jurídica,
jurisprudencia
Children’s rights,
Inter-American Human Rights System,
Inter-American Court of Human Rights,
legal topic,
jurisprudence
Rights
openAccess
License
Sergio Ruiz Díaz Arce, Claudia Rosane Roesler - 2025
id uexternad2_a28fd5fbc673cd1ea0299199161b9cf6
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/26362
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv El uso de tópicos en la jurisprudencia sobre derechos del niño de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
dc.title.translated.eng.fl_str_mv The Use of Topics in the Jurisprudence on Children’s Rights of the Inter-American Court of Human Rights
title El uso de tópicos en la jurisprudencia sobre derechos del niño de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
spellingShingle El uso de tópicos en la jurisprudencia sobre derechos del niño de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
Derechos del niño,
Sistema Interamericano de Derechos Humanos,
Corte Interamericana de Derechos Humanos,
tópica jurídica,
jurisprudencia
Children’s rights,
Inter-American Human Rights System,
Inter-American Court of Human Rights,
legal topic,
jurisprudence
title_short El uso de tópicos en la jurisprudencia sobre derechos del niño de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
title_full El uso de tópicos en la jurisprudencia sobre derechos del niño de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
title_fullStr El uso de tópicos en la jurisprudencia sobre derechos del niño de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
title_full_unstemmed El uso de tópicos en la jurisprudencia sobre derechos del niño de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
title_sort El uso de tópicos en la jurisprudencia sobre derechos del niño de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
dc.creator.fl_str_mv Ruiz Díaz Arce, Sergio
Rosane Roesler, Claudia
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Ruiz Díaz Arce, Sergio
Rosane Roesler, Claudia
dc.subject.spa.fl_str_mv Derechos del niño,
Sistema Interamericano de Derechos Humanos,
Corte Interamericana de Derechos Humanos,
tópica jurídica,
jurisprudencia
topic Derechos del niño,
Sistema Interamericano de Derechos Humanos,
Corte Interamericana de Derechos Humanos,
tópica jurídica,
jurisprudencia
Children’s rights,
Inter-American Human Rights System,
Inter-American Court of Human Rights,
legal topic,
jurisprudence
dc.subject.eng.fl_str_mv Children’s rights,
Inter-American Human Rights System,
Inter-American Court of Human Rights,
legal topic,
jurisprudence
description Esta investigación delimita el contenido y alcance de las medidas de protec­ción de los derechos del niño establecidas en el artículo 19 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, a partir de los acuerdos argumentativos establecidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante, Corte idh o “el tribunal”) en la opinión consultiva OC-17 y el uso de este precedente en las sentencias de los casos contenciosos. Como resultado, se identificaron los siguientes tópicos comúnmente utilizados por el tribunal en sus decisiones sobre derechos del niño: interés superior del niño, protección del núcleo familiar, igualdad fundada en la especialidad y medidas especia­les de protección; los cuales adquieren funcionalidad a través de su relación con un círculo de problemas –situaciones de riesgo o peligro, conflicto con la ley penal, separación familiar y discriminación– en las argumentaciones producidas por el tribunal hasta el año 2023. Este trabajo utiliza los aportes de la teoría de la argumentación jurídica, en especial las contribuciones del filósofo y jurista Theodor Viehweg, acerca de la filosofía del derecho como investigación básica y la tópica jurídica, en este caso aquella producida en la jurisprudencia sobre derechos del niño de la Corte IDH.
publishDate 2025
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2025-05-01T10:37:42Z
2025-05-02T09:15:24Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2025-05-01T10:37:42Z
2025-05-02T09:15:24Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2025-05-01
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/01229893.n62.05
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2346-2051
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0122-9893
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/26362
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/01229893.n62.05
identifier_str_mv 10.18601/01229893.n62.05
2346-2051
0122-9893
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/26362
https://doi.org/10.18601/01229893.n62.05
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/10352/17990
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 62 , Año 2025 : Mayo - Agosto
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 141
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 62
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 103
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista Derecho del Estado
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Atienza, M. Las razones del Derechos: teoría de la argumentación jurídica. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México, 2005.
Beloff, M. Derechos del niño: su protección especial en el Sistema Interamericano Buenos Aires: Hammurabi, 2018.
Comité de Derechos del Niño. Observación General n.° 14: sobre el derecho del niño a que su interés superior sea una consideración primordial. Ginebra: Naciones Unidas, 2013.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos n.º 5: Niños y Niñas y Adolescentes. San José, C. R.: Corte IDH, 2021.
García Amado, J. Teorías de la tópica jurídica. Madrid: Civitas, 1988.
Garzón Valdés, E. Desde la modesta propuesta de “Swift” hasta las casas de engorde: algunas consideraciones respecto de los derechos del niño, en Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 15-16, 1994, 731-743.
Ibáñez Rivas, J. “Los derechos de los niños, niñas y adolescentes en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, en Revista IIDH - Instituto Interamericano de Derechos Humanos, 15, 2010, 13-54.
Kirste, S., y Sellers, M. (eds.). Encyclopedia of the Philosophy of Law and Social Philo-sophy. Dordrecht: Springer, 2023.
Lupu, Y. y Voeten, E. “Precedent in international courts: a network analysis of case citations by the European Court of Human Rights”, en British Journal of Political Science, 42, 2, 2012, 413-439.
Roa, J. La función consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Bogotá: Instituto de Estudios Constitucionales Carlos Restrepo Piedrahita de la Universidad Externado de Colombia, 2015.
Roesler, C. Theodor Viehweg e a Ciência do Direito: tópica, discurso, racionalidade, 2.ª ed., Belo Horizonte: Arraes, 2013.
Ruiz Díaz Arce, S. Los argumentos de admisibilidad en la opinión consultiva OC-17, en Revista IIDH - Instituto Interamericano de Derechos Humanos, 73, 2021, 177-204.
Salvioli, F. El Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos. Instrumentos, órganos, procedimientos y jurisprudencia. Querétaro: Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro, 2020.
Viehweg, T. Tópica y filosofía del derecho, 2.ª ed., trad. Jorge Seña, Barcelona: Gedisa, 1997.
Viehweg, T. Tópica y jurisprudencia, 2.ª ed., trad. Luis Díez-Picazo Ponce de León, Madrid: Civitas, 2007.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Niños de la Calle (Villagrán Morales y otros) vs. Guatemala. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 19 de noviembre de 1999, Serie C, n.° 63.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. opinión consultiva OC-17. Condición Jurídica y Derechos Humanos del Niño. 28 de agosto de 2002. Serie A, n.° 17.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Bulacio vs. Argentina. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 18 de septiembre de 2003, Serie C, n.° 100.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Molina Theissen vs. Guatemala. reparaciones y costas. Sentencia del 3 de julio de 2004, Serie C, n.° 106.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Hermanos Gómez Paquiyauri vs. Perú. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 8 de julio de 2004, Serie C, n.° 110.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Instituto de Reeducación del Menor vs. Paraguay. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 2 de septiembre de 2004, Serie C, n.° 112.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Carpio Nicolle y otros vs. Guatemala. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 22 de noviembre de 2004, Serie C, n.° 117.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Hermanas Serrano Cruz vs. El Salvador. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 23 de noviembre de 2004, Serie C, n.° 120.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Comunidad Indígena Yakye Axa vs. Paraguay. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 17 de junio de 2005, Serie C, n.° 125.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Niñas Yean y Bosico vs. República Dominicana. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 8 de septiembre de 2005, Serie C, n.° 130.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Masacre de Mapiripán vs. Colombia. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 15 de septiembre de 2005, Serie C, n.° 134.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Comunidad Indígena Sawhoyamaxa vs. Paraguay. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 29 de marzo de 2006, Serie C, n.° 146.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Masacres de Ituango vs. Colombia. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 1 de julio de 2006, Serie C, n.° 148.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Servellón García y otros vs. Honduras. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 21 de septiembre de 2006, Serie C, n.° 152.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Vargas Areco vs. Paraguay. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 26 de septiembre de 2006, Serie C, n.° 155.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Tiu Tojín vs. Guatemala. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 26 de noviembre de 2008, Serie C, n.° 190.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso González y otras (“Campo Algodonero”) vs. México. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 16 de noviembre de 2009, Serie C, n.° 205.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Masacre de las Dos Erres vs. Guatemala. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 24 de noviembre de 2009, Serie C, n.° 211.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Chitay Nech y otros vs. Guatemala. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 25 de mayo de 2010, Serie C, n.° 212.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Comunidad Indígena Xákmok Kásek vs. Paraguay. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 24 de agosto de 2010, Serie C, n.° 214.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Rosendo Cantú y otra vs. México. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 31 de agosto de 2010, Serie C, n.° 216.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Gelman vs. Uruguay. Fondo y Reparaciones. Sentencia del 24 de febrero de 2011, Serie C, n.° 221.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Contreras y otros vs. El Salvador. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 31 de agosto de 2011, Serie C, n.° 232.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Familia Barrios vs. Venezuela. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 24 de noviembre de 2011, Serie C, n.° 237.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Atala Riffo y Niñas vs. Chile. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 24 de febrero de 2012, Serie C, n.° 239.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Fornerón e Hija vs. Argentina. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 27 de abril de 2012, Serie C, n.° 242.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Furlan y Familiares vs. Argentina. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 31 de agosto de 2012, Serie C, n.° 246.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Vélez Restrepo y Familiares vs. Colombia. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 3 de septiembre de 2012, Serie C, n.° 248.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Uzcátegui y otros vs. Venezuela. Fondo y Reparaciones. Sentencia del 3 de septiembre de 2012, Serie C, n.° 249.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Masacres de Río Negro vs. Guatemala. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 4 de septiembre de 2012, Serie C, n.° 250.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Masacres de El Mozote y lugares aledaños vs. El Salvador. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 25 de octubre de 2012. Serie C, n.° 252.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Gudiel Álvarez y otros (“Diario Militar”) vs. Guatemala. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 20 de noviembre de 2012, Serie C, n.° 253.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Masacre de Santo Domingo vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones. Sentencia del 30 de noviembre de 2012, Serie C, n.° 259.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Mendoza y otros vs. Argentina. Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones. Sentencia del 14 de mayo de 2013, Serie C, n.° 260.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Comunidades Afrodescendientes desplazadas de la Cuenca del Río Cacarica (Operación Génesis) vs. Colombia. Excepciones Preliminares, reparaciones y costas. Sentencia del 20 de noviembre de 2013, Serie C, n.° 270.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Familia Pacheco Tineo vs. Estado plurinacional de Bolivia. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 25 de noviembre de 2013, Serie C, n.° 272.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Veliz Franco y otros vs. Guatemala. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 19 de mayo de 2014, Serie C, n.° 277.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Hermanos Landaeta Mejías y otros vs. Venezuela. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 27 de agosto de 2014, Serie C, n.° 281.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Personas Dominicanas y Haitianas expulsadas vs. República Dominicana. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 28 de agosto de 2014, Serie C, n.° 282.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Defensor de derechos humanos y otros vs. Guatemala. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 28 de agosto de 2014, Serie C, n.° 283.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Rochac Hernández y otros vs. El Salvador. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 14 de octubre de 2014, Serie C, n.° 285.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Gonzales Lluy y otros vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 01 de septiembre de 2015, Serie C, n.° 298.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Comunidad Campesina de Santa Bárbara vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 1 de septiembre de 2015, Serie C, n.° 299.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso García Ibarra y otros vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 17 de noviembre de 2015, Serie C, n.° 306.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Trabajadores de la Hacienda Brasil Verde. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 20 octubre de 2016, Serie C, n.° 318.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Yarce y otras vs. Colombia. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 22 de noviembre de 2016, Serie C, n.° 325.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Vereda La Esperanza vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 31 agosto de 2017, Serie C, n.° 341.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso V.R.P., V.P.C. y otros vs. Nicaragua. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 8 de marzo de 2018, Serie C, n.° 350.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Ramírez Escobar y otros vs. Guatemala. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 9 de marzo de 2018, Serie C, n.° 351.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Carvajal Carvajal y otros vs. Colombia. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 13 de marzo de 2018, Serie C, n.° 352.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Coc Max y otros (Masacre de Xamán) vs. Guatemala. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 22 de agosto de 2018, Serie C, n.° 356.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Omeara Carrascal y otros vs. Colombia. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 21 de noviembre de 2018, Serie C, n.° 368.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso López y otros vs. Argentina. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 25 de noviembre de 2019, Serie C, n.° 396.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Noguera y otra vs. Paraguay. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 9 de marzo de 2020, Serie C, n.° 401.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Guzmán Albarracín y otras vs. Ecuador. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 24 de junio de 2020, Serie C, n.° 405.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Empleados de la Fábrica de Fuegos en Santo Antônio de Jesus y sus Familiares vs. Brasil. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 15 de julio de 2020, Serie C, n.° 407.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Mota Abarullo y otros vs. Venezuela. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 18 de noviembre de 2020, Serie C, n.° 417.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Vera Rojas y otros vs. Chile. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 01 de octubre de 2021, Serie C, n.° 439.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Buzos Miskitos (Lemoth Morris y otros) vs. Honduras. Sentencia del 31 de agosto de 2021, Serie C, n.° 472.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Masacre de la Aldea los Josefinos vs. Guatemala. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 3 de noviembre de 2021, Serie C, n.° 442.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Movilla Galarcio y otros vs. Colombia. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 22 de junio de 2022, Serie C, n.° 454.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Integrantes y Militantes de la Unión Patriótica vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 27 de julio de 2022, Serie C, n.° 455.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Deras García y otros vs. Honduras. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 25 de agosto de 2022, Serie C, n.° 462.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Valencia Campos y otros vs. Bolivia. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 18 de octubre de 2022, Serie C, n.° 469.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Brítez Arce y otros vs. Argentina. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 16 de noviembre de 2022, Serie C, n.° 474.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Angulo Losada vs. Bolivia. Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones. Sentencia del 18 de noviembre de 2022, Serie C, n.° 475.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso María y otros vs. Argentina. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 22 de agosto de 2023, Serie C, n.° 494.
dc.rights.spa.fl_str_mv Sergio Ruiz Díaz Arce, Claudia Rosane Roesler - 2025
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
rights_invalid_str_mv Sergio Ruiz Díaz Arce, Claudia Rosane Roesler - 2025
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Departamento de Derecho Constitucional
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/10352
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/c8a8ecf0-786d-4679-82f1-421c6e6e226c/download
bitstream.checksum.fl_str_mv b433d26c20c5324b6a9355be17a4f6c5
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1831928511083839488
spelling Ruiz Díaz Arce, SergioRosane Roesler, Claudia2025-05-01T10:37:42Z2025-05-02T09:15:24Z2025-05-01T10:37:42Z2025-05-02T09:15:24Z2025-05-01Esta investigación delimita el contenido y alcance de las medidas de protec­ción de los derechos del niño establecidas en el artículo 19 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, a partir de los acuerdos argumentativos establecidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante, Corte idh o “el tribunal”) en la opinión consultiva OC-17 y el uso de este precedente en las sentencias de los casos contenciosos. Como resultado, se identificaron los siguientes tópicos comúnmente utilizados por el tribunal en sus decisiones sobre derechos del niño: interés superior del niño, protección del núcleo familiar, igualdad fundada en la especialidad y medidas especia­les de protección; los cuales adquieren funcionalidad a través de su relación con un círculo de problemas –situaciones de riesgo o peligro, conflicto con la ley penal, separación familiar y discriminación– en las argumentaciones producidas por el tribunal hasta el año 2023. Este trabajo utiliza los aportes de la teoría de la argumentación jurídica, en especial las contribuciones del filósofo y jurista Theodor Viehweg, acerca de la filosofía del derecho como investigación básica y la tópica jurídica, en este caso aquella producida en la jurisprudencia sobre derechos del niño de la Corte IDH.This research delimits the content and scope of the measures to protect the rights of the child, established in Article 19 of the American Convention on Human Rights, based on the argumentative agreements established by the Inter-American Court of Human Rights (IACHR) in advisory opinion OC-17 and the use of this precedent in the judgments of the contentious cases. As a result, the following topics commonly used by the Court in its decisions on children’s rights were identified: best interests of the child, protection of the nuclear family, equality based on speciality and special protection mea­sures, which acquire functionality through their relationship with a circle of problems – situations of risk or danger, conflict with criminal law, family separation and discrimination – in the arguments produced by the Court up to 2023. This paper uses the contributions of the theory of legal argumentation, especially the contributions of the philosopher and jurist Theodor Viehweg, on the philosophy of law as basic research and the legal topic, in this case that produced in the jurisprudence on children’s rights of the IACHR.application/pdf10.18601/01229893.n62.052346-20510122-9893https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/26362https://doi.org/10.18601/01229893.n62.05spaDepartamento de Derecho Constitucionalhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/10352/17990Núm. 62 , Año 2025 : Mayo - Agosto14162103Revista Derecho del EstadoAtienza, M. Las razones del Derechos: teoría de la argumentación jurídica. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México, 2005.Beloff, M. Derechos del niño: su protección especial en el Sistema Interamericano Buenos Aires: Hammurabi, 2018.Comité de Derechos del Niño. Observación General n.° 14: sobre el derecho del niño a que su interés superior sea una consideración primordial. Ginebra: Naciones Unidas, 2013.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos n.º 5: Niños y Niñas y Adolescentes. San José, C. R.: Corte IDH, 2021.García Amado, J. Teorías de la tópica jurídica. Madrid: Civitas, 1988.Garzón Valdés, E. Desde la modesta propuesta de “Swift” hasta las casas de engorde: algunas consideraciones respecto de los derechos del niño, en Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 15-16, 1994, 731-743.Ibáñez Rivas, J. “Los derechos de los niños, niñas y adolescentes en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, en Revista IIDH - Instituto Interamericano de Derechos Humanos, 15, 2010, 13-54.Kirste, S., y Sellers, M. (eds.). Encyclopedia of the Philosophy of Law and Social Philo-sophy. Dordrecht: Springer, 2023.Lupu, Y. y Voeten, E. “Precedent in international courts: a network analysis of case citations by the European Court of Human Rights”, en British Journal of Political Science, 42, 2, 2012, 413-439.Roa, J. La función consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Bogotá: Instituto de Estudios Constitucionales Carlos Restrepo Piedrahita de la Universidad Externado de Colombia, 2015.Roesler, C. Theodor Viehweg e a Ciência do Direito: tópica, discurso, racionalidade, 2.ª ed., Belo Horizonte: Arraes, 2013.Ruiz Díaz Arce, S. Los argumentos de admisibilidad en la opinión consultiva OC-17, en Revista IIDH - Instituto Interamericano de Derechos Humanos, 73, 2021, 177-204.Salvioli, F. El Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos. Instrumentos, órganos, procedimientos y jurisprudencia. Querétaro: Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro, 2020.Viehweg, T. Tópica y filosofía del derecho, 2.ª ed., trad. Jorge Seña, Barcelona: Gedisa, 1997.Viehweg, T. Tópica y jurisprudencia, 2.ª ed., trad. Luis Díez-Picazo Ponce de León, Madrid: Civitas, 2007.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Niños de la Calle (Villagrán Morales y otros) vs. Guatemala. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 19 de noviembre de 1999, Serie C, n.° 63.Corte Interamericana de Derechos Humanos. opinión consultiva OC-17. Condición Jurídica y Derechos Humanos del Niño. 28 de agosto de 2002. Serie A, n.° 17.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Bulacio vs. Argentina. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 18 de septiembre de 2003, Serie C, n.° 100.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Molina Theissen vs. Guatemala. reparaciones y costas. Sentencia del 3 de julio de 2004, Serie C, n.° 106.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Hermanos Gómez Paquiyauri vs. Perú. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 8 de julio de 2004, Serie C, n.° 110.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Instituto de Reeducación del Menor vs. Paraguay. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 2 de septiembre de 2004, Serie C, n.° 112.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Carpio Nicolle y otros vs. Guatemala. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 22 de noviembre de 2004, Serie C, n.° 117.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Hermanas Serrano Cruz vs. El Salvador. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 23 de noviembre de 2004, Serie C, n.° 120.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Comunidad Indígena Yakye Axa vs. Paraguay. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 17 de junio de 2005, Serie C, n.° 125.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Niñas Yean y Bosico vs. República Dominicana. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 8 de septiembre de 2005, Serie C, n.° 130.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Masacre de Mapiripán vs. Colombia. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 15 de septiembre de 2005, Serie C, n.° 134.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Comunidad Indígena Sawhoyamaxa vs. Paraguay. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 29 de marzo de 2006, Serie C, n.° 146.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Masacres de Ituango vs. Colombia. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 1 de julio de 2006, Serie C, n.° 148.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Servellón García y otros vs. Honduras. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 21 de septiembre de 2006, Serie C, n.° 152.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Vargas Areco vs. Paraguay. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 26 de septiembre de 2006, Serie C, n.° 155.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Tiu Tojín vs. Guatemala. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 26 de noviembre de 2008, Serie C, n.° 190.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso González y otras (“Campo Algodonero”) vs. México. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 16 de noviembre de 2009, Serie C, n.° 205.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Masacre de las Dos Erres vs. Guatemala. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 24 de noviembre de 2009, Serie C, n.° 211.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Chitay Nech y otros vs. Guatemala. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 25 de mayo de 2010, Serie C, n.° 212.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Comunidad Indígena Xákmok Kásek vs. Paraguay. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 24 de agosto de 2010, Serie C, n.° 214.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Rosendo Cantú y otra vs. México. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 31 de agosto de 2010, Serie C, n.° 216.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Gelman vs. Uruguay. Fondo y Reparaciones. Sentencia del 24 de febrero de 2011, Serie C, n.° 221.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Contreras y otros vs. El Salvador. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 31 de agosto de 2011, Serie C, n.° 232.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Familia Barrios vs. Venezuela. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 24 de noviembre de 2011, Serie C, n.° 237.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Atala Riffo y Niñas vs. Chile. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 24 de febrero de 2012, Serie C, n.° 239.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Fornerón e Hija vs. Argentina. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 27 de abril de 2012, Serie C, n.° 242.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Furlan y Familiares vs. Argentina. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 31 de agosto de 2012, Serie C, n.° 246.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Vélez Restrepo y Familiares vs. Colombia. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 3 de septiembre de 2012, Serie C, n.° 248.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Uzcátegui y otros vs. Venezuela. Fondo y Reparaciones. Sentencia del 3 de septiembre de 2012, Serie C, n.° 249.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Masacres de Río Negro vs. Guatemala. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 4 de septiembre de 2012, Serie C, n.° 250.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Masacres de El Mozote y lugares aledaños vs. El Salvador. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 25 de octubre de 2012. Serie C, n.° 252.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Gudiel Álvarez y otros (“Diario Militar”) vs. Guatemala. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 20 de noviembre de 2012, Serie C, n.° 253.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Masacre de Santo Domingo vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones. Sentencia del 30 de noviembre de 2012, Serie C, n.° 259.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Mendoza y otros vs. Argentina. Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones. Sentencia del 14 de mayo de 2013, Serie C, n.° 260.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Comunidades Afrodescendientes desplazadas de la Cuenca del Río Cacarica (Operación Génesis) vs. Colombia. Excepciones Preliminares, reparaciones y costas. Sentencia del 20 de noviembre de 2013, Serie C, n.° 270.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Familia Pacheco Tineo vs. Estado plurinacional de Bolivia. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 25 de noviembre de 2013, Serie C, n.° 272.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Veliz Franco y otros vs. Guatemala. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 19 de mayo de 2014, Serie C, n.° 277.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Hermanos Landaeta Mejías y otros vs. Venezuela. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 27 de agosto de 2014, Serie C, n.° 281.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Personas Dominicanas y Haitianas expulsadas vs. República Dominicana. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 28 de agosto de 2014, Serie C, n.° 282.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Defensor de derechos humanos y otros vs. Guatemala. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 28 de agosto de 2014, Serie C, n.° 283.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Rochac Hernández y otros vs. El Salvador. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 14 de octubre de 2014, Serie C, n.° 285.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Gonzales Lluy y otros vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 01 de septiembre de 2015, Serie C, n.° 298.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Comunidad Campesina de Santa Bárbara vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 1 de septiembre de 2015, Serie C, n.° 299.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso García Ibarra y otros vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 17 de noviembre de 2015, Serie C, n.° 306.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Trabajadores de la Hacienda Brasil Verde. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 20 octubre de 2016, Serie C, n.° 318.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Yarce y otras vs. Colombia. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 22 de noviembre de 2016, Serie C, n.° 325.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Vereda La Esperanza vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 31 agosto de 2017, Serie C, n.° 341.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso V.R.P., V.P.C. y otros vs. Nicaragua. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 8 de marzo de 2018, Serie C, n.° 350.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Ramírez Escobar y otros vs. Guatemala. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 9 de marzo de 2018, Serie C, n.° 351.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Carvajal Carvajal y otros vs. Colombia. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 13 de marzo de 2018, Serie C, n.° 352.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Coc Max y otros (Masacre de Xamán) vs. Guatemala. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 22 de agosto de 2018, Serie C, n.° 356.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Omeara Carrascal y otros vs. Colombia. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 21 de noviembre de 2018, Serie C, n.° 368.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso López y otros vs. Argentina. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 25 de noviembre de 2019, Serie C, n.° 396.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Noguera y otra vs. Paraguay. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 9 de marzo de 2020, Serie C, n.° 401.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Guzmán Albarracín y otras vs. Ecuador. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 24 de junio de 2020, Serie C, n.° 405.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Empleados de la Fábrica de Fuegos en Santo Antônio de Jesus y sus Familiares vs. Brasil. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 15 de julio de 2020, Serie C, n.° 407.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Mota Abarullo y otros vs. Venezuela. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 18 de noviembre de 2020, Serie C, n.° 417.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Vera Rojas y otros vs. Chile. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 01 de octubre de 2021, Serie C, n.° 439.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Buzos Miskitos (Lemoth Morris y otros) vs. Honduras. Sentencia del 31 de agosto de 2021, Serie C, n.° 472.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Masacre de la Aldea los Josefinos vs. Guatemala. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 3 de noviembre de 2021, Serie C, n.° 442.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Movilla Galarcio y otros vs. Colombia. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 22 de junio de 2022, Serie C, n.° 454.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Integrantes y Militantes de la Unión Patriótica vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 27 de julio de 2022, Serie C, n.° 455.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Deras García y otros vs. Honduras. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 25 de agosto de 2022, Serie C, n.° 462.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Valencia Campos y otros vs. Bolivia. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 18 de octubre de 2022, Serie C, n.° 469.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Brítez Arce y otros vs. Argentina. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 16 de noviembre de 2022, Serie C, n.° 474.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Angulo Losada vs. Bolivia. Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones. Sentencia del 18 de noviembre de 2022, Serie C, n.° 475.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso María y otros vs. Argentina. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia del 22 de agosto de 2023, Serie C, n.° 494.Sergio Ruiz Díaz Arce, Claudia Rosane Roesler - 2025info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/10352Derechos del niño,Sistema Interamericano de Derechos Humanos,Corte Interamericana de Derechos Humanos,tópica jurídica,jurisprudenciaChildren’s rights,Inter-American Human Rights System,Inter-American Court of Human Rights,legal topic,jurisprudenceEl uso de tópicos en la jurisprudencia sobre derechos del niño de la Corte Interamericana de Derechos HumanosThe Use of Topics in the Jurisprudence on Children’s Rights of the Inter-American Court of Human RightsArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2655https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/c8a8ecf0-786d-4679-82f1-421c6e6e226c/downloadb433d26c20c5324b6a9355be17a4f6c5MD51001/26362oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/263622025-05-02 04:15:24.288http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0Sergio Ruiz Díaz Arce, Claudia Rosane Roesler - 2025https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Publicaciones similares