No todo lo que brilla es oro: acción colectiva en minería aurífera. El caso de Buriticá, Antioquia

Los territorios colombianos donde existe explotación minera han sido objeto numerosos estudios desde el punto de vista económico, político y social. En este artículo se analiza la acción colectiva en Buriticá, Antioquia, para entender sus dinámicas comunitarias a pesar de los retos de la explotación...

Full description

Autores:: Toro, Juliana
Mazo-Zapata, Julián
Zapata, Oswaldo

Tipo de recurso:: Article of journal

Fecha de publicación:: 2019

Institución:: Universidad Externado de Colombia

Repositorio:: Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia

Idioma:: spa

id	uexternad2_9f6f9517d02b35d4bdbef17bb05be9d3
oai_identifier_str	oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/12235
network_acronym_str	uexternad2
network_name_str	Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	No todo lo que brilla es oro: acción colectiva en minería aurífera. El caso de Buriticá, Antioquia
dc.title.translated.eng.fl_str_mv	All that glitters is not gold: collective action in gold mining
title	No todo lo que brilla es oro: acción colectiva en minería aurífera. El caso de Buriticá, Antioquia
spellingShingle	No todo lo que brilla es oro: acción colectiva en minería aurífera. El caso de Buriticá, Antioquia Collective action, gold mining, economic experiments, prosociality Acción colectiva, minería aurífera, experimentos económicos, prosocialidad Ação coletiva, mineração de ouro, experimentos econômicos, prosocialidade
title_short	No todo lo que brilla es oro: acción colectiva en minería aurífera. El caso de Buriticá, Antioquia
title_full	No todo lo que brilla es oro: acción colectiva en minería aurífera. El caso de Buriticá, Antioquia
title_fullStr	No todo lo que brilla es oro: acción colectiva en minería aurífera. El caso de Buriticá, Antioquia
title_full_unstemmed	No todo lo que brilla es oro: acción colectiva en minería aurífera. El caso de Buriticá, Antioquia
title_sort	No todo lo que brilla es oro: acción colectiva en minería aurífera. El caso de Buriticá, Antioquia
dc.creator.fl_str_mv	Toro, Juliana Mazo-Zapata, Julián Zapata, Oswaldo
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv	Toro, Juliana Mazo-Zapata, Julián Zapata, Oswaldo
dc.subject.eng.fl_str_mv	Collective action, gold mining, economic experiments, prosociality
topic	Collective action, gold mining, economic experiments, prosociality Acción colectiva, minería aurífera, experimentos económicos, prosocialidad Ação coletiva, mineração de ouro, experimentos econômicos, prosocialidade
dc.subject.spa.fl_str_mv	Acción colectiva, minería aurífera, experimentos económicos, prosocialidad Ação coletiva, mineração de ouro, experimentos econômicos, prosocialidade
description	Los territorios colombianos donde existe explotación minera han sido objeto numerosos estudios desde el punto de vista económico, político y social. En este artículo se analiza la acción colectiva en Buriticá, Antioquia, para entender sus dinámicas comunitarias a pesar de los retos de la explotación minera. Examina la cooperación a partir del mecanismo de contribución voluntaria y estima sus determinantes mediante un modelo probit. Los resultados indican que, aun en la adversidad, las personas tienden a actuar en forma cooperativa, a diferencia de estudios anteriores que se enfocan en la maximización del benefício individual.
publishDate	2019
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2019-11-20 14:06:50 2022-09-09T21:18:19Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2019-11-20 14:06:50 2022-09-09T21:18:19Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2019-11-20
dc.type.spa.fl_str_mv	Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv	Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv	Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv	http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str	publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv	10.18601/01245996.v22n42.11
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv	2346-2450
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv	0124-5996
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/12235
dc.identifier.url.none.fl_str_mv	https://doi.org/10.18601/01245996.v22n42.11
identifier_str_mv	10.18601/01245996.v22n42.11 2346-2450 0124-5996
url	https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/12235 https://doi.org/10.18601/01245996.v22n42.11
dc.language.iso.spa.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv	https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/ecoins/article/download/6262/12110 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/ecoins/article/download/6262/8183 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/ecoins/article/download/6262/9691
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv	Núm. 42 , Año 2020 : Enero-Junio
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv	295
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv	42
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv	269
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv	22
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv	Revista de Economía Institucional
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	<p>Aguilar, L. F. (2013). El estudio de las políticas públicas. México D.F: Porrúa.<br>Andreoni, J. (1995). Cooperation in public-goods experiments: kindness or confusion? American Economic Review, 85(4), 891-904.<br>Attanasio, O., Espinosa, M. et al. (2011). Seguimiento de la evaluación de impacto de los programas paz y desarrollo y Laboratorios de Paz. Bogotá: DNP.<br>Blume, A. y Board, O. (2013). Language barriers. Econometrica, 81(2), 781-812.<br>Bowles, S. (2010). Microeconomía comportamiento, instituciones y evolución. Bogotá: Universidad de los Andes.<br>Bowles, S. y Gintis, H. (2002). Social capital and community governance. Economic Journal, 112(483), F419-F436<br>Bowles, S. y Gintis, H. (2005). Social capital, moral sentiments, and community governance. En H. Gintis y S. Bowles (eds.). Moral sentiments and material interests (pp. 379-398). Londres: MIT Press.<br>Caballero, K., Espitia, J. E. et al. (2017). Minería en Colombia: Institucionalidad y territorio, paradojas y conflictos. Bogotá: Contraloría General de la República.<br>Candelo, N. y Polanía, S. (2008). Pasos metodológicos de un diseño experimental para medir capital social y acción colectiva en seis ciudades latinoamericanas. Documentos CEDE, 005104. Bogotá: Universidad de los Andes.<br>Cárdenas, J. C. (2009). Dilemas de lo colectivo. Instituciones, pobreza y cooperación en el manejo local de los recursos de uso común. Bogotá: Universidad de los Andes.<br>Cárdenas, J. C. y Carpenter, J. (2008). Behavioral development economics: Lessons from field labs in the developing world. Journal of Development Studies, 44(3), 311-338.<br>Cárdenas, J. C., Chong, A. et al. (2008). Stated social behavior and revealed actions: Evidence from six Latin American countries using representative samples. Development Bank, Research Department working paper 634.<br>Cárdenas, J. C., Maya, D. L. et al. (2003). Métodos experimentales y participativos para el análisis de la acción colectiva y la cooperación en el uso de recursos naturales por parte de comunidades rurales. Cuadernos de desarrollo rural, 50, 63-96.</p> <p>Cárdenas, J. C. y Ostrom, E. (2004). What do people bring into the game? Experiments in the field about cooperation in the commons. Agricultural systems, 82(3), 307-326.<br>Cardenas, J. C., Stranlund, J. et al. (2000). Local environmental control and institutional crowding-out. World development, 28(10), 1719-1733.<br>Cardona, A. y Cuadros, M. A. (2014). Minería y patrimonio ambiental en Buriticá. Medellín: Conciudadanía.<br>Casas, A., Giraldo, J. et al. (2013). Valores, representaciones y capital social en Antioquia. Medellín: Eafit-Gobernación de Antioquia.<br>Casas, A. C. y Méndez, N. M. (2013). Experimentos en ciencias sociales: usos, métodos y aplicaciones. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.<br>Coleman, E. y Ostrom, E. (2011). Experimental contributions to collective action theory. En J. N. Druckman., D. P. Green. et al (eds.), Cambridge handbook of experimental political science (pp. 635-661). Nueva York: Cambridge University Press.<br>Continental Gold. (2017). Informe de sostenibilidad año 2016.<br>Departamento Administrativo Nacional de Estadística, [www.dane.gov.co].<br>Dippel, C. (2014). Forced coexistence and economic development: evidence from Native American Reservations. Econometrica, 82(6), 2131-2165.<br>Elster, J. (2009). Tuercas y tornillos. Bogotá: Gedisa.<br>Eslava, A. (2017). Políticos, técnicos y comunidades. Medellín: Universidad Eafit.<br>Eslava, A. y Preciado, A. F. (2014). ¿Primero yo, después los míos y de últimos los otros? Confianza y acción colectiva: retos y políticas públicas. Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 44(121), 577-607.<br>Eslava, A. et al. (2014). Oro como fortuna. Instituciones, capital social y gobernanza de la minería aurífera colombiana. Medellín: Universidad Eafit-Colciencias.<br>Frey, B. S. y Meier, S. (2004). Social comparisons and pro-social behavior: Testing “conditional cooperation” in a field experiment. American Economic Review, 94(5), 1717-1722.<br>Giraldo, J. et al. (2013). Valores, representaciones y capital social en Antioquia. Medellín: Universidad Eafit.<br>González, J. I. (2005). La economía y el dato novelado. En C. Hernández y J. López, Navegaciones. El magisterio y la investigación (pp. 174-187). Bogotá: Colciencias-Unesco.<br>Hardin, G. (1968). The tragedy of the commons. Science, 13(162), 1243-1248.<br>Jackson, M. O., Rodríguez-B., T. et al. (2012). Social capital and social quilts: Network patterns of favor exchange. American Economic Review, 102(5), 1857-1897.<br>Lechner, N. (1988). Patios interiores de la democracia. Santiago de Chile: Flacso.<br>Ledyard, J. O. (1995). Public goods: A survey of experimental research. En J. Kagel y A. Roth (eds.), Handbook of Experimental Economics (pp. 111-194). Princenton: Princenton University Press.<br>Levitt, S. D. y List, J. A. (2007a). On the generalizability of lab behaviour to the field. Canadian Journal of Economics/Revue canadienne d’économique, 40(2), 347-370.</p> <p>Levitt, S. D. y List, J. A. (2007b). What do laboratory experiments measuring social preferences reveal about the real world? Journal of Economic perspectives, 21(2), 153-174.<br>Marwell, G. y Ames, R. E. (1981). Economists free ride, does anyone else? Experiments on the provision of public goods, IV. Journal of public economics, 15(3), 295-310.<br>Méndez M., N. (2012). Una propuesta metodológica para la medición de capital social en víctimas del conflicto armado. Tesis Doctoral. Bogotá: Uniandes.<br>Méndez M., N. (2013). La esencia metodológica del diseño de experimentos para la investigación en ciencias sociales. En Experimentos en ciencias sociales: usos, métodos y aplicaciones (pp. 25- 52). Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.<br>Morton, R. B. y Williams, K. C. (2008). Experimentation in political science. En B. Morton y K. Williams (ed.), The Oxford handbook of political methodology (pp. 339-356). Oxford: University Press.<br>Morton, R. B. y Williams, K. C. (2010). Experimental political science and the study of causality: From nature to the lab. Cambridge: Cambridge University Press.<br>Morton, R. B. (2013). Prólogo. En A. C. Casas, y N. M. Méndez, Experimentos en ciencias sociales: usos, métodos y aplicaciones (pp. 11-13). Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.<br>Moscote, O. y Rincón, W. A. (2012). Modelo logit y probit: un caso de aplicación. Comunicaciones en Estadística, 5(2), 123-133.<br>North, D. (1993). Instituciones, cambio institucional y desempeño económico. México DF: Fondo de Cultura Económica.<br>Olson, M. (1965). The logic of collective action. Cambrige, Mass.: Harvard University Press.<br>Ostrom, E. (1990). Governing the commons. Cambridge: Cambridge University Press.<br>Ostrom, E. (2013). Más allá de los mercados y los Estados: gobernanza policéntrica de sistemas económicos complejos. Revista Mexicana de Sociología, 76(SPE), 15-70.<br>Ostrom, E. y Ahn, T. K. (2003). A social science perspective on social capital: Social capital and collective action. Revista Mexicana de Sociología, 65(1), 155-233.<br>Pérez. O. I. El sector minero energético en Colombia. Importancia macroeconómica y transformaciones recientes. En L. Valencia y A. Riaño. La minería en el posconflicto. Un asunto de quilates (pp. 54-93). Bogotá: Ediciones B.<br>Plott, C. R. y Smith, V. L. (2008). Handbook of experimental economics results. Ámsterdam: Elsevier.<br>Rettberg, A., Cárdenas, J. C. et al. (2017). Mismo recurso, diferentes conflictos: Un análisis de la relación entre oro, conflicto y criminalidad en seis departamentos colombianos. Documentos CEDE, 64, 1-56.<br>Rudas, G. y Espitia, J. E. (2013). Participación del estado y la sociedad en la renta minera. En L. J. Garay (ed.), Minería en Colombia. Fundamentos para superar el modelo extractivista (pp. 125-172). Bogotá: Contraloría General de la República.</p> <p>Rudas, G. y Zamora, J. (2013). La paradoja de la minería y el desarrollo. Análisis departamental y municipal para el caso de Colombia. En L. J. Garay (ed.), Minería en Colombia. Institucionalidad y territorio, paradojas y conflictos (pp. 27-76). Bogotá: Contraloría General de la República.<br>Saijo, T. (2008). Spiteful behavior in voluntary contribution mechanism experiments. En C. R. Plott, y V. L. Smith. Handbook of experimental economics results (pp. 802-816). Ámsterdam: Elsevier.<br>Saijo, T. y Nakamura, H. (1995). The “spite” dilemma in voluntary contribution mechanism experiments. Journal of Conflict Resolution, 39(3), 535-560.<br>Schram, A. (2005). Artificiality: The tension between internal and external validity in economic experiments. Journal of Economic Methodology, 12(2), 225-237.<br>Smith, V. L. (1982). Microeconomic systems as an experimental science. American Economic Review, 72(5), 923-955.<br>Subirats, J. (2010). Si la respuesta es gobernanza, ¿cuál es la pregunta? Factores de cambio en la política y en las políticas. EKONOMIAZ. Revista Vasca de Economía, 74(02), 16-35.<br>Tilly, C. y Wood, L. J. (2009). Los movimientos sociales 1768-2008. Desde sus orígenes hasta Facebook. Sociológica, 29(81), 295-300.<br>Valencia, L. y Riaño, A. (2017). La minería en el posconflicto. Un asunto de quilates. Bogotá: Ediciones B.<br>Voors, M. J. et al. (2012). Violent conflict and behavior: A field experiment in Burundi. American Economic Review, 102(2), 941-964.<br>Wolitzky, A. (2012). Cooperation with network monitoring. Review of Economic Studies, 80(1), 395-427.<br>Wooldridge, J. M. (2010). Econometric analysis of cross section and panel data. Cambridge, Mass.: MIT Press.</p>
dc.rights.spa.fl_str_mv	Juliana Toro, Julián Mazo-Zapata, Oswaldo Zapata - 2019
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
rights_invalid_str_mv	Juliana Toro, Julián Mazo-Zapata, Oswaldo Zapata - 2019 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv	text/html application/pdf application/xml
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Universidad Externado de Colombia
dc.source.spa.fl_str_mv	https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/ecoins/article/view/6262
institution	Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv	https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/bbd040d0-0214-4509-a7bc-d2ce128919ba/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	20dd86f8d1599e426e2a8389a06bdcb9
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5
repository.name.fl_str_mv	Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv	metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_	1814100488185970688
spelling	Toro, Juliana08cab281-efe1-4433-bd1e-39553a9c7112Mazo-Zapata, Julián1da4e477-1f4d-45f5-bf9d-18041d35adb2Zapata, Oswaldo9cc7eb3b-6748-4c7f-9d8b-4a7397ba8ec62019-11-20 14:06:502022-09-09T21:18:19Z2019-11-20 14:06:502022-09-09T21:18:19Z2019-11-20Los territorios colombianos donde existe explotación minera han sido objeto numerosos estudios desde el punto de vista económico, político y social. En este artículo se analiza la acción colectiva en Buriticá, Antioquia, para entender sus dinámicas comunitarias a pesar de los retos de la explotación minera. Examina la cooperación a partir del mecanismo de contribución voluntaria y estima sus determinantes mediante un modelo probit. Los resultados indican que, aun en la adversidad, las personas tienden a actuar en forma cooperativa, a diferencia de estudios anteriores que se enfocan en la maximización del benefício individual.The Colombian territories where mining occurs have been subject to numerous studies from an economic, political and social point of view. This article discusses the collective action in Buriticá, Antioquia, in order to understand its community dynamics, despite the challenges brought on by mining exploitation. It examines cooperation based on the voluntary contribution mechanism and estimates its determinants through a probit model. The results indicate that, even in adversity, individuals tend to act cooperatively, unlike previous studies that focus on maximizing individual benefits.text/htmlapplication/pdfapplication/xml10.18601/01245996.v22n42.112346-24500124-5996https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/12235https://doi.org/10.18601/01245996.v22n42.11spaUniversidad Externado de Colombiahttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/ecoins/article/download/6262/12110https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/ecoins/article/download/6262/8183https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/ecoins/article/download/6262/9691Núm. 42 , Año 2020 : Enero-Junio2954226922Revista de Economía Institucional<p>Aguilar, L. F. (2013). El estudio de las políticas públicas. México D.F: Porrúa.<br>Andreoni, J. (1995). Cooperation in public-goods experiments: kindness or confusion? American Economic Review, 85(4), 891-904.<br>Attanasio, O., Espinosa, M. et al. (2011). Seguimiento de la evaluación de impacto de los programas paz y desarrollo y Laboratorios de Paz. Bogotá: DNP.<br>Blume, A. y Board, O. (2013). Language barriers. Econometrica, 81(2), 781-812.<br>Bowles, S. (2010). Microeconomía comportamiento, instituciones y evolución. Bogotá: Universidad de los Andes.<br>Bowles, S. y Gintis, H. (2002). Social capital and community governance. Economic Journal, 112(483), F419-F436<br>Bowles, S. y Gintis, H. (2005). Social capital, moral sentiments, and community governance. En H. Gintis y S. Bowles (eds.). Moral sentiments and material interests (pp. 379-398). Londres: MIT Press.<br>Caballero, K., Espitia, J. E. et al. (2017). Minería en Colombia: Institucionalidad y territorio, paradojas y conflictos. Bogotá: Contraloría General de la República.<br>Candelo, N. y Polanía, S. (2008). Pasos metodológicos de un diseño experimental para medir capital social y acción colectiva en seis ciudades latinoamericanas. Documentos CEDE, 005104. Bogotá: Universidad de los Andes.<br>Cárdenas, J. C. (2009). Dilemas de lo colectivo. Instituciones, pobreza y cooperación en el manejo local de los recursos de uso común. Bogotá: Universidad de los Andes.<br>Cárdenas, J. C. y Carpenter, J. (2008). Behavioral development economics: Lessons from field labs in the developing world. Journal of Development Studies, 44(3), 311-338.<br>Cárdenas, J. C., Chong, A. et al. (2008). Stated social behavior and revealed actions: Evidence from six Latin American countries using representative samples. Development Bank, Research Department working paper 634.<br>Cárdenas, J. C., Maya, D. L. et al. (2003). Métodos experimentales y participativos para el análisis de la acción colectiva y la cooperación en el uso de recursos naturales por parte de comunidades rurales. Cuadernos de desarrollo rural, 50, 63-96.</p> <p>Cárdenas, J. C. y Ostrom, E. (2004). What do people bring into the game? Experiments in the field about cooperation in the commons. Agricultural systems, 82(3), 307-326.<br>Cardenas, J. C., Stranlund, J. et al. (2000). Local environmental control and institutional crowding-out. World development, 28(10), 1719-1733.<br>Cardona, A. y Cuadros, M. A. (2014). Minería y patrimonio ambiental en Buriticá. Medellín: Conciudadanía.<br>Casas, A., Giraldo, J. et al. (2013). Valores, representaciones y capital social en Antioquia. Medellín: Eafit-Gobernación de Antioquia.<br>Casas, A. C. y Méndez, N. M. (2013). Experimentos en ciencias sociales: usos, métodos y aplicaciones. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.<br>Coleman, E. y Ostrom, E. (2011). Experimental contributions to collective action theory. En J. N. Druckman., D. P. Green. et al (eds.), Cambridge handbook of experimental political science (pp. 635-661). Nueva York: Cambridge University Press.<br>Continental Gold. (2017). Informe de sostenibilidad año 2016.<br>Departamento Administrativo Nacional de Estadística, [www.dane.gov.co].<br>Dippel, C. (2014). Forced coexistence and economic development: evidence from Native American Reservations. Econometrica, 82(6), 2131-2165.<br>Elster, J. (2009). Tuercas y tornillos. Bogotá: Gedisa.<br>Eslava, A. (2017). Políticos, técnicos y comunidades. Medellín: Universidad Eafit.<br>Eslava, A. y Preciado, A. F. (2014). ¿Primero yo, después los míos y de últimos los otros? Confianza y acción colectiva: retos y políticas públicas. Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 44(121), 577-607.<br>Eslava, A. et al. (2014). Oro como fortuna. Instituciones, capital social y gobernanza de la minería aurífera colombiana. Medellín: Universidad Eafit-Colciencias.<br>Frey, B. S. y Meier, S. (2004). Social comparisons and pro-social behavior: Testing “conditional cooperation” in a field experiment. American Economic Review, 94(5), 1717-1722.<br>Giraldo, J. et al. (2013). Valores, representaciones y capital social en Antioquia. Medellín: Universidad Eafit.<br>González, J. I. (2005). La economía y el dato novelado. En C. Hernández y J. López, Navegaciones. El magisterio y la investigación (pp. 174-187). Bogotá: Colciencias-Unesco.<br>Hardin, G. (1968). The tragedy of the commons. Science, 13(162), 1243-1248.<br>Jackson, M. O., Rodríguez-B., T. et al. (2012). Social capital and social quilts: Network patterns of favor exchange. American Economic Review, 102(5), 1857-1897.<br>Lechner, N. (1988). Patios interiores de la democracia. Santiago de Chile: Flacso.<br>Ledyard, J. O. (1995). Public goods: A survey of experimental research. En J. Kagel y A. Roth (eds.), Handbook of Experimental Economics (pp. 111-194). Princenton: Princenton University Press.<br>Levitt, S. D. y List, J. A. (2007a). On the generalizability of lab behaviour to the field. Canadian Journal of Economics/Revue canadienne d’économique, 40(2), 347-370.</p> <p>Levitt, S. D. y List, J. A. (2007b). What do laboratory experiments measuring social preferences reveal about the real world? Journal of Economic perspectives, 21(2), 153-174.<br>Marwell, G. y Ames, R. E. (1981). Economists free ride, does anyone else? Experiments on the provision of public goods, IV. Journal of public economics, 15(3), 295-310.<br>Méndez M., N. (2012). Una propuesta metodológica para la medición de capital social en víctimas del conflicto armado. Tesis Doctoral. Bogotá: Uniandes.<br>Méndez M., N. (2013). La esencia metodológica del diseño de experimentos para la investigación en ciencias sociales. En Experimentos en ciencias sociales: usos, métodos y aplicaciones (pp. 25- 52). Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.<br>Morton, R. B. y Williams, K. C. (2008). Experimentation in political science. En B. Morton y K. Williams (ed.), The Oxford handbook of political methodology (pp. 339-356). Oxford: University Press.<br>Morton, R. B. y Williams, K. C. (2010). Experimental political science and the study of causality: From nature to the lab. Cambridge: Cambridge University Press.<br>Morton, R. B. (2013). Prólogo. En A. C. Casas, y N. M. Méndez, Experimentos en ciencias sociales: usos, métodos y aplicaciones (pp. 11-13). Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.<br>Moscote, O. y Rincón, W. A. (2012). Modelo logit y probit: un caso de aplicación. Comunicaciones en Estadística, 5(2), 123-133.<br>North, D. (1993). Instituciones, cambio institucional y desempeño económico. México DF: Fondo de Cultura Económica.<br>Olson, M. (1965). The logic of collective action. Cambrige, Mass.: Harvard University Press.<br>Ostrom, E. (1990). Governing the commons. Cambridge: Cambridge University Press.<br>Ostrom, E. (2013). Más allá de los mercados y los Estados: gobernanza policéntrica de sistemas económicos complejos. Revista Mexicana de Sociología, 76(SPE), 15-70.<br>Ostrom, E. y Ahn, T. K. (2003). A social science perspective on social capital: Social capital and collective action. Revista Mexicana de Sociología, 65(1), 155-233.<br>Pérez. O. I. El sector minero energético en Colombia. Importancia macroeconómica y transformaciones recientes. En L. Valencia y A. Riaño. La minería en el posconflicto. Un asunto de quilates (pp. 54-93). Bogotá: Ediciones B.<br>Plott, C. R. y Smith, V. L. (2008). Handbook of experimental economics results. Ámsterdam: Elsevier.<br>Rettberg, A., Cárdenas, J. C. et al. (2017). Mismo recurso, diferentes conflictos: Un análisis de la relación entre oro, conflicto y criminalidad en seis departamentos colombianos. Documentos CEDE, 64, 1-56.<br>Rudas, G. y Espitia, J. E. (2013). Participación del estado y la sociedad en la renta minera. En L. J. Garay (ed.), Minería en Colombia. Fundamentos para superar el modelo extractivista (pp. 125-172). Bogotá: Contraloría General de la República.</p> <p>Rudas, G. y Zamora, J. (2013). La paradoja de la minería y el desarrollo. Análisis departamental y municipal para el caso de Colombia. En L. J. Garay (ed.), Minería en Colombia. Institucionalidad y territorio, paradojas y conflictos (pp. 27-76). Bogotá: Contraloría General de la República.<br>Saijo, T. (2008). Spiteful behavior in voluntary contribution mechanism experiments. En C. R. Plott, y V. L. Smith. Handbook of experimental economics results (pp. 802-816). Ámsterdam: Elsevier.<br>Saijo, T. y Nakamura, H. (1995). The “spite” dilemma in voluntary contribution mechanism experiments. Journal of Conflict Resolution, 39(3), 535-560.<br>Schram, A. (2005). Artificiality: The tension between internal and external validity in economic experiments. Journal of Economic Methodology, 12(2), 225-237.<br>Smith, V. L. (1982). Microeconomic systems as an experimental science. American Economic Review, 72(5), 923-955.<br>Subirats, J. (2010). Si la respuesta es gobernanza, ¿cuál es la pregunta? Factores de cambio en la política y en las políticas. EKONOMIAZ. Revista Vasca de Economía, 74(02), 16-35.<br>Tilly, C. y Wood, L. J. (2009). Los movimientos sociales 1768-2008. Desde sus orígenes hasta Facebook. Sociológica, 29(81), 295-300.<br>Valencia, L. y Riaño, A. (2017). La minería en el posconflicto. Un asunto de quilates. Bogotá: Ediciones B.<br>Voors, M. J. et al. (2012). Violent conflict and behavior: A field experiment in Burundi. American Economic Review, 102(2), 941-964.<br>Wolitzky, A. (2012). Cooperation with network monitoring. Review of Economic Studies, 80(1), 395-427.<br>Wooldridge, J. M. (2010). Econometric analysis of cross section and panel data. Cambridge, Mass.: MIT Press.</p>Juliana Toro, Julián Mazo-Zapata, Oswaldo Zapata - 2019info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/ecoins/article/view/6262Collective action, gold mining, economic experiments, prosocialityAcción colectiva, minería aurífera, experimentos económicos, prosocialidadAção coletiva, mineração de ouro, experimentos econômicos, prosocialidadeNo todo lo que brilla es oro: acción colectiva en minería aurífera. El caso de Buriticá, AntioquiaAll that glitters is not gold: collective action in gold miningArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2684https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/bbd040d0-0214-4509-a7bc-d2ce128919ba/download20dd86f8d1599e426e2a8389a06bdcb9MD51001/12235oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/122352023-08-14 15:25:45.586http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0Juliana Toro, Julián Mazo-Zapata, Oswaldo Zapata - 2019https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

No todo lo que brilla es oro: acción colectiva en minería aurífera. El caso de Buriticá, Antioquia

Publicaciones similares