La democracia ambiental y el Acuerdo de Escazú en Colombia a partir de la Constitución Ecológica de 1991

Este artículo tiene como objetivo argumentar que, si bien Colombia cuenta con un marco jurídico avanzado respecto de los derechos de acceso a la información, a la participación y a la justicia en asuntos ambientales, así como sobre las personas defensoras del ambiente, basado en la Constitución Polí...

Full description

Autores:
Muñoz Ávila, Lina
Lozano Amaya, María Alejandra
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2021
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/11391
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11391
https://doi.org/10.18601/01229893.n50.07
Palabra clave:
Environmental democracy;
environmental information;
public participation;
environmental justice;
environmental
human rights defenders;
Ecological Constitution;
Escazú Agreement
Democracia ambiental;
información ambiental;
participación pública;
justicia ambiental;
personas defensoras del ambiente;
Constitución Ecológica;
Acuerdo de Escazú
Rights
openAccess
License
Lina Muñoz Ávila, María Alejandra Lozano Amaya - 2021
id uexternad2_999f1943b14ec0f62137c60896eefc4c
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/11391
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv La democracia ambiental y el Acuerdo de Escazú en Colombia a partir de la Constitución Ecológica de 1991
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Environmental Democracy and the Escazu Agreement in Colombia since the Ecological Constitution of 1991
title La democracia ambiental y el Acuerdo de Escazú en Colombia a partir de la Constitución Ecológica de 1991
spellingShingle La democracia ambiental y el Acuerdo de Escazú en Colombia a partir de la Constitución Ecológica de 1991
Environmental democracy;
environmental information;
public participation;
environmental justice;
environmental
human rights defenders;
Ecological Constitution;
Escazú Agreement
Democracia ambiental;
información ambiental;
participación pública;
justicia ambiental;
personas defensoras del ambiente;
Constitución Ecológica;
Acuerdo de Escazú
title_short La democracia ambiental y el Acuerdo de Escazú en Colombia a partir de la Constitución Ecológica de 1991
title_full La democracia ambiental y el Acuerdo de Escazú en Colombia a partir de la Constitución Ecológica de 1991
title_fullStr La democracia ambiental y el Acuerdo de Escazú en Colombia a partir de la Constitución Ecológica de 1991
title_full_unstemmed La democracia ambiental y el Acuerdo de Escazú en Colombia a partir de la Constitución Ecológica de 1991
title_sort La democracia ambiental y el Acuerdo de Escazú en Colombia a partir de la Constitución Ecológica de 1991
dc.creator.fl_str_mv Muñoz Ávila, Lina
Lozano Amaya, María Alejandra
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Muñoz Ávila, Lina
Lozano Amaya, María Alejandra
dc.subject.eng.fl_str_mv Environmental democracy;
environmental information;
public participation;
environmental justice;
environmental
human rights defenders;
Ecological Constitution;
Escazú Agreement
topic Environmental democracy;
environmental information;
public participation;
environmental justice;
environmental
human rights defenders;
Ecological Constitution;
Escazú Agreement
Democracia ambiental;
información ambiental;
participación pública;
justicia ambiental;
personas defensoras del ambiente;
Constitución Ecológica;
Acuerdo de Escazú
dc.subject.spa.fl_str_mv Democracia ambiental;
información ambiental;
participación pública;
justicia ambiental;
personas defensoras del ambiente;
Constitución Ecológica;
Acuerdo de Escazú
description Este artículo tiene como objetivo argumentar que, si bien Colombia cuenta con un marco jurídico avanzado respecto de los derechos de acceso a la información, a la participación y a la justicia en asuntos ambientales, así como sobre las personas defensoras del ambiente, basado en la Constitución Política, su implementación efectiva presenta grandes desafíos que podrían ser superados a través de la ratificación del Acuerdo de Escazú en esta materia. Este instrumento regional puede servir como una herramienta para mejorar los estándares ya alcanzados para la protección del ambiente en el país. Con base en la investigación realizada, se concluye que el tratado es completamente compatible con la Carta Política y es un potencializador del mandato constitucional. Su ratificación significaría un paso hacia el fortalecimiento de varios ejes estructurales de la Constitución de 1991 y demostraría coherencia entre los mismos. La implementación jurídica del Acuerdo de Escazú es una oportunidad única para reafirmar los compromisos contenidos en la Constitución Ecológica, treinta años después de su promulgación.
publishDate 2021
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2021-08-30 16:28:12
2022-09-09T21:07:08Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2021-08-30 16:28:12
2022-09-09T21:07:08Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2021-08-30
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/01229893.n50.07
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2346-2051
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0122-9893
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11391
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/01229893.n50.07
identifier_str_mv 10.18601/01229893.n50.07
2346-2051
0122-9893
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11391
https://doi.org/10.18601/01229893.n50.07
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/7430/11424
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/7430/11425
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/7430/11426
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 50 , Año 2021 : Septiembre-Diciembre
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 200
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 50
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 165
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista Derecho del Estado
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Aguilar Camp os, M. F. Derechos humanos y medioambiente. La situación de los defensores ambientales en América Latina, y los obstáculos legales e institucionales para su actuar. En Anuario de Derechos Humanos. 16(1), 61.2020. doi: https://doi. org/10.5354/0718-2279.2020.53136
Avendaño Sancho, R. El proceso de negociación del Acuerdo de Escazú. Reflexiones de un negociador. En Revista Costarricense de Política Exterior. Vol. 30, 2018, 161-169.
Barchiche, D., Hege, E. y Nap oli, A. The Escazú Agreement: An Ambitious Example of a Multilateral Treaty in Support of Environmental Law? 2019. Disponible en: https://www.iddri.org/sites/default/files/pdf/Publications/Catalogue%20Iddri/ D%C3%A9cryptage/201903-IB0319EN_Escazu.pdf
Bender, M. Environmental Law en Guide to International Legal Research. 2019, 7-15. Disponible en: https://advance-lexis-com.ez.urosario.edu.co/api/document?collection=analyticalmaterialsyid=urn:contentItem:5W6T-mnd0-R03K-M4S6-00000-00ycontext=1516831
Bruch, C., Weinthal, E. y Troell, J. Water Law and Governance in Post-Conflict Settings. En Review of European, Comparative y International Environmental Law. 29(1), 2020, 7-20. doi: https://doi.org/10.1111/reel.12319
Bye, V. y Østebø , P. Democracy and Human Rights in Contemporary Latin America (2015-2020). Trends, challenges, and prospects. cmi Report No. 01; chr Michelsen Institute, 2020. Disponible en: www.cmi.no
Carvaja l Gallego, S. El Acuerdo de Escazú: una oportunidad para avanzar regionalmente hacia la protección ambiental en tiempos de crisis. Bogotá: Universidad de los Andes, 2019. Disponible en: https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstream/handle/1992/31301/Medioambienta%20pipec.pdf?sequence=1yisAllowed=y#page=17
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (cepa l) y Caribbean Court of Justice Academy of Law (ccj Academy of Law). Ensuring Environmental Access Rights in the Caribbean: Analysis of Selected Case Law. LC/TS.2018/31. Santiago de Chile, 2018.
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPA L) y Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH). Cambio climático y derechos humanos: contribuciones desde y para América Latina y el Caribe. LC/TS.2019/94/ Corr.1. 2019.
Comisión Económica para América Latina y el Caribe. Report of the Third Meeting of the Forum of the Countries of Latin America and the Caribbean on Sustainable Development. LC/FDS.3/6. CEPAL, 2019.
De Silva, L. Escazú Agreement 2018: A Landmark for the lac Region. En Chinese en Journal of Environmental Law. Vol. 2-1, 2018, 93-98. doi: https://doi/10.1163/24686042-12340024
Garrido, L. El desafío ambiental del s. xxi: la aplicación de los principios de no regresión, de solidaridad y pro homine. En Anales. Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba. Tomo 53, 2014, 115-142. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7431388
Global Witness. Defender el mañana. La crisis climática y amenaza contra las personas defensoras de la tierra y del medio ambiente. Julio, 2020. Disponible en: https://www.globalwitness.org/es/defending-tomorrow-es/
Godio, L. M. A. Los principios generales de derecho como fuente del derecho internacional público. En Revista de Derecho de la Universidad de Montevideo. Vol. 30-22, 2016.
Granit, I. Protecting the Defenders: Exploring the Role of Global Corporations and Treaties. En E-International Relations, 2020, 1-9.
Guerra, S. y Parola, G. Implementing Principle 10 of the 1992 Rio Declaration: A Comparative Study of The Aarhus Convention 1998 and The Escazú Agreement 2018. En Revista Jurídica, Universidad de Curitiba. Vol. 2-55, 2019, 1-33.
Knox, J. Informe de políticas públicas. Defensores de derechos humanos ambientales. Una crisis global. Universal Rights Group, 2017.
Miolano, J., Conca, M., Inojosa, D. y Suárez Jofre, C. Introducción al derecho internacional público. Buenos Aires: Universidad Nacional de San Juan, 2011.
Moraga Sariego, P. Access to Information. En Águila, Y. y Viñuales, J. E. (eds.), A Global Pact for the Environment. Legal Foundations. Cambridge: c-eenrg, 2019, 94-100.
Muñoz Ávila, L., Sanabria, K, Turriago, A. y Villarraga, L. La situación de las personas defensoras del ambiente en Colombia. En Bárcena, A., Torres, V. y Muñoz Ávila, L. (eds.), El Acuerdo de Escazú sobre democracia ambiental y su relación con la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible. Bogotá: Universidad del Rosario/cepa l, 2021, 145-160.
Muñoz-Ávila, L. y Quintero Giraldo, C. El Acuerdo de Escazú sobre democracia ambiental y su relación con el Acuerdo de París sobre cambio climático en Colombia. En Jiménez, H. y Luna, M. (eds.), Crisis climática, transición energética y derechos humanos. Crisis climática, derechos humanos y los Acuerdos de París y Escazú. Bogotá: Fundación Heinrich Böll, 2020, 267-282.
Muñoz-Ávila, L. y Padilla Ciódaro, M. La acción de tutela y su relación con los mecanismos de participación ciudadana en asuntos ambientales. En Torres-Villarreal, M. y Iregui-Parra, P. (eds.), Las acciones constitucionales: reflexiones sobre sus avances y retos. Bogotá: Universidad del Rosario y Fundación Hanns Seidel, 2020, 9-30.
Muñoz-Ávila, L. Panorama de conflictos ambientales en las diferentes regiones del país: un análisis desde la participación ciudadana. En Güiza, L., Londoño, B. y Muñoz-Ávila, L. (eds.), Conflictos ambientales en Colombia: retos y perspectivas desde el enfoque de DDHH y la participación ciudadana. Bogotá: Universidad del Rosario, 2012, 11-18.
Prieur, M. Non-Regression. En Águila, Y. y Viñuales, J. E. (eds.), A Global Pact for the Environment. Legal Foundations. Cambridge: c-eenrg, 2019, 142-156.
Ramírez Bulla, G. El ejercicio de la soberanía territorial de acuerdo con los tratados y principios del derecho internacional. El caso colombiano. En Revista Derecho del Estado. N.º 21, 2008, 121-144.
Rodríguez, G. Yo participo, tú participas, otros deciden: la participación ambiental en Colombia. Bogotá: fescol, 2021.
Sánchez Mas, C. y Neris, G. El Acuerdo de Escazú y su impacto inmediato en el derecho argentino. En Revista Electrónica de Derecho Internacional Contemporáneo. Vol. 3-3, 2020, 95-111.
Consejo de Estado. 20 de febrero de 2017, sentencia de segunda instancia, expediente 11001-03-15-000-2016-1943-01. C.P. Stella Carvajal Basto.
Corte Constitucional. Sentencia T-411 de 1992, expediente T-785. M.P. Alejandro Martínez.
Corte Constitucional. Sentencia C-528 de 1994, expediente D-579. M.P. Fabio Morón.
Corte Constitucional. Sentencia C-593 de 1995, expediente D-967. M.P. Fabio Morón.
Corte Constitucional. Sentencia C-535 de 1996, expediente D-1239. M.P. Alejandro Martínez.
Corte Constitucional. Sentencia C-320 de 1998, expediente O.P. 024. M.P. Eduardo Cifuentes.
Corte Constitucional. Sentencia C-328 de 2000, expediente LAT-160. M.P. Eduardo Cifuentes.
Corte Constitucional. Sentencia C-1287 de 2001, expediente D-3549. M.P. Marco Gerardo Monroy.
Corte Constitucional. Sentencia T-772 de 2003, expediente T-728123. M.P. Manuel José Cepeda.
Corte Constitucional. Sentencia C-644 de 2004, expediente LAT-250. M.P. Rodrigo Escobar.
Corte Constitucional. Sentencia T-509 de 2008, expediente D-7002. M.P. Mauricio González.
Corte Constitucional. Sentencia C-443 de 2009, expediente D-7419. M.P. Humberto Sierra.
Corte Constitucional. Sentencia T-129 de 2011, expediente T-2451120. M.P. Jorge Iván Palacio.
Corte Constitucional. Sentencia T.348 de 2012, expediente T-3.331.182. M.P. Jorge Pretelt.
Corte Constitucional. Sentencia C-274 de 2013, expediente PE-036. M.P. María Victoria Calle.
Corte Constitucional. Sentencia T-294 de 2014, expediente T-3560097. M.P. María Victoria Calle.
Corte Constitucional. Sentencia C-150 de 2015, expediente PE-038. M.P. Mauricio González.
Corte Constitucional. Sentencia T-600 de 2015, expediente D-10619. M.P. María Victoria Calle.
Corte Constitucional. Sentencia C-467 de 2016, expediente D-11189. M.P. Luis Guillermo Guerrero.
Corte Constitucional. Sentencia C-041de 2017, expedientes D-11443 y D-11467. M.P. Gabriel Eduardo Mendoza y Jorge Iván Palacio.
Corte Constitucional. Sentencia T-361 de 2017, expediente T-5.315.942. M.P. Alberto Rojas.
Corte Constitucional. Sentencia T-531 de 2017, expediente T-6.113.717. M.P. Alberto Rojas.
Corte Constitucional. Sentencia C-127 de 2018, expediente D-12269. M.P. Cristina Pardo.
Corte Constitucional. Sentencia T-473 de 2018, expediente T-6.753.470. M.P. Alberto Rojas.
Corte Constitucional. Sentencia T-021 de 2019, expediente T-6.809.212. M.P. Alberto Rojas.
Corte Constitucional. Sentencia T-063 de 2019, expediente T-6.529.317. M.P. Antonio José Lizarazo
Corte Constitucional. Sentencia T-469 de 2020, expedientes T-7.544.521 y T-7.561.560. P. Diana Fajardo.
dc.rights.spa.fl_str_mv Lina Muñoz Ávila, María Alejandra Lozano Amaya - 2021
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
rights_invalid_str_mv Lina Muñoz Ávila, María Alejandra Lozano Amaya - 2021
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
text/xml
text/html
dc.publisher.spa.fl_str_mv Departamento de Derecho Constitucional
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/7430
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/ff515df8-dead-424a-817b-0888cb782da2/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 74be596ebe4c5c48b115b426352d02ac
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1814100500652490752
spelling Muñoz Ávila, Linaf5ccddfd-c13f-4cbe-bd5e-25e8fbf75a74Lozano Amaya, María Alejandra95a70091-4af0-47d1-b22f-deadd683c0da2021-08-30 16:28:122022-09-09T21:07:08Z2021-08-30 16:28:122022-09-09T21:07:08Z2021-08-30Este artículo tiene como objetivo argumentar que, si bien Colombia cuenta con un marco jurídico avanzado respecto de los derechos de acceso a la información, a la participación y a la justicia en asuntos ambientales, así como sobre las personas defensoras del ambiente, basado en la Constitución Política, su implementación efectiva presenta grandes desafíos que podrían ser superados a través de la ratificación del Acuerdo de Escazú en esta materia. Este instrumento regional puede servir como una herramienta para mejorar los estándares ya alcanzados para la protección del ambiente en el país. Con base en la investigación realizada, se concluye que el tratado es completamente compatible con la Carta Política y es un potencializador del mandato constitucional. Su ratificación significaría un paso hacia el fortalecimiento de varios ejes estructurales de la Constitución de 1991 y demostraría coherencia entre los mismos. La implementación jurídica del Acuerdo de Escazú es una oportunidad única para reafirmar los compromisos contenidos en la Constitución Ecológica, treinta años después de su promulgación.This article aims to argue that, despite the fact that Colombia has an advanced legal framework regarding the rights of access to information, participation and justice in environmental matters and about environmental rights defenders based on the National Constitution, the major challenges presented by its effective implementation could be overcome through the ratification of the Escazú Agreement on this matter. Thus, this regional instrument would serve as a tool to improve the standards and achieve the protection of the environment in the country. Based on the research carried out, this paper concluded that this treaty is completely compatible with the Political Constitution and is a potentiator of the constitutional mandate. Its ratification would constitute a step towards the strengthening of several structural axes of the Constitution of 1991 and would demonstrate coherence between them. In this way, the legal implementation of the Escazú Agreement is a unique opportunity to reaffirm the commitments contained in the Ecological Constitution, thirty years after its promulgation.application/pdftext/xmltext/html10.18601/01229893.n50.072346-20510122-9893https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11391https://doi.org/10.18601/01229893.n50.07spaDepartamento de Derecho Constitucionalhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/7430/11424https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/7430/11425https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/7430/11426Núm. 50 , Año 2021 : Septiembre-Diciembre20050165Revista Derecho del EstadoAguilar Camp os, M. F. Derechos humanos y medioambiente. La situación de los defensores ambientales en América Latina, y los obstáculos legales e institucionales para su actuar. En Anuario de Derechos Humanos. 16(1), 61.2020. doi: https://doi. org/10.5354/0718-2279.2020.53136Avendaño Sancho, R. El proceso de negociación del Acuerdo de Escazú. Reflexiones de un negociador. En Revista Costarricense de Política Exterior. Vol. 30, 2018, 161-169.Barchiche, D., Hege, E. y Nap oli, A. The Escazú Agreement: An Ambitious Example of a Multilateral Treaty in Support of Environmental Law? 2019. Disponible en: https://www.iddri.org/sites/default/files/pdf/Publications/Catalogue%20Iddri/ D%C3%A9cryptage/201903-IB0319EN_Escazu.pdfBender, M. Environmental Law en Guide to International Legal Research. 2019, 7-15. Disponible en: https://advance-lexis-com.ez.urosario.edu.co/api/document?collection=analyticalmaterialsyid=urn:contentItem:5W6T-mnd0-R03K-M4S6-00000-00ycontext=1516831Bruch, C., Weinthal, E. y Troell, J. Water Law and Governance in Post-Conflict Settings. En Review of European, Comparative y International Environmental Law. 29(1), 2020, 7-20. doi: https://doi.org/10.1111/reel.12319Bye, V. y Østebø , P. Democracy and Human Rights in Contemporary Latin America (2015-2020). Trends, challenges, and prospects. cmi Report No. 01; chr Michelsen Institute, 2020. Disponible en: www.cmi.noCarvaja l Gallego, S. El Acuerdo de Escazú: una oportunidad para avanzar regionalmente hacia la protección ambiental en tiempos de crisis. Bogotá: Universidad de los Andes, 2019. Disponible en: https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstream/handle/1992/31301/Medioambienta%20pipec.pdf?sequence=1yisAllowed=y#page=17Comisión Económica para América Latina y el Caribe (cepa l) y Caribbean Court of Justice Academy of Law (ccj Academy of Law). Ensuring Environmental Access Rights in the Caribbean: Analysis of Selected Case Law. LC/TS.2018/31. Santiago de Chile, 2018.Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPA L) y Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH). Cambio climático y derechos humanos: contribuciones desde y para América Latina y el Caribe. LC/TS.2019/94/ Corr.1. 2019.Comisión Económica para América Latina y el Caribe. Report of the Third Meeting of the Forum of the Countries of Latin America and the Caribbean on Sustainable Development. LC/FDS.3/6. CEPAL, 2019.De Silva, L. Escazú Agreement 2018: A Landmark for the lac Region. En Chinese en Journal of Environmental Law. Vol. 2-1, 2018, 93-98. doi: https://doi/10.1163/24686042-12340024Garrido, L. El desafío ambiental del s. xxi: la aplicación de los principios de no regresión, de solidaridad y pro homine. En Anales. Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba. Tomo 53, 2014, 115-142. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7431388Global Witness. Defender el mañana. La crisis climática y amenaza contra las personas defensoras de la tierra y del medio ambiente. Julio, 2020. Disponible en: https://www.globalwitness.org/es/defending-tomorrow-es/Godio, L. M. A. Los principios generales de derecho como fuente del derecho internacional público. En Revista de Derecho de la Universidad de Montevideo. Vol. 30-22, 2016.Granit, I. Protecting the Defenders: Exploring the Role of Global Corporations and Treaties. En E-International Relations, 2020, 1-9.Guerra, S. y Parola, G. Implementing Principle 10 of the 1992 Rio Declaration: A Comparative Study of The Aarhus Convention 1998 and The Escazú Agreement 2018. En Revista Jurídica, Universidad de Curitiba. Vol. 2-55, 2019, 1-33.Knox, J. Informe de políticas públicas. Defensores de derechos humanos ambientales. Una crisis global. Universal Rights Group, 2017.Miolano, J., Conca, M., Inojosa, D. y Suárez Jofre, C. Introducción al derecho internacional público. Buenos Aires: Universidad Nacional de San Juan, 2011.Moraga Sariego, P. Access to Information. En Águila, Y. y Viñuales, J. E. (eds.), A Global Pact for the Environment. Legal Foundations. Cambridge: c-eenrg, 2019, 94-100.Muñoz Ávila, L., Sanabria, K, Turriago, A. y Villarraga, L. La situación de las personas defensoras del ambiente en Colombia. En Bárcena, A., Torres, V. y Muñoz Ávila, L. (eds.), El Acuerdo de Escazú sobre democracia ambiental y su relación con la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible. Bogotá: Universidad del Rosario/cepa l, 2021, 145-160.Muñoz-Ávila, L. y Quintero Giraldo, C. El Acuerdo de Escazú sobre democracia ambiental y su relación con el Acuerdo de París sobre cambio climático en Colombia. En Jiménez, H. y Luna, M. (eds.), Crisis climática, transición energética y derechos humanos. Crisis climática, derechos humanos y los Acuerdos de París y Escazú. Bogotá: Fundación Heinrich Böll, 2020, 267-282.Muñoz-Ávila, L. y Padilla Ciódaro, M. La acción de tutela y su relación con los mecanismos de participación ciudadana en asuntos ambientales. En Torres-Villarreal, M. y Iregui-Parra, P. (eds.), Las acciones constitucionales: reflexiones sobre sus avances y retos. Bogotá: Universidad del Rosario y Fundación Hanns Seidel, 2020, 9-30.Muñoz-Ávila, L. Panorama de conflictos ambientales en las diferentes regiones del país: un análisis desde la participación ciudadana. En Güiza, L., Londoño, B. y Muñoz-Ávila, L. (eds.), Conflictos ambientales en Colombia: retos y perspectivas desde el enfoque de DDHH y la participación ciudadana. Bogotá: Universidad del Rosario, 2012, 11-18.Prieur, M. Non-Regression. En Águila, Y. y Viñuales, J. E. (eds.), A Global Pact for the Environment. Legal Foundations. Cambridge: c-eenrg, 2019, 142-156.Ramírez Bulla, G. El ejercicio de la soberanía territorial de acuerdo con los tratados y principios del derecho internacional. El caso colombiano. En Revista Derecho del Estado. N.º 21, 2008, 121-144.Rodríguez, G. Yo participo, tú participas, otros deciden: la participación ambiental en Colombia. Bogotá: fescol, 2021.Sánchez Mas, C. y Neris, G. El Acuerdo de Escazú y su impacto inmediato en el derecho argentino. En Revista Electrónica de Derecho Internacional Contemporáneo. Vol. 3-3, 2020, 95-111.Consejo de Estado. 20 de febrero de 2017, sentencia de segunda instancia, expediente 11001-03-15-000-2016-1943-01. C.P. Stella Carvajal Basto.Corte Constitucional. Sentencia T-411 de 1992, expediente T-785. M.P. Alejandro Martínez.Corte Constitucional. Sentencia C-528 de 1994, expediente D-579. M.P. Fabio Morón.Corte Constitucional. Sentencia C-593 de 1995, expediente D-967. M.P. Fabio Morón.Corte Constitucional. Sentencia C-535 de 1996, expediente D-1239. M.P. Alejandro Martínez.Corte Constitucional. Sentencia C-320 de 1998, expediente O.P. 024. M.P. Eduardo Cifuentes.Corte Constitucional. Sentencia C-328 de 2000, expediente LAT-160. M.P. Eduardo Cifuentes.Corte Constitucional. Sentencia C-1287 de 2001, expediente D-3549. M.P. Marco Gerardo Monroy.Corte Constitucional. Sentencia T-772 de 2003, expediente T-728123. M.P. Manuel José Cepeda.Corte Constitucional. Sentencia C-644 de 2004, expediente LAT-250. M.P. Rodrigo Escobar.Corte Constitucional. Sentencia T-509 de 2008, expediente D-7002. M.P. Mauricio González.Corte Constitucional. Sentencia C-443 de 2009, expediente D-7419. M.P. Humberto Sierra.Corte Constitucional. Sentencia T-129 de 2011, expediente T-2451120. M.P. Jorge Iván Palacio.Corte Constitucional. Sentencia T.348 de 2012, expediente T-3.331.182. M.P. Jorge Pretelt.Corte Constitucional. Sentencia C-274 de 2013, expediente PE-036. M.P. María Victoria Calle.Corte Constitucional. Sentencia T-294 de 2014, expediente T-3560097. M.P. María Victoria Calle.Corte Constitucional. Sentencia C-150 de 2015, expediente PE-038. M.P. Mauricio González.Corte Constitucional. Sentencia T-600 de 2015, expediente D-10619. M.P. María Victoria Calle.Corte Constitucional. Sentencia C-467 de 2016, expediente D-11189. M.P. Luis Guillermo Guerrero.Corte Constitucional. Sentencia C-041de 2017, expedientes D-11443 y D-11467. M.P. Gabriel Eduardo Mendoza y Jorge Iván Palacio.Corte Constitucional. Sentencia T-361 de 2017, expediente T-5.315.942. M.P. Alberto Rojas.Corte Constitucional. Sentencia T-531 de 2017, expediente T-6.113.717. M.P. Alberto Rojas.Corte Constitucional. Sentencia C-127 de 2018, expediente D-12269. M.P. Cristina Pardo.Corte Constitucional. Sentencia T-473 de 2018, expediente T-6.753.470. M.P. Alberto Rojas.Corte Constitucional. Sentencia T-021 de 2019, expediente T-6.809.212. M.P. Alberto Rojas.Corte Constitucional. Sentencia T-063 de 2019, expediente T-6.529.317. M.P. Antonio José LizarazoCorte Constitucional. Sentencia T-469 de 2020, expedientes T-7.544.521 y T-7.561.560. P. Diana Fajardo.Lina Muñoz Ávila, María Alejandra Lozano Amaya - 2021info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/7430Environmental democracy;environmental information;public participation;environmental justice;environmentalhuman rights defenders;Ecological Constitution;Escazú AgreementDemocracia ambiental;información ambiental;participación pública;justicia ambiental;personas defensoras del ambiente;Constitución Ecológica;Acuerdo de EscazúLa democracia ambiental y el Acuerdo de Escazú en Colombia a partir de la Constitución Ecológica de 1991Environmental Democracy and the Escazu Agreement in Colombia since the Ecological Constitution of 1991Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2667https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/ff515df8-dead-424a-817b-0888cb782da2/download74be596ebe4c5c48b115b426352d02acMD51001/11391oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/113912023-08-14 15:27:45.436http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0Lina Muñoz Ávila, María Alejandra Lozano Amaya - 2021https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Publicaciones similares