El derecho de autor en la Inteligencia Artificial de machine learning

La Decisión Andina 351 de 1993 define el concepto de obra como una creación del intelecto humano y al autor como la persona física creadora de la obra, definiciones que impiden la protección de los productos de Inteligencia Artificial desde el Derecho de Autor. En el presente ensayo se plantea la po...

Full description

Autores:
Amado Osorio, Nasly Enerieth
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2020
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/26208
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/26208
https://doi.org/10.18601/16571959.n30.12
Palabra clave:
Copyright;
Artificial Intelligence;
Creative Works;
Industrial Propriety
Civil Law
Derecho de autor;
Inteligencia Artificial;
Obra;
Propiedad Industrial;
Derecho Civil
Rights
openAccess
License
Nasly Enerieth Amado Osorio - 2020
id uexternad2_95cde8e5917d03414a1b629b2b3f11b8
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/26208
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv El derecho de autor en la Inteligencia Artificial de machine learning
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Copyright law in the artificial intelligence of machine learning
title El derecho de autor en la Inteligencia Artificial de machine learning
spellingShingle El derecho de autor en la Inteligencia Artificial de machine learning
Copyright;
Artificial Intelligence;
Creative Works;
Industrial Propriety
Civil Law
Derecho de autor;
Inteligencia Artificial;
Obra;
Propiedad Industrial;
Derecho Civil
title_short El derecho de autor en la Inteligencia Artificial de machine learning
title_full El derecho de autor en la Inteligencia Artificial de machine learning
title_fullStr El derecho de autor en la Inteligencia Artificial de machine learning
title_full_unstemmed El derecho de autor en la Inteligencia Artificial de machine learning
title_sort El derecho de autor en la Inteligencia Artificial de machine learning
dc.creator.fl_str_mv Amado Osorio, Nasly Enerieth
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Amado Osorio, Nasly Enerieth
dc.subject.eng.fl_str_mv Copyright;
Artificial Intelligence;
Creative Works;
Industrial Propriety
Civil Law
topic Copyright;
Artificial Intelligence;
Creative Works;
Industrial Propriety
Civil Law
Derecho de autor;
Inteligencia Artificial;
Obra;
Propiedad Industrial;
Derecho Civil
dc.subject.spa.fl_str_mv Derecho de autor;
Inteligencia Artificial;
Obra;
Propiedad Industrial;
Derecho Civil
description La Decisión Andina 351 de 1993 define el concepto de obra como una creación del intelecto humano y al autor como la persona física creadora de la obra, definiciones que impiden la protección de los productos de Inteligencia Artificial desde el Derecho de Autor. En el presente ensayo se plantea la posibilidad de protección de los productos de Inteligencia Artificial de Machine Learning de aprendizaje supervisado, como obras generadas con computadora, de acuerdo con la teoría de Daniel Gervais, desde la Propiedad Industrial y el Derecho Civil.
publishDate 2020
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2020-12-11T14:05:22Z
2025-04-09T19:12:24Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2020-12-11T14:05:22Z
2025-04-09T19:12:24Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2020-12-11
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/16571959.n30.12
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2346-2116
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 1657-1959
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/26208
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/16571959.n30.12
identifier_str_mv 10.18601/16571959.n30.12
2346-2116
1657-1959
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/26208
https://doi.org/10.18601/16571959.n30.12
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/download/7022/9585
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/download/7022/9739
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 30 , Año 2020 : Julio-Diciembre
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 353
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 30
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 327
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista La Propiedad Inmaterial
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Abbott, Ryan, “El proyecto de inventor artificial”, en: ompi revista, diciembre de 2019, consultado en: https://www.wipo.int/wipo_magazine/es/2019/06/article_0002.html
Aiva, Future University Hakodate, El día en que una computadora escribió una novela” 2013. “I writhed with joy, which I experienced for the first time, and kept writing with excitement. The day a computer wrote a novel. The computer, placing priority on the pursuit of its own joy, stopped working for humans”.
Alpaydin, Ethan, Introduction to Machine Learning, third edition. MIT editorial, 2014, p. 27.
Baylos Corroza, Hermenegildo. Tratado de Derecho Industrial. Editorial Civitas, 2ª edición, 1993, citado en: ip 002 DE 2010
Bhatt, G. “Knowledge management in organisations: Examining the interaction between technologies, techniques, and people”, in: Journal of Knowledge Management, Vol. 5, n.° 1, 2001, p. 68-75.
B. Pan, Carlos. Un sistema mediador para la integración de datos estructurados y semiestructurados. pp. 20. consultado en: https://core.ac.uk/download/pdf/61896856.pdf
Burrow-Giles Lithographic Co. v. Sarony, 111 U.S. 53, 58. 1884, Original intellectual conceptions of the author, the Office will refuse to register a claim if it determines that a human being did not create the work”.
Carnelutti, Usucapione della propietá industriale, Milán, Ed Giuffré, 1938, pp. 65 y 66. citado por Rengifo, García, Ernesto, El Moderno derecho de Autor, Universidad Externado de Colombia, 1996.
Chen, S. Mao, & Y. Liu, Big Data: A Survey, Mob. Networks Appl., vol. 19, n.º 2, Apr. 2014, pp. 171–209, Convenio de Berna, 1886, Revisado en París 1971.
Corte Constitucional, Sentencia de constitucionalidad, C-276 de 1996 y C-1023 de 2012.
Danvila, La propiedad intelectual, Madrid, 1882, p 4. citado por Rengifo García, Ernesto, El Moderno derecho de Autor, Universidad Externado de Colombia, 1996.
Davenport, T. & Prusalk, L. Working Knowledge: How organisations manage what they know. usa: Harvard Business School Press, 1998.
Earl, M. “Knowledge Management Strategies: toward a taxonomy”, in: Journal of Management Information Systems, Vol.18, n.° 1, 2001.
Garrigues, Joaquín, Dictámenes de derecho mercantil, Marcas, Madrid 1976.
Gervais, Daniel J, “The Machine As Author (March 25, 2019)”, in: Iowa Law Review, Vol. 105, 2019; Vanderbilt Law Research Paper n.° 19-35. Available at ssrn: https://ssrn.com/abstract=3359524
Gervais, Daniel J., The protection under international copyright law of word created with or by computers en iic, Vol. 22, n.° 5, 1991, p 628-666.
Huaweii, Versión acabada de la Sinfonía n.° 8 en si menor de Schubert, completada por Mate 20, recuperada de: https://www.youtube.com/watch?v=_6OUGRsslJY
Hauser, Arnold. Historia social de la literatura y el arte, Barcelona. 1993. Citado en: Rengifo García, Ernesto, El Moderno derecho de Autor, Universidad Externado de Colombia, 1996, p. 53.
INCYTU, Inteligencia artificial, Nota Número 12, marzo de 2018, p. 3. Consultado en: https://www.foroconsultivo.org.mx/incytu/documentos/Completa/incytu_18-012.pdf
Ing Court, England Court of Appeals. Nova Productions v. Mazooma Games Ltd. February 6, 7 and March 14. 2007.
ing & Microsoft. The Next Rembrandt, Consultado en: https://www.nextrembrandt.com/
K.C. Li, H. Jiang, L. T. Yang, & A. Cuzzocrea, Big Data: Algorithms, Analytics, and Applications, Chapman &. crc Press, 2015
Mckinsey Global Institute, Artificial Intelligence, The next digital fronter? June de 2017. Consultado en: https://www.mckinsey.com/~/media/McKinsey/Industries/Advanced%20Electronics/Our%20Insights/How%20artificial%20intelligence%20can%20deliver%20real%20value%20to%20companies/MGIArtificial-Intelligence-Discussion-paper.ashx
Nonaka I. y Takeuchi, H. The Knowledge-Creating Company, Oxford, Oxford University Press, 1995, p. 304.
OMPI, Organización Mundial de Propiedad Intelectual, Tratado sobre Derecho de Autor.
Samuelson, Pamela, Allocating Ownership Rights in Computer-Generated Works, 47 U. Pitt. L. Rev. 1185. 1985.
Parilli, Ricardo Antequera, El nuevo régimen del derecho de autor en Venezuela, 1994. Citado en Wilson R. Ríos Ruiz, La propiedad intelectual en la era de las tecnologías, 2009, p. 26.
Pérez, Pichardo. Isabel María, Contratación de derechos de autor, Ic Editorial, 2016.
Ramírez García, Sergio; González, Alejandra. La libertad de expresión en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, 2007, p. 37
Real Academia Española: Diccionario de la lengua española, 23.ª ed., versión 23.3 en línea. Consultado en: https://dle.rae.es/creatividad.
Rengifo, García, Ernesto, El Moderno derecho de Autor, Universidad Externado de Colombia, 1996.
Ríos Ruiz, Wilson, La propiedad intelectual en la era de las tecnologías, 2009.
Ruíz Roldan, Julián David, vicepresidente del Centro Colombiano de Derecho de Autor (CECOLDA). Seminario de Propiedad Intelectual Construyendo Oportunidades hacia la Cuarta Revolución Industrial, Conferencia: Tema 10: Inteligencia Artificial (IA) y derecho de autor.
Salmador, M., “Raíces epistemológicas del conocimiento organizativo, estudio de sus dimensiones”, en: Economía Industrial, Vol. 1, n.º 357, 2006, p. 27-57.
Samuels, Arthur, Some Studies in Machine Learning Using the Game of Checkers, julio de 1959.
Steinberg, Saul, Afiche publicitario de Moscow on the Hudson realizada por el artista Craig Nelson para Columbia. Portada del 29 de marzo de la revista New Yorker.
TJCAN, Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, Interpretación prejudicial del Proceso 002 IP 2010.
Tech and Solve, El día en que una computadora escribió una novelam Marzo 4 de 2019, https://techandsolve.com/es/innovacion/el-dia-que-un-computadorescribio-una-novela/
Tobón Franco, Natalia, Secretos empresariales: Concepto y Protección, Grupo editorial Ibáñez, 2017.
U.S, Court of Appeals for the Ninth Circuit. Naruto v. Slater, No. 16-15469, 9th Cir. 2018.
U.S. Copyritgth Office, The Compendium of u.s. Copyright Office Practices: Chapter 300 “The u.s. Copyright Office will register an original work of authorship, provided that the work was created by a human being.” and Trade-Mark Cases, 100 u.s. 82, 94. 1879.
U.S Court of Appeals for the Ninth Circuit. Naruto v. Slater, No. 16-15469, 9thCir. 2018.
U.S Corte de Distrito de Estados Unidos, Distrito Sur, Nueva York, del 24 de junio de 1987: Sentencia Steinberg v. Columbia Pictures Industries, Inc., 663 F. Supp. 706 (s.d.n.y. 1987), Traducción de Daniel Molano Camacho, consultado en: https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/view/5522/6962
us. Court of Appeals, Ideal Toy Corp. v. Fab-Lu Ltd., 360 F.2d 1021, 1022 (2d Cir. 1966); Silverman v. cbs, Inc., 632 F. Supp. at 1351-52, citado en: Sentencia de la Corte de Distrito de Estados Unidos, Distrito Sur, Nueva York, del 24 de junio de 1987: Steinberg v. Columbia Pictures Industries, Inc., 663 F. Supp.706 (s.d.n.y. 1987), Traducción de Daniel Molano Camacho, consultado en:https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/view/5522/6962
Vercelli, Ariel, La desprotección de los datos, caso Facebook Inc.-Cambridge Analytica. issn: 2451-7526.
Vodanovic, Antonio. De los Bienes, Editorial nacimiento, Santiago de Chile, segunda edición, Tomo ii, abril 1957, pp. 280-282.
dc.rights.spa.fl_str_mv Nasly Enerieth Amado Osorio - 2020
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
rights_invalid_str_mv Nasly Enerieth Amado Osorio - 2020
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
text/html
dc.publisher.spa.fl_str_mv Centro de Estudios de la Propiedad Intelectual
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/view/7022
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/0fb33c8b-c5c4-4bb0-aaef-800a0d7d8cc1/download
bitstream.checksum.fl_str_mv bc5a41d932c20507b087789c30f4c4d9
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1831928445546790912
spelling Amado Osorio, Nasly Enerieth2020-12-11T14:05:22Z2025-04-09T19:12:24Z2020-12-11T14:05:22Z2025-04-09T19:12:24Z2020-12-11La Decisión Andina 351 de 1993 define el concepto de obra como una creación del intelecto humano y al autor como la persona física creadora de la obra, definiciones que impiden la protección de los productos de Inteligencia Artificial desde el Derecho de Autor. En el presente ensayo se plantea la posibilidad de protección de los productos de Inteligencia Artificial de Machine Learning de aprendizaje supervisado, como obras generadas con computadora, de acuerdo con la teoría de Daniel Gervais, desde la Propiedad Industrial y el Derecho Civil.Andean Decision 351 of 1993 has defined creative work as a human intellectual creation and author as the physical person who creates it. These definitions are the reason why the results of Artificial Intelligence cannot be protected by Copyright. This paper proposes the possibility of protection of the products generated by supervised machine learning of artificial intelligence as creative works of computers, according to the theory proposed by Daniel Gervais and by Industrial Property Law and Civil Law.application/pdftext/html10.18601/16571959.n30.122346-21161657-1959https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/26208https://doi.org/10.18601/16571959.n30.12spaCentro de Estudios de la Propiedad Intelectualhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/download/7022/9585https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/download/7022/9739Núm. 30 , Año 2020 : Julio-Diciembre35330327Revista La Propiedad InmaterialAbbott, Ryan, “El proyecto de inventor artificial”, en: ompi revista, diciembre de 2019, consultado en: https://www.wipo.int/wipo_magazine/es/2019/06/article_0002.htmlAiva, Future University Hakodate, El día en que una computadora escribió una novela” 2013. “I writhed with joy, which I experienced for the first time, and kept writing with excitement. The day a computer wrote a novel. The computer, placing priority on the pursuit of its own joy, stopped working for humans”.Alpaydin, Ethan, Introduction to Machine Learning, third edition. MIT editorial, 2014, p. 27.Baylos Corroza, Hermenegildo. Tratado de Derecho Industrial. Editorial Civitas, 2ª edición, 1993, citado en: ip 002 DE 2010Bhatt, G. “Knowledge management in organisations: Examining the interaction between technologies, techniques, and people”, in: Journal of Knowledge Management, Vol. 5, n.° 1, 2001, p. 68-75.B. Pan, Carlos. Un sistema mediador para la integración de datos estructurados y semiestructurados. pp. 20. consultado en: https://core.ac.uk/download/pdf/61896856.pdfBurrow-Giles Lithographic Co. v. Sarony, 111 U.S. 53, 58. 1884, Original intellectual conceptions of the author, the Office will refuse to register a claim if it determines that a human being did not create the work”.Carnelutti, Usucapione della propietá industriale, Milán, Ed Giuffré, 1938, pp. 65 y 66. citado por Rengifo, García, Ernesto, El Moderno derecho de Autor, Universidad Externado de Colombia, 1996.Chen, S. Mao, & Y. Liu, Big Data: A Survey, Mob. Networks Appl., vol. 19, n.º 2, Apr. 2014, pp. 171–209, Convenio de Berna, 1886, Revisado en París 1971.Corte Constitucional, Sentencia de constitucionalidad, C-276 de 1996 y C-1023 de 2012.Danvila, La propiedad intelectual, Madrid, 1882, p 4. citado por Rengifo García, Ernesto, El Moderno derecho de Autor, Universidad Externado de Colombia, 1996.Davenport, T. & Prusalk, L. Working Knowledge: How organisations manage what they know. usa: Harvard Business School Press, 1998.Earl, M. “Knowledge Management Strategies: toward a taxonomy”, in: Journal of Management Information Systems, Vol.18, n.° 1, 2001.Garrigues, Joaquín, Dictámenes de derecho mercantil, Marcas, Madrid 1976.Gervais, Daniel J, “The Machine As Author (March 25, 2019)”, in: Iowa Law Review, Vol. 105, 2019; Vanderbilt Law Research Paper n.° 19-35. Available at ssrn: https://ssrn.com/abstract=3359524Gervais, Daniel J., The protection under international copyright law of word created with or by computers en iic, Vol. 22, n.° 5, 1991, p 628-666.Huaweii, Versión acabada de la Sinfonía n.° 8 en si menor de Schubert, completada por Mate 20, recuperada de: https://www.youtube.com/watch?v=_6OUGRsslJYHauser, Arnold. Historia social de la literatura y el arte, Barcelona. 1993. Citado en: Rengifo García, Ernesto, El Moderno derecho de Autor, Universidad Externado de Colombia, 1996, p. 53.INCYTU, Inteligencia artificial, Nota Número 12, marzo de 2018, p. 3. Consultado en: https://www.foroconsultivo.org.mx/incytu/documentos/Completa/incytu_18-012.pdfIng Court, England Court of Appeals. Nova Productions v. Mazooma Games Ltd. February 6, 7 and March 14. 2007.ing & Microsoft. The Next Rembrandt, Consultado en: https://www.nextrembrandt.com/K.C. Li, H. Jiang, L. T. Yang, & A. Cuzzocrea, Big Data: Algorithms, Analytics, and Applications, Chapman &. crc Press, 2015Mckinsey Global Institute, Artificial Intelligence, The next digital fronter? June de 2017. Consultado en: https://www.mckinsey.com/~/media/McKinsey/Industries/Advanced%20Electronics/Our%20Insights/How%20artificial%20intelligence%20can%20deliver%20real%20value%20to%20companies/MGIArtificial-Intelligence-Discussion-paper.ashxNonaka I. y Takeuchi, H. The Knowledge-Creating Company, Oxford, Oxford University Press, 1995, p. 304.OMPI, Organización Mundial de Propiedad Intelectual, Tratado sobre Derecho de Autor.Samuelson, Pamela, Allocating Ownership Rights in Computer-Generated Works, 47 U. Pitt. L. Rev. 1185. 1985.Parilli, Ricardo Antequera, El nuevo régimen del derecho de autor en Venezuela, 1994. Citado en Wilson R. Ríos Ruiz, La propiedad intelectual en la era de las tecnologías, 2009, p. 26.Pérez, Pichardo. Isabel María, Contratación de derechos de autor, Ic Editorial, 2016.Ramírez García, Sergio; González, Alejandra. La libertad de expresión en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, 2007, p. 37Real Academia Española: Diccionario de la lengua española, 23.ª ed., versión 23.3 en línea. Consultado en: https://dle.rae.es/creatividad.Rengifo, García, Ernesto, El Moderno derecho de Autor, Universidad Externado de Colombia, 1996.Ríos Ruiz, Wilson, La propiedad intelectual en la era de las tecnologías, 2009.Ruíz Roldan, Julián David, vicepresidente del Centro Colombiano de Derecho de Autor (CECOLDA). Seminario de Propiedad Intelectual Construyendo Oportunidades hacia la Cuarta Revolución Industrial, Conferencia: Tema 10: Inteligencia Artificial (IA) y derecho de autor.Salmador, M., “Raíces epistemológicas del conocimiento organizativo, estudio de sus dimensiones”, en: Economía Industrial, Vol. 1, n.º 357, 2006, p. 27-57.Samuels, Arthur, Some Studies in Machine Learning Using the Game of Checkers, julio de 1959.Steinberg, Saul, Afiche publicitario de Moscow on the Hudson realizada por el artista Craig Nelson para Columbia. Portada del 29 de marzo de la revista New Yorker.TJCAN, Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, Interpretación prejudicial del Proceso 002 IP 2010.Tech and Solve, El día en que una computadora escribió una novelam Marzo 4 de 2019, https://techandsolve.com/es/innovacion/el-dia-que-un-computadorescribio-una-novela/Tobón Franco, Natalia, Secretos empresariales: Concepto y Protección, Grupo editorial Ibáñez, 2017.U.S, Court of Appeals for the Ninth Circuit. Naruto v. Slater, No. 16-15469, 9th Cir. 2018.U.S. Copyritgth Office, The Compendium of u.s. Copyright Office Practices: Chapter 300 “The u.s. Copyright Office will register an original work of authorship, provided that the work was created by a human being.” and Trade-Mark Cases, 100 u.s. 82, 94. 1879.U.S Court of Appeals for the Ninth Circuit. Naruto v. Slater, No. 16-15469, 9thCir. 2018.U.S Corte de Distrito de Estados Unidos, Distrito Sur, Nueva York, del 24 de junio de 1987: Sentencia Steinberg v. Columbia Pictures Industries, Inc., 663 F. Supp. 706 (s.d.n.y. 1987), Traducción de Daniel Molano Camacho, consultado en: https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/view/5522/6962us. Court of Appeals, Ideal Toy Corp. v. Fab-Lu Ltd., 360 F.2d 1021, 1022 (2d Cir. 1966); Silverman v. cbs, Inc., 632 F. Supp. at 1351-52, citado en: Sentencia de la Corte de Distrito de Estados Unidos, Distrito Sur, Nueva York, del 24 de junio de 1987: Steinberg v. Columbia Pictures Industries, Inc., 663 F. Supp.706 (s.d.n.y. 1987), Traducción de Daniel Molano Camacho, consultado en:https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/view/5522/6962Vercelli, Ariel, La desprotección de los datos, caso Facebook Inc.-Cambridge Analytica. issn: 2451-7526.Vodanovic, Antonio. De los Bienes, Editorial nacimiento, Santiago de Chile, segunda edición, Tomo ii, abril 1957, pp. 280-282.Nasly Enerieth Amado Osorio - 2020info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/view/7022Copyright;Artificial Intelligence;Creative Works;Industrial ProprietyCivil LawDerecho de autor;Inteligencia Artificial;Obra;Propiedad Industrial;Derecho CivilEl derecho de autor en la Inteligencia Artificial de machine learningCopyright law in the artificial intelligence of machine learningArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2531https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/0fb33c8b-c5c4-4bb0-aaef-800a0d7d8cc1/downloadbc5a41d932c20507b087789c30f4c4d9MD51001/26208oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/262082025-04-09 14:12:24.922https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Nasly Enerieth Amado Osorio - 2020https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Publicaciones similares