El principio dispositivo y su influencia en la determinación del objeto del proceso en el proceso civil chileno
El presente trabajo analiza el principio dispositivo y su función en la determinación del objeto del proceso, a la luz de la prohibición de la mutatio libelli, como regla protectora del derecho de defensa de las partes.
- Autores:
-
Aguirreazabal Grünstein, Maite
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2017
- Institución:
- Universidad Externado de Colombia
- Repositorio:
- Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/11593
- Acceso en línea:
- https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11593
https://doi.org/10.18601/01234366.n32.14
- Palabra clave:
- Dispositive principle
object of the process
mutatio libelli
principio dispositivo
objeto del proceso
mutatio libelli
- Rights
- openAccess
- License
- http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| id |
uexternad2_916cefe01170dee5e612d390527e0be9 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/11593 |
| network_acronym_str |
uexternad2 |
| network_name_str |
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
El principio dispositivo y su influencia en la determinación del objeto del proceso en el proceso civil chileno |
| dc.title.translated.eng.fl_str_mv |
Dispositive Principle and its Influence on the Determination of the Object of the Process in the Chilean Civil Procedure |
| title |
El principio dispositivo y su influencia en la determinación del objeto del proceso en el proceso civil chileno |
| spellingShingle |
El principio dispositivo y su influencia en la determinación del objeto del proceso en el proceso civil chileno Dispositive principle object of the process mutatio libelli principio dispositivo objeto del proceso mutatio libelli |
| title_short |
El principio dispositivo y su influencia en la determinación del objeto del proceso en el proceso civil chileno |
| title_full |
El principio dispositivo y su influencia en la determinación del objeto del proceso en el proceso civil chileno |
| title_fullStr |
El principio dispositivo y su influencia en la determinación del objeto del proceso en el proceso civil chileno |
| title_full_unstemmed |
El principio dispositivo y su influencia en la determinación del objeto del proceso en el proceso civil chileno |
| title_sort |
El principio dispositivo y su influencia en la determinación del objeto del proceso en el proceso civil chileno |
| dc.creator.fl_str_mv |
Aguirreazabal Grünstein, Maite |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Aguirreazabal Grünstein, Maite |
| dc.subject.eng.fl_str_mv |
Dispositive principle object of the process mutatio libelli |
| topic |
Dispositive principle object of the process mutatio libelli principio dispositivo objeto del proceso mutatio libelli |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
principio dispositivo objeto del proceso mutatio libelli |
| description |
El presente trabajo analiza el principio dispositivo y su función en la determinación del objeto del proceso, a la luz de la prohibición de la mutatio libelli, como regla protectora del derecho de defensa de las partes. |
| publishDate |
2017 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2017-07-01 00:00:00 2022-09-09T21:09:12Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2017-07-01 00:00:00 2022-09-09T21:09:12Z |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2017-07-01 |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Artículo de revista |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| dc.type.local.eng.fl_str_mv |
Journal article |
| dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF |
| dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
10.18601/01234366.n32.14 |
| dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv |
2346-2442 |
| dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
0123-4366 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11593 |
| dc.identifier.url.none.fl_str_mv |
https://doi.org/10.18601/01234366.n32.14 |
| identifier_str_mv |
10.18601/01234366.n32.14 2346-2442 0123-4366 |
| url |
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11593 https://doi.org/10.18601/01234366.n32.14 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/5032/6020 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/5032/6091 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/5032/6858 |
| dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv |
Núm. 32 , Año 2017 : Enero-Junio |
| dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv |
441 |
| dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv |
32 |
| dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv |
423 |
| dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv |
Revista de Derecho Privado |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Aragoneses Alonso, P. Proceso y derecho procesal, Madrid, Edersa, 1997. Berzosa Francos, M. Demanda, causa petendi y objeto del proceso, Córdoba, El Almendro, 1984. Cappelletti, M. La testimonianza della parte nel sistema dell’oralità (Contributo alla teoria della utilizzazione probatoria del sapere delle parti nel processo civile), 2.ª ed., Milano, Giuffrè, 1962. Cal Laggiard, M. “Principio de congruencia en los procesos civiles”, Revista de Derecho de la Universidad de Montevideo, año 9, n.° 17, 2010. Calamandrei, P. Instituciones de derecho procesal civil, vol. i, Buenos Aires, Ejea, 1981. Calvinho, G. “La regla del iura novit curia en beneficio de los litigantes”, visto en web del Estudio Petruzzo SC (web). Consultado el 17 de julio de 2015. Castillejo Manzanares, R. Hechos nuevos o de nueva noticia en el proceso civil de la lec, Valencia, Tirant lo Blanch, 2006. Cappelletti, M. La testimonianza della parte nel sistema dell’oralità: contributo alla teoria della utilizzazione probatoria del sapere delle parti nel processo civile, Milano, Giuffrè, 1974. Colombo Campbell, J. Los actos procesales, t. ii, Santiago, Jurídica de Chile, 1997. Cordón Moreno, F. Introducción al derecho procesal, Navarra, Eunsa, 1995. Cortés Domínguez, V. Derecho procesal civil. Parte general (con V. Moreno Catena), Valencia, Tirant lo Blanch, 2000. Couture, E., Fundamentos del derecho procesal civil, Buenos Aires, De Palma, 1958. De la Oliva Santos, A. Objeto del proceso y cosa juzgada en el proceso civil, Madrid, Thomson Civitas, 2005. De los Santos, M. “Postulación y flexibilización de la congruencia”. Devis Echandía, H. Teoría general del proceso, t. i, Buenos Aires, Universidad, 1995. D’Ors, Á. “Titulus”, Anuario de la Historia del Derecho Español. Estudios en homenaje a don Eduardo de Hinojosa, t. xxiii, 1953. Erquiaga Ganuzas, F. Iura novit curia y aplicación judicial del derecho, Valencia, Lex Nova, 2000. Esparza Leibar, I., El principio del debido proceso, Barcelona, Bosch, 1995. Gómez Orbaneja, E. Derecho procesal civil, Madrid, 1962. Gómez Orbaneja, E. y Herce Quemada, E. Derecho procesal civil, t. i, Madrid, 1979. Guasp Delgado, J. Derecho procesal civil, Madrid, Civitas, 2005. Guasp Delgado, J. La pretensión procesal, Madrid, Civitas, 1985. Hunter Ampuero, I. “El poder del juez para rechazar in limine litis la demanda por manifiesta falta de fundamento”, Ius et Praxis, año 15, n.° 2, 2009. Hunter Ampuero, I. “Iura novit curia en la jurisprudencia civil chilena”, Revista de Derecho, Universidad Austral de Chile, vol. 23, n.° 2, diciembre de 2010. Liebman, “Fondamento del principio dispositivo”, Rivista di Diritto processuale, 4, 1960. Manresa Navarro, J. Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento Civil, Madrid, 1881. Montero, J.; Ortells, M. y Gómez-Colomer, J. Derecho jurisdiccional. Parte general, Barcelona, Bosch, 1993. Montero Aroca, J. Análisis crítico de la ley de enjuiciamiento civil en su centenario, Madrid, Civitas, 1982. Muñoz González, L. “Litispendencia. Comentario a la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, de 9 de abril de 2002”, Tribunales de Justicia, n.º 6. Ortells Ramos, M. Derecho procesal civil, 8.ª ed., Pamplona, Thomson-Aranzadi, 2008. Oteiza, E. “El principio de colaboración y los hechos como objeto de la prueba. O ‘provare o soccombere’. ¿Es posible plantear un dilema absoluto?”, en Los hechos en el proceso civil, Morello (dir.), Buenos Aires, La Ley, 2003. Palacio, L. Derecho procesal civil, Buenos Aires, Abeledo-Perrot, 1979. Pedraz Penalva, E. “Objeto del proceso y objeto litigioso”, en Presente y futuro del proceso civil, J. Picó i Junoy (coord.), Barcelona, Bosch, 1998, 41-87. Picói Junoy, J. El derecho a la prueba en el proceso civil, Barcelona, Bosch, 1996. Picói Junoy, J. La modificación de la demanda en el proceso civil, Valencia, Tirant lo Blanch, 2006. Prieto Castro, L. “El cambio del punto de vista jurídico”, Revista de Derecho Procesal, 1956, 251-263. Proto Pisani, A. Lezioni di diritto processsuale civile, Roma, Jovene, 2014. Romero Seguel, A. Curso de derecho procesal civil, t. i, Santiago, Jurídica, 2007. Serra Domínguez, M. “Liberalización y socialización del proceso civil”, Revista de Derecho Procesal Iberoamericano, 1972. Tapia Fernández, I. “Sujetos y objeto del proceso civil”, en Anuario Jurídico de La Rioja, n.º 5, 1999. Tapia Fernández, I. El objeto del proceso. Alegaciones. Sentencia. Cosa juzgada, Madrid, La Ley, 2000. Wyness, R. Los principios formativos del procedimiento civil, Buenos Aires, Ediar, 1945. |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf text/html application/xml |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Departamento de Derecho Civil |
| dc.source.spa.fl_str_mv |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/5032 |
| institution |
Universidad Externado de Colombia |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/2f6f8308-9ef2-4ba9-9bda-6482e1691d67/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
9c6e870301ed29ff92350063de9c97a5 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Universidad Externado de Colombia |
| repository.mail.fl_str_mv |
metabiblioteca@metabiblioteca.org |
| _version_ |
1814100379981316096 |
| spelling |
Aguirreazabal Grünstein, Maitee60d31ff-8bff-4d8e-92f8-8392422020c63002017-07-01 00:00:002022-09-09T21:09:12Z2017-07-01 00:00:002022-09-09T21:09:12Z2017-07-01El presente trabajo analiza el principio dispositivo y su función en la determinación del objeto del proceso, a la luz de la prohibición de la mutatio libelli, como regla protectora del derecho de defensa de las partes.This paper analyzes the dispositive principle and its role in determining the object of the process, according to the prohibition of mutatio libelli as a rule of protection of the rights of defense of the parties. application/pdftext/htmlapplication/xml10.18601/01234366.n32.142346-24420123-4366https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11593https://doi.org/10.18601/01234366.n32.14spaDepartamento de Derecho Civilhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/5032/6020https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/5032/6091https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/5032/6858Núm. 32 , Año 2017 : Enero-Junio44132423Revista de Derecho PrivadoAragoneses Alonso, P. Proceso y derecho procesal, Madrid, Edersa, 1997.Berzosa Francos, M. Demanda, causa petendi y objeto del proceso, Córdoba, El Almendro, 1984.Cappelletti, M. La testimonianza della parte nel sistema dell’oralità (Contributo alla teoria della utilizzazione probatoria del sapere delle parti nel processo civile), 2.ª ed., Milano, Giuffrè, 1962.Cal Laggiard, M. “Principio de congruencia en los procesos civiles”, Revista de Derecho de la Universidad de Montevideo, año 9, n.° 17, 2010.Calamandrei, P. Instituciones de derecho procesal civil, vol. i, Buenos Aires, Ejea, 1981.Calvinho, G. “La regla del iura novit curia en beneficio de los litigantes”, visto en web del Estudio Petruzzo SC (web). Consultado el 17 de julio de 2015.Castillejo Manzanares, R. Hechos nuevos o de nueva noticia en el proceso civil de la lec, Valencia, Tirant lo Blanch, 2006.Cappelletti, M. La testimonianza della parte nel sistema dell’oralità: contributo alla teoria della utilizzazione probatoria del sapere delle parti nel processo civile, Milano, Giuffrè, 1974.Colombo Campbell, J. Los actos procesales, t. ii, Santiago, Jurídica de Chile, 1997.Cordón Moreno, F. Introducción al derecho procesal, Navarra, Eunsa, 1995.Cortés Domínguez, V. Derecho procesal civil. Parte general (con V. Moreno Catena), Valencia, Tirant lo Blanch, 2000.Couture, E., Fundamentos del derecho procesal civil, Buenos Aires, De Palma, 1958.De la Oliva Santos, A. Objeto del proceso y cosa juzgada en el proceso civil, Madrid, Thomson Civitas, 2005.De los Santos, M. “Postulación y flexibilización de la congruencia”.Devis Echandía, H. Teoría general del proceso, t. i, Buenos Aires, Universidad, 1995.D’Ors, Á. “Titulus”, Anuario de la Historia del Derecho Español. Estudios en homenaje a don Eduardo de Hinojosa, t. xxiii, 1953.Erquiaga Ganuzas, F. Iura novit curia y aplicación judicial del derecho, Valencia, Lex Nova, 2000.Esparza Leibar, I., El principio del debido proceso, Barcelona, Bosch, 1995.Gómez Orbaneja, E. Derecho procesal civil, Madrid, 1962.Gómez Orbaneja, E. y Herce Quemada, E. Derecho procesal civil, t. i, Madrid, 1979.Guasp Delgado, J. Derecho procesal civil, Madrid, Civitas, 2005.Guasp Delgado, J. La pretensión procesal, Madrid, Civitas, 1985.Hunter Ampuero, I. “El poder del juez para rechazar in limine litis la demanda por manifiesta falta de fundamento”, Ius et Praxis, año 15, n.° 2, 2009.Hunter Ampuero, I. “Iura novit curia en la jurisprudencia civil chilena”, Revista de Derecho, Universidad Austral de Chile, vol. 23, n.° 2, diciembre de 2010.Liebman, “Fondamento del principio dispositivo”, Rivista di Diritto processuale, 4, 1960.Manresa Navarro, J. Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento Civil, Madrid, 1881.Montero, J.; Ortells, M. y Gómez-Colomer, J. Derecho jurisdiccional. Parte general, Barcelona, Bosch, 1993.Montero Aroca, J. Análisis crítico de la ley de enjuiciamiento civil en su centenario, Madrid, Civitas, 1982.Muñoz González, L. “Litispendencia. Comentario a la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, de 9 de abril de 2002”, Tribunales de Justicia, n.º 6.Ortells Ramos, M. Derecho procesal civil, 8.ª ed., Pamplona, Thomson-Aranzadi, 2008.Oteiza, E. “El principio de colaboración y los hechos como objeto de la prueba. O ‘provare o soccombere’. ¿Es posible plantear un dilema absoluto?”, en Los hechos en el proceso civil, Morello (dir.), Buenos Aires, La Ley, 2003.Palacio, L. Derecho procesal civil, Buenos Aires, Abeledo-Perrot, 1979.Pedraz Penalva, E. “Objeto del proceso y objeto litigioso”, en Presente y futuro del proceso civil, J. Picó i Junoy (coord.), Barcelona, Bosch, 1998, 41-87.Picói Junoy, J. El derecho a la prueba en el proceso civil, Barcelona, Bosch, 1996.Picói Junoy, J. La modificación de la demanda en el proceso civil, Valencia, Tirant lo Blanch, 2006.Prieto Castro, L. “El cambio del punto de vista jurídico”, Revista de Derecho Procesal, 1956, 251-263.Proto Pisani, A. Lezioni di diritto processsuale civile, Roma, Jovene, 2014.Romero Seguel, A. Curso de derecho procesal civil, t. i, Santiago, Jurídica, 2007.Serra Domínguez, M. “Liberalización y socialización del proceso civil”, Revista de Derecho Procesal Iberoamericano, 1972.Tapia Fernández, I. “Sujetos y objeto del proceso civil”, en Anuario Jurídico de La Rioja, n.º 5, 1999.Tapia Fernández, I. El objeto del proceso. Alegaciones. Sentencia. Cosa juzgada, Madrid, La Ley, 2000.Wyness, R. Los principios formativos del procedimiento civil, Buenos Aires, Ediar, 1945.info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/5032Dispositive principleobject of the processmutatio libelliprincipio dispositivoobjeto del procesomutatio libelliEl principio dispositivo y su influencia en la determinación del objeto del proceso en el proceso civil chilenoDispositive Principle and its Influence on the Determination of the Object of the Process in the Chilean Civil ProcedureArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2616https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/2f6f8308-9ef2-4ba9-9bda-6482e1691d67/download9c6e870301ed29ff92350063de9c97a5MD51001/11593oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/115932023-08-14 15:07:15.465https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org |