La revisión constitucional de los acuerdos internacionales de inversión y la protección del derecho a la igualdad de los inversionistas locales

El presente artículo discute el rol del juez constitucional colombiano en la protección del derecho a la igualdad de los inversionistas locales frente a los acuerdos internacionales de inversión (AII) suscritos por Colombia. A nivel global, los AII han sido acusados de crear tratos discriminatorios...

Full description

Autores:
Alvarez Contreras, Juan Miguel
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2022
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/11490
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11490
https://doi.org/10.18601/01229893.n52.13
Palabra clave:
International Investment Agreements (IIA),
Bilateral Investment Treaties (bit),
investment chapters in Free Trade Agreements (FTA),
right to equal treatment,
Colombian Constitutional Court,
investor-State investment dispute settlement
Acuerdos internacionales de inversión (AII),
tratados bilaterales de inversión (TBI),
capítulos de inversión en tratados de libre comercio (TLC),
derecho a la igualdad,
Corte Constitucional de Colombia,
mecanismo inversionista-Estado para la solución de controversias de inversión
Rights
openAccess
License
Juan Miguel Álvarez Contreras - 2022
id uexternad2_8fbdcec4fd0830fc48943127ae511d1f
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/11490
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv La revisión constitucional de los acuerdos internacionales de inversión y la protección del derecho a la igualdad de los inversionistas locales
dc.title.translated.eng.fl_str_mv The Constitutional Review of International Investment Agreements and the Protection of the Right to Equal Treatment of Domestic Investors
title La revisión constitucional de los acuerdos internacionales de inversión y la protección del derecho a la igualdad de los inversionistas locales
spellingShingle La revisión constitucional de los acuerdos internacionales de inversión y la protección del derecho a la igualdad de los inversionistas locales
International Investment Agreements (IIA),
Bilateral Investment Treaties (bit),
investment chapters in Free Trade Agreements (FTA),
right to equal treatment,
Colombian Constitutional Court,
investor-State investment dispute settlement
Acuerdos internacionales de inversión (AII),
tratados bilaterales de inversión (TBI),
capítulos de inversión en tratados de libre comercio (TLC),
derecho a la igualdad,
Corte Constitucional de Colombia,
mecanismo inversionista-Estado para la solución de controversias de inversión
title_short La revisión constitucional de los acuerdos internacionales de inversión y la protección del derecho a la igualdad de los inversionistas locales
title_full La revisión constitucional de los acuerdos internacionales de inversión y la protección del derecho a la igualdad de los inversionistas locales
title_fullStr La revisión constitucional de los acuerdos internacionales de inversión y la protección del derecho a la igualdad de los inversionistas locales
title_full_unstemmed La revisión constitucional de los acuerdos internacionales de inversión y la protección del derecho a la igualdad de los inversionistas locales
title_sort La revisión constitucional de los acuerdos internacionales de inversión y la protección del derecho a la igualdad de los inversionistas locales
dc.creator.fl_str_mv Alvarez Contreras, Juan Miguel
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Alvarez Contreras, Juan Miguel
dc.subject.eng.fl_str_mv International Investment Agreements (IIA),
Bilateral Investment Treaties (bit),
investment chapters in Free Trade Agreements (FTA),
right to equal treatment,
Colombian Constitutional Court,
investor-State investment dispute settlement
topic International Investment Agreements (IIA),
Bilateral Investment Treaties (bit),
investment chapters in Free Trade Agreements (FTA),
right to equal treatment,
Colombian Constitutional Court,
investor-State investment dispute settlement
Acuerdos internacionales de inversión (AII),
tratados bilaterales de inversión (TBI),
capítulos de inversión en tratados de libre comercio (TLC),
derecho a la igualdad,
Corte Constitucional de Colombia,
mecanismo inversionista-Estado para la solución de controversias de inversión
dc.subject.spa.fl_str_mv Acuerdos internacionales de inversión (AII),
tratados bilaterales de inversión (TBI),
capítulos de inversión en tratados de libre comercio (TLC),
derecho a la igualdad,
Corte Constitucional de Colombia,
mecanismo inversionista-Estado para la solución de controversias de inversión
description El presente artículo discute el rol del juez constitucional colombiano en la protección del derecho a la igualdad de los inversionistas locales frente a los acuerdos internacionales de inversión (AII) suscritos por Colombia. A nivel global, los AII han sido acusados de crear tratos discriminatorios en contra de los inversionistas locales al otorgar a los inversionistas extranjeros mejores derechos sustanciales y procesales. Aunque la Corte Constitucional desde su creación ha tenido a su cargo el control de constitucionalidad de los AII suscritos por Colombia, solo recientemente, en el marco del control de los AII con Francia e Israel, hizo uso de ese control para abordar la posible violación del derecho a la igualdad de los inversionistas locales como consecuencia de la suscripción de tales tratados internacionales. El trabajo analiza la forma en que la Corte Constitucional realizó el control de constitucionalidad de los AII con Francia e Israel, particularmente en lo que atañe a las medidas adoptadas para la protección del derecho a la igualdad de los inversionistas locales. El artículo concluye que el tribunal constitucional, en su deseo de tomar parte en el debate moderno sobre los AII, pudo haber desconocido la naturaleza y el contexto histórico de esos tratados, así como su propia jurisprudencia en materia de protección del derecho a la igualdad. Así mismo, el texto pone en evidencia que la Corte no aplicó de forma uniforme y consistente su estándar de control respecto de todas las disposiciones de los AII, y que sus decisiones crean problemas prácticos que pueden convertirse, eventualmente, en obstáculos para la negociación y conclusión de AII por parte del gobierno colombiano.
publishDate 2022
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2022-04-28 10:28:55
2022-09-09T21:08:06Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2022-04-28 10:28:55
2022-09-09T21:08:06Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2022-04-28
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/01229893.n52.13
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2346-2051
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0122-9893
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11490
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/01229893.n52.13
identifier_str_mv 10.18601/01229893.n52.13
2346-2051
0122-9893
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11490
https://doi.org/10.18601/01229893.n52.13
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/7807/11691
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/7807/11692
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 52 , Año 2022 : Mayo - Agosto
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 440
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 52
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 409
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista Derecho del Estado
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Álvarez, G. M., Blasikiewicz, B., Koutouzi, K., Verdegay Mena, A., Mitsi, M., Spiteri-Gonzi, E., van Hoolwerff, T. y Willinski, P. A Response to the Criticism against isds by efila. En Journal of International Arbitration. 33, 1, 2016, 1-36. Disponible en: https://kluwerlawonline.com/journalarticle/Journal+of+International+Arbitration/33.1/joia2016001
Bogdandy, A. von. Pluralism, Direct Effect, and the Ultimate Say: On the Relationship between International and Domestic Constitutional Law. En International Journal of Constitutional Law. Vol. 6, n.º 3-4, 2008, 397-413.
Bonnitcha, J., Poulsen, L. y Waibel, M. The Political Economy of the Investment Treaty Regime. Oxford: Oxford University Press, 2017.
Comisión Europea. Online Public Consultation on Investment Protection and Investor-to-State Dispute Settlement (isds) in the Transatlantic Trade and Investment Partnership Agreement (Ttip). Swd (2015)3 final, 13 de enero de 2015, 14. Disponible en: http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2015/january/tradoc_153044.pdf
De Mestral, A. y Morgan, R. Does Canadian Law Provide Remedies Equivalent to nafta Chapter 11 Arbitration? CIGI Investor-State Arbitration Series, 2016, Paper n.º 4.
Dodge, W. Investor-State Dispute Settlement between Developed Countries: Reflections on the Australia-United States Free Trade Agreement. En Vanderbild Journal of Transnational Law. Vol. 39, 2006, 1-37.
Gallus, N. The Influence of the Host State’s Level of Development on International Investment Treaty Standards of Protection. En Journal of World Investment & Trade. Vol. 6, n.º 5, 2005, 711-730.
Gantz, D. Investor-State Dispute Settlement in US Law, Politics and Practice: The Debate Continues. CIGI Investor-State Arbitration Series, 2015, Paper n.º 9.
García-Castrillón, C. Spain and Investment Arbitration: The Renewable Energy Explosion. CIGI Investor-State Arbitration Series, 2017, Paper n.º 17.
Hamamoto, S. Debates in Japan over Investor-State Arbitration with Developed States. CIGI Investor-State Arbitration, 2016, Paper n.º 5.
Hanf, D. ‘Reverse Discrimination’ in EU Law: Constitutional Aberration, Constitutional Necessity, or Judicial Choice. En Maastricht Journal of European and Comparative Law. Vol. 18, n.º 1-2, 2011, 29-61
Hepburn, J. Domestic Law in International Investment Arbitration. Oxford: Oxford University Press, 2017.
Iglesias, S. Purely Internal Situations and the Limits of EU Law: A Consolidated Case Law or a Notion to be Abandoned? En European Constitutional Law Review. Vol. 14, 2018, 7-36.
Insignares-Cera, S. y Molinares-Hassan, V. Juicio integrado de constitucionalidad. Análisis de la metodología utilizada por la Corte Constitucional colombiana. En Vniversitas. Vol. 61, n.º 124, 2012, 91-118.
Islam, R. The Fair and Equitable Treatment (FET) Standard in International Investment Arbitration. Singapur: Springer, 2018.
Johnson, L., Sachs, L. y Sachs, J. Investor-State Dispute Settlement, Public Interest and U.S. Domestic Law. ccsi Policy Paper, 2015.
Johnson, L. y Volkov, O. Investor-State Contracts, Host-State “Commitments” and the Myth of Stability in International Law. En The American Review of International Arbitration. Vol. 24, n.º 3, 2013, 361-415.
Kaushal, A. Revisiting History: How the Past Matters for the Present Backlash against the Foreign Investment Regime. En Harvard International Law Journal. Vol. 50, n.º 2, 2009, 491-534.
Kläger, R. ‘Fair and Equitable Treatment’ in International Investment Law. Cambridge: Cambridge University Press, 2011.
Kleinheisterkamp, J. y Poulsen, L. Investment Protection in TTIP: Three Feasible Proposals. GEG & BSG Policy Brief, 2014.
McRae, D. The Legal Effect of Interpretative Declarations. En British Yearbook of International Law. Vol. 49, n.º 1, 60, 1978, 155-173.
Montt, S. Aplicación de los tratados bilaterales de protección de inversiones por tribunales chilenos. Responsabilidad del Estado y expropiaciones regulatorias en un mundo crecientemente globalizado. En Revista Chilena de Derecho. Vol. 32, n.º 1, 2005, 19-78.
Nelson M. Declarations, Statements and ‘Disguised Reservations’ with Respect to the Convention on the Law of the Sea. En International and Comparative Law Quarterly. Vol. 50, n.º 4, 2001, 767-786.
Newcombe, A. y Paradell, L. Law and Practice of Investment Treaties: Standards of Treatment. Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International, 2009.
Pohl, J., Mashigo, K. y Nohen, A. Dispute Settlement Provisions in International Investment Agreements: A Large Sample Survey. OECD Working Papers on International Investment, 2012/02, OECD Publishing.
Poiares, M. The Scope of European Remedies: The Case of Purely Internal Situations and Reverse Discrimination. En Skidmore, P., Novitz, T. y Kilpatrick, C. (eds.), The Future of Remedies in Europe. Oxford: Hart, 2000.
Polanco, R. The No of Tokyo Revisited: Or How Developed Countries Learned to Start Worrying and Love the Calvo Doctrine. En icsid Review. Vol. 30, n.º 1, 2015, 172-193.
Poulsen, L., Bonnitcha, J. y Yackee, J. Costs and Benefits of an EU-USA Investment Protection Treaty. En lse Enterprise, 2013.
Rodríguez, C. y Rodríguez, D. ¿Es constitucional el TLC? En Boletín del Observatorio de Derechos Sociales y Políticas Públicas, Dejusticia. N.º 1, 2007.
Root, E. Basis of Protection to Citizens Residing Abroad. En American Journal of International Law. Vol. 4, n.º 3, 1910, 521-522.
Schill, S. Reforming Investor-State Dispute Settlement: A (Comparative and International) Constitutional Law Framework. En Journal of International Economic Law. Vol. 20, n.º 3, 2017, 652-657.
Schønberg, S. Legitimate Expectations in Administrative Law. Oxford: Oxford University Press, 2000.
Sornarajah, M. The International Law on Foreign Investment. 3.ª ed. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.
Trakman, L. Investor State Arbitration or Local Courts: Will Australia Set a New Trend? En Journal of World Trade. Vol. 46, n.º 1, 2012, 83-120.
Tryfonidou, A. Reverse Discrimination in Purely Internal Situations: An Incongruity in an Citizens’ Europe. En Legal Issues of Economic Integration. Vol. 35, n.º 1, 2008, 43-67.
UNCTAD. Expropriation. UNCTAD Series on Issues in International Investment Agreements ii. Nueva York y Ginebra: Naciones Unidas, 2012.
UNCTAD. Bilateral Investment Treaties 1959-1999. UNCTAD/ITE/IIA/2. Nueva York y Ginebra: Naciones Unidas, 2000.
Van Harten, G. The EU-Canada Joint Interpretive Declaration/Instrument on the CETA Updated Comments. Osgoode Legal Studies Research Paper 6. Vol. 13, n.º 2, 2017.
Verbist, V. Reverse Discrimination in the European Union. A Recurring Balancing Act. Cambridge: Intersentia, 2017.
Yackee, J. New Trade Agreements Don’t Need ISDS. CATO Unbound, 19 de mayo de 2015. Disponible en: https://www.cato-unbound.org/2015/05/19/jason-yackee/new-tradeagreements-dont-need-isds#_edn1
Yannaca-Small, K. Fair and Equitable Treatment Standard. En Yannaca-Small, K. (ed.), Arbitration under International Investment Agreements. A Guide to Key Issues. Oxford: Oxford University Press, 2010.
Zeyl, T. Charting the Wrong Course: The Doctrine of Legitimate Expectations in Investment Treaty Law. En Alberta Law Review. Vol. 49, n.º 1, 2011, 203-235.
dc.rights.spa.fl_str_mv Juan Miguel Álvarez Contreras - 2022
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
rights_invalid_str_mv Juan Miguel Álvarez Contreras - 2022
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
text/html
dc.publisher.spa.fl_str_mv Departamento de Derecho Constitucional
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/7807
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/cd660327-3e0c-439e-948c-5b57dc96014e/download
bitstream.checksum.fl_str_mv dceeb787d10a828e8394b6157e78f137
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1814100407002071040
spelling Alvarez Contreras, Juan Miguelvirtual::3962-12022-04-28 10:28:552022-09-09T21:08:06Z2022-04-28 10:28:552022-09-09T21:08:06Z2022-04-28El presente artículo discute el rol del juez constitucional colombiano en la protección del derecho a la igualdad de los inversionistas locales frente a los acuerdos internacionales de inversión (AII) suscritos por Colombia. A nivel global, los AII han sido acusados de crear tratos discriminatorios en contra de los inversionistas locales al otorgar a los inversionistas extranjeros mejores derechos sustanciales y procesales. Aunque la Corte Constitucional desde su creación ha tenido a su cargo el control de constitucionalidad de los AII suscritos por Colombia, solo recientemente, en el marco del control de los AII con Francia e Israel, hizo uso de ese control para abordar la posible violación del derecho a la igualdad de los inversionistas locales como consecuencia de la suscripción de tales tratados internacionales. El trabajo analiza la forma en que la Corte Constitucional realizó el control de constitucionalidad de los AII con Francia e Israel, particularmente en lo que atañe a las medidas adoptadas para la protección del derecho a la igualdad de los inversionistas locales. El artículo concluye que el tribunal constitucional, en su deseo de tomar parte en el debate moderno sobre los AII, pudo haber desconocido la naturaleza y el contexto histórico de esos tratados, así como su propia jurisprudencia en materia de protección del derecho a la igualdad. Así mismo, el texto pone en evidencia que la Corte no aplicó de forma uniforme y consistente su estándar de control respecto de todas las disposiciones de los AII, y que sus decisiones crean problemas prácticos que pueden convertirse, eventualmente, en obstáculos para la negociación y conclusión de AII por parte del gobierno colombiano.The present article assesses the role of the Colombian constitutional judge in the protection of the right to equal treatment of domestic investors against the International Investment Agreements (IIA) concluded by Colombia. Globally, IIA have been accused of creating discriminatory treatments against domestic investors by providing foreign investors with more favorable procedural and substantial rights. Even though the Colombian Constitutional Court has always been in charge of conducting the constitutional review of the IIA concluded by Colombia, only recently, in the context of the review of the IIA concluded with France and Israel, the Court used its constitutional powers to address the alleged violation of the right to equal treatment of the local investors as a consequence of the conclusion of IIA. The article analyzes the manner in which the Constitutional Court conducted the constitutional review of the IIA with France and Israel, particularly regarding its decisions to protect the right to equal treatment of domestic investors. The author concludes that the constitutional judge, prompted by the willingness to take part in the modern debate about IIA, may have overlooked the nature and historical context of these treaties and its own case law on the protection of the right to equal treatment. Furthermore, the article shows that the Constitutional Court did not apply its standard of review in a uniform and consist manner with regard to all the provisions of the IIA, and that its decisions create new issues that may become in obstacles for the negotiation and conclusion of IIA by the Colombian government in the future.application/pdftext/html10.18601/01229893.n52.132346-20510122-9893https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11490https://doi.org/10.18601/01229893.n52.13spaDepartamento de Derecho Constitucionalhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/7807/11691https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/7807/11692Núm. 52 , Año 2022 : Mayo - Agosto44052409Revista Derecho del EstadoÁlvarez, G. M., Blasikiewicz, B., Koutouzi, K., Verdegay Mena, A., Mitsi, M., Spiteri-Gonzi, E., van Hoolwerff, T. y Willinski, P. A Response to the Criticism against isds by efila. En Journal of International Arbitration. 33, 1, 2016, 1-36. Disponible en: https://kluwerlawonline.com/journalarticle/Journal+of+International+Arbitration/33.1/joia2016001Bogdandy, A. von. Pluralism, Direct Effect, and the Ultimate Say: On the Relationship between International and Domestic Constitutional Law. En International Journal of Constitutional Law. Vol. 6, n.º 3-4, 2008, 397-413.Bonnitcha, J., Poulsen, L. y Waibel, M. The Political Economy of the Investment Treaty Regime. Oxford: Oxford University Press, 2017.Comisión Europea. Online Public Consultation on Investment Protection and Investor-to-State Dispute Settlement (isds) in the Transatlantic Trade and Investment Partnership Agreement (Ttip). Swd (2015)3 final, 13 de enero de 2015, 14. Disponible en: http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2015/january/tradoc_153044.pdfDe Mestral, A. y Morgan, R. Does Canadian Law Provide Remedies Equivalent to nafta Chapter 11 Arbitration? CIGI Investor-State Arbitration Series, 2016, Paper n.º 4.Dodge, W. Investor-State Dispute Settlement between Developed Countries: Reflections on the Australia-United States Free Trade Agreement. En Vanderbild Journal of Transnational Law. Vol. 39, 2006, 1-37.Gallus, N. The Influence of the Host State’s Level of Development on International Investment Treaty Standards of Protection. En Journal of World Investment & Trade. Vol. 6, n.º 5, 2005, 711-730.Gantz, D. Investor-State Dispute Settlement in US Law, Politics and Practice: The Debate Continues. CIGI Investor-State Arbitration Series, 2015, Paper n.º 9.García-Castrillón, C. Spain and Investment Arbitration: The Renewable Energy Explosion. CIGI Investor-State Arbitration Series, 2017, Paper n.º 17.Hamamoto, S. Debates in Japan over Investor-State Arbitration with Developed States. CIGI Investor-State Arbitration, 2016, Paper n.º 5.Hanf, D. ‘Reverse Discrimination’ in EU Law: Constitutional Aberration, Constitutional Necessity, or Judicial Choice. En Maastricht Journal of European and Comparative Law. Vol. 18, n.º 1-2, 2011, 29-61Hepburn, J. Domestic Law in International Investment Arbitration. Oxford: Oxford University Press, 2017.Iglesias, S. Purely Internal Situations and the Limits of EU Law: A Consolidated Case Law or a Notion to be Abandoned? En European Constitutional Law Review. Vol. 14, 2018, 7-36.Insignares-Cera, S. y Molinares-Hassan, V. Juicio integrado de constitucionalidad. Análisis de la metodología utilizada por la Corte Constitucional colombiana. En Vniversitas. Vol. 61, n.º 124, 2012, 91-118.Islam, R. The Fair and Equitable Treatment (FET) Standard in International Investment Arbitration. Singapur: Springer, 2018.Johnson, L., Sachs, L. y Sachs, J. Investor-State Dispute Settlement, Public Interest and U.S. Domestic Law. ccsi Policy Paper, 2015.Johnson, L. y Volkov, O. Investor-State Contracts, Host-State “Commitments” and the Myth of Stability in International Law. En The American Review of International Arbitration. Vol. 24, n.º 3, 2013, 361-415.Kaushal, A. Revisiting History: How the Past Matters for the Present Backlash against the Foreign Investment Regime. En Harvard International Law Journal. Vol. 50, n.º 2, 2009, 491-534.Kläger, R. ‘Fair and Equitable Treatment’ in International Investment Law. Cambridge: Cambridge University Press, 2011.Kleinheisterkamp, J. y Poulsen, L. Investment Protection in TTIP: Three Feasible Proposals. GEG & BSG Policy Brief, 2014.McRae, D. The Legal Effect of Interpretative Declarations. En British Yearbook of International Law. Vol. 49, n.º 1, 60, 1978, 155-173.Montt, S. Aplicación de los tratados bilaterales de protección de inversiones por tribunales chilenos. Responsabilidad del Estado y expropiaciones regulatorias en un mundo crecientemente globalizado. En Revista Chilena de Derecho. Vol. 32, n.º 1, 2005, 19-78.Nelson M. Declarations, Statements and ‘Disguised Reservations’ with Respect to the Convention on the Law of the Sea. En International and Comparative Law Quarterly. Vol. 50, n.º 4, 2001, 767-786.Newcombe, A. y Paradell, L. Law and Practice of Investment Treaties: Standards of Treatment. Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International, 2009.Pohl, J., Mashigo, K. y Nohen, A. Dispute Settlement Provisions in International Investment Agreements: A Large Sample Survey. OECD Working Papers on International Investment, 2012/02, OECD Publishing.Poiares, M. The Scope of European Remedies: The Case of Purely Internal Situations and Reverse Discrimination. En Skidmore, P., Novitz, T. y Kilpatrick, C. (eds.), The Future of Remedies in Europe. Oxford: Hart, 2000.Polanco, R. The No of Tokyo Revisited: Or How Developed Countries Learned to Start Worrying and Love the Calvo Doctrine. En icsid Review. Vol. 30, n.º 1, 2015, 172-193.Poulsen, L., Bonnitcha, J. y Yackee, J. Costs and Benefits of an EU-USA Investment Protection Treaty. En lse Enterprise, 2013.Rodríguez, C. y Rodríguez, D. ¿Es constitucional el TLC? En Boletín del Observatorio de Derechos Sociales y Políticas Públicas, Dejusticia. N.º 1, 2007.Root, E. Basis of Protection to Citizens Residing Abroad. En American Journal of International Law. Vol. 4, n.º 3, 1910, 521-522.Schill, S. Reforming Investor-State Dispute Settlement: A (Comparative and International) Constitutional Law Framework. En Journal of International Economic Law. Vol. 20, n.º 3, 2017, 652-657.Schønberg, S. Legitimate Expectations in Administrative Law. Oxford: Oxford University Press, 2000.Sornarajah, M. The International Law on Foreign Investment. 3.ª ed. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.Trakman, L. Investor State Arbitration or Local Courts: Will Australia Set a New Trend? En Journal of World Trade. Vol. 46, n.º 1, 2012, 83-120.Tryfonidou, A. Reverse Discrimination in Purely Internal Situations: An Incongruity in an Citizens’ Europe. En Legal Issues of Economic Integration. Vol. 35, n.º 1, 2008, 43-67.UNCTAD. Expropriation. UNCTAD Series on Issues in International Investment Agreements ii. Nueva York y Ginebra: Naciones Unidas, 2012.UNCTAD. Bilateral Investment Treaties 1959-1999. UNCTAD/ITE/IIA/2. Nueva York y Ginebra: Naciones Unidas, 2000.Van Harten, G. The EU-Canada Joint Interpretive Declaration/Instrument on the CETA Updated Comments. Osgoode Legal Studies Research Paper 6. Vol. 13, n.º 2, 2017.Verbist, V. Reverse Discrimination in the European Union. A Recurring Balancing Act. Cambridge: Intersentia, 2017.Yackee, J. New Trade Agreements Don’t Need ISDS. CATO Unbound, 19 de mayo de 2015. Disponible en: https://www.cato-unbound.org/2015/05/19/jason-yackee/new-tradeagreements-dont-need-isds#_edn1Yannaca-Small, K. Fair and Equitable Treatment Standard. En Yannaca-Small, K. (ed.), Arbitration under International Investment Agreements. A Guide to Key Issues. Oxford: Oxford University Press, 2010.Zeyl, T. Charting the Wrong Course: The Doctrine of Legitimate Expectations in Investment Treaty Law. En Alberta Law Review. Vol. 49, n.º 1, 2011, 203-235.Juan Miguel Álvarez Contreras - 2022info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/7807International Investment Agreements (IIA),Bilateral Investment Treaties (bit),investment chapters in Free Trade Agreements (FTA),right to equal treatment,Colombian Constitutional Court,investor-State investment dispute settlementAcuerdos internacionales de inversión (AII),tratados bilaterales de inversión (TBI),capítulos de inversión en tratados de libre comercio (TLC),derecho a la igualdad,Corte Constitucional de Colombia,mecanismo inversionista-Estado para la solución de controversias de inversiónLa revisión constitucional de los acuerdos internacionales de inversión y la protección del derecho a la igualdad de los inversionistas localesThe Constitutional Review of International Investment Agreements and the Protection of the Right to Equal Treatment of Domestic InvestorsArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationAlvarez Contrerasvirtual::3962-1Juan Miguelvirtual::3962-1https://scholar.google.es/citations?user=R2Te7YkAAAAJ&hl=es&oi=aovirtual::3962-10000-0001-5007-8461virtual::3962-135a4b8bb-8141-4f6a-8453-9bf78887a95dvirtual::3962-135a4b8bb-8141-4f6a-8453-9bf78887a95dvirtual::3962-1OREORE.xmltext/xml2689https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/cd660327-3e0c-439e-948c-5b57dc96014e/downloaddceeb787d10a828e8394b6157e78f137MD51001/11490oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/114902022-11-25 11:32:21.772http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0Juan Miguel Álvarez Contreras - 2022https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Publicaciones similares