El incidente de reparación integral oficioso de la Ley 1098 de 2006: ¿es realmente favorable para los menores de edad?

El artículo 197 de la Ley 1098 de 2006, buscando la protección del interés superior del menor de edad, consagra para los jueces penales el deber de iniciar, de manera oficiosa, el incidente de reparación integral, siempre que haya sentencia condenatoria en contra de un mayor de edad, la víctima sea un menor de edad y su representante no lo inicie. El presente artículo analiza si el deber consiste solo en iniciar dicho incidente o, por el contrario, en tramitarlo hasta el final. Igualmente, se determina el alcance del fallo o del desinterés del representante de la víctima menor de edad, es decir, se establece si la decisión que pone fin al incidente hace tránsito a cosa juzgada, máxime en aquellos eventos en los cuales la víctima no formuló, de manera expresa, una pretensión resarcitoria de perjuicios o hubo una manifestación, tácita o expresa, de desistimiento.

• Autores: Gaviria Cardona, Alejandro
• Tipo de recurso: Article of journal
• Fecha de publicación: 2020
• Institución: Universidad Externado de Colombia
• Repositorio: Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/11833
• Acceso en línea: https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11833; https://doi.org/10.18601/01234366.n40.19
• Palabra clave: incident of integral reparation; best interest; minor; compensation claim; compensation for damages; withdrawal; res judicata; interés superior; menor de edad; pretensión resarcitoria; indemnización de perjuicios; incidente de reparación integral; desistimiento; cosa juzgada.
• Rights: openAccess
• License: Alejandro Gaviria Cardona - 2020