El control de convencionalidad de los laudos arbitrales en Colombia: una historia que aún no ha sido contada

El presente trabajo de investigación estudia la figura del control de convencionalidad en los tribunales arbitrales y en los laudos arbitrales, acudiendo al estudio del derecho comparado, y realiza un análisis a los sistemas regionales de protección de los derechos humanos en América, Asia, África y...

Full description

Autores:
Reyes Sinisterra, Cindy Charlotte
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2019
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/10898
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/10898
https://doi.org/10.18601/01229893.n43.07
Palabra clave:
Arbitral Awards;
Control of Convencionalidad;
American Convention of Human Rights;
European Convention of Human Rights;
Juridical Fragmentation
Laudos arbitrales;
control de convencionalidad;
Convención Americana de Derechos Humanos;
Convención Europea de Derechos Humanos;
fragmentación jurídica
Rights
openAccess
License
Cindy Charlotte Reyes Sinisterra - 2019
id uexternad2_8a6c75e70a94d5f8e1a3808f3a9a23a9
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/10898
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv El control de convencionalidad de los laudos arbitrales en Colombia: una historia que aún no ha sido contada
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Conventionality control of arbitral awards in Colombia: a story that has not yet been counted
title El control de convencionalidad de los laudos arbitrales en Colombia: una historia que aún no ha sido contada
spellingShingle El control de convencionalidad de los laudos arbitrales en Colombia: una historia que aún no ha sido contada
Arbitral Awards;
Control of Convencionalidad;
American Convention of Human Rights;
European Convention of Human Rights;
Juridical Fragmentation
Laudos arbitrales;
control de convencionalidad;
Convención Americana de Derechos Humanos;
Convención Europea de Derechos Humanos;
fragmentación jurídica
title_short El control de convencionalidad de los laudos arbitrales en Colombia: una historia que aún no ha sido contada
title_full El control de convencionalidad de los laudos arbitrales en Colombia: una historia que aún no ha sido contada
title_fullStr El control de convencionalidad de los laudos arbitrales en Colombia: una historia que aún no ha sido contada
title_full_unstemmed El control de convencionalidad de los laudos arbitrales en Colombia: una historia que aún no ha sido contada
title_sort El control de convencionalidad de los laudos arbitrales en Colombia: una historia que aún no ha sido contada
dc.creator.fl_str_mv Reyes Sinisterra, Cindy Charlotte
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Reyes Sinisterra, Cindy Charlotte
dc.subject.eng.fl_str_mv Arbitral Awards;
Control of Convencionalidad;
American Convention of Human Rights;
European Convention of Human Rights;
Juridical Fragmentation
topic Arbitral Awards;
Control of Convencionalidad;
American Convention of Human Rights;
European Convention of Human Rights;
Juridical Fragmentation
Laudos arbitrales;
control de convencionalidad;
Convención Americana de Derechos Humanos;
Convención Europea de Derechos Humanos;
fragmentación jurídica
dc.subject.spa.fl_str_mv Laudos arbitrales;
control de convencionalidad;
Convención Americana de Derechos Humanos;
Convención Europea de Derechos Humanos;
fragmentación jurídica
description El presente trabajo de investigación estudia la figura del control de convencionalidad en los tribunales arbitrales y en los laudos arbitrales, acudiendo al estudio del derecho comparado, y realiza un análisis a los sistemas regionales de protección de los derechos humanos en América, Asia, África y Europa para así evidenciar que existe un vacío legislativo en la aplicación del control de convencionalidad a los laudos arbitrales. Se toman precedentes de la jurisprudencia internacional para establecer qué mecanismos procesales pueden utilizarse para la anulación de un laudo que viole normas convencionales contenidas en un tratado internacional de derechos humanos.
publishDate 2019
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2019-04-12 11:42:13
2022-09-09T21:03:15Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2019-04-12 11:42:13
2022-09-09T21:03:15Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2019-04-12
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/01229893.n43.07
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2346-2051
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0122-9893
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/10898
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/01229893.n43.07
identifier_str_mv 10.18601/01229893.n43.07
2346-2051
0122-9893
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/10898
https://doi.org/10.18601/01229893.n43.07
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/5910/7610
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/5910/7868
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/5910/7919
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 43 , Año 2019 : Mayo-Agosto
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 190
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 43
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 159
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista Derecho del Estado
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Aguilar Cavallo, G. El control de convencionalidad: análisis en derecho comparado. En Revista Direito. Vol. ix, 2013, 721-754.
Álvarez Saavedra, Y. El sistema africano de derechos humanos y de los pueblos. En Anuario Mexicano de Derecho Internacional. Vol. viii, 2008, 671-712.
Angulo, Jacobo, L. F. El control difuso de convencionalidad en México. En Revista del Instituto de Justicia Federal. 2013, 71- 90.
Aragonés Molina, L. et al. Crónicas sobre la solución de controversias en materia de inversiones extranjeras. En Revista Electrónica de Estudios Internacionales. 2013, 63-67.
Benavente Chorres, H. El juez de control como garante de convencionalidad de las normas en el nuevo proceso penal mexicano. En Revista Estudios Constitucionales. Vol. 10, n.º 1, 2012, 145-200.
Ferrer Mac-Gregor, E. Interpretación conforme y control difuso de convencionalidad. El nuevo paradigma para el juez mexicano. En Revista Universidad Autónoma de México. 2010, 562-563.
Ferrer Mac-Gregor, E. Interpretación conforme y control difuso de convencionalidad. El nuevo paradigma para el juez mexicano. En Revista Estudios Constitucionales. Vol. ix, n.º 2, 2011, 531-622.
García RamÍrez, S. El control judicial interno de convencionalidad. En Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla. Vol. 5, n.º 28, 2011, 123-159.
Harris, D. Law of the European Convention on Human Rights. Reino Unido: Oxford University Press, 2009.
Herrera Mercado, H. La impugnación de los laudos arbitrales: análisis legal y jurisprudencial. Bogotá: Legis, 2014.
Kuijier, M. Applicability of Article 6 echr at the Blindford of Lady Justice – Judicial Independence and Impartiality in Light of Requirements of Article 6 echr. Union Europea: Wolf Legal Publishers, 2004.
Landrove, J. C. European Convention on Human Rights’ Impact on Consensual Arbitration. En Besson, S. A.; Hottelier, M. y Werro, F. (eds.), Human Rights at the Center. Zürich: Schulthess, 2006.
López Blanco, H. F. Proceso arbitral nacional. Bogotá: Dupré Editores, 2013.
Malcom, E. y Murray, R. The African Charter on Human People’s Rights – The System in Practice, 1986-2000. Reino Unido: Cambridge University Press, 2002.
Sagüés, N. P. El control de convencionalidad en el Sistema Interamericano y sus anticipos en el ámbito de los derechos económico-sociales. Concordancias y diferencias con el Sistema Europeo. En Revista Universidad Nacional Autónoma de México. 2015, 381-417.
Schultz, T. Human Rights: A Speed Bump for Arbitral Procedures? An Exploration of Safeguards in the Acceleration of Justice. En International Arbitration Law Review. Vol. 9, n.º 1, 2006.
Umozurike, O. The Complaint Procedures of the African Commission on Human and Peoples’ Rights. La Haya: International Human Rights Monitoring, 2011.
Valenzuela Villalobos, W. Dos teorías sobre la implementación práctica del control de convencionalidad difuso en Chile a partir de la experiencia mexicana. En Revista Universidad Nacional Autónoma de México, 2015, 517-552.
Yáñez Espinoza, M. El control de convencionalidad en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Concepto, influencias y proyecciones en Chile. En Revista Virtual del Centro de Estudios de Derechos Humanos. N.º 1, 2010, 100-108.
Oficina Regional de Sureste Asiático. Disponible en: http://www.ohchr.org/SP/Countries/AsiaRegion/Pages/SouthEastAsiaSummary.aspx
Africa Union. Diponible en: http://www.africa–union.org/root/au/AboutAU/Constitutive_Act_en.htm, 26 de mayo de 2001.
Caso Banco BCSC S.A. contra el Tribunal de Arbitramento entre Roberto Pinzón y Colmena Establecimiento Bancario. Corte Constitucional, 2 de febrero de 2007.
Caso Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá S.A. E.S.P. contra el Tribunal de Arbitramento Telefónica Móviles Colombia S.A. vs. Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá S.A. E.S.P., con vinculación oficiosa de Telefónica Móviles Colombia S.A., la Procuraduría Cuarta Judicial Administrativa de Bogotá, la Comisión de Regulación de Telecomunicaciones y el Ministerio de Comunicaciones. Corte Constitucional, 2 de febrero de 2009.
Caso Flughafen Zürich A.G. y Gestión e Ingeniería IDC S.A. c. Venezuela, Caso CIADI N.º ARB/10/19.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Radilla Pacheco con Estados Unidos Mexicanos, de 23 de noviembre de 2009.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Tibi con Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, de 7 de septiembre de 2004.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Caso Pellegrini v. Italy (2001), Application No. 39.388/96, Jugdment, 20 de julio de 2001.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Caso oao Neftyanaya Kompaniya Yukos c. Rusia (n.º 14902/04).
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Caso Nordstrom-Janzon v. The Netherlands, Application No. 28101, 95.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Caso Suovaniemi v. Finland, (1999) ECHR 31737/96.
Carta Africana sobre los Derechos Humanos y de los Pueblos, de 27 de julio de 1981.
dc.rights.spa.fl_str_mv Cindy Charlotte Reyes Sinisterra - 2019
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
rights_invalid_str_mv Cindy Charlotte Reyes Sinisterra - 2019
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
application/xml
text/html
dc.publisher.spa.fl_str_mv Departamento de Derecho Constitucional
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/5910
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/299d1958-ea48-482a-b037-5e233d0b27fe/download
bitstream.checksum.fl_str_mv afbed4e669dfa325f630380ecb36d465
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1814100477935091712
spelling Reyes Sinisterra, Cindy Charlotte1ecb564c-a595-4af0-96a5-49f4750e9f322019-04-12 11:42:132022-09-09T21:03:15Z2019-04-12 11:42:132022-09-09T21:03:15Z2019-04-12El presente trabajo de investigación estudia la figura del control de convencionalidad en los tribunales arbitrales y en los laudos arbitrales, acudiendo al estudio del derecho comparado, y realiza un análisis a los sistemas regionales de protección de los derechos humanos en América, Asia, África y Europa para así evidenciar que existe un vacío legislativo en la aplicación del control de convencionalidad a los laudos arbitrales. Se toman precedentes de la jurisprudencia internacional para establecer qué mecanismos procesales pueden utilizarse para la anulación de un laudo que viole normas convencionales contenidas en un tratado internacional de derechos humanos.The present work of investigation studies figures as the application of the control of convencionalidad in the arbitral courts and in the arbitral awards, coming to the study of the compared right, realizing an analysis to the regional systems of protection of the human rights in America, Asia, Africa and Europe this way to demonstrate that a legislative emptiness exists in the application of the control of convencionalidad to the arbitral awards, taking precedents of the international jurisprudence to establish that procedural mechanisms can be in use for the cancellation of an award that violates conventional procedure contained in an international agreement of human rights.application/pdfapplication/xmltext/html10.18601/01229893.n43.072346-20510122-9893https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/10898https://doi.org/10.18601/01229893.n43.07spaDepartamento de Derecho Constitucionalhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/5910/7610https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/5910/7868https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/5910/7919Núm. 43 , Año 2019 : Mayo-Agosto19043159Revista Derecho del EstadoAguilar Cavallo, G. El control de convencionalidad: análisis en derecho comparado. En Revista Direito. Vol. ix, 2013, 721-754.Álvarez Saavedra, Y. El sistema africano de derechos humanos y de los pueblos. En Anuario Mexicano de Derecho Internacional. Vol. viii, 2008, 671-712.Angulo, Jacobo, L. F. El control difuso de convencionalidad en México. En Revista del Instituto de Justicia Federal. 2013, 71- 90.Aragonés Molina, L. et al. Crónicas sobre la solución de controversias en materia de inversiones extranjeras. En Revista Electrónica de Estudios Internacionales. 2013, 63-67.Benavente Chorres, H. El juez de control como garante de convencionalidad de las normas en el nuevo proceso penal mexicano. En Revista Estudios Constitucionales. Vol. 10, n.º 1, 2012, 145-200.Ferrer Mac-Gregor, E. Interpretación conforme y control difuso de convencionalidad. El nuevo paradigma para el juez mexicano. En Revista Universidad Autónoma de México. 2010, 562-563.Ferrer Mac-Gregor, E. Interpretación conforme y control difuso de convencionalidad. El nuevo paradigma para el juez mexicano. En Revista Estudios Constitucionales. Vol. ix, n.º 2, 2011, 531-622.García RamÍrez, S. El control judicial interno de convencionalidad. En Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla. Vol. 5, n.º 28, 2011, 123-159.Harris, D. Law of the European Convention on Human Rights. Reino Unido: Oxford University Press, 2009.Herrera Mercado, H. La impugnación de los laudos arbitrales: análisis legal y jurisprudencial. Bogotá: Legis, 2014.Kuijier, M. Applicability of Article 6 echr at the Blindford of Lady Justice – Judicial Independence and Impartiality in Light of Requirements of Article 6 echr. Union Europea: Wolf Legal Publishers, 2004.Landrove, J. C. European Convention on Human Rights’ Impact on Consensual Arbitration. En Besson, S. A.; Hottelier, M. y Werro, F. (eds.), Human Rights at the Center. Zürich: Schulthess, 2006.López Blanco, H. F. Proceso arbitral nacional. Bogotá: Dupré Editores, 2013.Malcom, E. y Murray, R. The African Charter on Human People’s Rights – The System in Practice, 1986-2000. Reino Unido: Cambridge University Press, 2002.Sagüés, N. P. El control de convencionalidad en el Sistema Interamericano y sus anticipos en el ámbito de los derechos económico-sociales. Concordancias y diferencias con el Sistema Europeo. En Revista Universidad Nacional Autónoma de México. 2015, 381-417.Schultz, T. Human Rights: A Speed Bump for Arbitral Procedures? An Exploration of Safeguards in the Acceleration of Justice. En International Arbitration Law Review. Vol. 9, n.º 1, 2006.Umozurike, O. The Complaint Procedures of the African Commission on Human and Peoples’ Rights. La Haya: International Human Rights Monitoring, 2011.Valenzuela Villalobos, W. Dos teorías sobre la implementación práctica del control de convencionalidad difuso en Chile a partir de la experiencia mexicana. En Revista Universidad Nacional Autónoma de México, 2015, 517-552.Yáñez Espinoza, M. El control de convencionalidad en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Concepto, influencias y proyecciones en Chile. En Revista Virtual del Centro de Estudios de Derechos Humanos. N.º 1, 2010, 100-108.Oficina Regional de Sureste Asiático. Disponible en: http://www.ohchr.org/SP/Countries/AsiaRegion/Pages/SouthEastAsiaSummary.aspxAfrica Union. Diponible en: http://www.africa–union.org/root/au/AboutAU/Constitutive_Act_en.htm, 26 de mayo de 2001.Caso Banco BCSC S.A. contra el Tribunal de Arbitramento entre Roberto Pinzón y Colmena Establecimiento Bancario. Corte Constitucional, 2 de febrero de 2007.Caso Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá S.A. E.S.P. contra el Tribunal de Arbitramento Telefónica Móviles Colombia S.A. vs. Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá S.A. E.S.P., con vinculación oficiosa de Telefónica Móviles Colombia S.A., la Procuraduría Cuarta Judicial Administrativa de Bogotá, la Comisión de Regulación de Telecomunicaciones y el Ministerio de Comunicaciones. Corte Constitucional, 2 de febrero de 2009.Caso Flughafen Zürich A.G. y Gestión e Ingeniería IDC S.A. c. Venezuela, Caso CIADI N.º ARB/10/19.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Radilla Pacheco con Estados Unidos Mexicanos, de 23 de noviembre de 2009.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Tibi con Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, de 7 de septiembre de 2004.Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Caso Pellegrini v. Italy (2001), Application No. 39.388/96, Jugdment, 20 de julio de 2001.Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Caso oao Neftyanaya Kompaniya Yukos c. Rusia (n.º 14902/04).Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Caso Nordstrom-Janzon v. The Netherlands, Application No. 28101, 95.Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Caso Suovaniemi v. Finland, (1999) ECHR 31737/96.Carta Africana sobre los Derechos Humanos y de los Pueblos, de 27 de julio de 1981.Cindy Charlotte Reyes Sinisterra - 2019info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/5910Arbitral Awards;Control of Convencionalidad;American Convention of Human Rights;European Convention of Human Rights;Juridical FragmentationLaudos arbitrales;control de convencionalidad;Convención Americana de Derechos Humanos;Convención Europea de Derechos Humanos;fragmentación jurídicaEl control de convencionalidad de los laudos arbitrales en Colombia: una historia que aún no ha sido contadaConventionality control of arbitral awards in Colombia: a story that has not yet been countedArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2621https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/299d1958-ea48-482a-b037-5e233d0b27fe/downloadafbed4e669dfa325f630380ecb36d465MD51001/10898oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/108982023-08-14 15:24:04.793https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Cindy Charlotte Reyes Sinisterra - 2019https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Publicaciones similares