Conflictos internacionales de jurisdicción: contrastes para su resolución entre el sistema del commom law y el civil law

En este artículo se aborda el conflicto internacional de jurisdicciones y los casos en los cuales este se presenta, a fin de identificar los contrastes para su resolución que existen en la tradición jurídica del common law y del civil law. Al respecto, se evidencia que cuando se trata de asuntos de...

Full description

Autores:: Mazuera Zuluaga, Andrés Gustavo
Pabón Giraldo, Liliana Damaris

Tipo de recurso:: Article of journal

Fecha de publicación:: 2019

Institución:: Universidad Externado de Colombia

Repositorio:: Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia

Idioma:: spa

id	uexternad2_899732e463336cb1a1b9aefaa41b82c8
oai_identifier_str	oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/11713
network_acronym_str	uexternad2
network_name_str	Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Conflictos internacionales de jurisdicción: contrastes para su resolución entre el sistema del commom law y el civil law
dc.title.translated.eng.fl_str_mv	International Conflicts of Jurisdiction: Divergences on Resolution between the Common Law System and the Civil Law
title	Conflictos internacionales de jurisdicción: contrastes para su resolución entre el sistema del commom law y el civil law
spellingShingle	Conflictos internacionales de jurisdicción: contrastes para su resolución entre el sistema del commom law y el civil law conflicts; jurisdiction; common law; civil law; international law. conflictos de jurisdicción; soberanía; autonomía; derecho internacional.
title_short	Conflictos internacionales de jurisdicción: contrastes para su resolución entre el sistema del commom law y el civil law
title_full	Conflictos internacionales de jurisdicción: contrastes para su resolución entre el sistema del commom law y el civil law
title_fullStr	Conflictos internacionales de jurisdicción: contrastes para su resolución entre el sistema del commom law y el civil law
title_full_unstemmed	Conflictos internacionales de jurisdicción: contrastes para su resolución entre el sistema del commom law y el civil law
title_sort	Conflictos internacionales de jurisdicción: contrastes para su resolución entre el sistema del commom law y el civil law
dc.creator.fl_str_mv	Mazuera Zuluaga, Andrés Gustavo Pabón Giraldo, Liliana Damaris
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv	Mazuera Zuluaga, Andrés Gustavo Pabón Giraldo, Liliana Damaris
dc.subject.eng.fl_str_mv	conflicts; jurisdiction; common law; civil law; international law.
topic	conflicts; jurisdiction; common law; civil law; international law. conflictos de jurisdicción; soberanía; autonomía; derecho internacional.
dc.subject.spa.fl_str_mv	conflictos de jurisdicción; soberanía; autonomía; derecho internacional.
description	En este artículo se aborda el conflicto internacional de jurisdicciones y los casos en los cuales este se presenta, a fin de identificar los contrastes para su resolución que existen en la tradición jurídica del common law y del civil law. Al respecto, se evidencia que cuando se trata de asuntos de interés privado, los sistemas jurídicos se debaten entre la aplicación del forum non conveniens y la lis pendends. Por su parte, en asuntos que involucran intereses públicos se debe tener presente el interés soberano en asumir un caso con fundamento en las políticas estatales existentes, sea por temas de estabilidad o de seguridad, empleando para ello el principio de extraterritorialidad, como doctrina de los efectos o la unidad del propósito.
publishDate	2019
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2019-06-25 13:10:56 2022-09-09T21:10:36Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2019-06-25 13:10:56 2022-09-09T21:10:36Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2019-06-25
dc.type.spa.fl_str_mv	Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv	Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv	Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv	http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str	publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv	10.18601/01234366.n37.09
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv	2346-2442
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv	0123-4366
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11713
dc.identifier.url.none.fl_str_mv	https://doi.org/10.18601/01234366.n37.09
identifier_str_mv	10.18601/01234366.n37.09 2346-2442 0123-4366
url	https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11713 https://doi.org/10.18601/01234366.n37.09
dc.language.iso.spa.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv	https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/6063/7781 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/6063/7962 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/6063/8020
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv	Núm. 37 , Año 2019 : Julio-Diciembre
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv	247
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv	37
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv	221
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv	Revista de Derecho Privado
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Beck, D, “El forum non conveniens y el lis alibi pendens: apuntes para una comparación sistémica y sistemática en administración de justicia”, Anuario Español de Derecho Internacional Privado, vols. xiv-xv, 2015. Boutin, G., Conflictos de jurisdicción en el derecho internacional privado, Medellín, Universidad de Medellín, 2015. Bradford, A. y Posner, E., “Universal Exceptionalism in International Law”, Harvard International Law Journal, vol. 52, n.º 1, 2011. Bradley, C., “Universal Jurisdiction and US Law”, The University of Chicago Legal Forum, 2001. Bucher, A., “La compétence universelle civile”, en Recueil des cours 2014, Leiden, Martinus Nijhoff Publishers, 2015. Burbank, S., “Jurisdictional Conflict and Jurisdictional Equilibration: Paths to a Via Media”, Houston Journal of International Law, vol. 26, n.º 2, 2004. Buxbaum, H. L., “Territory, Territoriality, and the Resolution of Jurisdictional Conflict”, American Journal of Comparative Law, vol. 57, 2009. Case 116/02 (2003) TJUE [en línea], disponible en https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?qid=1556734246441&uri=celex:62002CJ0116 Calvo, A., et al., Derecho antitrust europeo, Majadahonda-Madrid, Colex, 2009. Cardona et al. vs. Chiquita Brands Internacional, Inc., 2014 US Court of Appeals 11th Circuit, n.º 12-14898. Certaines procédures pénales engagées en France (République du Congo c. France), mesure conservatoire, ordonnance du 17 juin 2003, cij Recueil 2003. Cuniberti, G., “Forum Non Conveniens and the Brussels Convention”, International & Comparative Law Quarterly, vol. 54, 2005. Gallagher, K., “Universal Jurisdiction in Practice: Efforts to Hold Donald Rumsfeld and Other High Level United States Officials Accountable for Torture”, Journal of International Criminal Justice, vol. 7, 2009. García-Castrillón, C., “El alcance extraterritorial de la competencia y su utilización como medida comercial”, Gaceta Jurídica de la Unión Europea y de la Competencia, n.º 212, 2001. Goldschmidt, W., “Jurisdicción Internacional”, Revista Española de Derecho Internacional., n.º 5, 1952. Gómez de Segura, C., “Forum Non Conveniens Revisited: The Spanair Case”, Cuadernos Derecho Transnacional, vol. 3, n.º 2, 2011. Hartley, T., International commercial litigation, Cambridge, Cambridge University Press, 2015. Herranz, M., “Conflicto de jurisdicciones y declinación de la competencia: los asuntos Honeywell y Spanair”, Cuadernos de Derecho Transnacional, vol. 5, n.º 2, 2013. Kaleck, W., “From Pinochet to Rumsfeld: Universal Jurisdiction in Europe 1998-2008”, Michigan Journal of International Law, vol. 30, 2009. Kennett, W., “Forum Non Conveniens in Europe”, Cambridge Law Journal, vol. 54, 1995. Kiobel vs. Royal Dutch Petroleum Co., 569 U. S. (2013) Kuipers, J. J., EU law and private international law, Leiden, Matinus Nijhoff Publishers. 2012. López, N., “Los acuerdos internaciones de inversión y el tratamiento de la inversión en el acuerdo comercial con la UE: perspectiva colombiana”, en Acuerdo comercial entre Colombia, Perú y la Unión Europea, Bogotá, Grupo Editorial Ibáñez, 2015. Mann, F., “The Doctrine of Jurisdiction in International Law”, Collected Courses of the Hague Academy of International Law, vol. 111, Leiden, 1964. Marín, J. M., “La competencia judicial en Colombia, una mirada desde el derecho internacional privado”, Revista de Derecho Privado, Universidad Externado de Colombia, n.º 9, 2016. Marín, J. M., “Los contratos internacionales en el marco regulatorio colombiano”, en Prieto, R., El derecho internacional privado y sus desafíos en la actualidad, Bogotá, Grupo Editorial Ibáñez, 2016. Mohan, R., “New Rules on Forum Conveniens: Spiliada Maritime Corporation vs. Cansulex Limited”, Malaya Law Review, vol. 29, n.º 1, 1987. Pabón, L., y Mazuera, A., “La protección de las partes estructuralmente débiles en el arbitraje internacional”, en Pabón, L., Derecho procesal contemporáneo: perspectivas y desafíos, Medellín, Universidad de Medellín, 2017. Posch, W., “Resolving business disputes through litigation or other alternatives: the effects of jurisdictional rules and recognition practice”, Houston Journal of International Law, vol. 26, n.º 2, 2004. Rabinovitch, R., “Universal Jurisdiction in Absentia”, Fordham International Law Journal, vol. 28, n.º 2, 2005. Regulation (EU) n.º 1215/2012 of the European Parliament and of the Council of 12 December 2012 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters. Rodger, B., “Forum Non Conveniens Post-Owusu”, Journal of Private International Law, n.º 2, 2006. Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 25 de noviembre de 1971, Asunto 22/71, Beguelin Import Co. vs. sagl Import Export, Niza. Shelanski, H., “Justice Breyer, Professor Kahn, and Antitrust Enforcement in Regulated Industries”, California Law Review, vol. 100, n.º 2, 2012. Silberman, L., “The impact of jurisdictional rules and recognition practice on international business transactions: the U.S. Regime”, Houston Journal of International Law, vol. 26, n.º 2, 2004. The Bremen vs. Zapata Off-Shore Co., 407 U.S. 1 (1972). Vásquez, M, Contratación internacional y arbitraje internacional, Bogotá, Editorial Ibáñez, 2017. Zuleta, A, “Las cláusulas de selección de foro y selección de ley en la contratación internacional: una visión desde el derecho internacional privado colombiano”, Revista de Derecho Privado, Universidad Externado de Colombia, n.º 44, 2010.
dc.rights.spa.fl_str_mv	Andrés Gustavo Mazuera Zuluaga, Liliana Damaris Pabón Giraldo - 2019
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
rights_invalid_str_mv	Andrés Gustavo Mazuera Zuluaga, Liliana Damaris Pabón Giraldo - 2019 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv	application/pdf application/xml text/html
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Departamento de Derecho Civil
dc.source.spa.fl_str_mv	https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/6063
institution	Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv	https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/cb31b43a-330f-41dc-a23a-65dcb59532b3/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	8f2f274212d8be67f8c28b137284d532
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5
repository.name.fl_str_mv	Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv	metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_	1814100379944615936
spelling	Mazuera Zuluaga, Andrés Gustavo7b56bd2d-29f0-433b-b82a-39dacaa8019ePabón Giraldo, Liliana Damaris0fd0fc80-d239-4977-9779-5330ffab0d9d2019-06-25 13:10:562022-09-09T21:10:36Z2019-06-25 13:10:562022-09-09T21:10:36Z2019-06-25En este artículo se aborda el conflicto internacional de jurisdicciones y los casos en los cuales este se presenta, a fin de identificar los contrastes para su resolución que existen en la tradición jurídica del common law y del civil law. Al respecto, se evidencia que cuando se trata de asuntos de interés privado, los sistemas jurídicos se debaten entre la aplicación del forum non conveniens y la lis pendends. Por su parte, en asuntos que involucran intereses públicos se debe tener presente el interés soberano en asumir un caso con fundamento en las políticas estatales existentes, sea por temas de estabilidad o de seguridad, empleando para ello el principio de extraterritorialidad, como doctrina de los efectos o la unidad del propósito.This paper addresses the international conflicts of jurisdictions and the cases in which they may arise, in order to identify the existing contrasts on their resolution in the legal tradition of common law and civil law. Thus, when dealing with matters of private interest, legal systems are torn between the application of the forum non conveniens and the lis pendends. On the other hand, in matters involving public interests, the sovereign interest and existing state policies in adjudicating a case —whether due to stability or security issues- must be borne in mind the enforcement of law through extraterritoriality, as well as doctrine of the effects or the group economic unit doctrine.application/pdfapplication/xmltext/html10.18601/01234366.n37.092346-24420123-4366https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11713https://doi.org/10.18601/01234366.n37.09spaDepartamento de Derecho Civilhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/6063/7781https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/6063/7962https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/6063/8020Núm. 37 , Año 2019 : Julio-Diciembre24737221Revista de Derecho PrivadoBeck, D, “El forum non conveniens y el lis alibi pendens: apuntes para una comparación sistémica y sistemática en administración de justicia”, Anuario Español de Derecho Internacional Privado, vols. xiv-xv, 2015.Boutin, G., Conflictos de jurisdicción en el derecho internacional privado, Medellín, Universidad de Medellín, 2015.Bradford, A. y Posner, E., “Universal Exceptionalism in International Law”, Harvard International Law Journal, vol. 52, n.º 1, 2011.Bradley, C., “Universal Jurisdiction and US Law”, The University of Chicago Legal Forum, 2001.Bucher, A., “La compétence universelle civile”, en Recueil des cours 2014, Leiden, Martinus Nijhoff Publishers, 2015.Burbank, S., “Jurisdictional Conflict and Jurisdictional Equilibration: Paths to a Via Media”, Houston Journal of International Law, vol. 26, n.º 2, 2004.Buxbaum, H. L., “Territory, Territoriality, and the Resolution of Jurisdictional Conflict”, American Journal of Comparative Law, vol. 57, 2009.Case 116/02 (2003) TJUE [en línea], disponible en https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?qid=1556734246441&uri=celex:62002CJ0116Calvo, A., et al., Derecho antitrust europeo, Majadahonda-Madrid, Colex, 2009.Cardona et al. vs. Chiquita Brands Internacional, Inc., 2014 US Court of Appeals 11th Circuit, n.º 12-14898.Certaines procédures pénales engagées en France (République du Congo c. France), mesure conservatoire, ordonnance du 17 juin 2003, cij Recueil 2003.Cuniberti, G., “Forum Non Conveniens and the Brussels Convention”, International & Comparative Law Quarterly, vol. 54, 2005.Gallagher, K., “Universal Jurisdiction in Practice: Efforts to Hold Donald Rumsfeld and Other High Level United States Officials Accountable for Torture”, Journal of International Criminal Justice, vol. 7, 2009.García-Castrillón, C., “El alcance extraterritorial de la competencia y su utilización como medida comercial”, Gaceta Jurídica de la Unión Europea y de la Competencia, n.º 212, 2001.Goldschmidt, W., “Jurisdicción Internacional”, Revista Española de Derecho Internacional., n.º 5, 1952.Gómez de Segura, C., “Forum Non Conveniens Revisited: The Spanair Case”, Cuadernos Derecho Transnacional, vol. 3, n.º 2, 2011.Hartley, T., International commercial litigation, Cambridge, Cambridge University Press, 2015.Herranz, M., “Conflicto de jurisdicciones y declinación de la competencia: los asuntos Honeywell y Spanair”, Cuadernos de Derecho Transnacional, vol. 5, n.º 2, 2013.Kaleck, W., “From Pinochet to Rumsfeld: Universal Jurisdiction in Europe 1998-2008”, Michigan Journal of International Law, vol. 30, 2009.Kennett, W., “Forum Non Conveniens in Europe”, Cambridge Law Journal, vol. 54, 1995.Kiobel vs. Royal Dutch Petroleum Co., 569 U. S. (2013)Kuipers, J. J., EU law and private international law, Leiden, Matinus Nijhoff Publishers. 2012.López, N., “Los acuerdos internaciones de inversión y el tratamiento de la inversión en el acuerdo comercial con la UE: perspectiva colombiana”, en Acuerdo comercial entre Colombia, Perú y la Unión Europea, Bogotá, Grupo Editorial Ibáñez, 2015.Mann, F., “The Doctrine of Jurisdiction in International Law”, Collected Courses of the Hague Academy of International Law, vol. 111, Leiden, 1964.Marín, J. M., “La competencia judicial en Colombia, una mirada desde el derecho internacional privado”, Revista de Derecho Privado, Universidad Externado de Colombia, n.º 9, 2016.Marín, J. M., “Los contratos internacionales en el marco regulatorio colombiano”, en Prieto, R., El derecho internacional privado y sus desafíos en la actualidad, Bogotá, Grupo Editorial Ibáñez, 2016.Mohan, R., “New Rules on Forum Conveniens: Spiliada Maritime Corporation vs. Cansulex Limited”, Malaya Law Review, vol. 29, n.º 1, 1987.Pabón, L., y Mazuera, A., “La protección de las partes estructuralmente débiles en el arbitraje internacional”, en Pabón, L., Derecho procesal contemporáneo: perspectivas y desafíos, Medellín, Universidad de Medellín, 2017.Posch, W., “Resolving business disputes through litigation or other alternatives: the effects of jurisdictional rules and recognition practice”, Houston Journal of International Law, vol. 26, n.º 2, 2004.Rabinovitch, R., “Universal Jurisdiction in Absentia”, Fordham International Law Journal, vol. 28, n.º 2, 2005.Regulation (EU) n.º 1215/2012 of the European Parliament and of the Council of 12 December 2012 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters.Rodger, B., “Forum Non Conveniens Post-Owusu”, Journal of Private International Law, n.º 2, 2006.Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 25 de noviembre de 1971, Asunto 22/71, Beguelin Import Co. vs. sagl Import Export, Niza.Shelanski, H., “Justice Breyer, Professor Kahn, and Antitrust Enforcement in Regulated Industries”, California Law Review, vol. 100, n.º 2, 2012.Silberman, L., “The impact of jurisdictional rules and recognition practice on international business transactions: the U.S. Regime”, Houston Journal of International Law, vol. 26, n.º 2, 2004.The Bremen vs. Zapata Off-Shore Co., 407 U.S. 1 (1972).Vásquez, M, Contratación internacional y arbitraje internacional, Bogotá, Editorial Ibáñez, 2017.Zuleta, A, “Las cláusulas de selección de foro y selección de ley en la contratación internacional: una visión desde el derecho internacional privado colombiano”, Revista de Derecho Privado, Universidad Externado de Colombia, n.º 44, 2010.Andrés Gustavo Mazuera Zuluaga, Liliana Damaris Pabón Giraldo - 2019info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/6063conflicts; jurisdiction; common law; civil law; international law.conflictos de jurisdicción; soberanía; autonomía; derecho internacional.Conflictos internacionales de jurisdicción: contrastes para su resolución entre el sistema del commom law y el civil lawInternational Conflicts of Jurisdiction: Divergences on Resolution between the Common Law System and the Civil LawArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2700https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/cb31b43a-330f-41dc-a23a-65dcb59532b3/download8f2f274212d8be67f8c28b137284d532MD51001/11713oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/117132023-08-14 15:07:14.789https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Andrés Gustavo Mazuera Zuluaga, Liliana Damaris Pabón Giraldo - 2019https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Conflictos internacionales de jurisdicción: contrastes para su resolución entre el sistema del commom law y el civil law

Publicaciones similares