Divergencia en la validez de la prueba del pago en la acción de repetición : en búsqueda de la certeza probatoria

El texto aborda diferentes perspectivas sobre la prueba del pago en el juicio de repetición, destacando que cada una tiene sus ventajas y desventajas. Por un lado, la postura jurisprudencial tradicional exige pruebas directas del pago, como cartas de pago o recibos del acreedor, lo que garantiza certeza pero limita la flexibilidad probatoria. Por otro lado, la teoría de la libertad de medios y la sana crítica aboga por una mayor flexibilidad, permitiendo una variedad de pruebas que pueden beneficiar a la entidad demandante, pero podrían generar incertidumbre y desequilibrio procesal. Se sugiere la combinación de ambas posturas para aprovechar sus fortalezas. Respecto al certificado del pagador mencionado en el CPACA, se considera una prueba sumaria del pago, no definitiva, sujeta a contradicción y defensa del demandado. Finalmente, no se recomienda que el juez del contencioso administrativo decrete pruebas de oficio para corregir deficiencias en la demostración del pago, ya que es responsabilidad de la administración presentar todas las pruebas necesarias desde el inicio del proceso.

• Autores: Saker Hernandez, Boris
• Fecha de publicación: 2024
• Institución: Universidad Externado de Colombia
• Repositorio: Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/16497
• Acceso en línea: https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/16497; https://doi.org/10.57998/bdigital/handle.001.2497
• Palabra clave: Prueba - Derecho; Derecho administrativo - Aspectos jurídicos; Responsabilidad administrativa - Estudios de caso; Repetición; Pago; Divergencias; Pruebas
• Rights: openAccess
• License: http://purl.org/coar/access_right/c_abf2