Análisis jurisprudencial: el gravamen de dividendos en el impuesto de industria y comercio

El impuesto de industria y comercio ha existido en Colombia desde 1983 y, desde esta época, ha sido objeto de demandas y conflictos en el Consejo de Estado. Una de las principales discusiones ha sido la consideración de los dividendos y las rentas pasivas como activos objeto de gravamen por parte de...

Full description

Autores:: Galeano Gómez, Rossana

Tipo de recurso:: Article of journal

Fecha de publicación:: 2021

Institución:: Universidad Externado de Colombia

Repositorio:: Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia

Idioma:: spa

id	uexternad2_885b9024f3f4a86a424e276f8e759d78
oai_identifier_str	oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/11231
network_acronym_str	uexternad2
network_name_str	Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Análisis jurisprudencial: el gravamen de dividendos en el impuesto de industria y comercio
dc.title.translated.eng.fl_str_mv	Jurisprudential Analysis: The taxation of dividends in the Industry and Commerce Tax
title	Análisis jurisprudencial: el gravamen de dividendos en el impuesto de industria y comercio
spellingShingle	Análisis jurisprudencial: el gravamen de dividendos en el impuesto de industria y comercio Industry and commerce tax; dividend tax; jurisprudential analysis; Consejo de Estado impuesto de industria y comercio; gravamen de dividendos; análisis jurisprudencial; Consejo de Estado Imposto sobre indústria e comércio; imposto sobre dividendos; análise jurisprudencial; Conselho de Estado
title_short	Análisis jurisprudencial: el gravamen de dividendos en el impuesto de industria y comercio
title_full	Análisis jurisprudencial: el gravamen de dividendos en el impuesto de industria y comercio
title_fullStr	Análisis jurisprudencial: el gravamen de dividendos en el impuesto de industria y comercio
title_full_unstemmed	Análisis jurisprudencial: el gravamen de dividendos en el impuesto de industria y comercio
title_sort	Análisis jurisprudencial: el gravamen de dividendos en el impuesto de industria y comercio
dc.creator.fl_str_mv	Galeano Gómez, Rossana
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv	Galeano Gómez, Rossana
dc.subject.eng.fl_str_mv	Industry and commerce tax; dividend tax; jurisprudential analysis; Consejo de Estado
topic	Industry and commerce tax; dividend tax; jurisprudential analysis; Consejo de Estado impuesto de industria y comercio; gravamen de dividendos; análisis jurisprudencial; Consejo de Estado Imposto sobre indústria e comércio; imposto sobre dividendos; análise jurisprudencial; Conselho de Estado
dc.subject.spa.fl_str_mv	impuesto de industria y comercio; gravamen de dividendos; análisis jurisprudencial; Consejo de Estado Imposto sobre indústria e comércio; imposto sobre dividendos; análise jurisprudencial; Conselho de Estado
description	El impuesto de industria y comercio ha existido en Colombia desde 1983 y, desde esta época, ha sido objeto de demandas y conflictos en el Consejo de Estado. Una de las principales discusiones ha sido la consideración de los dividendos y las rentas pasivas como activos objeto de gravamen por parte del Estado. Las consideraciones de por qué deben o no ser gravadas por el impuesto pasan a ser estudiadas de manera amplia observando en cada caso las diferentes sentencias que se consideraron con un valor y tema relevante para la tesis analizada de si se debían entender como gravados los dividendos en el impuesto de industria y comercio en Colombia.
publishDate	2021
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2021-06-08 17:53:15 2022-09-09T21:05:52Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2021-06-08 17:53:15 2022-09-09T21:05:52Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2021-06-08
dc.type.spa.fl_str_mv	Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv	Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv	Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv	http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str	publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv	10.18601/16926722.n19.07
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv	2346-2434
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv	1692-6722
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11231
dc.identifier.url.none.fl_str_mv	https://doi.org/10.18601/16926722.n19.07
identifier_str_mv	10.18601/16926722.n19.07 2346-2434 1692-6722
url	https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11231 https://doi.org/10.18601/16926722.n19.07
dc.language.iso.spa.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv	https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/download/7241/10392 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/download/7241/10394 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/download/7241/10393
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv	Núm. 19 , Año 2021 : Julio-Diciembre
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv	210
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv	19
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv	161
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv	Revista de Derecho Fiscal
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Alvarez Siota, M. (2010). Analogía e interpretación en el derecho tributario. Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales. http://vlex.com/source/analogia-e-interpretacion-en-el-derecho-tributario-1469 Cano Martínez de Velasco, J. I. (2012). La analogía. Derecho y lógica. Bosch. Castro de Cifuentes, M. (2009). Derecho Comercial. Temis. Marín Elizande, M. (2017). La estructura jurídica del tributo: el hecho generador. En J. R. Piza Rodríguez, La obligación tributaria y sus fundamentos constitucionales (p. 474). Universidad Externado de Colombia. Osorio Vesga, S. (2017). Tibutación territorial: una deuda sin saldar. En J. R. Piza Rodríguez, El Impacto de la Ley 1819 de 2016 y sus desarrollos en el sistema tributario Colombiano (t. iii, pp. 249-267). Universidad Externado de Colombia. Parra Ortiz, H. F. (2004). El impuesto de industria y comercio. Temis. Parra Ortiz, H. F. (2010). Análisis comparativo del impuesto de industria y comercio en Colombia. Nueva Legislación. Piza Rodríguez, J. (2017). El impuesto de industria, comercio, avisos y tableros. En J. R. Piza Rodríguez, Los tributos territoriales en el ordenamientos jurídico colombiano. Un análisis crítico (p. 136). Universidad Externado de Colombia. Posada García-Peña, M. (2004). Impuesto de industria y comercio. En L. Cruz de Quiñónez y A. Lewin Figueroa, La jurisprudencia tributaria del Consejo de Estado. Instituto Colombiano de Derecho Tributario. Quiñónez Montealegre, A. (2009). El impuesto de industria y comercio. Conflictos y propuesta de reforma. Editorial Universidad del Rosario. Real Academia Española (rae) (s. f.). Beneficentia. En Diccionario de la Real Academia de la Lengua. https://dle.rae.es/?id=5lwzavg Superintendencia de Industria y Comercio (2002). Superintendencia de Industria y Comercio. http://www.sic.gov.co/recursos_user/historico/d2011sic6466.htm Congreso de la Republica (2008). Código de Comercio. Congreso de la Republica (2018). Estatuto tributario. Congreso de la Republica (1983). Ley 14 de 1983. Congreso de la Republica (2016). Ley 1819 de 2016. Congreso de la Republica (2011). Estatuto tributario de Bogotá. Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales. Concepto 19320 de 2018. Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales. Concepto 19320 de 2018. Superintendencia Financiera (2005). Concepto 20056-960, 06 de julio de 2005. https://www.superfinanciera.gov.co/sfcant/Normativa/doctrinas2005/dividendos027.htm Consejo de Estado. Lloyds Bank (Blsa) Limited (antes Banco de Londres y América del Sur), Sentencia de 1 de julio de 1994. Consejo de Estado. Sentencia 23700. Actiunidos S.A. vs. Distrito Capital. 15 de noviembre de 2018. Consejo de Estado. Sentencia 22452. Amalfi Botero y Cia S.A. vs. Distrito Capital. 18 de octubre de 2018. Consejo de Estado. Sentencia 22374. Aminversiones S.A. vs. Distrito Capital. 4 de octubre de 2018. Consejo de Estado. Sentencia 18222. Promotores de inversiones Arroba S.A. vs. DIAN. 23 de junio de 2011. Consejo de Estado. Sentencia 13726. Aseguradora de vida Colseguros S.A. esp. 22 de Septiembre de 2004. Consejo de Estado. Sentencia 17002. Asociación para la sistematización Bancaria – asobancaria vs. Secretaría de Hacienda. 25 de marzo de 2010. Consejo de Estado. Sentencia 4209. Banque Sudameris. 25 de noviembre de 1992. Consejo de Estado. Sentencia 4548. Besmit vs. DIAN. 3 de marzo de 1994. Consejo de Estado. Sentencia 9086. Casa Toro S.A. 5 de marzo de 1999. CEGA (16967), C. d.-C. (4 de marzo de 2010). Artículo 20 decreto 2053 de 1974. Cita en la sentencia del Consejo de Estado de 22 de septiembre de 2004, Exp. 13726, C. P. María Inés Ortiz Barbosa. Consejo de Estado. Centro de Estudios Ganaderos y Agrícolas - CEGA vs. Secretaría de Hacienda. Sentencia de 4 de marzo de 2010. Consejo de Estado. Sentencia 17881. Comunidad Universidad Javeriana – Compañía de Jesús vs. Bogotá D.C. Secretaría de Hacienda. 16 de marzo de 2011. Consejo de Estado. Sentencia 13058. Delima y Cía Medellín Ltda. 7 de noviembre de 2002. Consejo de Estado. Sentencia 21776. El Zuque S.A. 31 de mayo de 2018. Consejo de Estado. Sentencia 20768. Electrificadora de Santander S.A. vs. Municipio de Santander S.A. E.S.P. 11 de mayo de 2017. Consejo de Estado. Sentencia 21036. Electrificadora de Santander S.A. vs. Municipio de Santander S.A. E.S.P. 18 de mayo de 2017. Consejo de Estado. Sentencia 21918. Electrificadora de Santander S.A. vs. Municipio de Santander S.A. E.S.P. 29 de junio de 2017. Consejo de Estado. Sentencia 10066. Fanalca. 10 de noviembre de 2000. Consejo de Estado. Sentencia 17552. Fundacción Carulla. 7 de octubre de 2005. Consejo de Estado. Sentencia 17364. Fundación San Antonio. 1 de septiembre de 2011. Consejo de Estado. Sentencia 18263. Fundación Social. 19 de mayo de 2011. Consejo de Estado. Sentencia 18277. Fundación Social. 17 de noviembre de 2011. Consejo de Estado. Sentencia 18383. Fundación Social vs. Secretaría de Hacienda – Dirección Distrital de Impuestos. 2 de febrero de 2012. Consejo de Estado. Sentencia 16206. Inversiones Brembo S.A. vs. Distrito Capital de Bogotá. 4 de septiembre de 2008. Consejo de Estado. Sentencia 16788. Inversora 2020 S.A. vs. DIAN. 13 de agosto de 2009. Consejo de Estado. Sentencia 16790. Inversora 2020 S.A. vs. DIAN. 2 de abril de 2009. Consejo de Estado. Sentencia 17953. Inversora Colmena S.A. vs. Secretaría de Hacienda Distrital. 26 de enero de 2010. Consejo de Estado. Sentencia 16054. Inversora S.A., 3 de abril de 2008. Consejo de Estado. Sentencia 18703. Inversora Zárate Gutierres y Cía. S.C.S. vs. Dirección Distrital de Impuestos. 13 de junio de 2013. Consejo de Estado. Sentencia 18128. La Fundación Otero de Francisco y María Liévano de Otero vs. Secretaría de Hacienda - Dirección Distrital de Impuestos. 9 de agosto de 2012. Consejo de Estado. Sentencia 12299. Lloredas Grasas. 16 de noviembre de 2001. Consejo de Estado. Sentencia 20602. Mislo III ltda en liquidación y Mislo II Cía. S.A.S vs. Distrito Capital. 17 de agosto de 2017. Consejo de Estado. Sentencia 14876. Nacional de Chocolates. Estado 1 de septiembre de 2005. Consejo de Estado. Sentencia número. Nuefari S.A. vs. Sectraría de Hacienda de Bogotá. 20 de noviembre de 2014. Consejo de Estado. Sentencia 18903. Organización Corona S.A. vs. Secretaría de Hacienda Distrital y Dirección Distrital de Impuestos. 16 de mayo de 2013. Consejo de Estado. Sentencia. Promotora de Inversiones Arroba S.A. vs. Distrito Capital de Bogotá, Secretaría de Hacienda Distrital y Dirección Distrital de impuestos. 7 de marzo de 2013. Consejo de Estado. Sentencia 19346. Proyectar Valores S.A. vs. Distrito Capital de Bogotá. 12 de diciembre de 2014. Consejo de Estado. Sentencia 18702. Rendifin S.A. en liquidación vs. Secretaría de Hacienda - Bogotá. 27 de septiembre de 2012. Consejo de Estado. Sentencia 18663. Seminario Consular de Bogotá. 12 de septiembre de 2013. Consejo de Estado. Sentencia C.E. 2013-0615. 31 de mayo de 2018. Consejo de Estado. Sentencia 16789. Sociedad Bolívar vs. DIAN. 23 de abril de 2009. Consejo de Estado. Sentencia 23009. Socineg S.A. vs. Secretaría de Hacienda. 18 de julio de 2018. Consejo de Estado. Sentencia 3412. The B.F. Goodrich. 12 de 08 de 1992. Consejo de Estado. Sentencia 17339. Valmiera Enterpreise Copr. y Cia. S. en C vs. Secretaría de Hacienda. 12 de mayo de 2010. Consejo de Estado. Sentencia 23907. Inversiones Valí Ltda. & Cía. S.C.A vs. Municipio. Consejo de Estado. Sentencia 250002327000-2008-00209-01(18750). 20 de noviembre de 2014.
dc.rights.spa.fl_str_mv	Rossana Galeano Gómez - 2021
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
rights_invalid_str_mv	Rossana Galeano Gómez - 2021 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv	application/pdf text/xml text/html
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Centro de Estudios Fiscales
dc.source.spa.fl_str_mv	https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/view/7241
institution	Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv	https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/aa9d2f5a-1833-4f88-b137-a77d869e5a67/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	69695aaddb4243db591e904dcbbda755
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5
repository.name.fl_str_mv	Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv	metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_	1814100386079834112
spelling	Galeano Gómez, Rossana926e71faf37176ff5bca2869ada56f5d2021-06-08 17:53:152022-09-09T21:05:52Z2021-06-08 17:53:152022-09-09T21:05:52Z2021-06-08El impuesto de industria y comercio ha existido en Colombia desde 1983 y, desde esta época, ha sido objeto de demandas y conflictos en el Consejo de Estado. Una de las principales discusiones ha sido la consideración de los dividendos y las rentas pasivas como activos objeto de gravamen por parte del Estado. Las consideraciones de por qué deben o no ser gravadas por el impuesto pasan a ser estudiadas de manera amplia observando en cada caso las diferentes sentencias que se consideraron con un valor y tema relevante para la tesis analizada de si se debían entender como gravados los dividendos en el impuesto de industria y comercio en Colombia.The industry and commerce tax has existed in Colombia since 1983 and since this time it has been the subject of lawsuits and conflicts in the State Council. One of the main discussions that have been held since this beginning has been the consideration of dividends and passive income as assets subject to taxation by the State. The considerations of why they should or should not be taxed go to be studied in a broad way observing in each case the different sentences that were considered with a value and topic relevant to the thesis that we wanted to analyze if they should be understood as taxed dividends in the industry and commerce tax in Colombia.application/pdftext/xmltext/html10.18601/16926722.n19.072346-24341692-6722https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11231https://doi.org/10.18601/16926722.n19.07spaCentro de Estudios Fiscaleshttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/download/7241/10392https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/download/7241/10394https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/download/7241/10393Núm. 19 , Año 2021 : Julio-Diciembre21019161Revista de Derecho FiscalAlvarez Siota, M. (2010). Analogía e interpretación en el derecho tributario. Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales. http://vlex.com/source/analogia-e-interpretacion-en-el-derecho-tributario-1469Cano Martínez de Velasco, J. I. (2012). La analogía. Derecho y lógica. Bosch.Castro de Cifuentes, M. (2009). Derecho Comercial. Temis.Marín Elizande, M. (2017). La estructura jurídica del tributo: el hecho generador. En J. R. Piza Rodríguez, La obligación tributaria y sus fundamentos constitucionales (p. 474). Universidad Externado de Colombia.Osorio Vesga, S. (2017). Tibutación territorial: una deuda sin saldar. En J. R. Piza Rodríguez, El Impacto de la Ley 1819 de 2016 y sus desarrollos en el sistema tributario Colombiano (t. iii, pp. 249-267). Universidad Externado de Colombia.Parra Ortiz, H. F. (2004). El impuesto de industria y comercio. Temis.Parra Ortiz, H. F. (2010). Análisis comparativo del impuesto de industria y comercio en Colombia. Nueva Legislación.Piza Rodríguez, J. (2017). El impuesto de industria, comercio, avisos y tableros. En J. R. Piza Rodríguez, Los tributos territoriales en el ordenamientos jurídico colombiano. Un análisis crítico (p. 136). Universidad Externado de Colombia.Posada García-Peña, M. (2004). Impuesto de industria y comercio. En L. Cruz de Quiñónez y A. Lewin Figueroa, La jurisprudencia tributaria del Consejo de Estado. Instituto Colombiano de Derecho Tributario.Quiñónez Montealegre, A. (2009). El impuesto de industria y comercio. Conflictos y propuesta de reforma. Editorial Universidad del Rosario.Real Academia Española (rae) (s. f.). Beneficentia. En Diccionario de la Real Academia de la Lengua. https://dle.rae.es/?id=5lwzavgSuperintendencia de Industria y Comercio (2002). Superintendencia de Industria y Comercio. http://www.sic.gov.co/recursos_user/historico/d2011sic6466.htmCongreso de la Republica (2008). Código de Comercio.Congreso de la Republica (2018). Estatuto tributario.Congreso de la Republica (1983). Ley 14 de 1983.Congreso de la Republica (2016). Ley 1819 de 2016.Congreso de la Republica (2011). Estatuto tributario de Bogotá.Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales. Concepto 19320 de 2018.Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales. Concepto 19320 de 2018.Superintendencia Financiera (2005). Concepto 20056-960, 06 de julio de 2005. https://www.superfinanciera.gov.co/sfcant/Normativa/doctrinas2005/dividendos027.htmConsejo de Estado. Lloyds Bank (Blsa) Limited (antes Banco de Londres y América del Sur), Sentencia de 1 de julio de 1994.Consejo de Estado. Sentencia 23700. Actiunidos S.A. vs. Distrito Capital. 15 de noviembre de 2018.Consejo de Estado. Sentencia 22452. Amalfi Botero y Cia S.A. vs. Distrito Capital. 18 de octubre de 2018.Consejo de Estado. Sentencia 22374. Aminversiones S.A. vs. Distrito Capital. 4 de octubre de 2018.Consejo de Estado. Sentencia 18222. Promotores de inversiones Arroba S.A. vs. DIAN. 23 de junio de 2011.Consejo de Estado. Sentencia 13726. Aseguradora de vida Colseguros S.A. esp. 22 de Septiembre de 2004.Consejo de Estado. Sentencia 17002. Asociación para la sistematización Bancaria – asobancaria vs. Secretaría de Hacienda. 25 de marzo de 2010.Consejo de Estado. Sentencia 4209. Banque Sudameris. 25 de noviembre de 1992.Consejo de Estado. Sentencia 4548. Besmit vs. DIAN. 3 de marzo de 1994.Consejo de Estado. Sentencia 9086. Casa Toro S.A. 5 de marzo de 1999.CEGA (16967), C. d.-C. (4 de marzo de 2010). Artículo 20 decreto 2053 de 1974. Cita en la sentencia del Consejo de Estado de 22 de septiembre de 2004, Exp. 13726, C. P. María Inés Ortiz Barbosa.Consejo de Estado. Centro de Estudios Ganaderos y Agrícolas - CEGA vs. Secretaría de Hacienda. Sentencia de 4 de marzo de 2010.Consejo de Estado. Sentencia 17881. Comunidad Universidad Javeriana – Compañía de Jesús vs. Bogotá D.C. Secretaría de Hacienda. 16 de marzo de 2011.Consejo de Estado. Sentencia 13058. Delima y Cía Medellín Ltda. 7 de noviembre de 2002.Consejo de Estado. Sentencia 21776. El Zuque S.A. 31 de mayo de 2018.Consejo de Estado. Sentencia 20768. Electrificadora de Santander S.A. vs. Municipio de Santander S.A. E.S.P. 11 de mayo de 2017.Consejo de Estado. Sentencia 21036. Electrificadora de Santander S.A. vs. Municipio de Santander S.A. E.S.P. 18 de mayo de 2017.Consejo de Estado. Sentencia 21918. Electrificadora de Santander S.A. vs. Municipio de Santander S.A. E.S.P. 29 de junio de 2017.Consejo de Estado. Sentencia 10066. Fanalca. 10 de noviembre de 2000.Consejo de Estado. Sentencia 17552. Fundacción Carulla. 7 de octubre de 2005.Consejo de Estado. Sentencia 17364. Fundación San Antonio. 1 de septiembre de 2011.Consejo de Estado. Sentencia 18263. Fundación Social. 19 de mayo de 2011.Consejo de Estado. Sentencia 18277. Fundación Social. 17 de noviembre de 2011.Consejo de Estado. Sentencia 18383. Fundación Social vs. Secretaría de Hacienda – Dirección Distrital de Impuestos. 2 de febrero de 2012.Consejo de Estado. Sentencia 16206. Inversiones Brembo S.A. vs. Distrito Capital de Bogotá. 4 de septiembre de 2008.Consejo de Estado. Sentencia 16788. Inversora 2020 S.A. vs. DIAN. 13 de agosto de 2009.Consejo de Estado. Sentencia 16790. Inversora 2020 S.A. vs. DIAN. 2 de abril de 2009.Consejo de Estado. Sentencia 17953. Inversora Colmena S.A. vs. Secretaría de Hacienda Distrital. 26 de enero de 2010.Consejo de Estado. Sentencia 16054. Inversora S.A., 3 de abril de 2008.Consejo de Estado. Sentencia 18703. Inversora Zárate Gutierres y Cía. S.C.S. vs. Dirección Distrital de Impuestos. 13 de junio de 2013.Consejo de Estado. Sentencia 18128. La Fundación Otero de Francisco y María Liévano de Otero vs. Secretaría de Hacienda - Dirección Distrital de Impuestos. 9 de agosto de 2012.Consejo de Estado. Sentencia 12299. Lloredas Grasas. 16 de noviembre de 2001.Consejo de Estado. Sentencia 20602. Mislo III ltda en liquidación y Mislo II Cía. S.A.S vs. Distrito Capital. 17 de agosto de 2017.Consejo de Estado. Sentencia 14876. Nacional de Chocolates. Estado 1 de septiembre de 2005.Consejo de Estado. Sentencia número. Nuefari S.A. vs. Sectraría de Hacienda de Bogotá. 20 de noviembre de 2014.Consejo de Estado. Sentencia 18903. Organización Corona S.A. vs. Secretaría de Hacienda Distrital y Dirección Distrital de Impuestos. 16 de mayo de 2013.Consejo de Estado. Sentencia. Promotora de Inversiones Arroba S.A. vs. Distrito Capital de Bogotá, Secretaría de Hacienda Distrital y Dirección Distrital de impuestos. 7 de marzo de 2013.Consejo de Estado. Sentencia 19346. Proyectar Valores S.A. vs. Distrito Capital de Bogotá. 12 de diciembre de 2014.Consejo de Estado. Sentencia 18702. Rendifin S.A. en liquidación vs. Secretaría de Hacienda - Bogotá. 27 de septiembre de 2012.Consejo de Estado. Sentencia 18663. Seminario Consular de Bogotá. 12 de septiembre de 2013. Consejo de Estado. Sentencia C.E. 2013-0615. 31 de mayo de 2018.Consejo de Estado. Sentencia 16789. Sociedad Bolívar vs. DIAN. 23 de abril de 2009.Consejo de Estado. Sentencia 23009. Socineg S.A. vs. Secretaría de Hacienda. 18 de julio de 2018.Consejo de Estado. Sentencia 3412. The B.F. Goodrich. 12 de 08 de 1992.Consejo de Estado. Sentencia 17339. Valmiera Enterpreise Copr. y Cia. S. en C vs. Secretaría de Hacienda. 12 de mayo de 2010.Consejo de Estado. Sentencia 23907. Inversiones Valí Ltda. & Cía. S.C.A vs. Municipio.Consejo de Estado. Sentencia 250002327000-2008-00209-01(18750). 20 de noviembre de 2014.Rossana Galeano Gómez - 2021info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/view/7241Industry and commerce tax;dividend tax;jurisprudential analysis;Consejo de Estadoimpuesto de industria y comercio;gravamen de dividendos;análisis jurisprudencial;Consejo de EstadoImposto sobre indústria e comércio;imposto sobre dividendos;análise jurisprudencial;Conselho de EstadoAnálisis jurisprudencial: el gravamen de dividendos en el impuesto de industria y comercioJurisprudential Analysis: The taxation of dividends in the Industry and Commerce TaxArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2563https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/aa9d2f5a-1833-4f88-b137-a77d869e5a67/download69695aaddb4243db591e904dcbbda755MD51001/11231oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/112312023-08-14 15:08:19.373http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0Rossana Galeano Gómez - 2021https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Análisis jurisprudencial: el gravamen de dividendos en el impuesto de industria y comercio

Publicaciones similares