Derecho y pragmatismo normativo: ¿el poder judicial puede ser un caso ejemplar de razón pública?

Este ensayo analiza las decisiones del Poder Judicial brasileño en la actualidad. El análisis propuesto es cualitativo, ya que se verificará el contenido de dos decisiones judiciales como forma de explicar las razones por las cuales el Poder Judicial juzgó determinada demanda. Las razones para decid...

Full description

Autores:
Camilloto, Bruno
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2024
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/25578
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/25578
https://doi.org/10.18601/01229893.n61.02
Palabra clave:
Democratic constitutionalism,
theory of law,
pragmatism-normative by Robert Brandom,
public reason,
justification
Constitucionalismo Democrático,
teoría del derecho,
pragmatismo-normativo de Robert Brandom,
razón pública,
justificación
Rights
openAccess
License
Bruno Camilloto - 2024
id uexternad2_8299504792c2f5144f695d9baa3050ab
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/25578
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Derecho y pragmatismo normativo: ¿el poder judicial puede ser un caso ejemplar de razón pública?
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Law and normative pragmatism: can judicial power be an exemplary case of public reason?
title Derecho y pragmatismo normativo: ¿el poder judicial puede ser un caso ejemplar de razón pública?
spellingShingle Derecho y pragmatismo normativo: ¿el poder judicial puede ser un caso ejemplar de razón pública?
Democratic constitutionalism,
theory of law,
pragmatism-normative by Robert Brandom,
public reason,
justification
Constitucionalismo Democrático,
teoría del derecho,
pragmatismo-normativo de Robert Brandom,
razón pública,
justificación
title_short Derecho y pragmatismo normativo: ¿el poder judicial puede ser un caso ejemplar de razón pública?
title_full Derecho y pragmatismo normativo: ¿el poder judicial puede ser un caso ejemplar de razón pública?
title_fullStr Derecho y pragmatismo normativo: ¿el poder judicial puede ser un caso ejemplar de razón pública?
title_full_unstemmed Derecho y pragmatismo normativo: ¿el poder judicial puede ser un caso ejemplar de razón pública?
title_sort Derecho y pragmatismo normativo: ¿el poder judicial puede ser un caso ejemplar de razón pública?
dc.creator.fl_str_mv Camilloto, Bruno
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Camilloto, Bruno
dc.subject.eng.fl_str_mv Democratic constitutionalism,
theory of law,
pragmatism-normative by Robert Brandom,
public reason,
justification
topic Democratic constitutionalism,
theory of law,
pragmatism-normative by Robert Brandom,
public reason,
justification
Constitucionalismo Democrático,
teoría del derecho,
pragmatismo-normativo de Robert Brandom,
razón pública,
justificación
dc.subject.spa.fl_str_mv Constitucionalismo Democrático,
teoría del derecho,
pragmatismo-normativo de Robert Brandom,
razón pública,
justificación
description Este ensayo analiza las decisiones del Poder Judicial brasileño en la actualidad. El análisis propuesto es cualitativo, ya que se verificará el contenido de dos decisiones judiciales como forma de explicar las razones por las cuales el Poder Judicial juzgó determinada demanda. Las razones para decidir son parte del juego lingüístico propuesto por Robert Brandom en su filosofía pragmático-normativa. El argumento normativo sostenido es que el Poder Judicial, en especial la Corte Suprema, debe ser un caso especial de razón pública, conforme lo propuesto por John Rawls. Las decisiones se refieren a la concesión de asistencia habitacional a los jueces brasileños por un juez de la Corte Suprema.
publishDate 2024
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2024-12-11T11:38:32Z
2025-04-09T17:56:16Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2024-12-11T11:38:32Z
2025-04-09T17:56:16Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2024-12-11
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/01229893.n61.02
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2346-2051
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0122-9893
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/25578
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/01229893.n61.02
identifier_str_mv 10.18601/01229893.n61.02
2346-2051
0122-9893
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/25578
https://doi.org/10.18601/01229893.n61.02
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/10112/17344
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/10112/17345
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 61 , Año 2025 : Enero-Abril
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 57
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 61
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 33
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista Derecho del Estado
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Adeodato, J. M. Uma teoria retórica da norma jurídica e do direito subjetivo. São Paulo: Noeses, 2014.
Bavaresco, A. Pragmatismo semântico: modelo, estratégias e história do projeto filosófico de Robert Brandom. En Revista Eletrônica de Filosofia Philosophy Eletronic Journal. 8(2), jul.-dez., 2011, 074-085.
Brandom, R. A Hegelian Model of Legal Concept Determination: The normative fine structure of the Judges’ Chain Novel, 2012. http://www.webpages.uidaho.edu/inpc/15th-2012/Brandom%20-%20A%20Hegelian%20Model%20of%20Legal%20Concept%20Determination.pdf.Brandom, R. Articulating reason. An introduction to inferentialism.Cambridge/London: Harvard University Press, 2001.
Brandom, R. Asserting. En Noûs. 17(4), 1983, 637-650.
Brandom, R. B. Articulando razões. Uma introdução ao inferencialismo, tradução de: Agemir Abavaresco et. Al. Porto Alegre: Edipurs, 2013.
Brandom, R. B. Para a reconciliação de dois heróis: Habermas e Hegel. Novos Estudos. Centro Brasileiro de Análise e Planejamento, São Paulo, n.° 95, mar. 2013. http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0101-33002013000100007&lng=pt&nrm=iso
Brandom, R. Between Saying & Doing. Towards an Analytic Pragmatism. New York: Oxford Press, 2008.
Brandom, R. Making it Explicit: Reasoning, Representing and Discursive Commitment. Cambridge/London: Harvard University Press, 1994.
Brandom, R. Perspectives on Pragmatism: Classical, Recent, and Contemporary. London: England, 2011.
Brandom, R. Some pragmatist themes in Hegel’s Idealism: Negotiation and administration in Hegel’s account of the structure and content of conceptual norms. En European Journal of Philosophy, 1999, 164-189.
Brandom, R. Tales of the Mind Dead – Historical Essays in the Metaphysics of Intentionality. Cambridge/London: Harvard University Press, 2002.
Brandom, R. The Pragmatist Enlightenment (and its Problematic Semantics). En European Journal of Philosophy. 12(1), 2004, 1-16. ISSN 0966-8373.
Brasil. Constituição da República Federativa do Brasil, de 5 de outubro de 1988. Diário Oficial da União, Brasília, 5 out. 1988. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm
Brasil. Supremo Tribunal Federal. Ação Originária n. 1773. Diário de Justiça. Relator: Min. Luiz Fux. Brasília, 23 de abril de 2014. https://portal.stf.jus.br/processos/downloadPeca.asp?id=15339125545&ext=.pdf
Brasil. Supremo Tribunal Federal. Ação Originária n. 1773. Diário de Justiça. Relator: Min. Luiz Fux. Brasília, 23 de abril de 2014. https://portal.stf.jus.br/processos/downloadPeca.asp?id=260475097&ext=.pdf
Camilloto, B. Direito, democracia e razão pública. Belo Horizonte: D’Plácido, 2016.
Camilloto, B. Liberdade: a condição de possibilidade do pluralismo a partir do pensamento de Rawls. En Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM, Santa Maria, RS. 14(3), maio 2019, e31429. ISSN 1981-3694. https://periodicos.ufsm.br/revistadireito/article/view/31429
Camilloto, B. Pragmatismo normativo, Direito e Democracia. En Miranda, J.; Morais, J. L. B. de; Rodrigues, S. T. y Marín, N. B. (Coord.). Hermenêutica, Justiça Constitucional e Direitos Fundamentais. Curitiba: Juruá, 2016, 351-370.
Ghiraldelli Junior, P. y Roty, R. Ensaios pragmatistas: sobre a subjetividade e verdade. Rio de Janeiro: DP&A, 2006.
Glock, H.-J. O que é filosofia analítica? Tradução de Roberto Hofmeister Pich. Porto Alegre: Penso, 2011.
Haack, S. O universo pluralista do direito: em direção a um pragmatismo jurídico neo--clássico. Tradução de Rachel Herdy. En Revista de Direito, Estado e Sociedade, (33), jul/dez 2008, 161-198.
Klatt, M. Hacer el derecho explícito. Normatividad semántica em la argumentación jurídica. Traducción: Francisco J. Campos Zamora. Madrid: Marcial Pons, 2017.
Klatt, M. Normatividade semântica e a objetividade da argumentação jurídica. Tradução de Felipe Oliveira de Sousa. En Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito. 2(2), jul./dez. 2010, 201-213.
Lewis, D. Scorekeeping a Language game. En Journal of Philosophical Logic. 8(3), jun. 1979, 339-359. http://www.princeton.edu/~harman/Courses/PHI534-2012-13/Nov26/Scorekeeping_20in_20a_20Language_20Game.pdf
Marçal, A. C. Metaprincípios do Estado Democrático de Direito: uma abordagem pragmatista (no prelo). En Cota Marçal, A. e outros. (Org.). Os Princípios na Construção do Direito. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2013. Vol. 1, 9-35.
Marçal, A. C. O inferencialismo de Brandom e a argumentação jurídica. En Campos Galuppo. M. (Org.). O Brasil que queremos: reflexões sobre o Estado Democrático de Direito. Belo Horizonte: Editora PUC Minas, 2006. Vol. 1, 105-118.
Marçal, A. C. Pragmatismo e Direito: qual pragmatismo e o quê Interessa no pragmatismo? En Revista Eletrônica do Curso de Direito – PUC Minas Serro, Belo Horizonte, (3), abr. 2011, 68-102. ISSN 2176-977X. http://periodicos.pucminas.br/index.php/DireitoSerro/article/view/1998
Marçal, A. C. Princípio: estatuto, função e uso no Direito. En Tavares, F. H. (Org.). Constituição, Direito e Processo. Curitiba: Juruá, 2007, 31-58.
Menand, L. Pragmatism. A reader. New York: Vintage Books, 1997.
Menand, L. The Metaphysical Club. A Story of Ideas in America. New York: Farrar, Straus and Giroux, 2001.
Oliveira, M. A. de. Reviravolta linguístico-pragmática na filosofia contemporânea. 3ª. ed. São Paulo: Loyola, 2006.
Peirce, C. S. Como tornar as nossas ideias claras. Tradução António Fidalgo. 1878. http://www.lusosofia.net/textos/peirce_como_tornar_as_nossas_ideias_claras.pdf
Rawls, J. Liberalismo político. Tradução de Álvaro de Vita. São Paulo: Editora WMF Martins Fontes, 2011.
Shook, J. R. Os pioneiros do pragmatismo americano. Tradução de Fabio M. Said. Rio de Janeiro: DP&A, 2002.
Waal, C. de. Sobre Pragmatismo. Tradução de Cassiano Terra Rodrigues. São Paulo: Edições Loyola, 2007.
dc.rights.spa.fl_str_mv Bruno Camilloto - 2024
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
rights_invalid_str_mv Bruno Camilloto - 2024
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
text/html
dc.publisher.spa.fl_str_mv Departamento de Derecho Constitucional
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/10112
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/851f0abf-6fdc-4906-8d80-09e398d65f6d/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 2f8e48f8eeab14a73a5741d07b8aad3e
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1831928411969290240
spelling Camilloto, Bruno2024-12-11T11:38:32Z2025-04-09T17:56:16Z2024-12-11T11:38:32Z2025-04-09T17:56:16Z2024-12-11Este ensayo analiza las decisiones del Poder Judicial brasileño en la actualidad. El análisis propuesto es cualitativo, ya que se verificará el contenido de dos decisiones judiciales como forma de explicar las razones por las cuales el Poder Judicial juzgó determinada demanda. Las razones para decidir son parte del juego lingüístico propuesto por Robert Brandom en su filosofía pragmático-normativa. El argumento normativo sostenido es que el Poder Judicial, en especial la Corte Suprema, debe ser un caso especial de razón pública, conforme lo propuesto por John Rawls. Las decisiones se refieren a la concesión de asistencia habitacional a los jueces brasileños por un juez de la Corte Suprema.This essay deals with the performance of the Brazilian Judiciary at present. The proposed analysis is qualitative since the content of two judicial decisions will be verified as a way of explaining the reasons why the Judicial Power judged a certain demand. The reasons for deciding are part of the linguistic game proposed by Robert Brandom in his pragmatic-normative philosophy. The normative argument sustained is that the Judiciary, especially the Supreme Court, must be a special case of public reason, according to the definition of John Rawls. The decisions refer to the granting of housing assistance to Brazilian judges by a judge of the Supreme Court.application/pdftext/html10.18601/01229893.n61.022346-20510122-9893https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/25578https://doi.org/10.18601/01229893.n61.02spaDepartamento de Derecho Constitucionalhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/10112/17344https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/10112/17345Núm. 61 , Año 2025 : Enero-Abril576133Revista Derecho del EstadoAdeodato, J. M. Uma teoria retórica da norma jurídica e do direito subjetivo. São Paulo: Noeses, 2014.Bavaresco, A. Pragmatismo semântico: modelo, estratégias e história do projeto filosófico de Robert Brandom. En Revista Eletrônica de Filosofia Philosophy Eletronic Journal. 8(2), jul.-dez., 2011, 074-085.Brandom, R. A Hegelian Model of Legal Concept Determination: The normative fine structure of the Judges’ Chain Novel, 2012. http://www.webpages.uidaho.edu/inpc/15th-2012/Brandom%20-%20A%20Hegelian%20Model%20of%20Legal%20Concept%20Determination.pdf.Brandom, R. Articulating reason. An introduction to inferentialism.Cambridge/London: Harvard University Press, 2001.Brandom, R. Asserting. En Noûs. 17(4), 1983, 637-650.Brandom, R. B. Articulando razões. Uma introdução ao inferencialismo, tradução de: Agemir Abavaresco et. Al. Porto Alegre: Edipurs, 2013.Brandom, R. B. Para a reconciliação de dois heróis: Habermas e Hegel. Novos Estudos. Centro Brasileiro de Análise e Planejamento, São Paulo, n.° 95, mar. 2013. http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0101-33002013000100007&lng=pt&nrm=isoBrandom, R. Between Saying & Doing. Towards an Analytic Pragmatism. New York: Oxford Press, 2008.Brandom, R. Making it Explicit: Reasoning, Representing and Discursive Commitment. Cambridge/London: Harvard University Press, 1994.Brandom, R. Perspectives on Pragmatism: Classical, Recent, and Contemporary. London: England, 2011.Brandom, R. Some pragmatist themes in Hegel’s Idealism: Negotiation and administration in Hegel’s account of the structure and content of conceptual norms. En European Journal of Philosophy, 1999, 164-189.Brandom, R. Tales of the Mind Dead – Historical Essays in the Metaphysics of Intentionality. Cambridge/London: Harvard University Press, 2002.Brandom, R. The Pragmatist Enlightenment (and its Problematic Semantics). En European Journal of Philosophy. 12(1), 2004, 1-16. ISSN 0966-8373.Brasil. Constituição da República Federativa do Brasil, de 5 de outubro de 1988. Diário Oficial da União, Brasília, 5 out. 1988. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htmBrasil. Supremo Tribunal Federal. Ação Originária n. 1773. Diário de Justiça. Relator: Min. Luiz Fux. Brasília, 23 de abril de 2014. https://portal.stf.jus.br/processos/downloadPeca.asp?id=15339125545&ext=.pdfBrasil. Supremo Tribunal Federal. Ação Originária n. 1773. Diário de Justiça. Relator: Min. Luiz Fux. Brasília, 23 de abril de 2014. https://portal.stf.jus.br/processos/downloadPeca.asp?id=260475097&ext=.pdfCamilloto, B. Direito, democracia e razão pública. Belo Horizonte: D’Plácido, 2016.Camilloto, B. Liberdade: a condição de possibilidade do pluralismo a partir do pensamento de Rawls. En Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM, Santa Maria, RS. 14(3), maio 2019, e31429. ISSN 1981-3694. https://periodicos.ufsm.br/revistadireito/article/view/31429Camilloto, B. Pragmatismo normativo, Direito e Democracia. En Miranda, J.; Morais, J. L. B. de; Rodrigues, S. T. y Marín, N. B. (Coord.). Hermenêutica, Justiça Constitucional e Direitos Fundamentais. Curitiba: Juruá, 2016, 351-370.Ghiraldelli Junior, P. y Roty, R. Ensaios pragmatistas: sobre a subjetividade e verdade. Rio de Janeiro: DP&A, 2006.Glock, H.-J. O que é filosofia analítica? Tradução de Roberto Hofmeister Pich. Porto Alegre: Penso, 2011.Haack, S. O universo pluralista do direito: em direção a um pragmatismo jurídico neo--clássico. Tradução de Rachel Herdy. En Revista de Direito, Estado e Sociedade, (33), jul/dez 2008, 161-198.Klatt, M. Hacer el derecho explícito. Normatividad semántica em la argumentación jurídica. Traducción: Francisco J. Campos Zamora. Madrid: Marcial Pons, 2017.Klatt, M. Normatividade semântica e a objetividade da argumentação jurídica. Tradução de Felipe Oliveira de Sousa. En Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito. 2(2), jul./dez. 2010, 201-213.Lewis, D. Scorekeeping a Language game. En Journal of Philosophical Logic. 8(3), jun. 1979, 339-359. http://www.princeton.edu/~harman/Courses/PHI534-2012-13/Nov26/Scorekeeping_20in_20a_20Language_20Game.pdfMarçal, A. C. Metaprincípios do Estado Democrático de Direito: uma abordagem pragmatista (no prelo). En Cota Marçal, A. e outros. (Org.). Os Princípios na Construção do Direito. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2013. Vol. 1, 9-35.Marçal, A. C. O inferencialismo de Brandom e a argumentação jurídica. En Campos Galuppo. M. (Org.). O Brasil que queremos: reflexões sobre o Estado Democrático de Direito. Belo Horizonte: Editora PUC Minas, 2006. Vol. 1, 105-118.Marçal, A. C. Pragmatismo e Direito: qual pragmatismo e o quê Interessa no pragmatismo? En Revista Eletrônica do Curso de Direito – PUC Minas Serro, Belo Horizonte, (3), abr. 2011, 68-102. ISSN 2176-977X. http://periodicos.pucminas.br/index.php/DireitoSerro/article/view/1998Marçal, A. C. Princípio: estatuto, função e uso no Direito. En Tavares, F. H. (Org.). Constituição, Direito e Processo. Curitiba: Juruá, 2007, 31-58.Menand, L. Pragmatism. A reader. New York: Vintage Books, 1997.Menand, L. The Metaphysical Club. A Story of Ideas in America. New York: Farrar, Straus and Giroux, 2001.Oliveira, M. A. de. Reviravolta linguístico-pragmática na filosofia contemporânea. 3ª. ed. São Paulo: Loyola, 2006.Peirce, C. S. Como tornar as nossas ideias claras. Tradução António Fidalgo. 1878. http://www.lusosofia.net/textos/peirce_como_tornar_as_nossas_ideias_claras.pdfRawls, J. Liberalismo político. Tradução de Álvaro de Vita. São Paulo: Editora WMF Martins Fontes, 2011.Shook, J. R. Os pioneiros do pragmatismo americano. Tradução de Fabio M. Said. Rio de Janeiro: DP&A, 2002.Waal, C. de. Sobre Pragmatismo. Tradução de Cassiano Terra Rodrigues. São Paulo: Edições Loyola, 2007.Bruno Camilloto - 2024info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/10112Democratic constitutionalism,theory of law,pragmatism-normative by Robert Brandom,public reason,justificationConstitucionalismo Democrático,teoría del derecho,pragmatismo-normativo de Robert Brandom,razón pública,justificaciónDerecho y pragmatismo normativo: ¿el poder judicial puede ser un caso ejemplar de razón pública?Law and normative pragmatism: can judicial power be an exemplary case of public reason?Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2577https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/851f0abf-6fdc-4906-8d80-09e398d65f6d/download2f8e48f8eeab14a73a5741d07b8aad3eMD51001/25578oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/255782025-04-09 12:56:16.354http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0Bruno Camilloto - 2024https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Publicaciones similares