Derechos de autor de las obras reproducidas y publicadas en línea por los motores de búsqueda
Los motores de búsquedas son una importante herramienta tecnológica que facilita la difusión y acceso a información en internet. Sin embargo, cuando se trata de obras protegidas por el derecho de autor –para el caso del derecho continental– o copyright –para la tradición anglosajona– existe la dific...
- Autores:
-
Rengifo García, Ernesto
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2016
- Institución:
- Universidad Externado de Colombia
- Repositorio:
- Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/26107
- Acceso en línea:
- https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/26107
https://doi.org/10.18601/16571959.n22.03
- Palabra clave:
- Motores de búsqueda
internet
copyright
fair use
Estados Unidos
Europa
Google Books
AP
excepciones.
- Rights
- openAccess
- License
- http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
id |
uexternad2_81fe5e9e6525b33f5af6955ed08e379a |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/26107 |
network_acronym_str |
uexternad2 |
network_name_str |
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia |
repository_id_str |
|
dc.title.spa.fl_str_mv |
Derechos de autor de las obras reproducidas y publicadas en línea por los motores de búsqueda |
dc.title.translated.eng.fl_str_mv |
Copyright over Works Reproduced and Published Online by Search Engines |
title |
Derechos de autor de las obras reproducidas y publicadas en línea por los motores de búsqueda |
spellingShingle |
Derechos de autor de las obras reproducidas y publicadas en línea por los motores de búsqueda Motores de búsqueda internet copyright fair use Estados Unidos Europa Google Books AP excepciones. |
title_short |
Derechos de autor de las obras reproducidas y publicadas en línea por los motores de búsqueda |
title_full |
Derechos de autor de las obras reproducidas y publicadas en línea por los motores de búsqueda |
title_fullStr |
Derechos de autor de las obras reproducidas y publicadas en línea por los motores de búsqueda |
title_full_unstemmed |
Derechos de autor de las obras reproducidas y publicadas en línea por los motores de búsqueda |
title_sort |
Derechos de autor de las obras reproducidas y publicadas en línea por los motores de búsqueda |
dc.creator.fl_str_mv |
Rengifo García, Ernesto |
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Rengifo García, Ernesto |
dc.subject.spa.fl_str_mv |
Motores de búsqueda internet copyright fair use Estados Unidos Europa Google Books AP excepciones. |
topic |
Motores de búsqueda internet copyright fair use Estados Unidos Europa Google Books AP excepciones. |
description |
Los motores de búsquedas son una importante herramienta tecnológica que facilita la difusión y acceso a información en internet. Sin embargo, cuando se trata de obras protegidas por el derecho de autor –para el caso del derecho continental– o copyright –para la tradición anglosajona– existe la dificultad de definir si los motores de búsqueda infringen los derechos de los titulares de estas obras. Frente a esta situación, Estados Unidos y Europa han utilizado las excepciones al derecho de autor y el fair use para decidir si existen infracciones por parte de los motores de búsqueda en el acceso a obras protegidas. Este artículo realiza un análisis comparativo de las diferentes decisiones judiciales en Estados Unidos y Europa frente a los motores de búsqueda y obras protegidas. |
publishDate |
2016 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2016-12-15T14:58:24Z 2025-04-09T19:10:57Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2016-12-15T14:58:24Z 2025-04-09T19:10:57Z |
dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2016-12-15 |
dc.type.spa.fl_str_mv |
Artículo de revista |
dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
dc.type.local.eng.fl_str_mv |
Journal article |
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF |
dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
10.18601/16571959.n22.03 |
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv |
2346-2116 |
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
1657-1959 |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/26107 |
dc.identifier.url.none.fl_str_mv |
https://doi.org/10.18601/16571959.n22.03 |
identifier_str_mv |
10.18601/16571959.n22.03 2346-2116 1657-1959 |
url |
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/26107 https://doi.org/10.18601/16571959.n22.03 |
dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/download/4775/5567 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/download/4775/5604 |
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv |
Núm. 22 , Año 2016 : Julio-Diciembre |
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv |
56 |
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv |
22 |
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv |
33 |
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv |
Revista La Propiedad Inmaterial |
dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
ALAI, 15 de septiembre de 2013, Report on making available and communication to the public in the internet environment – focus on linking techniques on the internet, htt:// www.alai.org/en/assets/files/resolutions/making-available-rightreport-opinion.pdf; also published in (2014) 36(3) eipr 149. Associated Press v. Meltwater U.S. Holdings, Inc., 931 F. Supp. 2d 537, 540 (s.d.n.y. 2013). Authors Guild, Inc. v. Google Inc., 954 F. Supp 2d 282, 291 (s.d.n.y. 2013). Authors Guild, Inc. v. Google, Inc., No. 13-4829-cv (2d Cir. Oct. 16, 2015). Blom Amy, Search Engines and paragraph 512 (D) of the d.m.c.a, 1 Case W. Res. J.L. Tech. & Internet 36 2009-2010. Bohan, Faye, “Liability of Internet Search Engines”, Hibernian Law Journal 6, n.º 1 (2006), 181-228. Bunker, Matthew D. y Clay Calvert, “The Jurisprudence of transformation: Intellectual Incoherence and Doctrinal Murkiness Twenty Years after Campbell v. Acuff-Rose Music”, Duke Law & Technology Review. Crews, Kenneth D., “The Role of the Judge in Common Law Countries When Deciding Fair Use Cases”, Revista Iberoamericana de Derecho de Autor, Bogotá, cerlalc, año viii, n.º 15, enero-junio 2015. Ding Meng, “Perfect 10 v. Amazon.com: A Step Toward Copyright’s Tort Law Roots”, Berkeley Technology Law Journal, vol. 23, n.º 1, February 2014. Ficsor, Mihaly, “El derecho de comunicación al público (y puesta a disposición del público) a la luz de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea”, Revista Iberoamericana de Derecho de Autor, cerlalc, Bogotá, año vii, n.º 14, enero-diciembre, 2014. Grimmelman, James, “The Structure of Search Engine Law”, The University of Iowa Law Review (The University of Iowa) 93 (2007). Herrera Sierra, Luisa Fernanda. Estudio del Caso Google Books y efectos del fair use en el entorno digital. Disponible en: http://propintel.uexternado.edu.co/estudio-del-caso-google-books-y-efectos-del-fair-use-en-el-entorno-digital/ INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (INDECOPI), Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual. Resolución n.º 371-2001/tpi-indecopi.expediente n.º 770-1999/oda. Kelly v. Arriba Soft Corp., 336 F.3d 811, 817-22 (9th Cir. 2002). New York Times Co. v. Tasini, 533 U.S. 483, 121 S. Ct. 2381, 150 L. Ed. 2d 500 (2001) Perfect 10, Inc. v. Amazon.com, Inc., 508 F.3d 1146, 1163-68 (9th Cir. 2007). Pötzlberger, Florian, Google and the Thumbnail Dilemma- ‘Fair use’ in German Copyright Law? 9 isjlp 139, 2013-2014. Ramírez, Óscar, El equilibrio entre la propiedad intelectual y el acceso a la información y tecnología desde la perspectiva del usuario, Tesis de Maestría, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, Departamento de Propiedad Intelectual, 2015. Schonwald, Rosalina Jane, “Associated Press v. Meltwater US Holdings, Inc.; Fair Use, a Changing News Industry, and the Influence of Judicial Discretion and Custom”, 29 Berkeley Tech. L.J. 799, 2014. Senftleben, Martin, “Bridging the differences between copyright´s legal traditions – the emerging EC fair use doctrine”, 57 J. Copyright Soc’y usa 521, 2009-2010. The Economist, “The ‘ultimate, primary intended beneficiary”, 13 de octubre de 2015. Tribunal de Justicia Europeo, Sentencia del 13 de febrero de 2014, Caso C-466/12, Nils Svenson y otros v. Retriever Sverige AB. |
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf text/html |
dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Centro de Estudios de la Propiedad Intelectual |
dc.source.spa.fl_str_mv |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/view/4775 |
institution |
Universidad Externado de Colombia |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/2d4b92b9-1592-41ec-80d7-498f29bf3e0a/download |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
6548896b5d02847b075badcd578e7fa7 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Universidad Externado de Colombia |
repository.mail.fl_str_mv |
metabiblioteca@metabiblioteca.org |
_version_ |
1831928507431649280 |
spelling |
Rengifo García, Ernesto2016-12-15T14:58:24Z2025-04-09T19:10:57Z2016-12-15T14:58:24Z2025-04-09T19:10:57Z2016-12-15Los motores de búsquedas son una importante herramienta tecnológica que facilita la difusión y acceso a información en internet. Sin embargo, cuando se trata de obras protegidas por el derecho de autor –para el caso del derecho continental– o copyright –para la tradición anglosajona– existe la dificultad de definir si los motores de búsqueda infringen los derechos de los titulares de estas obras. Frente a esta situación, Estados Unidos y Europa han utilizado las excepciones al derecho de autor y el fair use para decidir si existen infracciones por parte de los motores de búsqueda en el acceso a obras protegidas. Este artículo realiza un análisis comparativo de las diferentes decisiones judiciales en Estados Unidos y Europa frente a los motores de búsqueda y obras protegidas.Search engines are an important technological tool that facilitates the dissemination and access to information on the Internet. However, when it comes to works protected by authors rights, in the case of continental law, or Copyright, for the Anglo-Saxon tradition, it is difficult to define if search engines infringe the rights of the owners of these works. In the face of this situation, the US and Europe have employed the exceptions to autorights and Fair Use to decide whether search engines infringes owners rights. This article carries out a comparative analysis of the different judicial decisions in the US and Europe on search engines and protected works.application/pdftext/html10.18601/16571959.n22.032346-21161657-1959https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/26107https://doi.org/10.18601/16571959.n22.03spaCentro de Estudios de la Propiedad Intelectualhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/download/4775/5567https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/download/4775/5604Núm. 22 , Año 2016 : Julio-Diciembre562233Revista La Propiedad InmaterialALAI, 15 de septiembre de 2013, Report on making available and communication to the public in the internet environment – focus on linking techniques on the internet, htt:// www.alai.org/en/assets/files/resolutions/making-available-rightreport-opinion.pdf; also published in (2014) 36(3) eipr 149.Associated Press v. Meltwater U.S. Holdings, Inc., 931 F. Supp. 2d 537, 540 (s.d.n.y. 2013).Authors Guild, Inc. v. Google Inc., 954 F. Supp 2d 282, 291 (s.d.n.y. 2013).Authors Guild, Inc. v. Google, Inc., No. 13-4829-cv (2d Cir. Oct. 16, 2015).Blom Amy, Search Engines and paragraph 512 (D) of the d.m.c.a, 1 Case W. Res. J.L. Tech. & Internet 36 2009-2010.Bohan, Faye, “Liability of Internet Search Engines”, Hibernian Law Journal 6, n.º 1 (2006), 181-228.Bunker, Matthew D. y Clay Calvert, “The Jurisprudence of transformation: Intellectual Incoherence and Doctrinal Murkiness Twenty Years after Campbell v. Acuff-Rose Music”, Duke Law & Technology Review.Crews, Kenneth D., “The Role of the Judge in Common Law Countries When Deciding Fair Use Cases”, Revista Iberoamericana de Derecho de Autor, Bogotá, cerlalc, año viii, n.º 15, enero-junio 2015.Ding Meng, “Perfect 10 v. Amazon.com: A Step Toward Copyright’s Tort Law Roots”, Berkeley Technology Law Journal, vol. 23, n.º 1, February 2014.Ficsor, Mihaly, “El derecho de comunicación al público (y puesta a disposición del público) a la luz de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea”, Revista Iberoamericana de Derecho de Autor, cerlalc, Bogotá, año vii, n.º 14, enero-diciembre, 2014.Grimmelman, James, “The Structure of Search Engine Law”, The University of Iowa Law Review (The University of Iowa) 93 (2007).Herrera Sierra, Luisa Fernanda. Estudio del Caso Google Books y efectos del fair use en el entorno digital. Disponible en: http://propintel.uexternado.edu.co/estudio-del-caso-google-books-y-efectos-del-fair-use-en-el-entorno-digital/INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (INDECOPI), Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual. Resolución n.º 371-2001/tpi-indecopi.expediente n.º 770-1999/oda.Kelly v. Arriba Soft Corp., 336 F.3d 811, 817-22 (9th Cir. 2002).New York Times Co. v. Tasini, 533 U.S. 483, 121 S. Ct. 2381, 150 L. Ed. 2d 500 (2001)Perfect 10, Inc. v. Amazon.com, Inc., 508 F.3d 1146, 1163-68 (9th Cir. 2007).Pötzlberger, Florian, Google and the Thumbnail Dilemma- ‘Fair use’ in German Copyright Law? 9 isjlp 139, 2013-2014.Ramírez, Óscar, El equilibrio entre la propiedad intelectual y el acceso a la información y tecnología desde la perspectiva del usuario, Tesis de Maestría, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, Departamento de Propiedad Intelectual, 2015.Schonwald, Rosalina Jane, “Associated Press v. Meltwater US Holdings, Inc.; Fair Use, a Changing News Industry, and the Influence of Judicial Discretion and Custom”, 29 Berkeley Tech. L.J. 799, 2014.Senftleben, Martin, “Bridging the differences between copyright´s legal traditions – the emerging EC fair use doctrine”, 57 J. Copyright Soc’y usa 521, 2009-2010.The Economist, “The ‘ultimate, primary intended beneficiary”, 13 de octubre de 2015.Tribunal de Justicia Europeo, Sentencia del 13 de febrero de 2014, Caso C-466/12, Nils Svenson y otros v. Retriever Sverige AB.info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/propin/article/view/4775Motores de búsquedainternetcopyrightfair useEstados UnidosEuropaGoogle BooksAPexcepciones.Derechos de autor de las obras reproducidas y publicadas en línea por los motores de búsquedaCopyright over Works Reproduced and Published Online by Search EnginesArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2579https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/2d4b92b9-1592-41ec-80d7-498f29bf3e0a/download6548896b5d02847b075badcd578e7fa7MD51001/26107oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/261072025-04-09 14:10:57.871https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org |