El silencio del acusado. Una crítica a su relativización

En el ordenamiento jurídico colombiano, si una persona investigada penalmente ejerce, independientemente de la etapa en que se encuentre el proceso, su derecho a guardar silencio y no ofrece explicaciones frente a los hechos por los cuales se le investiga, las autoridades penales no pueden derivar consecuencias negativas en su contra; es decir, el sistema acusatorio colombiano prevé un régimen garantista, debido al reconocimiento constitucional, legal y jurisprudencial de ese derecho. Sin embargo, en la práctica judicial, se presentan situaciones que parecieran relativizar su protección y que acercarían ese modelo al régimen desarrollado por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en el cual se imponen valoraciones negativas al silencio del acusado, cuando este no ofrece explicaciones lógicas y razonables. Ante este panorama, en el presente trabajo se plantearán, a través del estudio de casos, alternativas que puedan ayudar a solucionar esas problemáticas y a hacer efectivo el régimen constitucional, legal y jurisprudencial del derecho al silencio en la estructura probatoria del sistema acusatorio colombiano.

• Autores: Benavides Pérez, Javier Armando
• Fecha de publicación: 2023
• Institución: Universidad Externado de Colombia
• Repositorio: Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/14259
• Acceso en línea: https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/14259; https://doi.org/10.57998/bdigital/handle.001.601
• Palabra clave: Investigación; Derecho penal; Criterio; Silencio; Acusado; Garantías; Incriminación; Proceso penal; Relativización
• Rights: openAccess
• License: http://purl.org/coar/access_right/c_abf2