¿Acción? típica, antijurídica y culpable. Una mirada al concepto del hecho con sentido delictivo como fundamento del delito

A lo largo de su existencia, la ciencia penal ha intentado construir una estructura sistemática en torno al delito y los elementos que lo componen. Esa ha sido quizás su principal finalidad: explicar racionalmente qué es un delito y por qué el Estado tiene la legitimidad para imponer una pena a quie...

Full description

Autores:: Osorio Gallego, David Alonso

Tipo de recurso:: Article of journal

Fecha de publicación:: 2022

Institución:: Universidad Externado de Colombia

Repositorio:: Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia

Idioma:: spa

id	uexternad2_7cb9ca4499125c3bd4d21ed3f19deac0
oai_identifier_str	oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/8279
network_acronym_str	uexternad2
network_name_str	Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	¿Acción? típica, antijurídica y culpable. Una mirada al concepto del hecho con sentido delictivo como fundamento del delito
dc.title.translated.eng.fl_str_mv	Action? Typical, Unlegal and Guilty. A Look at The Concept of the Criminal Fact as The Foundation of the Crime
title	¿Acción? típica, antijurídica y culpable. Una mirada al concepto del hecho con sentido delictivo como fundamento del delito
spellingShingle	¿Acción? típica, antijurídica y culpable. Una mirada al concepto del hecho con sentido delictivo como fundamento del delito Action, normativism, social systems, communication, criminal sense, meaning, risky society, theories of crime acción, dogmática jurídica, normativismo, sistemas sociales, comunicación, sentido delictivo, significado, sociedad riesgosa, teorías del delito
title_short	¿Acción? típica, antijurídica y culpable. Una mirada al concepto del hecho con sentido delictivo como fundamento del delito
title_full	¿Acción? típica, antijurídica y culpable. Una mirada al concepto del hecho con sentido delictivo como fundamento del delito
title_fullStr	¿Acción? típica, antijurídica y culpable. Una mirada al concepto del hecho con sentido delictivo como fundamento del delito
title_full_unstemmed	¿Acción? típica, antijurídica y culpable. Una mirada al concepto del hecho con sentido delictivo como fundamento del delito
title_sort	¿Acción? típica, antijurídica y culpable. Una mirada al concepto del hecho con sentido delictivo como fundamento del delito
dc.creator.fl_str_mv	Osorio Gallego, David Alonso
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv	Osorio Gallego, David Alonso
dc.subject.eng.fl_str_mv	Action, normativism, social systems, communication, criminal sense, meaning, risky society, theories of crime
topic	Action, normativism, social systems, communication, criminal sense, meaning, risky society, theories of crime acción, dogmática jurídica, normativismo, sistemas sociales, comunicación, sentido delictivo, significado, sociedad riesgosa, teorías del delito
dc.subject.spa.fl_str_mv	acción, dogmática jurídica, normativismo, sistemas sociales, comunicación, sentido delictivo, significado, sociedad riesgosa, teorías del delito
description	A lo largo de su existencia, la ciencia penal ha intentado construir una estructura sistemática en torno al delito y los elementos que lo componen. Esa ha sido quizás su principal finalidad: explicar racionalmente qué es un delito y por qué el Estado tiene la legitimidad para imponer una pena a quien lo ha cometido. En el marco de esa necesidad dogmática, el concepto de acción tuvo, y sigue desempeñando, en un amplio sector de la doctrina, un papel preponderante. Empero, el panorama ha cambiado, hoy en día nos enfrentamos a una sociedad riesgosa, contingente, en constante y vertiginoso avance, por este motivo muchos de los paradigmas teóricos otrora trascendentales, se han visto revaluados. A la luz de los desarrollos sociológicos actuales, la acción no es relevante por sí misma, sino por su sentido delictivo, por la comunicación que transmite. El delito, entonces, debe erigirse a partir de lo que un hecho significa para el sistema del derecho penal y para la estructura normativa de la sociedad, no del acto en sí mismo considerado ni de la intención del agente cuando lo realizó.
publishDate	2022
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2022-03-18T00:00:00Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2022-03-18T00:00:00Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2022-03-18
dc.type.spa.fl_str_mv	Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv	Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv	Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv	http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str	publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv	10.18601/01210483.v42n112.05
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv	2346-2108
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv	0121-0483
dc.identifier.url.none.fl_str_mv	https://doi.org/10.18601/01210483.v42n112.05
identifier_str_mv	10.18601/01210483.v42n112.05 2346-2108 0121-0483
url	https://doi.org/10.18601/01210483.v42n112.05
dc.language.iso.spa.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv	https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/download/7749/11194
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv	Núm. 112 , Año 2021 : Enero-Junio
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv	197
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv	112
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv	169
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv	42
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv	Derecho Penal y Criminología
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Bernal Gómez, Beatriz. Historia del derecho. 1ª ed., México, D.F., Nostra Ediciones, 2010. Bustos Ramírez, Juan. Manual de derecho penal. Parte General. 3.ª ed., Barcelona, Ediciones Ariel, 1989. Cuello Contreras, Joaquín. El derecho penal español. Parte general. 3.ª ed. Madrid, Dykinson, 2002, p. 909. Fernández Lecc hini, Juan C. La concepción del delito de la antigüedad a la actualidad. Líneas generales. Uruguay, Universidad de la República, 2017. Frisch, Wolfgang. “Dogmática jurídico penal afortunada y dogmática jurídico penal sin consecuencias”, en La ciencia del derecho penal ante el nuevo milenio. Francisco Muñoz Conde (coord. Versión española), Valencia, Tirant lo Blanch, 2004. Gómez Pavajeau, Carlos Arturo. Fundamentos liberales y sociales del derecho Penal. 2ª ed., Bogotá, Ediciones Nueva Jurídica, 2018. Goméz Pavajeau, Carlos Arturo. La dogmática jurídica como ciencia del derecho. Sus especies penal y disciplinaria. Necesidad, semejanzas y diferencias. 2.ª ed., Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2017. Gómez Pavajeau, Carlos Arturo. Neurociencias y derecho. Reflexiones sobre la cognición social, el libre albedrío, la dignidad humana, la culpabilidad y la prueba novel. 2.ª ed., Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2017. Habermas, Jürgen. Teoría de la acción comunicativa 1. Racionalidad de la acción y racionalización social, Manuel Jiménez Redondo (trad.), España, Editorial Taurus Humanidades, 1998. Jaén Vallejo, Manuel. El concepto de acción en la dogmática penal, Madrid, Editorial Colex, 1994. Jakobs, Günther. Derecho penal. Parte general. Fundamentos y teoría de la imputación. Joaquín Cuello Contreras y José Luis Serrano González de Murillo (trad.), 2.ª ed., Madrid, Marcial Pons, 1997. Jakobs, Günther. El concepto jurídico penal de acción, Manuel Cancio Meliá (trad.), Bogotá, 1998. Kindhäuser, Urs. Acerca del concepto jurídico penal de acción. Cuadernos de Derecho Penal, n.° 7 (2012), pp. 11-41. La Biblia. Edición Reina Valera 1960, capítulo 4, versículos 1-13. Luhmann, Niklas. Sistemas sociales. Lineamientos para una teoría general. Silvia Pappe y Brunhilde Erker (trad.), bajo la coordinación de Javier Torres Nafarrate, 2.ª ed., Barcelona, Editorial Anthropos, 1998. Maurach, Reinhart. Derecho penal parte general 1. Teoría general del derecho penal y estructura del hecho punible. Jorge Bofill Genzsch y Enrique Aimone Gibson (trads.), traducción de la 7.ª edición alemana, Buenos Aires, Editorial Astrea, 1994. Merkel, Adolf. Derecho penal. Tomo primero, P. Dorado (trad.), Madrid, Editorial La España Moderna, 1906. Mir Puig, Santiago. Derecho penal. Parte general. 8.ª ed., Barcelona, Editorial Reppertor, 2006. Montealegre Lynett, Eduardo y Perdomo Torres, Jorge Fernando. Funcionalismo y normativismo penal. Una introducción a la obra de Günther Jakobs, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2006. Perdomo Torres, Jorge Fernando. Estudios penales a partir de libertad y solidaridad, Bogotá Universidad Externado de Colombia, 2009. Perdomo Torres, Jorge Fernando. La problemática de la posición de garante en los delitos de comisión por omisión, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2013. Polaino Navarrete, Miguel. ¿Qué queda del concepto jurídico-penal de acción en la dogmática actual? Derecho penal y sociedad, estudios sobre las obras de Günther Jakobs y Claus Roxin, y sobre las estructuras modernas de la imputación. Tomo I, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2007. Quintero, María Eloísa. Acción, comunicación e injusto penal. Derecho penal y sociedad, estudios sobre las obras de Günther Jakobs y Claus Roxin, y sobre las estructuras modernas de la imputación. Tomo i, Bogotá Universidad Externado de Colombia, 2007. Rodríguez Yagüe, Cristina (coord.). Curso de derecho penal. Parte general, 1.ª ed., Barcelona, Ediciones Experiencia S.L, 2004. Roxin Claus. Derecho penal parte general. Tomo i, Diego Manuel Luzón Peña, Miguel Díaz y García Conlledo y Javier de Vicente Remesal (trad. y notas), Madrid, Civitas Ediciones, 2008. Roxin, Claus. Problemas básicos del derecho penal. Diego Manuel Luzón Peña (trad.), Madrid, Ed. Reus, 1985. Sandoval Molina, César A., “El delito: mera tipicidad y antijuridicidad”, Revista Criterio Jurídico, vol. 10, n.° 1, 2010. Schünemann, Bernd. “El propio sistema de la teoría del delito”, Revista InDret 1/2008, Barcelona, 2008. Silva Sánchez, Jesús María. Aproximación al derecho penal contemporáneo. 2.ª ed., Buenos Aires, Editorial BdeF, 2012. Velásquez Velásquez, Fernando. Fundamentos de derecho penal. Parte general, Bogotá, Ediciones Jurídicas Andrés Morales, 2017. Welzel, Hans. Derecho penal. Parte general, Carlos Fontán Balestra (trad.), Buenos Aires, Roque de Palma (ed.), 1956. Zaffaroni, Eugenio Raúl. “Acerca del concepto finalista de la conducta en la teoría general del delito”, Nuevo Foro Penal 12 (16), pp. 979-994, https://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foro-penal/article/view/4521. Zambrana Moral, Patricia. “Rasgos generales de la evolución histórica de la tipología de las penas corporales”, Revista de Estudios Histórico Jurídicos, xxvii n.° 17, 2005, pp. 197-229.
dc.rights.spa.fl_str_mv	David Alonso Osorio Gallego - 2022
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
rights_invalid_str_mv	David Alonso Osorio Gallego - 2022 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Instituto de Ciencias Penales y Criminológicas
dc.source.spa.fl_str_mv	https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/7749
institution	Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv	https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/e798dcc0-2867-4e7f-a11e-aecbfaf8ba6a/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	d4758a1aef8cbdd87d7161642aff012c
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5
repository.name.fl_str_mv	Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv	metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_	1808418142110613504
spelling	Osorio Gallego, David Alonso2022-03-18T00:00:00Z2022-03-18T00:00:00Z2022-03-18A lo largo de su existencia, la ciencia penal ha intentado construir una estructura sistemática en torno al delito y los elementos que lo componen. Esa ha sido quizás su principal finalidad: explicar racionalmente qué es un delito y por qué el Estado tiene la legitimidad para imponer una pena a quien lo ha cometido. En el marco de esa necesidad dogmática, el concepto de acción tuvo, y sigue desempeñando, en un amplio sector de la doctrina, un papel preponderante. Empero, el panorama ha cambiado, hoy en día nos enfrentamos a una sociedad riesgosa, contingente, en constante y vertiginoso avance, por este motivo muchos de los paradigmas teóricos otrora trascendentales, se han visto revaluados. A la luz de los desarrollos sociológicos actuales, la acción no es relevante por sí misma, sino por su sentido delictivo, por la comunicación que transmite. El delito, entonces, debe erigirse a partir de lo que un hecho significa para el sistema del derecho penal y para la estructura normativa de la sociedad, no del acto en sí mismo considerado ni de la intención del agente cuando lo realizó.Throughout its existence, criminal science has attempted to build a systematic structure around crime and its constituent elements. That has perhaps been its main purpose: to rationally explain what a crime is and why the State has the legitimacy to impose a penalty on whoever committed it. Within the framework of this dogmatic necessity, the concept of action had, and continues to have, in a wide sector of doctrine, a preponderant role. However, the outlook has changed, today we face a risky, contingente society in constant and vertiginous advance, for this reason many of the once transcendental theoretical paradigms, have been re-evaluated. In the light of current sociological developments, the action is not relevant by itself, but by its criminal sense, by the communication it transmits. The crime, then, must be established from what a fact means for the criminal law system and for the normative structure of society, not from the act itself considered or from the intention of the agent when it was carried out.application/pdf10.18601/01210483.v42n112.052346-21080121-0483https://doi.org/10.18601/01210483.v42n112.05spaInstituto de Ciencias Penales y Criminológicashttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/download/7749/11194Núm. 112 , Año 2021 : Enero-Junio19711216942Derecho Penal y CriminologíaBernal Gómez, Beatriz. Historia del derecho. 1ª ed., México, D.F., Nostra Ediciones, 2010.Bustos Ramírez, Juan. Manual de derecho penal. Parte General. 3.ª ed., Barcelona, Ediciones Ariel, 1989.Cuello Contreras, Joaquín. El derecho penal español. Parte general. 3.ª ed. Madrid, Dykinson, 2002, p. 909.Fernández Lecc hini, Juan C. La concepción del delito de la antigüedad a la actualidad. Líneas generales. Uruguay, Universidad de la República, 2017.Frisch, Wolfgang. “Dogmática jurídico penal afortunada y dogmática jurídico penal sin consecuencias”, en La ciencia del derecho penal ante el nuevo milenio.Francisco Muñoz Conde (coord. Versión española), Valencia, Tirant lo Blanch, 2004.Gómez Pavajeau, Carlos Arturo. Fundamentos liberales y sociales del derecho Penal. 2ª ed., Bogotá, Ediciones Nueva Jurídica, 2018.Goméz Pavajeau, Carlos Arturo. La dogmática jurídica como ciencia del derecho. Sus especies penal y disciplinaria. Necesidad, semejanzas y diferencias. 2.ª ed., Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2017.Gómez Pavajeau, Carlos Arturo. Neurociencias y derecho. Reflexiones sobre la cognición social, el libre albedrío, la dignidad humana, la culpabilidad y la prueba novel. 2.ª ed., Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2017.Habermas, Jürgen. Teoría de la acción comunicativa 1. Racionalidad de la acción y racionalización social, Manuel Jiménez Redondo (trad.), España, Editorial Taurus Humanidades, 1998.Jaén Vallejo, Manuel. El concepto de acción en la dogmática penal, Madrid, Editorial Colex, 1994.Jakobs, Günther. Derecho penal. Parte general. Fundamentos y teoría de la imputación. Joaquín Cuello Contreras y José Luis Serrano González de Murillo (trad.), 2.ª ed., Madrid, Marcial Pons, 1997.Jakobs, Günther. El concepto jurídico penal de acción, Manuel Cancio Meliá (trad.), Bogotá, 1998.Kindhäuser, Urs. Acerca del concepto jurídico penal de acción. Cuadernos de Derecho Penal, n.° 7 (2012), pp. 11-41.La Biblia. Edición Reina Valera 1960, capítulo 4, versículos 1-13.Luhmann, Niklas. Sistemas sociales. Lineamientos para una teoría general. Silvia Pappe y Brunhilde Erker (trad.), bajo la coordinación de Javier Torres Nafarrate, 2.ª ed., Barcelona, Editorial Anthropos, 1998.Maurach, Reinhart. Derecho penal parte general 1. Teoría general del derecho penal y estructura del hecho punible. Jorge Bofill Genzsch y Enrique Aimone Gibson (trads.), traducción de la 7.ª edición alemana, Buenos Aires, Editorial Astrea, 1994.Merkel, Adolf. Derecho penal. Tomo primero, P. Dorado (trad.), Madrid, Editorial La España Moderna, 1906.Mir Puig, Santiago. Derecho penal. Parte general. 8.ª ed., Barcelona, Editorial Reppertor, 2006.Montealegre Lynett, Eduardo y Perdomo Torres, Jorge Fernando. Funcionalismo y normativismo penal. Una introducción a la obra de Günther Jakobs, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2006.Perdomo Torres, Jorge Fernando. Estudios penales a partir de libertad y solidaridad, Bogotá Universidad Externado de Colombia, 2009.Perdomo Torres, Jorge Fernando. La problemática de la posición de garante en los delitos de comisión por omisión, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2013.Polaino Navarrete, Miguel. ¿Qué queda del concepto jurídico-penal de acción en la dogmática actual? Derecho penal y sociedad, estudios sobre las obras de Günther Jakobs y Claus Roxin, y sobre las estructuras modernas de la imputación. Tomo I, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2007.Quintero, María Eloísa. Acción, comunicación e injusto penal. Derecho penal y sociedad, estudios sobre las obras de Günther Jakobs y Claus Roxin, y sobre las estructuras modernas de la imputación. Tomo i, Bogotá Universidad Externado de Colombia, 2007.Rodríguez Yagüe, Cristina (coord.). Curso de derecho penal. Parte general, 1.ª ed., Barcelona, Ediciones Experiencia S.L, 2004.Roxin Claus. Derecho penal parte general. Tomo i, Diego Manuel Luzón Peña, Miguel Díaz y García Conlledo y Javier de Vicente Remesal (trad. y notas), Madrid, Civitas Ediciones, 2008.Roxin, Claus. Problemas básicos del derecho penal. Diego Manuel Luzón Peña (trad.), Madrid, Ed. Reus, 1985.Sandoval Molina, César A., “El delito: mera tipicidad y antijuridicidad”, Revista Criterio Jurídico, vol. 10, n.° 1, 2010.Schünemann, Bernd. “El propio sistema de la teoría del delito”, Revista InDret 1/2008, Barcelona, 2008.Silva Sánchez, Jesús María. Aproximación al derecho penal contemporáneo. 2.ª ed., Buenos Aires, Editorial BdeF, 2012.Velásquez Velásquez, Fernando. Fundamentos de derecho penal. Parte general, Bogotá, Ediciones Jurídicas Andrés Morales, 2017.Welzel, Hans. Derecho penal. Parte general, Carlos Fontán Balestra (trad.), Buenos Aires, Roque de Palma (ed.), 1956.Zaffaroni, Eugenio Raúl. “Acerca del concepto finalista de la conducta en la teoría general del delito”, Nuevo Foro Penal 12 (16), pp. 979-994, https://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foro-penal/article/view/4521.Zambrana Moral, Patricia. “Rasgos generales de la evolución histórica de la tipología de las penas corporales”, Revista de Estudios Histórico Jurídicos, xxvii n.° 17, 2005, pp. 197-229.David Alonso Osorio Gallego - 2022info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/7749Action,normativism,social systems,communication,criminal sense,meaning,risky society,theories of crimeacción,dogmática jurídica,normativismo,sistemas sociales,comunicación,sentido delictivo,significado,sociedad riesgosa,teorías del delito¿Acción? típica, antijurídica y culpable. Una mirada al concepto del hecho con sentido delictivo como fundamento del delitoAction? Typical, Unlegal and Guilty. A Look at The Concept of the Criminal Fact as The Foundation of the CrimeArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2646https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/e798dcc0-2867-4e7f-a11e-aecbfaf8ba6a/downloadd4758a1aef8cbdd87d7161642aff012cMD51001/8279oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/82792024-06-07 01:46:47.768http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0David Alonso Osorio Gallego - 2022https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

¿Acción? típica, antijurídica y culpable. Una mirada al concepto del hecho con sentido delictivo como fundamento del delito

Publicaciones similares