Los framers en serio: el originalismo y su impacto en la interpretación constitucional

El presente artículo se relaciona con la interpretación de la Constitución, particularmente de lo que algunos teóricos han denominado el “originalismo”. De esta forma, serán objeto de estudio tanto el contexto histórico en que este movimiento surgió, como los factores que lo propiciaron. En el desar...

Full description

Autores:
Pazo Pineda, Oscar Andrés
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2020
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/11269
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11269
https://doi.org/10.18601/01229893.n48.12
Palabra clave:
Originalism;
interpretation;
judicial function;
living Constitution;
courts
Originalismo;
interpretación;
función judicial;
Constitución viviente;
tribunales
Rights
openAccess
License
Oscar Andrés Pazo Pineda - 2020
id uexternad2_78649c918d73cd291838400f324c35b3
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/11269
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Los framers en serio: el originalismo y su impacto en la interpretación constitucional
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Taking Framers Seriously: The Originalism and its Impact in the Constitutional Interpretation
title Los framers en serio: el originalismo y su impacto en la interpretación constitucional
spellingShingle Los framers en serio: el originalismo y su impacto en la interpretación constitucional
Originalism;
interpretation;
judicial function;
living Constitution;
courts
Originalismo;
interpretación;
función judicial;
Constitución viviente;
tribunales
title_short Los framers en serio: el originalismo y su impacto en la interpretación constitucional
title_full Los framers en serio: el originalismo y su impacto en la interpretación constitucional
title_fullStr Los framers en serio: el originalismo y su impacto en la interpretación constitucional
title_full_unstemmed Los framers en serio: el originalismo y su impacto en la interpretación constitucional
title_sort Los framers en serio: el originalismo y su impacto en la interpretación constitucional
dc.creator.fl_str_mv Pazo Pineda, Oscar Andrés
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Pazo Pineda, Oscar Andrés
dc.subject.eng.fl_str_mv Originalism;
interpretation;
judicial function;
living Constitution;
courts
topic Originalism;
interpretation;
judicial function;
living Constitution;
courts
Originalismo;
interpretación;
función judicial;
Constitución viviente;
tribunales
dc.subject.spa.fl_str_mv Originalismo;
interpretación;
función judicial;
Constitución viviente;
tribunales
description El presente artículo se relaciona con la interpretación de la Constitución, particularmente de lo que algunos teóricos han denominado el “originalismo”. De esta forma, serán objeto de estudio tanto el contexto histórico en que este movimiento surgió, como los factores que lo propiciaron. En el desarrollo de esta labor, se advertirá que existen distintas formas de entender lo que el originalismo significa, y que no necesariamente todos los partidarios de esta corriente entienden la interpretación jurídica de la misma forma. Finalmente, se hará referencia a las principales críticas que ha recibido, sobre todo de aquellos que consideran que la Constitución debe ser entendida como un instrumento vivo, que debe adecuarse a las necesidades de cada sociedad.
publishDate 2020
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2020-12-07 14:09:25
2022-09-09T21:06:08Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2020-12-07 14:09:25
2022-09-09T21:06:08Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2020-12-07
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/01229893.n48.12
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2346-2051
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0122-9893
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11269
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/01229893.n48.12
identifier_str_mv 10.18601/01229893.n48.12
2346-2051
0122-9893
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11269
https://doi.org/10.18601/01229893.n48.12
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/6965/9530
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/6965/9800
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/6965/9869
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 48 , Año 2021 : Enero-Abril
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 369
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 48
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 341
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista Derecho del Estado
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Balkin, J. The roots of the Living Constitution. Boston University Law Review, n.° 92, 2012.
Barnett. R. Trumping precedent with original meaning: not as radical as it sounds. En Georgetown Law Faculty Publications and other works, Constitutional Commentary 22, 2005.
Barnett, R. Interpretation and Construction. En Harvard Journal of Law & Public Policy, vol. 34, n.° 1, 2011.
Brest, P. The Misconceived Quest for the Original Understanding. En Boston University Law Review, n.° 60, 1980.
Breyer, S. Cómo hacer funcionar la democracia. El punto de vista de un juez, México D.F, Fondo de Cultura Económica, 2017.
Chemerinsky, E. y Parker, R. Constitucionalismo Popular, Bogotá, Siglo del Hombre Editores, 2011.
Delgado, D. Obergefell contra Hodges: la sentencia de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. En Revista de Derecho Político de la UNED, n.° 99, 2017.
Durchslag, M. The Supreme Court and the Federalist Papers: Is There Less Here Than Meets the Eye? En William & Mary Bill of Rights Journal, n.° 14, 2005.
Elster, J. Ulises desatado. Estudios sobre racionalidad, precompromiso y restricciones, Barcelona, Gedisa, 2002.
Fioravanti, M. Constitución. De la antigüedad a nuestros días, Madrid, Trotta, 2011.
Fioravanti, M. Constitucionalismo. Experiencias históricas y tendencias actuales, Madrid, Editorial Trotta, 2014..
Fleming, J. Are we all originalists now? I hope not! En Texas Law Review, n.° 91, 2013.
Friedman, B. The history of the countermajoritarian difficulty, Part One: the road to judicial supremacy. En New York University Law Review, n.° 73, 1998.
Grossi, P. La Constitución italiana como expresión de un tiempo jurídico posmoderno. En Historia Constitucional, n.° 15, 2014.
Häberle, P. Tiempo y Constitución. Ámbito público y jurisdicción constitucional, Lima, Palestra, 2017
Kahn, R. Originalism, the living Constitution, and Supreme Court decision making in the twenty-first century: explaining Lawrence vs. Texas. En Maryland Law Review, n.° 67, 2007.
Kay, R. “Originalist” values and constitutional interpretation. En Harvard Journal of Law & Public Policy, n.° 19, 1996.
Kelso, R. Contra Scalia, Thomas, and Gorsuch: originalist should adopt a living constitution. En University of Miami Law Review, n.° 72, 2017.
Lambert, E. El gobierno de los jueces, Madrid, Tecnos, 2010.
Moreno, G. El control jurisdiccional de constitucionalidad. La experiencia estadounidense como paradigma del activismo judicial. En Anuario de la Facultad de Derecho, vol. xxix, 2011.
Notes. Original meaning and its limits. En Harvard Law Review, n.° 20, 1997.
Pildes, R. Is the Supreme Court a “Majoritarian” institution? En New York University Public Law and Legal Theory, Working Papers, 2011, n.° 251.
Pisarello, G. Un largo termidor. La ofensiva del constitucionalismo antidemocrático, Madrid, Trotta, 2011.
Pojanowski, J. and Walsch, K. Enduring originalism. En The Georgetown Law Journal, n.° 105, 2016.
Post, R. and Siegel, R. Originalism as a political practice: the rights´s living Constitution. En Fordham Law Review, n.° 75, 2006.
Ruipérez, Javier. Algunas consideraciones sobre la reforma constitucional. En Revista de Estudios Políticos, n.° 75, 1992.
Sager, L. Juez y Democracia. Una teoría de la práctica constitucional norteamericana, Madrid, Marcial Pons, 2007.
Scalia, A. Los tribunales del common law en un sistema de Derecho continental. En: Gutman, Amy. Una cuestión de interpretación. Los tribunales federales y el derecho, Lima, Palestra Editores, 2015.
Smith, T. Why originalism won´t die. Common mistakes in competing theories of judicial interpretation. En Duke Journal of Constitutional Law & Public Policy, n.° 2, 2007.
Solum, L. District of Columbia v. Heller and originalism. En Northwestern University Law Review, n.° 103, 2009.
Tribe, L. The Invisible Constitution, Nueva York, Oxford University Press, 2008.
Tushnet, M. Heller and the New Originalism. En Ohio State Law Journal, vol. 69, 2008.
Varol, O. The Origins and Limits of Originalism: a Comparative Study. En Vanderbilt Journal of Transnational Law, n.° 44, 2011.
Viola, F. Rule of Law. El gobierno de la ley, ayer y hoy, Lima, Palestra, 2017.
Waldron, J. Derechos y Desacuerdos, Madrid, Marcial Pons, 2005.
Waluchow, W. Una teoría del control judicial basada en el Common Law, Madrid, Editorial Marcial Pons, 2009.
Whitesell, S.L. The Church of Originalism. En University of Pennsylvania. Journal of Constitutional Law, n.° 16, 2014.
Whittington, K. New Originalism. En The Georgetown Journal of Law & Public Policy, vol. 2, 2004.
Whittington, K. Originalism: a critical introduction. En Fordham Law Review, vol. 82, n.° 2, 2013.
Wolfe, C. La transformación de la interpretación constitucional, Madrid, Civitas, 1991, p. 353.
Wróblewski, J. Constitución y teoría general de la interpretación jurídica, Madrid, Civitas Ediciones, 2001, p. 76.
dc.rights.spa.fl_str_mv Oscar Andrés Pazo Pineda - 2020
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
rights_invalid_str_mv Oscar Andrés Pazo Pineda - 2020
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
application/xml
text/html
dc.publisher.spa.fl_str_mv Departamento de Derecho Constitucional
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/6965
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/d6af448c-4d8a-49ce-a16d-018298ef1832/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 81fda3e9e329c0a5dc50130c01aee0e4
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1814100513932705792
spelling Pazo Pineda, Oscar Andrésb1c12cef-f1cb-4624-891f-47f4dc1bd5d42020-12-07 14:09:252022-09-09T21:06:08Z2020-12-07 14:09:252022-09-09T21:06:08Z2020-12-07El presente artículo se relaciona con la interpretación de la Constitución, particularmente de lo que algunos teóricos han denominado el “originalismo”. De esta forma, serán objeto de estudio tanto el contexto histórico en que este movimiento surgió, como los factores que lo propiciaron. En el desarrollo de esta labor, se advertirá que existen distintas formas de entender lo que el originalismo significa, y que no necesariamente todos los partidarios de esta corriente entienden la interpretación jurídica de la misma forma. Finalmente, se hará referencia a las principales críticas que ha recibido, sobre todo de aquellos que consideran que la Constitución debe ser entendida como un instrumento vivo, que debe adecuarse a las necesidades de cada sociedad.The present article is related to the interpretation of the Constitution, particularly what some theorists have named as “originalism”. In this way, is important to study the historical context in which this movement emerged, as well as the factors that led to it. In the development of this work, it will be noticed that there are different ways of understanding what originalism means, and that not necessarily all the supporters of this current understand the legal interpretation on the same way. Finally, reference will be made to the main criticisms it has received, especially from those who consider that the Constitution should be understood as a living instrument, that should be adapted to the needs of each society.application/pdfapplication/xmltext/html10.18601/01229893.n48.122346-20510122-9893https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11269https://doi.org/10.18601/01229893.n48.12spaDepartamento de Derecho Constitucionalhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/6965/9530https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/6965/9800https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/6965/9869Núm. 48 , Año 2021 : Enero-Abril36948341Revista Derecho del EstadoBalkin, J. The roots of the Living Constitution. Boston University Law Review, n.° 92, 2012.Barnett. R. Trumping precedent with original meaning: not as radical as it sounds. En Georgetown Law Faculty Publications and other works, Constitutional Commentary 22, 2005.Barnett, R. Interpretation and Construction. En Harvard Journal of Law & Public Policy, vol. 34, n.° 1, 2011.Brest, P. The Misconceived Quest for the Original Understanding. En Boston University Law Review, n.° 60, 1980.Breyer, S. Cómo hacer funcionar la democracia. El punto de vista de un juez, México D.F, Fondo de Cultura Económica, 2017.Chemerinsky, E. y Parker, R. Constitucionalismo Popular, Bogotá, Siglo del Hombre Editores, 2011.Delgado, D. Obergefell contra Hodges: la sentencia de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. En Revista de Derecho Político de la UNED, n.° 99, 2017.Durchslag, M. The Supreme Court and the Federalist Papers: Is There Less Here Than Meets the Eye? En William & Mary Bill of Rights Journal, n.° 14, 2005.Elster, J. Ulises desatado. Estudios sobre racionalidad, precompromiso y restricciones, Barcelona, Gedisa, 2002.Fioravanti, M. Constitución. De la antigüedad a nuestros días, Madrid, Trotta, 2011.Fioravanti, M. Constitucionalismo. Experiencias históricas y tendencias actuales, Madrid, Editorial Trotta, 2014..Fleming, J. Are we all originalists now? I hope not! En Texas Law Review, n.° 91, 2013.Friedman, B. The history of the countermajoritarian difficulty, Part One: the road to judicial supremacy. En New York University Law Review, n.° 73, 1998.Grossi, P. La Constitución italiana como expresión de un tiempo jurídico posmoderno. En Historia Constitucional, n.° 15, 2014.Häberle, P. Tiempo y Constitución. Ámbito público y jurisdicción constitucional, Lima, Palestra, 2017Kahn, R. Originalism, the living Constitution, and Supreme Court decision making in the twenty-first century: explaining Lawrence vs. Texas. En Maryland Law Review, n.° 67, 2007.Kay, R. “Originalist” values and constitutional interpretation. En Harvard Journal of Law & Public Policy, n.° 19, 1996.Kelso, R. Contra Scalia, Thomas, and Gorsuch: originalist should adopt a living constitution. En University of Miami Law Review, n.° 72, 2017.Lambert, E. El gobierno de los jueces, Madrid, Tecnos, 2010.Moreno, G. El control jurisdiccional de constitucionalidad. La experiencia estadounidense como paradigma del activismo judicial. En Anuario de la Facultad de Derecho, vol. xxix, 2011.Notes. Original meaning and its limits. En Harvard Law Review, n.° 20, 1997.Pildes, R. Is the Supreme Court a “Majoritarian” institution? En New York University Public Law and Legal Theory, Working Papers, 2011, n.° 251.Pisarello, G. Un largo termidor. La ofensiva del constitucionalismo antidemocrático, Madrid, Trotta, 2011.Pojanowski, J. and Walsch, K. Enduring originalism. En The Georgetown Law Journal, n.° 105, 2016.Post, R. and Siegel, R. Originalism as a political practice: the rights´s living Constitution. En Fordham Law Review, n.° 75, 2006.Ruipérez, Javier. Algunas consideraciones sobre la reforma constitucional. En Revista de Estudios Políticos, n.° 75, 1992.Sager, L. Juez y Democracia. Una teoría de la práctica constitucional norteamericana, Madrid, Marcial Pons, 2007.Scalia, A. Los tribunales del common law en un sistema de Derecho continental. En: Gutman, Amy. Una cuestión de interpretación. Los tribunales federales y el derecho, Lima, Palestra Editores, 2015.Smith, T. Why originalism won´t die. Common mistakes in competing theories of judicial interpretation. En Duke Journal of Constitutional Law & Public Policy, n.° 2, 2007.Solum, L. District of Columbia v. Heller and originalism. En Northwestern University Law Review, n.° 103, 2009.Tribe, L. The Invisible Constitution, Nueva York, Oxford University Press, 2008.Tushnet, M. Heller and the New Originalism. En Ohio State Law Journal, vol. 69, 2008.Varol, O. The Origins and Limits of Originalism: a Comparative Study. En Vanderbilt Journal of Transnational Law, n.° 44, 2011.Viola, F. Rule of Law. El gobierno de la ley, ayer y hoy, Lima, Palestra, 2017.Waldron, J. Derechos y Desacuerdos, Madrid, Marcial Pons, 2005.Waluchow, W. Una teoría del control judicial basada en el Common Law, Madrid, Editorial Marcial Pons, 2009.Whitesell, S.L. The Church of Originalism. En University of Pennsylvania. Journal of Constitutional Law, n.° 16, 2014.Whittington, K. New Originalism. En The Georgetown Journal of Law & Public Policy, vol. 2, 2004.Whittington, K. Originalism: a critical introduction. En Fordham Law Review, vol. 82, n.° 2, 2013.Wolfe, C. La transformación de la interpretación constitucional, Madrid, Civitas, 1991, p. 353.Wróblewski, J. Constitución y teoría general de la interpretación jurídica, Madrid, Civitas Ediciones, 2001, p. 76.Oscar Andrés Pazo Pineda - 2020info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/6965Originalism;interpretation;judicial function;living Constitution;courtsOriginalismo;interpretación;función judicial;Constitución viviente;tribunalesLos framers en serio: el originalismo y su impacto en la interpretación constitucionalTaking Framers Seriously: The Originalism and its Impact in the Constitutional InterpretationArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2570https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/d6af448c-4d8a-49ce-a16d-018298ef1832/download81fda3e9e329c0a5dc50130c01aee0e4MD51001/11269oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/112692023-08-14 15:29:58.964https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Oscar Andrés Pazo Pineda - 2020https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Publicaciones similares