Institucionalización de políticas anticorrupción a través del apoyo de misiones internacionales

Las misiones internacionales contra la corrupción son una herramienta novedosa para países afectados por graves casos de corrupción y por la infiltración de redes ilícitas en el sector público. Estas misiones se establecen tras un acuerdo entre un Estado y una organización internacional para la iden...

Full description

Autores:
Andrade Viera, Samantha Nicole
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2021
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/8997
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8997
https://doi.org/10.18601/16578651.n30.11
Palabra clave:
anti-corruption;
public policy;
international missions;
law
anticorrupción;
políticas públicas;
misiones internacionales;
derecho
Rights
openAccess
License
Samantha Nicole Andrade Viera - 2021
id uexternad2_77aea5d4fb84330caf882dcaeb99928c
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/8997
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Institucionalización de políticas anticorrupción a través del apoyo de misiones internacionales
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Institutionalization of anticorruption policies through the support of international missions
title Institucionalización de políticas anticorrupción a través del apoyo de misiones internacionales
spellingShingle Institucionalización de políticas anticorrupción a través del apoyo de misiones internacionales
anti-corruption;
public policy;
international missions;
law
anticorrupción;
políticas públicas;
misiones internacionales;
derecho
title_short Institucionalización de políticas anticorrupción a través del apoyo de misiones internacionales
title_full Institucionalización de políticas anticorrupción a través del apoyo de misiones internacionales
title_fullStr Institucionalización de políticas anticorrupción a través del apoyo de misiones internacionales
title_full_unstemmed Institucionalización de políticas anticorrupción a través del apoyo de misiones internacionales
title_sort Institucionalización de políticas anticorrupción a través del apoyo de misiones internacionales
dc.creator.fl_str_mv Andrade Viera, Samantha Nicole
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Andrade Viera, Samantha Nicole
dc.subject.eng.fl_str_mv anti-corruption;
public policy;
international missions;
law
topic anti-corruption;
public policy;
international missions;
law
anticorrupción;
políticas públicas;
misiones internacionales;
derecho
dc.subject.spa.fl_str_mv anticorrupción;
políticas públicas;
misiones internacionales;
derecho
description Las misiones internacionales contra la corrupción son una herramienta novedosa para países afectados por graves casos de corrupción y por la infiltración de redes ilícitas en el sector público. Estas misiones se establecen tras un acuerdo entre un Estado y una organización internacional para la identificación y la desarticulación de las redes ilícitas, así como para recibir apoyo técnico internacional en la lucha contra la corrupción. En esta investigación se examinan las fallas de institucionalización de las políticas públicas anticorrupción difundidas por las misiones internacionales y se comprueba la relación causal a través del diseño de políticas públicas y process tracing. El mecanismo causal teórico consiste, primero, en el análisis desde la configuración de la agenda contra la corrupción; segundo, la formulación de la política pública anticorrupción; tercero, el fallo en el cambio institucional para desarticular redes; cuarto, los dilemas en interacciones políticas en transparencia; lo anterior da como resultado la falla en la institucionalización de políticas y el déficit de controles democráticos. En particular, se trata el caso de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) establecida por el gobierno de Guatemala y las Naciones Unidas desde el año 2007 hasta su disolución en 2019. Este caso es significativo para analizar el rol e impacto de misiones internacionales como una herramienta anticorrupción para los Estados. En esta investigación se demuestra que estas misiones poseen un dilema de institucionalización de políticas en el país beneficiario por problemas de continuidad respecto al diseño y el contexto de políticas, mutación de las redes de corrupción en el sistema público y por sus límites de intervención en la reestructuración institucional del Estado.
publishDate 2021
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2021-01-01
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2022-01-01 00:00:00
2022-09-09T17:48:58Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2022-01-01 00:00:00
2022-09-09T17:48:58Z
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/16578651.n30.11
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2346-2159
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 1657-8651
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8997
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/16578651.n30.11
identifier_str_mv 10.18601/16578651.n30.11
2346-2159
1657-8651
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8997
https://doi.org/10.18601/16578651.n30.11
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/download/7534/12207
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/download/7534/12208
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/download/7534/12209
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 30 , Año 2022 : Enero-Junio
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 213
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 30
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 197
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Opera
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Acción Ciudadana (2008). Informe independiente de seguimiento a la implementación de la Convención Interamericana contra la corrupción en Guatemala. Magna Terra.
Ackerman, R. y Carrington, S. (2013). Anti-corruption policy: Can international actors play a constructive role? Yale Law & Economics Research Paper (440), 1-30. http://ssrn.com/abstract=1926852
Asociación de Investigación y Estudios Sociales (2011). Proceso de fortalecimiento del sistema de justicia, avances y debilidades, noviembre 2008- octubre 2011. Autor.
Beach, D. y Pedersen, R. B. (2019). Process tracing methods: Foundations and guidelines. Universidad de Michigan.
Bennett, A. (2010). Process Tracing and Causal Inference: Rethinking Social Inquiry. Rowman and Littlefield.
Brady, H. (2010). Process tracing and causal inference. En D. Collier (Ed.), Rethinking Social Inquiry (2 ed., pp. 1-13). Rowman & Littlefield. https://www.researchgate.net/publication/257267990_Process_Tracing_and_Causal_Inference
Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) (2006). Acuerdo entre la Organización de las Naciones Unidas y el Gobierno de Guatemala relativo al establecimiento de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala.
Organización de las Naciones Unidas. Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) (2017). Informe Anual de Labores 2017. CICIG. http://www.cicig.org/uploads/img/2017/others/com_074_20171010_Informe_2017.pdf
Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) (2018). Informe Anual de Labores 2018. CICIG.
Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) (2019a). Guatemala: un Estado capturado. CICIG. https://www.cicig.org/wpcontent/uploads/2019/08/Informe_Captura_Estado_2019.pdf
Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) (2019a). Diálogos por el fortalecimiento de la justicia y el combate a la impunidad en Guatemala. CICIG. https://issuu.com/ciciggt/docs/informe_dialogos_sij
Congreso de Guatemala. Decreto 57-2008 de 23 de octubre de 2008. Ley de Acceso a la Información Pública.
Congreso de Guatemala. Ley de Acceso a la Información Pública LAIP de 23 de octubre 2008.
Fontaine, G. (2015). Los aportes del neoinstitucionalismo al análisis de políticas públicas. Andina de Estudios Políticos, 5(2), 80-98.
Fontaine, G., Medrano Caviedes, C. y Narváez, I. (2020). A realist approach to policy design. En The Politics of Public Accountability (pp. 51-98). International Series on Public Policy. https://doi.org/10.1007/978-3-030-28995-9_3
Fontaine, G., Narváez, I. y Fuentes, J. (2018). Is energy transition hindered by resource nationalism? A causal mechanism of implementation gap in Ecuador. Flacso.
Fontaine, G., Narváez, I. y Paz, B. (2018). Explaining public accountability deficit in extractive policies: The ecuadorian case. The Extractive Industries and Society, 5(1), 190-200. https://doi.org/10.1016/j.exis.2017.11.005
Forbes (2018, 31 agosto). Presidente de Guatemala pone fin a gestión de la cicIG. Forbes. https://www.forbes.com.mx/presidente-de-guatemala-ponefin-a-gestion-de-la-cicig/
George, A. y Bennett, A. (2005). Case Studies and Theory Development in the Social Sciences. MIT Press.
Goertz, G. y Mahoney, J. (2012). A Tale of Two Cultures: Qualitative and Quantitative Research in the Social Sciences. 10.1515/9781400845446.
Guatecompras (s. f.). Información general y términos de uso. http://www.guatecompras.gt/info/TerminosDeUso.aspx
Hall, P. y Taylor, R. (1996). Political science and the three new institutionalisms. Political Studies, 44(5), 936-957. https://doi.org/10.1111/j.1467-9248.1996.tb00343.x
Hood, C. (1986). The tools of government. Chatham House Publishers.
Howlett, M. (2009). Studying Public Policy. Policy Cycles and Policy Subsystems. Oxford University Press Canada.
Howlett, M. y Ramesh, M. (2003). Studying Public Policy: Policy Cycles and Policy Subsystems. Oxford University Press.
Illari, P. (2011). Mechanistic evidence: Disambiguating the Russo-Williamson thesis. International Studies in Philosophy of Science, 25(2), 139-157. https://doi.org/10.1080/02698595.2011.574856
Jackson, P. (2016). Evaluating Progress in International Relations. Routledge.
Linder, S. y Guy Peters, B. (1989). Instruments of government: Perceptions and contexts. Journal of Public Policy, 9(1), 35-58. https://www.jstor.org/stable/4007218?seq=1
March, J. y Olsen, J. (2008). Elaborating the “New Institutionalism”. En The Oxford Handbook of Political Institutions. Oxford University Press. 10.1093/oxfordhb/9780199548460.001.0001
McConnell, A. (2010). Policy success, policy failure and grey areas in-between. Journal of Public Policy, 345-362. https://doi.org/10.1017/S0143814X10000152
MESISIC, Mecanismo de Seguimiento de la Implementación de la Convención Interamericana contra la Corrupción. 2019. Informe Relativo al Seguimiento de la Implementación en la República de Guatemala. SG/mesicic/doc. 547/19 rev. 4. Washington, DC: OEA.
Peacock, S. y Beltrán, A. (2003). Poderes ocultos: grupos ilegales armados en la Guatemala post-conflicto y las fuerzas detrás de ellos. WOLA. https://www.wola.org/es/analisis/poderes-ocultos-en-la-guatemalapos-conflicto/
Peters, B. G. (2018). Policy Problems and Policy Design. Edward Elgar Publishing Limited. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) (2010). La verdadera riqueza de las naciones: caminos al desarrollo humano. https://bit.ly/3teEBVg
Russo, F. y Williamson, J. (2007). Interpreting causality in the health sciences. International Studies in the Philosophy of Science, 21(2), pp. 157-170.
Sayer, A. (1992). Method in Social Science: A Realist Approach. Routledge.
Schedler, A. (2004). ¿Qué es la rendición de cuentas? Cuadernos de transparencias: IFAI.
Schneiberg, M. y Clemens, E. (2006). The typical tools for the job: Research strategies in institutional analysis. Sage Journals. https://doi.org/10.1111/j.1467-9558.2006.00288.x.
Scott, W. R. (2001). Institutions and Organizations. Sage. Yin, R. K. (1978). Are traditional research designs responsive? En S. Greer et al. (eds.), Accountability in Urban Society. Sage Publications.
Zamudio, L. (2018). La Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG). Una organización autodirigida. Foro Internacional, 493-535. https://doi.org/10.24201/fi.58i3.2530
dc.rights.spa.fl_str_mv Samantha Nicole Andrade Viera - 2021
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
rights_invalid_str_mv Samantha Nicole Andrade Viera - 2021
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
text/html
text/xml
dc.publisher.spa.fl_str_mv Facultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionales
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/view/7534
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/079fcdc4-0490-4662-84dc-20b2028e33a0/download
bitstream.checksum.fl_str_mv ebac8617ca5d66e6644bbbf8aeeca90d
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1814100384301449216
spelling Andrade Viera, Samantha Nicoledfb7ec51-aa05-4d6c-9333-374a1a7232002022-01-01 00:00:002022-09-09T17:48:58Z2022-01-01 00:00:002022-09-09T17:48:58Z2021-01-01Las misiones internacionales contra la corrupción son una herramienta novedosa para países afectados por graves casos de corrupción y por la infiltración de redes ilícitas en el sector público. Estas misiones se establecen tras un acuerdo entre un Estado y una organización internacional para la identificación y la desarticulación de las redes ilícitas, así como para recibir apoyo técnico internacional en la lucha contra la corrupción. En esta investigación se examinan las fallas de institucionalización de las políticas públicas anticorrupción difundidas por las misiones internacionales y se comprueba la relación causal a través del diseño de políticas públicas y process tracing. El mecanismo causal teórico consiste, primero, en el análisis desde la configuración de la agenda contra la corrupción; segundo, la formulación de la política pública anticorrupción; tercero, el fallo en el cambio institucional para desarticular redes; cuarto, los dilemas en interacciones políticas en transparencia; lo anterior da como resultado la falla en la institucionalización de políticas y el déficit de controles democráticos. En particular, se trata el caso de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) establecida por el gobierno de Guatemala y las Naciones Unidas desde el año 2007 hasta su disolución en 2019. Este caso es significativo para analizar el rol e impacto de misiones internacionales como una herramienta anticorrupción para los Estados. En esta investigación se demuestra que estas misiones poseen un dilema de institucionalización de políticas en el país beneficiario por problemas de continuidad respecto al diseño y el contexto de políticas, mutación de las redes de corrupción en el sistema público y por sus límites de intervención en la reestructuración institucional del Estado.International anti-corruption missions are a novel tool for those countries affected by corruption and the infiltration of illicit networks in the public sector. These missions are established upon an agreement between a State and an international organization for the identification and dismantling of illicit networks, as well as to receive international technical support in the fight against corruption. This research examines the failures of institutionalization of anti-corruption public policies that were diffused by international missions and, therefore, tests the causal relationship through the design of public policies and process tracing. The theoretical causal mechanism consists, first, in the analysis of the configuration of the anti-corruption agenda; second, the formulation of the anti-corruption public policy; third, the failure of institutional change to disarticulate networks; fourth, the dilemmas in political interactions in transparency and therefore, the result is the failure of policy institutionalization and the deficit of accountability. In particular, the case of the International Commission Against Impunity in Guatemala (CICIG) established by the government of Guatemala and the United Nations from 2007 until its dissolution in 2019 will be discussed in this work. This case is significant for analyzing the role and impact of international missions as an anti-corruption tool for States. This research shows that these missions have a dilemma of institutionalization of policies in the beneficiary country due to problems of continuity with respect to the design and context of policies, mutation of corruption networks in the public system and their limits of intervention in restructuring the State.application/pdftext/htmltext/xml10.18601/16578651.n30.112346-21591657-8651https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8997https://doi.org/10.18601/16578651.n30.11spaFacultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionaleshttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/download/7534/12207https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/download/7534/12208https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/download/7534/12209Núm. 30 , Año 2022 : Enero-Junio21330197OperaAcción Ciudadana (2008). Informe independiente de seguimiento a la implementación de la Convención Interamericana contra la corrupción en Guatemala. Magna Terra.Ackerman, R. y Carrington, S. (2013). Anti-corruption policy: Can international actors play a constructive role? Yale Law & Economics Research Paper (440), 1-30. http://ssrn.com/abstract=1926852Asociación de Investigación y Estudios Sociales (2011). Proceso de fortalecimiento del sistema de justicia, avances y debilidades, noviembre 2008- octubre 2011. Autor.Beach, D. y Pedersen, R. B. (2019). Process tracing methods: Foundations and guidelines. Universidad de Michigan.Bennett, A. (2010). Process Tracing and Causal Inference: Rethinking Social Inquiry. Rowman and Littlefield.Brady, H. (2010). Process tracing and causal inference. En D. Collier (Ed.), Rethinking Social Inquiry (2 ed., pp. 1-13). Rowman & Littlefield. https://www.researchgate.net/publication/257267990_Process_Tracing_and_Causal_InferenceComisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) (2006). Acuerdo entre la Organización de las Naciones Unidas y el Gobierno de Guatemala relativo al establecimiento de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala.Organización de las Naciones Unidas. Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) (2017). Informe Anual de Labores 2017. CICIG. http://www.cicig.org/uploads/img/2017/others/com_074_20171010_Informe_2017.pdfComisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) (2018). Informe Anual de Labores 2018. CICIG.Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) (2019a). Guatemala: un Estado capturado. CICIG. https://www.cicig.org/wpcontent/uploads/2019/08/Informe_Captura_Estado_2019.pdfComisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) (2019a). Diálogos por el fortalecimiento de la justicia y el combate a la impunidad en Guatemala. CICIG. https://issuu.com/ciciggt/docs/informe_dialogos_sijCongreso de Guatemala. Decreto 57-2008 de 23 de octubre de 2008. Ley de Acceso a la Información Pública.Congreso de Guatemala. Ley de Acceso a la Información Pública LAIP de 23 de octubre 2008.Fontaine, G. (2015). Los aportes del neoinstitucionalismo al análisis de políticas públicas. Andina de Estudios Políticos, 5(2), 80-98.Fontaine, G., Medrano Caviedes, C. y Narváez, I. (2020). A realist approach to policy design. En The Politics of Public Accountability (pp. 51-98). International Series on Public Policy. https://doi.org/10.1007/978-3-030-28995-9_3Fontaine, G., Narváez, I. y Fuentes, J. (2018). Is energy transition hindered by resource nationalism? A causal mechanism of implementation gap in Ecuador. Flacso.Fontaine, G., Narváez, I. y Paz, B. (2018). Explaining public accountability deficit in extractive policies: The ecuadorian case. The Extractive Industries and Society, 5(1), 190-200. https://doi.org/10.1016/j.exis.2017.11.005Forbes (2018, 31 agosto). Presidente de Guatemala pone fin a gestión de la cicIG. Forbes. https://www.forbes.com.mx/presidente-de-guatemala-ponefin-a-gestion-de-la-cicig/George, A. y Bennett, A. (2005). Case Studies and Theory Development in the Social Sciences. MIT Press.Goertz, G. y Mahoney, J. (2012). A Tale of Two Cultures: Qualitative and Quantitative Research in the Social Sciences. 10.1515/9781400845446.Guatecompras (s. f.). Información general y términos de uso. http://www.guatecompras.gt/info/TerminosDeUso.aspxHall, P. y Taylor, R. (1996). Political science and the three new institutionalisms. Political Studies, 44(5), 936-957. https://doi.org/10.1111/j.1467-9248.1996.tb00343.xHood, C. (1986). The tools of government. Chatham House Publishers.Howlett, M. (2009). Studying Public Policy. Policy Cycles and Policy Subsystems. Oxford University Press Canada.Howlett, M. y Ramesh, M. (2003). Studying Public Policy: Policy Cycles and Policy Subsystems. Oxford University Press.Illari, P. (2011). Mechanistic evidence: Disambiguating the Russo-Williamson thesis. International Studies in Philosophy of Science, 25(2), 139-157. https://doi.org/10.1080/02698595.2011.574856Jackson, P. (2016). Evaluating Progress in International Relations. Routledge.Linder, S. y Guy Peters, B. (1989). Instruments of government: Perceptions and contexts. Journal of Public Policy, 9(1), 35-58. https://www.jstor.org/stable/4007218?seq=1March, J. y Olsen, J. (2008). Elaborating the “New Institutionalism”. En The Oxford Handbook of Political Institutions. Oxford University Press. 10.1093/oxfordhb/9780199548460.001.0001McConnell, A. (2010). Policy success, policy failure and grey areas in-between. Journal of Public Policy, 345-362. https://doi.org/10.1017/S0143814X10000152MESISIC, Mecanismo de Seguimiento de la Implementación de la Convención Interamericana contra la Corrupción. 2019. Informe Relativo al Seguimiento de la Implementación en la República de Guatemala. SG/mesicic/doc. 547/19 rev. 4. Washington, DC: OEA.Peacock, S. y Beltrán, A. (2003). Poderes ocultos: grupos ilegales armados en la Guatemala post-conflicto y las fuerzas detrás de ellos. WOLA. https://www.wola.org/es/analisis/poderes-ocultos-en-la-guatemalapos-conflicto/Peters, B. G. (2018). Policy Problems and Policy Design. Edward Elgar Publishing Limited. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) (2010). La verdadera riqueza de las naciones: caminos al desarrollo humano. https://bit.ly/3teEBVgRusso, F. y Williamson, J. (2007). Interpreting causality in the health sciences. International Studies in the Philosophy of Science, 21(2), pp. 157-170.Sayer, A. (1992). Method in Social Science: A Realist Approach. Routledge.Schedler, A. (2004). ¿Qué es la rendición de cuentas? Cuadernos de transparencias: IFAI.Schneiberg, M. y Clemens, E. (2006). The typical tools for the job: Research strategies in institutional analysis. Sage Journals. https://doi.org/10.1111/j.1467-9558.2006.00288.x.Scott, W. R. (2001). Institutions and Organizations. Sage. Yin, R. K. (1978). Are traditional research designs responsive? En S. Greer et al. (eds.), Accountability in Urban Society. Sage Publications.Zamudio, L. (2018). La Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG). Una organización autodirigida. Foro Internacional, 493-535. https://doi.org/10.24201/fi.58i3.2530Samantha Nicole Andrade Viera - 2021info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/view/7534anti-corruption;public policy;international missions;lawanticorrupción;políticas públicas;misiones internacionales;derechoInstitucionalización de políticas anticorrupción a través del apoyo de misiones internacionalesInstitutionalization of anticorruption policies through the support of international missionsArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2616https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/079fcdc4-0490-4662-84dc-20b2028e33a0/downloadebac8617ca5d66e6644bbbf8aeeca90dMD51001/8997oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/89972023-08-14 15:07:53.363http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0Samantha Nicole Andrade Viera - 2021https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Publicaciones similares