El debido proceso en materia tributaria frente al régimen de responsabilidad objetiva

El presente trabajo parte de la idea de analizar el desarrollo del régimen de responsabilidades tributarias (subjetiva y objetiva) bajo el esquema constitucional y legal que reclama el debido proceso en el Estado Social de Derecho; abarcando el ejercicio de esta figura desde los tiempos independenti...

Full description

Autores:
Galvis Arteaga, Javier Andrés
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2019
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/10948
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/10948
https://doi.org/10.18601/16926722.n14.06
Palabra clave:
Due process;
Non bis inidem;
Presumption of innocence;
Guilt;
Right of defense;
Right of contradiction;
Right to jurisdiction;
Impartiality
Debido proceso;
Due process of law;
Non bis inidem;
Presunción de inocencia;
Culpabilidad;
Derecho de defensa;
Derecho de contradicción;
Derecho a la jurisdicción;
Imparcialidad
Rights
openAccess
License
Javier Andrés Galvis Arteaga - 2019
id uexternad2_76e180188814489bd1b8c7513142ed71
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/10948
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv El debido proceso en materia tributaria frente al régimen de responsabilidad objetiva
dc.title.translated.eng.fl_str_mv The Due Process in Tax Law in front to the Objective Responsibility Regime
title El debido proceso en materia tributaria frente al régimen de responsabilidad objetiva
spellingShingle El debido proceso en materia tributaria frente al régimen de responsabilidad objetiva
Due process;
Non bis inidem;
Presumption of innocence;
Guilt;
Right of defense;
Right of contradiction;
Right to jurisdiction;
Impartiality
Debido proceso;
Due process of law;
Non bis inidem;
Presunción de inocencia;
Culpabilidad;
Derecho de defensa;
Derecho de contradicción;
Derecho a la jurisdicción;
Imparcialidad
title_short El debido proceso en materia tributaria frente al régimen de responsabilidad objetiva
title_full El debido proceso en materia tributaria frente al régimen de responsabilidad objetiva
title_fullStr El debido proceso en materia tributaria frente al régimen de responsabilidad objetiva
title_full_unstemmed El debido proceso en materia tributaria frente al régimen de responsabilidad objetiva
title_sort El debido proceso en materia tributaria frente al régimen de responsabilidad objetiva
dc.creator.fl_str_mv Galvis Arteaga, Javier Andrés
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Galvis Arteaga, Javier Andrés
dc.subject.eng.fl_str_mv Due process;
Non bis inidem;
Presumption of innocence;
Guilt;
Right of defense;
Right of contradiction;
Right to jurisdiction;
Impartiality
topic Due process;
Non bis inidem;
Presumption of innocence;
Guilt;
Right of defense;
Right of contradiction;
Right to jurisdiction;
Impartiality
Debido proceso;
Due process of law;
Non bis inidem;
Presunción de inocencia;
Culpabilidad;
Derecho de defensa;
Derecho de contradicción;
Derecho a la jurisdicción;
Imparcialidad
dc.subject.spa.fl_str_mv Debido proceso;
Due process of law;
Non bis inidem;
Presunción de inocencia;
Culpabilidad;
Derecho de defensa;
Derecho de contradicción;
Derecho a la jurisdicción;
Imparcialidad
description El presente trabajo parte de la idea de analizar el desarrollo del régimen de responsabilidades tributarias (subjetiva y objetiva) bajo el esquema constitucional y legal que reclama el debido proceso en el Estado Social de Derecho; abarcando el ejercicio de esta figura desde los tiempos independentistas, es decir tomando como referente nuestras pasadas constituciones para, luego, analizar este principio constitucional desde los procesos en sede administrativa. Finalmente, dar cuenta de los tipos de responsabilidad en el ordenamiento jurídico colombiano y demostrar argumentativamente que en materia tributaria no es de recibo la responsabilidad subjetiva. Amén de lo anterior y la tesis que ha predominado en el Consejo de Estado, que a las personas jurídicas no se les puede demostrar jurídicamente la culpabilidad, puesto que esto es única y exclusivamente de las personas naturales, cuando todos sabemos que los órganos directivos de las entidades están conformadas e integradas por personas que actúan con pleno conocimiento de sus actuaciones.
publishDate 2019
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2019-05-08 11:05:14
2022-09-09T21:03:39Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2019-05-08 11:05:14
2022-09-09T21:03:39Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2019-05-08
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/16926722.n14.06
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2346-2434
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 1692-6722
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/10948
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/16926722.n14.06
identifier_str_mv 10.18601/16926722.n14.06
2346-2434
1692-6722
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/10948
https://doi.org/10.18601/16926722.n14.06
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/download/5941/7653
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/download/5941/9089
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/download/5941/9228
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 14 , Año 2019 : Enero-Junio
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 142
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 14
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 121
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista de Derecho Fiscal
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Agudelo Ramírez, Martín (1981). “El Debido Proceso”, en Opinión Jurídica Vol. 4 n.° 7. Medellín: Universidad de Medellín, enero junio de 2005. pp. 89-105.
Alessandri Rodriguez, Arturo (s.f.). De la responsabilidad extracontractual en el derecho civil. Santiago de Chile: Imprenta Universal.
Alvarado Velloso, Adolfo (2010). El Debido Proceso. Lima: Editorial San Marcos E.I.R.L., 2010.
Asamblea Nacional Constituyente (4 de julio de 1991). Constitución Política de Colombia.
Berman, Harold (2001). La formación de la tradición jurídica de occidente. México: Fondo de Cultura Económica.
Bernal Pulido, Carlos (2005). El derecho de los derechos. Escritos sobre la aplicación de los derechos fundamentales. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Calle Calderón, Luis (2000). “Bases para una fundamentación político – constitucional del debido proceso”, en Nuevo Foro Penal, Revista del centro de estudios penales de la Universidad de Antioquia. n.º 63 – enero – abril 2000, pp. 45-68.
Chichizola, Mario (1983). “El debido proceso como garantía constitucional”, en Revista jurídica La Ley, 1983-c, Buenos Aires, pp. 910-912.
Chinchilla, Tulio Elí (2000). “El debido proceso administrativo”, en Revista Letras Jurídicas Vol. 5, n.º 1 marzo. Medellín: Editorial Empresas Públicas de Medellín E.S.P., secretaría General, pp. 23-45.
Cuello Iriarte, Gustavo (2012). “El debido proceso”, en Vniversitas. Bogotá: Universidad Javeriana. n.° 110, julio - diciembre de 2005. Recuperado el 5 de marzo de 2012, de javeriana.edu.co: http://www.javeriana.edu.co/juridicas/pub_rev/documents/cuello14.pdf.
Manasevich Abeliuk, René (s.f.). Las Obligaciones, Tomo 1, Editorial Temis.
Michelet, Jules (1963). Historia de la Revolución Francesa. Tomo iv. Buenos Aires: Juan Carlos Granda, 5V.
Noguera Vercher, Antonio y Giménez Picaso, Gema (s.f.). Responsabilidad Ambiental, Penal, Civil y Administrativa. Editorial La Ley.
Olivera Vanini, Jorge (s.f.). “Fundamentos del debido proceso”, en Conferencia episcopal de acción social.
Peña, Rogelio Enrique (2007). Teoría General del Proceso. 2ª. Ed. Bogotá D.C.: ECOE Editores. Prieto Monroy, Carlos Adolfo (2003). “El Proceso y el Debido Proceso”, en Revista Universitas, n.° 106 diciembre 2003, Santafé de Bogotá: Universidad Javeriana, Facultad de Ciencias Jurídicas. pp. 811-823.
Pinzón John (s.f.). La responsabilidad y el principio de culpabilidad en las infracciones tributarias. Bogotá. Leyer.
Quintero De Prieto, Beatriz (1997). “El Debido Proceso”, en Revista de Temas Procesales n.° 21. Medellín: Editorial del centro de Estudios de Derecho Procesal, pp. 5-39.
Rico Puerta, Luis Alonso (2008). Teoría General del Proceso. 2ª. Bogotá D.C.: Ed. Editorial Leyera.
Rodríguez, Graciela (s.f.). Responsabilidad y Reparación, un enfoque de Derechos Humanos. México: Universidad Iberoamericana.
Sosa, Jorge (2002). Estudios de Derechos Humanos Fundamentales. Guayaquil, Ecuador: Editorial Míguez Mosquera.
Tamayo Jaramillo, Javier (2008). Tratado de Responsabilidad Civil. Bogotá: Editorial Legis. Tercera reimpresión. Tomo I.
Tapia Suárez, Orlando (2006). De la responsabilidad civil en general y de la responsabilidad delictual entre los contratantes. Santiago de Chile: Universidad de Concepción. Lexis Nexis.
Ticona Postigo, Víctor (1999). El debido proceso y la demanda civil. 2º edición. Lima-Perú: Ed Rodhas.
Vanegas Useche, Isidro (2011). “La Constitución de Cundinamarca. Primera del mundo hispánico”, en España Historia Constitucional. Madrid: ed. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. v.12, p. 257.
Zinny, Jorge Horacio (2008). “El concepto de debido proceso”, en Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Garantista. Consultada el 17 de noviembre de 2011 http://egacal.e-ducativa.com/index.cgi?wid_seccion=3&wid_item=97
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. Sentencia del 24 de septiembre de 1998, C.P.: Ricardo Hoyos Duque. Radicado n.° 14821.
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta. Sentencia del 30 de agosto del 2016, C.P.: Hugo Fernando Bastidas Bárcenas. Expediente 19851.
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta. Sentencia del 13 de marzo de 1998. C.P.: Germán Ayala Mantilla. Expediente 8570.
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta. Sentencia del 21 de agosto de 1998, C.P.: Germán Ayala Mantilla. Expediente 8917.
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta. Sentencia del 12 de abril de 1985, C.P.: Enrique Low Murtra. Expediente 10850.
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta. Sentencia del 12 de julio de 2012, C.P.: Hugo Fernando Bastidas Bárcenas. Expediente 17912.
Corte Constitucional. Sentencia T-039 del 3 de febrero de 2011, M.P.: Humberto A Sierra P. Expediente T-2810875.
Corte Constitucional. Sentencia C-012 del 23 de enero de 2013, M.P.: Mauricio González C. Expediente D-9195.
Corte Constitucional. Sentencia C-690 del 5 de diciembre de 1996, M.P.: Alejandro Martínez C. Expediente D-1353.
Corte Constitucional. Sentencia C-616 del 6 de agosto 2002. M.P.: Manuel José Cepeda Espinosa Expediente D-3860.
Corte Constitucional. Sentencia C-506 del 3 de julio de 2002. M.P.: Marco Gerardo Monroy Cabra Expediente D-3852.
Corte Constitucional. Sentencia C-010 del 23 de enero 2003. M.P.: Clara Inés Vargas Hernández, Expediente D-4092.
Corte Constitucional. Sentencia C-089 del febrero 2011. M.P.: Luis Ernesto Vargas Silva. Expediente D-8206.
Corte Constitucional. Sentencia C-102 del 11 de marzo de 2015. M.P.: Gloria Stella Ortiz Delgado. Expediente D-10349.
dc.rights.spa.fl_str_mv Javier Andrés Galvis Arteaga - 2019
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
rights_invalid_str_mv Javier Andrés Galvis Arteaga - 2019
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
text/html
application/xml
dc.publisher.spa.fl_str_mv Centro de Estudios Fiscales
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/view/5941
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/d6344288-6d7e-4813-aa32-3b5075cd75ec/download
bitstream.checksum.fl_str_mv f6e0861f440be318583d543d587b461a
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1814100436528922624
spelling Galvis Arteaga, Javier Andrés3d3a89d0-655d-4c22-914f-82722e80f7852019-05-08 11:05:142022-09-09T21:03:39Z2019-05-08 11:05:142022-09-09T21:03:39Z2019-05-08El presente trabajo parte de la idea de analizar el desarrollo del régimen de responsabilidades tributarias (subjetiva y objetiva) bajo el esquema constitucional y legal que reclama el debido proceso en el Estado Social de Derecho; abarcando el ejercicio de esta figura desde los tiempos independentistas, es decir tomando como referente nuestras pasadas constituciones para, luego, analizar este principio constitucional desde los procesos en sede administrativa. Finalmente, dar cuenta de los tipos de responsabilidad en el ordenamiento jurídico colombiano y demostrar argumentativamente que en materia tributaria no es de recibo la responsabilidad subjetiva. Amén de lo anterior y la tesis que ha predominado en el Consejo de Estado, que a las personas jurídicas no se les puede demostrar jurídicamente la culpabilidad, puesto que esto es única y exclusivamente de las personas naturales, cuando todos sabemos que los órganos directivos de las entidades están conformadas e integradas por personas que actúan con pleno conocimiento de sus actuaciones.This work is part of the idea of analyzing the development of the tax liability regime under the constitutional and legal scheme that claims due process in the Social State of law; covering the exercise of this figure from the independence times, and then, analyze this constitutional principle from the processes in administrative headquarters. Finally, to account for the types of responsibility in the Colombian legal system and to demonstrate argumentatively that in tax matters is not in receipt of subjective theory.application/pdftext/htmlapplication/xml10.18601/16926722.n14.062346-24341692-6722https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/10948https://doi.org/10.18601/16926722.n14.06spaCentro de Estudios Fiscaleshttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/download/5941/7653https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/download/5941/9089https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/download/5941/9228Núm. 14 , Año 2019 : Enero-Junio14214121Revista de Derecho FiscalAgudelo Ramírez, Martín (1981). “El Debido Proceso”, en Opinión Jurídica Vol. 4 n.° 7. Medellín: Universidad de Medellín, enero junio de 2005. pp. 89-105.Alessandri Rodriguez, Arturo (s.f.). De la responsabilidad extracontractual en el derecho civil. Santiago de Chile: Imprenta Universal.Alvarado Velloso, Adolfo (2010). El Debido Proceso. Lima: Editorial San Marcos E.I.R.L., 2010.Asamblea Nacional Constituyente (4 de julio de 1991). Constitución Política de Colombia.Berman, Harold (2001). La formación de la tradición jurídica de occidente. México: Fondo de Cultura Económica.Bernal Pulido, Carlos (2005). El derecho de los derechos. Escritos sobre la aplicación de los derechos fundamentales. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.Calle Calderón, Luis (2000). “Bases para una fundamentación político – constitucional del debido proceso”, en Nuevo Foro Penal, Revista del centro de estudios penales de la Universidad de Antioquia. n.º 63 – enero – abril 2000, pp. 45-68.Chichizola, Mario (1983). “El debido proceso como garantía constitucional”, en Revista jurídica La Ley, 1983-c, Buenos Aires, pp. 910-912.Chinchilla, Tulio Elí (2000). “El debido proceso administrativo”, en Revista Letras Jurídicas Vol. 5, n.º 1 marzo. Medellín: Editorial Empresas Públicas de Medellín E.S.P., secretaría General, pp. 23-45.Cuello Iriarte, Gustavo (2012). “El debido proceso”, en Vniversitas. Bogotá: Universidad Javeriana. n.° 110, julio - diciembre de 2005. Recuperado el 5 de marzo de 2012, de javeriana.edu.co: http://www.javeriana.edu.co/juridicas/pub_rev/documents/cuello14.pdf.Manasevich Abeliuk, René (s.f.). Las Obligaciones, Tomo 1, Editorial Temis.Michelet, Jules (1963). Historia de la Revolución Francesa. Tomo iv. Buenos Aires: Juan Carlos Granda, 5V.Noguera Vercher, Antonio y Giménez Picaso, Gema (s.f.). Responsabilidad Ambiental, Penal, Civil y Administrativa. Editorial La Ley.Olivera Vanini, Jorge (s.f.). “Fundamentos del debido proceso”, en Conferencia episcopal de acción social.Peña, Rogelio Enrique (2007). Teoría General del Proceso. 2ª. Ed. Bogotá D.C.: ECOE Editores. Prieto Monroy, Carlos Adolfo (2003). “El Proceso y el Debido Proceso”, en Revista Universitas, n.° 106 diciembre 2003, Santafé de Bogotá: Universidad Javeriana, Facultad de Ciencias Jurídicas. pp. 811-823.Pinzón John (s.f.). La responsabilidad y el principio de culpabilidad en las infracciones tributarias. Bogotá. Leyer.Quintero De Prieto, Beatriz (1997). “El Debido Proceso”, en Revista de Temas Procesales n.° 21. Medellín: Editorial del centro de Estudios de Derecho Procesal, pp. 5-39.Rico Puerta, Luis Alonso (2008). Teoría General del Proceso. 2ª. Bogotá D.C.: Ed. Editorial Leyera.Rodríguez, Graciela (s.f.). Responsabilidad y Reparación, un enfoque de Derechos Humanos. México: Universidad Iberoamericana.Sosa, Jorge (2002). Estudios de Derechos Humanos Fundamentales. Guayaquil, Ecuador: Editorial Míguez Mosquera.Tamayo Jaramillo, Javier (2008). Tratado de Responsabilidad Civil. Bogotá: Editorial Legis. Tercera reimpresión. Tomo I.Tapia Suárez, Orlando (2006). De la responsabilidad civil en general y de la responsabilidad delictual entre los contratantes. Santiago de Chile: Universidad de Concepción. Lexis Nexis.Ticona Postigo, Víctor (1999). El debido proceso y la demanda civil. 2º edición. Lima-Perú: Ed Rodhas.Vanegas Useche, Isidro (2011). “La Constitución de Cundinamarca. Primera del mundo hispánico”, en España Historia Constitucional. Madrid: ed. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. v.12, p. 257.Zinny, Jorge Horacio (2008). “El concepto de debido proceso”, en Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Garantista. Consultada el 17 de noviembre de 2011 http://egacal.e-ducativa.com/index.cgi?wid_seccion=3&wid_item=97Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. Sentencia del 24 de septiembre de 1998, C.P.: Ricardo Hoyos Duque. Radicado n.° 14821.Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta. Sentencia del 30 de agosto del 2016, C.P.: Hugo Fernando Bastidas Bárcenas. Expediente 19851.Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta. Sentencia del 13 de marzo de 1998. C.P.: Germán Ayala Mantilla. Expediente 8570.Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta. Sentencia del 21 de agosto de 1998, C.P.: Germán Ayala Mantilla. Expediente 8917.Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta. Sentencia del 12 de abril de 1985, C.P.: Enrique Low Murtra. Expediente 10850.Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta. Sentencia del 12 de julio de 2012, C.P.: Hugo Fernando Bastidas Bárcenas. Expediente 17912.Corte Constitucional. Sentencia T-039 del 3 de febrero de 2011, M.P.: Humberto A Sierra P. Expediente T-2810875.Corte Constitucional. Sentencia C-012 del 23 de enero de 2013, M.P.: Mauricio González C. Expediente D-9195.Corte Constitucional. Sentencia C-690 del 5 de diciembre de 1996, M.P.: Alejandro Martínez C. Expediente D-1353.Corte Constitucional. Sentencia C-616 del 6 de agosto 2002. M.P.: Manuel José Cepeda Espinosa Expediente D-3860.Corte Constitucional. Sentencia C-506 del 3 de julio de 2002. M.P.: Marco Gerardo Monroy Cabra Expediente D-3852.Corte Constitucional. Sentencia C-010 del 23 de enero 2003. M.P.: Clara Inés Vargas Hernández, Expediente D-4092.Corte Constitucional. Sentencia C-089 del febrero 2011. M.P.: Luis Ernesto Vargas Silva. Expediente D-8206.Corte Constitucional. Sentencia C-102 del 11 de marzo de 2015. M.P.: Gloria Stella Ortiz Delgado. Expediente D-10349.Javier Andrés Galvis Arteaga - 2019info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/fiscal/article/view/5941Due process;Non bis inidem;Presumption of innocence;Guilt;Right of defense;Right of contradiction;Right to jurisdiction;ImpartialityDebido proceso;Due process of law;Non bis inidem;Presunción de inocencia;Culpabilidad;Derecho de defensa;Derecho de contradicción;Derecho a la jurisdicción;ImparcialidadEl debido proceso en materia tributaria frente al régimen de responsabilidad objetivaThe Due Process in Tax Law in front to the Objective Responsibility RegimeArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2558https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/d6344288-6d7e-4813-aa32-3b5075cd75ec/downloadf6e0861f440be318583d543d587b461aMD51001/10948oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/109482023-08-14 15:17:09.37https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Javier Andrés Galvis Arteaga - 2019https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Publicaciones similares