La aplicación pública del derecho de la competencia en las escuelas de Chicago y de Harvard. Evolución y aplicación en Colombia

El presente escrito propone hacer una contextualización de los postulados de la escuela de Harvard y la escuela de Chicago como corrientes doctrinales que fundamentaron la protección de la competencia en el mundo. A partir de los cuales se realizará un análisis de la normativa actual en materia de a...

Full description

Autores:
Quintero Ríos , David Fernando
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2021
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/11884
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11884
https://doi.org/10.18601/01234366.42.11
Palabra clave:
antitrust law,
restrictive practices,
market economy,
consumer protection,
economic efficiency,
Harvard School,
Chicago School,
per se rule,
rule reason,
ex ante control,
ex post control
derecho de la competencia,
prácticas restrictivas,
economía de mercado,
protección al consumidor,
eficiencia económica,
escuela de Harvard,
escuela de Chicago,
regla de la razón,
regla per se,
control ex ante,
control ex post
Rights
openAccess
License
David Fernando Quintero Ríos - 2021
id uexternad2_765954df05e989f15071de5dc3c5d21f
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/11884
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv La aplicación pública del derecho de la competencia en las escuelas de Chicago y de Harvard. Evolución y aplicación en Colombia
dc.title.translated.eng.fl_str_mv The Public Enforcement of Competition Law in the Chicago and Harvard Schools. Evolution and Application in Colombia
title La aplicación pública del derecho de la competencia en las escuelas de Chicago y de Harvard. Evolución y aplicación en Colombia
spellingShingle La aplicación pública del derecho de la competencia en las escuelas de Chicago y de Harvard. Evolución y aplicación en Colombia
antitrust law,
restrictive practices,
market economy,
consumer protection,
economic efficiency,
Harvard School,
Chicago School,
per se rule,
rule reason,
ex ante control,
ex post control
derecho de la competencia,
prácticas restrictivas,
economía de mercado,
protección al consumidor,
eficiencia económica,
escuela de Harvard,
escuela de Chicago,
regla de la razón,
regla per se,
control ex ante,
control ex post
title_short La aplicación pública del derecho de la competencia en las escuelas de Chicago y de Harvard. Evolución y aplicación en Colombia
title_full La aplicación pública del derecho de la competencia en las escuelas de Chicago y de Harvard. Evolución y aplicación en Colombia
title_fullStr La aplicación pública del derecho de la competencia en las escuelas de Chicago y de Harvard. Evolución y aplicación en Colombia
title_full_unstemmed La aplicación pública del derecho de la competencia en las escuelas de Chicago y de Harvard. Evolución y aplicación en Colombia
title_sort La aplicación pública del derecho de la competencia en las escuelas de Chicago y de Harvard. Evolución y aplicación en Colombia
dc.creator.fl_str_mv Quintero Ríos , David Fernando
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Quintero Ríos , David Fernando
dc.subject.eng.fl_str_mv antitrust law,
restrictive practices,
market economy,
consumer protection,
economic efficiency,
Harvard School,
Chicago School,
per se rule,
rule reason,
ex ante control,
ex post control
topic antitrust law,
restrictive practices,
market economy,
consumer protection,
economic efficiency,
Harvard School,
Chicago School,
per se rule,
rule reason,
ex ante control,
ex post control
derecho de la competencia,
prácticas restrictivas,
economía de mercado,
protección al consumidor,
eficiencia económica,
escuela de Harvard,
escuela de Chicago,
regla de la razón,
regla per se,
control ex ante,
control ex post
dc.subject.spa.fl_str_mv derecho de la competencia,
prácticas restrictivas,
economía de mercado,
protección al consumidor,
eficiencia económica,
escuela de Harvard,
escuela de Chicago,
regla de la razón,
regla per se,
control ex ante,
control ex post
description El presente escrito propone hacer una contextualización de los postulados de la escuela de Harvard y la escuela de Chicago como corrientes doctrinales que fundamentaron la protección de la competencia en el mundo. A partir de los cuales se realizará un análisis de la normativa actual en materia de aplicación pública del derecho de la competencia en Colombia y de las resoluciones sancionatorias de la Superintendencia de Industria y Comercio entre los años 2009 a 2020 en materia de fijación de precios. Todo ello en aras de definir la corriente doctrinaria implementada en Colombia y sus implicaciones.
publishDate 2021
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2021-01-01
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2022-01-01 00:00:00
2022-09-09T21:12:31Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2022-01-01 00:00:00
2022-09-09T21:12:31Z
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/01234366.42.11
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2346-2442
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0123-4366
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11884
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/01234366.42.11
identifier_str_mv 10.18601/01234366.42.11
2346-2442
0123-4366
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11884
https://doi.org/10.18601/01234366.42.11
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/7614/11647
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/7614/11648
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/7614/11649
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 42 , Año 2022 : Enero-Junio
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 331
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 42
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 293
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista de Derecho Privado
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Areeda, P. y Turner, D., “Williamson on Predatory Pricing”, The Yale Law Journal, vol. 87, 1978.
Bain, J., Industrial Organization, 1.ª ed., New York, Wiley, 1959.
Bain, J., “Barriers to new competition: their character and consequences in manufacturing industries”, Harvard University Press, 1956.
Bain, J., “Relation of Profit Rate to Industry Concentration: American Manufacturing 1936-1940”, Quarterly Journal of Economics, n.° 65, 1951, 293-324.
Baker, D., “Government Enforcement of Section 2,61”, Notre Dame Law Review, 1986, 898-905.
Bork, R., The Antitrust Paradox: A Policy at War with Itself, 2.ª ed., New York, The Free Press, 1993.
Boyd, W., “Public Utility and the Low-Carbon Future”, ucla Law Review, vol. 61, 2014, 1614-1639.
Brammer, S., “Co-operation Between National Competition agencies in the enforcement of EC Competition”, Hart Publishing, 2009.
Chamberlain, E., “The Theory of Monopolistic Competition”. The American Economic Review, vol. 23, n.° 4, 1933, 683-685.
Cseres, K. J., “What has competition done for consumers in liberalised markets”, The Competition Law Review, vol. 4, n.° 2, 2008, 77-121.
Demsetz, H., “Industry Structure, Market Rivalry, and Public Policy”, University of Chicago Press, The Journal of Law and Economics, vol. 16, 1973, 1-9.
Díez, F., “Los objetivos del derecho antitrust”, Gaceta jurídica de la Unión Europea y de la competencia, n.º 224, 2003, 32-52.
Easterbrok, F. H., “The Chicago School and Exclusionary Conduct”, Harvard Journal of Law & Public Policy, vol. 31, n.° 2, 2007.
Easterbrook, F. H., “Two Agency-Cost Explanations of Dividends”, The American Economic Review, vol. 74, 1984, 650-659.
Farrell, J., “Deconstructing Chicago on exclusive dealing”, The Antitrust Bulletin: UC Berkeley Competition Policy Center Working Paper n.° cpc05-053, vol. 50, n.° 3, University of California, 2005.
Frank H. E., “Vertical Arrangements and the Rule of Reason”, Antitrust Law Journal, vol. 53, 1984, 135-173.
Fox, E. M., “The Battle for the Soul of Antitrust”, California Law Review, vol. 75, n.° 3, 1987.
Ginsburg, D., “An introduction to Bork 1966”. Competition Policy International, vol. 2, 2006.
Grenon, L. B., “Elements de Common Law”, Carswell, Canada,1997.
Harrington Jr., J. E., “Detecting Cartels”, Economics Working Paper Archive, The Johns Hopkins University, 2005, 213-258.
Herbert Hovenkamp, H., “Antitrust Policy, Restricted Distribution, and the Marketfor Exclusionary Rights”, Minnesota Law Review, vol. 8, University of Minnesota Law School, 1987, 1293-1318.
Hovenkamp, H., “Harvard, Chicago, and transaction cost economics in antitrust analysis”, The Antitrust Bulletin, vol. 55, n.° 3, 2010, 613-662.
Hovenkamp, H., “Post-Chicago Antitrust: A Review and Critique”, Columbia Business Law Review, vol. 257, 2001.
Hovenkamp, H., “Review: The Rationalization of Antitrust by Richard Posner”, Harvard Law Review, Harvard University, vol. 116 (3), 2003, 917-944.
Khan, L., “Amazon’s Antitrust Paradox”, The Yale Law Journal, vol. 126, 2016, 710-805.
Kovacic, W., “The Antitrust Paradox Revisted: Robert Bork and the Transformation of Modern Antitrust Policy”, Wayne Law Journal, n.° 36, 1990.
Kovacic, W. E., Marshall, R. C., Marx L. M. & White H. L., ”Plus Factors and Agreement in Antitrust Law”, Michigan Law Review, vol. 110, 2011, 393-436.
Mason, E., “Economic Concentration and the Monopoly Problem”. Harvard University Press, 1957.
Miranda Londoño, A. y Beltrán Castiblanco, D., “El mero paralelismo de precios no equivale a un cartel”, Centro de Estudios de Derecho de la Competencia, Pontificia Universidad Javeriana, s.f.
Langlois, R., “Hunting the Big Five: Twenty-First Century Antitrust in Historical Perspective”, Working Paper, University of Connecticut, vol. 2018-01, 2018, 411-433.
Ossa, C. E., “Fundamentos de la aplicación pública del derecho de la competencia en Colombia”, Revista Facultad De Derecho Y Ciencias Políticas, Universidad Pontificia Bolivariana, vol. 44, 2014, 181-219.
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos -ocde-. “Sesión iii: Promoviendo la competencia efectiva en los procesos de compras públicas”, documento creado en el marco del 14º Foro Latinoamericano y del Caribe de Competencia, 2014, 17-38.
Peltzman, S., “The Gains and Losses from Industrial Concentration”, The Journal of Law and Economics, University of Chicago Press, vol. 20, 1977, 229-63.
Piraino, T., “Reconciling the Harvard and Chicago Schools: A New Antitrust Approach for the 21st Century”, Indiana Law Journal, vol. 82, n.° 2, 2007.
Posner, R., “The Chicago School of antitrust analysis”, University of Pennsylvania Law Review, vol. 27, n.° 4, 1979.
Priest George L., “The Abiding Influence Of The Antitrust Paradox”, Harvard Journal of Law & Public Policy, Vol. 31, n.° 2, 2007.
Sellers Rubio, R. y Mas Ruíz, F. J., “Rentabilidad, poder de mercado y eficiencia en la distribución comercial minorista”, Revista Europea de Dirección y Economía de la Empresa, Universidad de Alicante, vol. 17, n.° 4, 2008, 157-170.
Sherer, F. M., “Some Principles For Post-Chicago Antitrust Analysis”, Law Review, Case Western Reserve, vol. 52, n.° 5, 2001.
Shleifer, A., “Inefficient Markets: an Introduction to Behavorial Finance” Oxford University Press, 2000.
Soto Pineda, J. A., “La protección del consumidor como finalidad primordial de la defensa de la competencia: la experiencia de Estados Unidos, La Unión Europea y Colombia”, Díkaion, 2014, 355.
Soto-Pineda, J. A. y Jaramillo de los Ríos, L. F., “Aspectos comunes de las escuelas de Chicago y Harvard en materia de libre competencia: el aporte del Neoinstitucionalismo”, Boletín Mexicano de Derecho Comparado, Universidad Nacional Autónoma de México, n.° 154, 2019, 77-106.
dc.rights.spa.fl_str_mv David Fernando Quintero Ríos - 2021
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
rights_invalid_str_mv David Fernando Quintero Ríos - 2021
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
text/xml
text/html
dc.publisher.spa.fl_str_mv Departamento de Derecho Civil
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/7614
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/0a292f4e-c28d-40c9-8575-23f5bca9d75f/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 91bf3c05449dc4a7a8f024cfda632212
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1814100436282507264
spelling Quintero Ríos , David Fernando0d613fde-db86-4526-9b3a-2d65617fc02f2022-01-01 00:00:002022-09-09T21:12:31Z2022-01-01 00:00:002022-09-09T21:12:31Z2021-01-01El presente escrito propone hacer una contextualización de los postulados de la escuela de Harvard y la escuela de Chicago como corrientes doctrinales que fundamentaron la protección de la competencia en el mundo. A partir de los cuales se realizará un análisis de la normativa actual en materia de aplicación pública del derecho de la competencia en Colombia y de las resoluciones sancionatorias de la Superintendencia de Industria y Comercio entre los años 2009 a 2020 en materia de fijación de precios. Todo ello en aras de definir la corriente doctrinaria implementada en Colombia y sus implicaciones.This paper proposes to contextualize the postulates of Harvard School and Chicago School as doctrinal currents that founded the protection of competition in the world. From which an analysis of the current regulations on public application of competition law in Colombia and the sanctions of the Superintendencia de Industria y Comercio between the years 2009 to 2020 about price-fixing. All this in order to define the doctrinal current implemented in Colombia and its implications.application/pdftext/xmltext/html10.18601/01234366.42.112346-24420123-4366https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11884https://doi.org/10.18601/01234366.42.11spaDepartamento de Derecho Civilhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/7614/11647https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/7614/11648https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/7614/11649Núm. 42 , Año 2022 : Enero-Junio33142293Revista de Derecho PrivadoAreeda, P. y Turner, D., “Williamson on Predatory Pricing”, The Yale Law Journal, vol. 87, 1978.Bain, J., Industrial Organization, 1.ª ed., New York, Wiley, 1959.Bain, J., “Barriers to new competition: their character and consequences in manufacturing industries”, Harvard University Press, 1956.Bain, J., “Relation of Profit Rate to Industry Concentration: American Manufacturing 1936-1940”, Quarterly Journal of Economics, n.° 65, 1951, 293-324.Baker, D., “Government Enforcement of Section 2,61”, Notre Dame Law Review, 1986, 898-905.Bork, R., The Antitrust Paradox: A Policy at War with Itself, 2.ª ed., New York, The Free Press, 1993.Boyd, W., “Public Utility and the Low-Carbon Future”, ucla Law Review, vol. 61, 2014, 1614-1639.Brammer, S., “Co-operation Between National Competition agencies in the enforcement of EC Competition”, Hart Publishing, 2009.Chamberlain, E., “The Theory of Monopolistic Competition”. The American Economic Review, vol. 23, n.° 4, 1933, 683-685.Cseres, K. J., “What has competition done for consumers in liberalised markets”, The Competition Law Review, vol. 4, n.° 2, 2008, 77-121.Demsetz, H., “Industry Structure, Market Rivalry, and Public Policy”, University of Chicago Press, The Journal of Law and Economics, vol. 16, 1973, 1-9.Díez, F., “Los objetivos del derecho antitrust”, Gaceta jurídica de la Unión Europea y de la competencia, n.º 224, 2003, 32-52.Easterbrok, F. H., “The Chicago School and Exclusionary Conduct”, Harvard Journal of Law & Public Policy, vol. 31, n.° 2, 2007.Easterbrook, F. H., “Two Agency-Cost Explanations of Dividends”, The American Economic Review, vol. 74, 1984, 650-659.Farrell, J., “Deconstructing Chicago on exclusive dealing”, The Antitrust Bulletin: UC Berkeley Competition Policy Center Working Paper n.° cpc05-053, vol. 50, n.° 3, University of California, 2005.Frank H. E., “Vertical Arrangements and the Rule of Reason”, Antitrust Law Journal, vol. 53, 1984, 135-173.Fox, E. M., “The Battle for the Soul of Antitrust”, California Law Review, vol. 75, n.° 3, 1987.Ginsburg, D., “An introduction to Bork 1966”. Competition Policy International, vol. 2, 2006.Grenon, L. B., “Elements de Common Law”, Carswell, Canada,1997.Harrington Jr., J. E., “Detecting Cartels”, Economics Working Paper Archive, The Johns Hopkins University, 2005, 213-258.Herbert Hovenkamp, H., “Antitrust Policy, Restricted Distribution, and the Marketfor Exclusionary Rights”, Minnesota Law Review, vol. 8, University of Minnesota Law School, 1987, 1293-1318.Hovenkamp, H., “Harvard, Chicago, and transaction cost economics in antitrust analysis”, The Antitrust Bulletin, vol. 55, n.° 3, 2010, 613-662.Hovenkamp, H., “Post-Chicago Antitrust: A Review and Critique”, Columbia Business Law Review, vol. 257, 2001.Hovenkamp, H., “Review: The Rationalization of Antitrust by Richard Posner”, Harvard Law Review, Harvard University, vol. 116 (3), 2003, 917-944.Khan, L., “Amazon’s Antitrust Paradox”, The Yale Law Journal, vol. 126, 2016, 710-805.Kovacic, W., “The Antitrust Paradox Revisted: Robert Bork and the Transformation of Modern Antitrust Policy”, Wayne Law Journal, n.° 36, 1990.Kovacic, W. E., Marshall, R. C., Marx L. M. & White H. L., ”Plus Factors and Agreement in Antitrust Law”, Michigan Law Review, vol. 110, 2011, 393-436.Mason, E., “Economic Concentration and the Monopoly Problem”. Harvard University Press, 1957.Miranda Londoño, A. y Beltrán Castiblanco, D., “El mero paralelismo de precios no equivale a un cartel”, Centro de Estudios de Derecho de la Competencia, Pontificia Universidad Javeriana, s.f.Langlois, R., “Hunting the Big Five: Twenty-First Century Antitrust in Historical Perspective”, Working Paper, University of Connecticut, vol. 2018-01, 2018, 411-433.Ossa, C. E., “Fundamentos de la aplicación pública del derecho de la competencia en Colombia”, Revista Facultad De Derecho Y Ciencias Políticas, Universidad Pontificia Bolivariana, vol. 44, 2014, 181-219.Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos -ocde-. “Sesión iii: Promoviendo la competencia efectiva en los procesos de compras públicas”, documento creado en el marco del 14º Foro Latinoamericano y del Caribe de Competencia, 2014, 17-38.Peltzman, S., “The Gains and Losses from Industrial Concentration”, The Journal of Law and Economics, University of Chicago Press, vol. 20, 1977, 229-63.Piraino, T., “Reconciling the Harvard and Chicago Schools: A New Antitrust Approach for the 21st Century”, Indiana Law Journal, vol. 82, n.° 2, 2007.Posner, R., “The Chicago School of antitrust analysis”, University of Pennsylvania Law Review, vol. 27, n.° 4, 1979.Priest George L., “The Abiding Influence Of The Antitrust Paradox”, Harvard Journal of Law & Public Policy, Vol. 31, n.° 2, 2007.Sellers Rubio, R. y Mas Ruíz, F. J., “Rentabilidad, poder de mercado y eficiencia en la distribución comercial minorista”, Revista Europea de Dirección y Economía de la Empresa, Universidad de Alicante, vol. 17, n.° 4, 2008, 157-170.Sherer, F. M., “Some Principles For Post-Chicago Antitrust Analysis”, Law Review, Case Western Reserve, vol. 52, n.° 5, 2001.Shleifer, A., “Inefficient Markets: an Introduction to Behavorial Finance” Oxford University Press, 2000.Soto Pineda, J. A., “La protección del consumidor como finalidad primordial de la defensa de la competencia: la experiencia de Estados Unidos, La Unión Europea y Colombia”, Díkaion, 2014, 355.Soto-Pineda, J. A. y Jaramillo de los Ríos, L. F., “Aspectos comunes de las escuelas de Chicago y Harvard en materia de libre competencia: el aporte del Neoinstitucionalismo”, Boletín Mexicano de Derecho Comparado, Universidad Nacional Autónoma de México, n.° 154, 2019, 77-106.David Fernando Quintero Ríos - 2021info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/7614antitrust law,restrictive practices,market economy,consumer protection,economic efficiency,Harvard School,Chicago School,per se rule,rule reason,ex ante control,ex post controlderecho de la competencia,prácticas restrictivas,economía de mercado,protección al consumidor,eficiencia económica,escuela de Harvard,escuela de Chicago,regla de la razón,regla per se,control ex ante,control ex postLa aplicación pública del derecho de la competencia en las escuelas de Chicago y de Harvard. Evolución y aplicación en ColombiaThe Public Enforcement of Competition Law in the Chicago and Harvard Schools. Evolution and Application in ColombiaArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2657https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/0a292f4e-c28d-40c9-8575-23f5bca9d75f/download91bf3c05449dc4a7a8f024cfda632212MD51001/11884oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/118842023-08-14 15:17:03.611http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0David Fernando Quintero Ríos - 2021https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Publicaciones similares