La ilegalidad, los meta-ordenamientos y las meta-preferencias

Este artículo tiene como punto de partida los trabajos de Sen sobre meta-ordenamientos y meta-preferencias y busca explicar la ilegalidad como un problema de racionalidad. Después de mostrar el alcance de estas meta-categorías el trabajo desnuda algunas limitaciones de la aproximación costo-beneficio al análisis de la ilegalidad. Más adelante sugiere el concepto de las meta-preferencias, que explora la manera como las creencias y los deseos contribuyen a la formación de las preferencias, ayuda a entender el espacio borroso que existe entre lo legal, lo ilegal, lo legítimo y lo ilegítimo. Según el autor, hace falta reflexionar más sobre la naturaleza de las creencias y deseos que llevan a moldear las preferencias de los individuos y las sociedades, para no caer en explicaciones simplistas de la ilegalidad basadas en criterios arbitrarios de lo bueno. También concluye que la presencia de meta-preferencias inconsistentes puede explicar por qué mayores gastos en seguridad y justicia no han resultado en una reducción de la impunidad.

• Autores: González, Jorge I.
• Tipo de recurso: Article of journal
• Fecha de publicación: 2000
• Institución: Universidad Externado de Colombia
• Repositorio: Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/11578
• Acceso en línea: https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11578; https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/ecoins/article/view/295
• Palabra clave: ilegalidad; racionalidad colectiva; racionalidad amplia; metapreferencias; meta-ordenamientos; K42, D71; K42, D71; K42, D71
• Rights: openAccess
• License: http://purl.org/coar/access_right/c_abf2