¡Haz lo correcto! Robert Alexy y la pretensión de corrección

Este ensayo busca evaluar el argumento de la pretensión de corrección propuesto por Robert Alexy en la defensa de su no-positivismo inclusivo. El argumento de la corrección postula que los participantes dentro de un sistema jurídico establecen necesariamente una pretensión de corrección, en donde por “participante” se entiende alguien que está en la búsqueda de la respuesta jurídica correcta dentro de un sistema normativo determinado. A través de una comparación con la paradoja de Moore se propondrá que una expresión de voluntad (o deseo) está involucrada en cada acto de habla normativo, en lugar de una pretensión de corrección. Lo anterior, con el fin de derribar la tesis conforme a la cual cada acto de habla jurídico exige corrección.

• Autores: Poggi, Francesca; Sardo, Alessio
• Tipo de recurso: Article of journal
• Fecha de publicación: 2023
• Institución: Universidad Externado de Colombia
• Repositorio: Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/25505
• Acceso en línea: https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/25505; https://doi.org/10.18601/01229893.n56.01
• Palabra clave: Claim to correctness,; legal speech act,; Moore’s Paradox,; argument of injustice; Pretensión de corrección,; acto de habla jurídico,; paradoja de Moore,; argumento de la injusticia
• Rights: openAccess
• License: Francesca Poggi, Alessio Sardo - 2023