Rule of Law y discrecionalidad judicial: compatibilidad y recíproca limitación

Con este trabajo se busca clarificar la compatibilidad entre las exigencias del rule of law y el fenómeno de la discrecionalidad judicial. Para llevar a cabo este objetivo será necesario, en primer lugar, establecer qué entendemos por rule of law y por discrecionalidad judicial. Así, por un lado, se...

Full description

Autores:: Etcheverry, Juan Bautista

Tipo de recurso:: Article of journal

Fecha de publicación:: 2017

Institución:: Universidad Externado de Colombia

Repositorio:: Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia

Idioma:: spa

id	uexternad2_6e7661e987cdcda7569e110b77bc73b7
oai_identifier_str	oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/10582
network_acronym_str	uexternad2
network_name_str	Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Rule of Law y discrecionalidad judicial: compatibilidad y recíproca limitación
dc.title.translated.eng.fl_str_mv	Rule of Law and judicial discretion: Compatibility and reciprocal limitation
title	Rule of Law y discrecionalidad judicial: compatibilidad y recíproca limitación
spellingShingle	Rule of Law y discrecionalidad judicial: compatibilidad y recíproca limitación Rule of law judicial discretion legal indeterminacy right answers thesis judicial decision Rule of law discrecionalidad judicial indeterminación jurídica única respuesta correcta decisión judicial.
title_short	Rule of Law y discrecionalidad judicial: compatibilidad y recíproca limitación
title_full	Rule of Law y discrecionalidad judicial: compatibilidad y recíproca limitación
title_fullStr	Rule of Law y discrecionalidad judicial: compatibilidad y recíproca limitación
title_full_unstemmed	Rule of Law y discrecionalidad judicial: compatibilidad y recíproca limitación
title_sort	Rule of Law y discrecionalidad judicial: compatibilidad y recíproca limitación
dc.creator.fl_str_mv	Etcheverry, Juan Bautista
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv	Etcheverry, Juan Bautista
dc.subject.eng.fl_str_mv	Rule of law judicial discretion legal indeterminacy right answers thesis judicial decision
topic	Rule of law judicial discretion legal indeterminacy right answers thesis judicial decision Rule of law discrecionalidad judicial indeterminación jurídica única respuesta correcta decisión judicial.
dc.subject.spa.fl_str_mv	Rule of law discrecionalidad judicial indeterminación jurídica única respuesta correcta decisión judicial.
description	Con este trabajo se busca clarificar la compatibilidad entre las exigencias del rule of law y el fenómeno de la discrecionalidad judicial. Para llevar a cabo este objetivo será necesario, en primer lugar, establecer qué entendemos por rule of law y por discrecionalidad judicial. Así, por un lado, se propondrá una concepción de la discrecionalidad judicial en parte originada por la inevitable y, en algunos casos, hasta deseable indeterminación parcial del derecho y cuya característica principal está vinculada con un cierto margen de decisión libre del que gozan en algunos casos los jueces entre, al menos, dos posibilidades justificadas de actuación. Además, se propondrá una noción de las exigencias del rule of law como ideales orientados a servir fines valiosos, que admiten grados en su cumplimiento, que resulta imposible cumplir completamente con ellos e, incluso, indeseable en algunos casos hacerlo en la mayor medida posible. A partir de estas nociones se buscará mostrar que, si entendemos a las exigencias del rule of law de modo tal que no siempre deban ser cumplidas completamente, e incluso que en algunos casos no deban ser cumplidas en la mayor medida posible, ellas podrán ser conciliables con el fenómeno de la discrecionalidad judicial.
publishDate	2017
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2017-06-29 00:00:00 2022-09-09T21:00:49Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2017-06-29 00:00:00 2022-09-09T21:00:49Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2017-06-29
dc.type.spa.fl_str_mv	Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv	Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv	Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv	http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str	publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv	10.18601/01229893.n38.01
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv	2346-2051
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv	0122-9893
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/10582
dc.identifier.url.none.fl_str_mv	https://doi.org/10.18601/01229893.n38.01
identifier_str_mv	10.18601/01229893.n38.01 2346-2051 0122-9893
url	https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/10582 https://doi.org/10.18601/01229893.n38.01
dc.language.iso.spa.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv	https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/4925/5903 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/4925/6032 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/4925/6829
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv	Núm. 38 , Año 2017 : Enero-Junio
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv	21
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv	38
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv	3
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv	Revista Derecho del Estado
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Bix, B. (1993 ). Law, Language, and Legal Determinacy. Oxford: Clarendon Press. Böckenförde, E. W. (2000). Origen y cambio del concepto de Estado de Derecho. En Estudios sobre el Estado de derecho y la democracia. Trad. R. Agapito Serrano. Madrid: Trotta. Cianciardo, J. (2003). Principios y reglas: una aproximación desde los criterios de distinción. Boletín Mexicano de Derecho Comparado. Vol. 108, 891-906. Craig, P. (1997). Formal and Substantive Conceptions of the Rule of Law: An Analytical Framework. Public Law, 467-487. Dicey, A. V. (1982). Introduction to the Study of the Law of the Constitution. Indianapolis: Liberty Classics. Dworkin, R. (1984). Los derechos en serio. Trad. M. Guastavino. Barcelona: Ariel. Dworkin, R. (1985). Political Judges and the Rule of Law. En A Matter of Principle. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 9-32. Endicott, T. (2000). Vagueness in Law. Oxford: Oxford University Press, Oxford. Endicott, T. (2003). Raz on Gaps-the Surprising Part. En Meyer, L.; Paulson, S. y Pogge, T., eds. Rights, Culture, and the Law. Oxford: Oxford University Press, 99-116. Endicott, T. (2004). El Derecho es necesariamente vago. Trad. P. Navarro. En Palabras y reglas. Ensayos de filosofía del derecho. México: Fontamara, 72-83. Etcheverry, J. B. (2011). La práctica del derecho en tiempos del neoconstitucionalismo. La Ley. Vol. A, 1-2. Etcheverry, J. B. (2014). “Discrecionalidad judicial. Causas, naturaleza y límites”, en Teoría y Derecho. Vol. 15, 148-171. Finnis, J. (1980). Natural Law and Natural Rights, Clarendon Law Series, Oxford. Fuller, L. L. (1969 ). The Morality of Law, Yale University Press, New Haven. Guastini, R. (2001). Implementing the Rule of Law. Analisi e diritto, 95-103. Hart, H. L. A. (1968). El concepto de Derecho, trad. G. R. Carrió. Abeledo-Perrot, Buenos Aires. Hart, H. L. A. “El nuevo desafío al positivismo jurídico”, en Sistema. Vol. 36, 1980, 3-18. Hart, H. L. A. (1994). “Postscript”, en The Concept of Law (2.ª ed.). Clarendon Press, Oxford, 238-276. Iglesias Vila, M. (1999). El problema de la discreción judicial, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid. Kelsen, H. (2005). Pure Theory of Law, trad. de la 2.ª ed., M. Knight. NJ: The Law Book Exchange. Köpcke Tinturé, M. (2014). “Desafíos del rule of law”, en Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano. Vol. 20, 591-610. Lombardi Vallauri, L. (1981). Corso di Filosofia del Diritto, Cedam, Padova. Raz, J. (1972). “Legal Principles and the Limits of Law”, en Yale Law Journal. Vol. 81, 823-854. Raz, J. (1979). “The Rule of Law and its Virtue”, en The Authority of Law, Clarendon Press, Oxford, 210-229. Schauer, F. (1991). Playing by the Rules, Clarendon Press, Oxford. Shane, P. M. (2013 ). “The Rule of Law and the Inevitability of Discretion”, en Harvard Journal of Law and Public Policy. Vol. 36, 21-28. Solum, L. (2008). “A Virtue-Centered Account of Equity and the Rule of Law”, en Farrelly, C. y Solum, L. (eds.), Virtue Jurisprudence, Palgrave, New York, 142-166. Tamanaha, B. Z. (2004). On the Rule of Law. History, Politics, Theory, University Press, Cambridge. Viola, F. Ley humana, rule of law y ética de la virtud en Tomás de Aquino. Trad. C. I. Massini Correas, inédito en castellano, 1-54. Waldron, J. (1989). “Rule of Law in Contemporary Liberal Theory”, en Ratio Juris. Vol. 2, 79-96. Waluchow, W. (1994). Inclusive Legal Positivism, University Press, Oxford. Yowell, P. (2012). “Legislación, common law, y la virtud de la claridad”, trad. G. Candia. Revista Chilena de Derecho. Vol. 39, 481-512. Rule of Law y discrecionalidad judicial: compatibilidad y recíproca limitación Zambrano, P. (2009). La inevitable creatividad en la interpretación jurídica. Una aproximación iusfilosófica a la tesis de la discrecionalidad. México: unam.
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv	openAccess
rights_invalid_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv	application/pdf text/html application/xml
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Departamento de Derecho Constitucional
dc.source.spa.fl_str_mv	https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/4925
institution	Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv	https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/a795cbf2-ed32-447c-bed3-a5b42e0b9645/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	77b9da01386df6f92a8193fb468e5cf5
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5
repository.name.fl_str_mv	Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv	metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_	1814100507728281600
spelling	Etcheverry, Juan Bautista5fa0a645-1bdf-4e03-9315-79283e95eb2d2017-06-29 00:00:002022-09-09T21:00:49Z2017-06-29 00:00:002022-09-09T21:00:49Z2017-06-29Con este trabajo se busca clarificar la compatibilidad entre las exigencias del rule of law y el fenómeno de la discrecionalidad judicial. Para llevar a cabo este objetivo será necesario, en primer lugar, establecer qué entendemos por rule of law y por discrecionalidad judicial. Así, por un lado, se propondrá una concepción de la discrecionalidad judicial en parte originada por la inevitable y, en algunos casos, hasta deseable indeterminación parcial del derecho y cuya característica principal está vinculada con un cierto margen de decisión libre del que gozan en algunos casos los jueces entre, al menos, dos posibilidades justificadas de actuación. Además, se propondrá una noción de las exigencias del rule of law como ideales orientados a servir fines valiosos, que admiten grados en su cumplimiento, que resulta imposible cumplir completamente con ellos e, incluso, indeseable en algunos casos hacerlo en la mayor medida posible. A partir de estas nociones se buscará mostrar que, si entendemos a las exigencias del rule of law de modo tal que no siempre deban ser cumplidas completamente, e incluso que en algunos casos no deban ser cumplidas en la mayor medida posible, ellas podrán ser conciliables con el fenómeno de la discrecionalidad judicial.The aim of this work is to throw some light upon the compatibility between the rule of law desiderata and the phenomenon of judicial discretion. In order to achieve this, it is first necessary to determine what we understand by the terms “rule of law” and “judicial discretion”. In this sense, the conception of judicial discretion that is offered in this work is linked with a certain margin of freedom that judges have when deciding cases that have at least two justified possible courses of action. In addition to this, this work puts forward a notion of the rule of law desiderata and characterizes the latter as ideals that: (i) aim at serving valuable ends, (ii) admit degrees of accomplishment, as it is impossible –and, in some cases, even undesirable– to fulfill them either completely or to the highest possible degree. Based on these notions, this work intends to demonstrate that if the rule of law desiderata is understood as requirements that are not always meant to be accomplished completely, and that even in some cases should not be fulfilled to their highest possible degree, then they can be compatible with the phenomenon of judicial discretion.application/pdftext/htmlapplication/xml10.18601/01229893.n38.012346-20510122-9893https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/10582https://doi.org/10.18601/01229893.n38.01spaDepartamento de Derecho Constitucionalhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/4925/5903https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/4925/6032https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/4925/6829Núm. 38 , Año 2017 : Enero-Junio21383Revista Derecho del EstadoBix, B. (1993 ). Law, Language, and Legal Determinacy. Oxford: Clarendon Press.Böckenförde, E. W. (2000). Origen y cambio del concepto de Estado de Derecho. En Estudios sobre el Estado de derecho y la democracia. Trad. R. Agapito Serrano. Madrid: Trotta.Cianciardo, J. (2003). Principios y reglas: una aproximación desde los criterios de distinción. Boletín Mexicano de Derecho Comparado. Vol. 108, 891-906.Craig, P. (1997). Formal and Substantive Conceptions of the Rule of Law: An Analytical Framework. Public Law, 467-487.Dicey, A. V. (1982). Introduction to the Study of the Law of the Constitution. Indianapolis: Liberty Classics.Dworkin, R. (1984). Los derechos en serio. Trad. M. Guastavino. Barcelona: Ariel.Dworkin, R. (1985). Political Judges and the Rule of Law. En A Matter of Principle. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 9-32.Endicott, T. (2000). Vagueness in Law. Oxford: Oxford University Press, Oxford.Endicott, T. (2003). Raz on Gaps-the Surprising Part. En Meyer, L.; Paulson, S. y Pogge, T., eds. Rights, Culture, and the Law. Oxford: Oxford University Press, 99-116.Endicott, T. (2004). El Derecho es necesariamente vago. Trad. P. Navarro. En Palabras y reglas. Ensayos de filosofía del derecho. México: Fontamara, 72-83.Etcheverry, J. B. (2011). La práctica del derecho en tiempos del neoconstitucionalismo. La Ley. Vol. A, 1-2.Etcheverry, J. B. (2014). “Discrecionalidad judicial. Causas, naturaleza y límites”, en Teoría y Derecho. Vol. 15, 148-171.Finnis, J. (1980). Natural Law and Natural Rights, Clarendon Law Series, Oxford.Fuller, L. L. (1969 ). The Morality of Law, Yale University Press, New Haven.Guastini, R. (2001). Implementing the Rule of Law. Analisi e diritto, 95-103.Hart, H. L. A. (1968). El concepto de Derecho, trad. G. R. Carrió. Abeledo-Perrot, Buenos Aires.Hart, H. L. A. “El nuevo desafío al positivismo jurídico”, en Sistema. Vol. 36, 1980, 3-18.Hart, H. L. A. (1994). “Postscript”, en The Concept of Law (2.ª ed.). Clarendon Press, Oxford, 238-276.Iglesias Vila, M. (1999). El problema de la discreción judicial, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid.Kelsen, H. (2005). Pure Theory of Law, trad. de la 2.ª ed., M. Knight. NJ: The Law Book Exchange.Köpcke Tinturé, M. (2014). “Desafíos del rule of law”, en Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano. Vol. 20, 591-610.Lombardi Vallauri, L. (1981). Corso di Filosofia del Diritto, Cedam, Padova.Raz, J. (1972). “Legal Principles and the Limits of Law”, en Yale Law Journal. Vol. 81, 823-854.Raz, J. (1979). “The Rule of Law and its Virtue”, en The Authority of Law, Clarendon Press, Oxford, 210-229.Schauer, F. (1991). Playing by the Rules, Clarendon Press, Oxford.Shane, P. M. (2013 ). “The Rule of Law and the Inevitability of Discretion”, en Harvard Journal of Law and Public Policy. Vol. 36, 21-28.Solum, L. (2008). “A Virtue-Centered Account of Equity and the Rule of Law”, en Farrelly,C. y Solum, L. (eds.), Virtue Jurisprudence, Palgrave, New York, 142-166.Tamanaha, B. Z. (2004). On the Rule of Law. History, Politics, Theory, University Press, Cambridge.Viola, F. Ley humana, rule of law y ética de la virtud en Tomás de Aquino. Trad. C. I. Massini Correas, inédito en castellano, 1-54.Waldron, J. (1989). “Rule of Law in Contemporary Liberal Theory”, en Ratio Juris. Vol. 2, 79-96.Waluchow, W. (1994). Inclusive Legal Positivism, University Press, Oxford.Yowell, P. (2012). “Legislación, common law, y la virtud de la claridad”, trad. G. Candia. Revista Chilena de Derecho. Vol. 39, 481-512.Rule of Law y discrecionalidad judicial: compatibilidad y recíproca limitación Zambrano, P. (2009). La inevitable creatividad en la interpretación jurídica. Una aproximación iusfilosófica a la tesis de la discrecionalidad. México: unam.info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/4925Rule of lawjudicial discretionlegal indeterminacyright answers thesisjudicial decisionRule of lawdiscrecionalidad judicialindeterminación jurídicaúnica respuesta correctadecisión judicial.Rule of Law y discrecionalidad judicial: compatibilidad y recíproca limitaciónRule of Law and judicial discretion: Compatibility and reciprocal limitationArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2555https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/a795cbf2-ed32-447c-bed3-a5b42e0b9645/download77b9da01386df6f92a8193fb468e5cf5MD51001/10582oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/105822023-08-14 15:29:00.474https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Rule of Law y discrecionalidad judicial: compatibilidad y recíproca limitación

Publicaciones similares