Fundamentos para una interpretación alternativa de la cláusula del interviniente según la teoría de los delitos especiales
El presente artículo critica la tesis jurisprudencial vigente sobre el interviniente, prevista en el inciso final del artículo 30 del Código Penal colombiano, según la cual la figura se aplica para el coautor de delito especial sin cualificación, con base en la teoría de la participación de los suj...
- Autores:
-
Muñoz García, Miguel Ángel
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2019
- Institución:
- Universidad Externado de Colombia
- Repositorio:
- Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/8089
- Acceso en línea:
- https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8089
https://doi.org/10.18601/01210483.v39n106.02
- Palabra clave:
- Intervener;
Special Crimes;
Intraneus;
Extraneus;
Authorship;
Participation
Interviniente;
Delitos especiales;
Intraneus;
Extraneus;
Autoría;
Participación
- Rights
- openAccess
- License
- Miguel Ángel Muñoz García - 2019
| Summary: | El presente artículo critica la tesis jurisprudencial vigente sobre el interviniente, prevista en el inciso final del artículo 30 del Código Penal colombiano, según la cual la figura se aplica para el coautor de delito especial sin cualificación, con base en la teoría de la participación de los sujetos extranei en los delitos especiales. Según esta concepción, solamente puede ser autor quien ostente la calidad especial exigida en el tipo penal, sin que sea viable recurrir al dominio del hecho, para fundamentar la punibilidad como interviniente del coautor extraño. Para tal efecto, se realiza una revisión bibliográfica del estado de la cuestión en materia de delitos especiales, se estudia la posición de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, y, al final, se sugiere una interpretación del ámbito de aplicación del interviniente. |
|---|