La ruptura de la negociación: la potestad de retiro y los motivos que acompañan su ejercicio en el derecho privado

La negociación es un proceso de recaudo e intercambio de información que les permite a las partes determinar la viabilidad de la operación y los términos más eficientes para contratar. Negociar no significa contratar, y cualquiera de las partes podrá retirarse de la negociación, siempre que se respe...

Full description

Autores:
Carreño Mendoza, Sergio
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2018
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/11687
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11687
https://doi.org/10.18601/01234366.n36.08
Palabra clave:
Breaking-off Negotiations;
Precontractual Liability;
Good Faith;
Precontractual Duties
ruptura de la negociación;
responsabilidad precontractual;
buena fe;
deberes precontractuales
Rights
openAccess
License
Sergio Carreño Mendoza - 2018
id uexternad2_690c9f8d87fa5171fe9f7758b25ac16c
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/11687
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv La ruptura de la negociación: la potestad de retiro y los motivos que acompañan su ejercicio en el derecho privado
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Breaking-off Negotiations: Examining Withdrawal and the Reasons for doing so in Private Law
title La ruptura de la negociación: la potestad de retiro y los motivos que acompañan su ejercicio en el derecho privado
spellingShingle La ruptura de la negociación: la potestad de retiro y los motivos que acompañan su ejercicio en el derecho privado
Breaking-off Negotiations;
Precontractual Liability;
Good Faith;
Precontractual Duties
ruptura de la negociación;
responsabilidad precontractual;
buena fe;
deberes precontractuales
title_short La ruptura de la negociación: la potestad de retiro y los motivos que acompañan su ejercicio en el derecho privado
title_full La ruptura de la negociación: la potestad de retiro y los motivos que acompañan su ejercicio en el derecho privado
title_fullStr La ruptura de la negociación: la potestad de retiro y los motivos que acompañan su ejercicio en el derecho privado
title_full_unstemmed La ruptura de la negociación: la potestad de retiro y los motivos que acompañan su ejercicio en el derecho privado
title_sort La ruptura de la negociación: la potestad de retiro y los motivos que acompañan su ejercicio en el derecho privado
dc.creator.fl_str_mv Carreño Mendoza, Sergio
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Carreño Mendoza, Sergio
dc.subject.eng.fl_str_mv Breaking-off Negotiations;
Precontractual Liability;
Good Faith;
Precontractual Duties
topic Breaking-off Negotiations;
Precontractual Liability;
Good Faith;
Precontractual Duties
ruptura de la negociación;
responsabilidad precontractual;
buena fe;
deberes precontractuales
dc.subject.spa.fl_str_mv ruptura de la negociación;
responsabilidad precontractual;
buena fe;
deberes precontractuales
description La negociación es un proceso de recaudo e intercambio de información que les permite a las partes determinar la viabilidad de la operación y los términos más eficientes para contratar. Negociar no significa contratar, y cualquiera de las partes podrá retirarse de la negociación, siempre que se respeten los postulados de la buena fe. No obstante, cuando surge una situación de confianza se deberán examinar los motivos que acompañan la decisión. Cuando estos son razonables se mantiene la regla de la asunción de las inversiones propias y cada parte asumirá los costes del fracaso. Si se estiman caprichosos, cambia la regla y las inversiones deberán ser internalizadas por quien se retira. El presente artículo analiza aquellos motivos que podrían tenerse por válidos en una hipotética ruptura.
publishDate 2018
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2018-12-11 15:38:12
2022-09-09T21:10:16Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2018-12-11 15:38:12
2022-09-09T21:10:16Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2018-12-11
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/01234366.n36.08
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2346-2442
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0123-4366
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11687
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/01234366.n36.08
identifier_str_mv 10.18601/01234366.n36.08
2346-2442
0123-4366
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11687
https://doi.org/10.18601/01234366.n36.08
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/5794/7305
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/5794/7583
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/5794/7627
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 36 , Año 2019 : Enero-Junio
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 255
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 36
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 233
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista de Derecho Privado
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Baena Cárdenas, L., Lecciones de derecho mercantil, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2009.
Banakas, S, “Liability for Contractual Negociations in English Law: Looking for the Litmus Test”, Revista InDret, n.º 1, 2009, 1-21.
Basozabal Arrué, X., “En torno a las obligaciones precontractuales de información”, Anuario de Derecho Civil, vol. 67, n.º 2, 2009, 647-671.
Bebchuk, L. A. y Ben-Shahar, O., “Precontractual Reliance”, The Journal of Legal Studies, n.º 30, 2001, 423-457.
Betti, E., Teoría general del negocio jurídico, Granada, Comares, 2000.
Chinchilla Imbett, C. A., “El deber de información contractual y sus límites”, Revista de Derecho Privado, n.º 21, 2011, 327-350.
Farnsworth, E. A., “Precontractual Liability and Preliminary Agreements: Fair Dealing and Failed Negotiations”, Columbia Law Review, vol. 82, n.º 2, 1987, 217-294.
Fauvarque-Cosson, B. y Mazeaud, D., European Contract Law: Material for a Common Frame of Reference, München, European Law Publishers, 2008.
García Rubio, M. P y Otero Crespo, M., “Responsabilidad precontractual en el derecho contractual europeo”, Revista InDret, n.º 2, 2010, 1-62.
Garcés, L. R., Responsabilidad por la ruptura injustificada de la negociación, 2011 (sin publicar).
Gilson, R. J.; Sabel, C. F. y Scott, R. E., “Contracting for Innovation: Vertical Disintegration and Interfirm Collaboration”, Columbia Law Review, vol. 109, n.º 3, 2009, 431-502.
Gómez Calle, E., Los deberes precontractuales de información, Las Rozas, La Ley, 1994.
Gómez Pomar, F., Previsión de daños, incumplimiento e indemnización, Madrid, Civitas, 2002.
Hinestrosa, F., Tratado de las obligaciones, 3.ª ed., Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2007.
Katz, A., “When Should an Offer Stick? The Economics of Promissory Estoppel in Preliminary Negotiations”, The Yale Law Journal, n.º 105, 1996, 1250-1309.
Koteich, M., “Responsabilidad contractual y aquiliana. Revisión de una distinción tradicional con base en la culpa y su graduación”, en Estudios de derecho civil.
Obligaciones y contratos. Libro homenaje a Fernando Hinestrosa, t. ii, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2003.
Monsalve Caballero, V., “La ruptura injustificada de los tratos preliminares y su relación jurídica prenegocial en el derecho europeo continental”, Via Inveniendi et Iudicandi, 2006, 1-44.
Monsalve Caballero, V., Responsabilidad precontractual: la ruptura injustificada de las negociaciones, Bogotá, Ibáñez, 2010.
Morales Moreno, A., El error en los contratos, Madrid, Ceura, 1998.
Neme Villarreal, M., La buena fe en el derecho romano: extensión del deber de actuar conforme a la buena fe en materia contractual, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2010.
Neme villarreal, M., “La buena fe es un principio que se expresa mediante cláusulas generales cuya reiterada aplicación tiene por virtud generar estándares de conducta”, Jornadas Franco-Colombianas: Los grandes estándares del derecho francés, Universidad Externado de Colombia, 2012.
Ospina Fernández, G., Teoría general del contrato y del negocio jurídico, 7.ª ed., Bogotá, Temis, 2009.
Oviedo Albán, J., “Tratos preliminares y responsabilidad precontractual”, Revista Vniversitas, n.º 115, 2008, 83-116.
Parra Herrera, N., “La autorregulación de los tratos preliminares: análisis de las cartas de intención, memorandos de entendimiento y buena fe precontractual”, Revista de Derecho Privado, n.º 50, 2013, 1-34.
Rodríguez Fernández, M., “Concepto y alcance del deber de mitigar el daño en el derecho internacional de los contratos”, Revista de Derecho Privado, n.º 15, 2008, 109-142.
Salgado Ramírez, C., “Consideraciones sobre el deber precontractual de información y su particularidad en la relación de consumo”, en Valderrama Rojas, C. L. (coord.), Perspectivas del derecho del consumo, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2013, 305-354.
Salgado Ramírez, C., “Buena fe subjetiva, buena fe objetiva y responsabilidad precontractual. Desacierto de la Corte Suprema de Justicia colombiana en la concepción del principio de buena fe objetiva y su repercusión en la carga de la prueba”, en San Martín Neira, L. (ed.), La buena fe en la jurisprudencia. Comentarios y análisis de sentencias, Santiago de Chile, Thomson Reuters, 2015, 5-29.
Schwartz, A. y Scott, R. E., “Precontractual Liability and Preliminary Agreements”, Harvard Law Review, vol. 120, n.º 3, 2007, 661-707.
Zimmermann, R. y Whittaker, S., Good Faith in European Contract Law, Cambridge, Cambridge University Press, 2000.
dc.rights.spa.fl_str_mv Sergio Carreño Mendoza - 2018
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
rights_invalid_str_mv Sergio Carreño Mendoza - 2018
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
text/html
application/xml
dc.publisher.spa.fl_str_mv Departamento de Derecho Civil
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/5794
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/2128d7d7-74da-49d2-8745-a9517575bcf3/download
bitstream.checksum.fl_str_mv c1e6d5243599c3ad8f2217ce14a2547c
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1814100428600639488
spelling Carreño Mendoza, Sergio8b7ded5d-3767-421f-988a-0d37d734aca12018-12-11 15:38:122022-09-09T21:10:16Z2018-12-11 15:38:122022-09-09T21:10:16Z2018-12-11La negociación es un proceso de recaudo e intercambio de información que les permite a las partes determinar la viabilidad de la operación y los términos más eficientes para contratar. Negociar no significa contratar, y cualquiera de las partes podrá retirarse de la negociación, siempre que se respeten los postulados de la buena fe. No obstante, cuando surge una situación de confianza se deberán examinar los motivos que acompañan la decisión. Cuando estos son razonables se mantiene la regla de la asunción de las inversiones propias y cada parte asumirá los costes del fracaso. Si se estiman caprichosos, cambia la regla y las inversiones deberán ser internalizadas por quien se retira. El presente artículo analiza aquellos motivos que podrían tenerse por válidos en una hipotética ruptura.Negotiation is mainly a process of collecting and exchanging information to determine whether an operation is desirable at all and what terms are best. Negotiation does not mean contracting, therefore the parties can freely withdraw from negotiation at any time before reaching an agreement, whenever they act in good faith. Where a reliance situation arises, however, reasons for the breaking-off matter. If they seem reasonable, each party bears their own investments, otherwise, the improper party must compensate investments carried out by the aggrieved one. This paper analyses certain reasons that could be acceptable in a hypothetical breaking-off.application/pdftext/htmlapplication/xml10.18601/01234366.n36.082346-24420123-4366https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11687https://doi.org/10.18601/01234366.n36.08spaDepartamento de Derecho Civilhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/5794/7305https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/5794/7583https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/5794/7627Núm. 36 , Año 2019 : Enero-Junio25536233Revista de Derecho PrivadoBaena Cárdenas, L., Lecciones de derecho mercantil, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2009.Banakas, S, “Liability for Contractual Negociations in English Law: Looking for the Litmus Test”, Revista InDret, n.º 1, 2009, 1-21.Basozabal Arrué, X., “En torno a las obligaciones precontractuales de información”, Anuario de Derecho Civil, vol. 67, n.º 2, 2009, 647-671.Bebchuk, L. A. y Ben-Shahar, O., “Precontractual Reliance”, The Journal of Legal Studies, n.º 30, 2001, 423-457.Betti, E., Teoría general del negocio jurídico, Granada, Comares, 2000.Chinchilla Imbett, C. A., “El deber de información contractual y sus límites”, Revista de Derecho Privado, n.º 21, 2011, 327-350.Farnsworth, E. A., “Precontractual Liability and Preliminary Agreements: Fair Dealing and Failed Negotiations”, Columbia Law Review, vol. 82, n.º 2, 1987, 217-294.Fauvarque-Cosson, B. y Mazeaud, D., European Contract Law: Material for a Common Frame of Reference, München, European Law Publishers, 2008.García Rubio, M. P y Otero Crespo, M., “Responsabilidad precontractual en el derecho contractual europeo”, Revista InDret, n.º 2, 2010, 1-62.Garcés, L. R., Responsabilidad por la ruptura injustificada de la negociación, 2011 (sin publicar).Gilson, R. J.; Sabel, C. F. y Scott, R. E., “Contracting for Innovation: Vertical Disintegration and Interfirm Collaboration”, Columbia Law Review, vol. 109, n.º 3, 2009, 431-502.Gómez Calle, E., Los deberes precontractuales de información, Las Rozas, La Ley, 1994.Gómez Pomar, F., Previsión de daños, incumplimiento e indemnización, Madrid, Civitas, 2002.Hinestrosa, F., Tratado de las obligaciones, 3.ª ed., Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2007.Katz, A., “When Should an Offer Stick? The Economics of Promissory Estoppel in Preliminary Negotiations”, The Yale Law Journal, n.º 105, 1996, 1250-1309.Koteich, M., “Responsabilidad contractual y aquiliana. Revisión de una distinción tradicional con base en la culpa y su graduación”, en Estudios de derecho civil.Obligaciones y contratos. Libro homenaje a Fernando Hinestrosa, t. ii, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2003.Monsalve Caballero, V., “La ruptura injustificada de los tratos preliminares y su relación jurídica prenegocial en el derecho europeo continental”, Via Inveniendi et Iudicandi, 2006, 1-44.Monsalve Caballero, V., Responsabilidad precontractual: la ruptura injustificada de las negociaciones, Bogotá, Ibáñez, 2010.Morales Moreno, A., El error en los contratos, Madrid, Ceura, 1998.Neme Villarreal, M., La buena fe en el derecho romano: extensión del deber de actuar conforme a la buena fe en materia contractual, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2010.Neme villarreal, M., “La buena fe es un principio que se expresa mediante cláusulas generales cuya reiterada aplicación tiene por virtud generar estándares de conducta”, Jornadas Franco-Colombianas: Los grandes estándares del derecho francés, Universidad Externado de Colombia, 2012.Ospina Fernández, G., Teoría general del contrato y del negocio jurídico, 7.ª ed., Bogotá, Temis, 2009.Oviedo Albán, J., “Tratos preliminares y responsabilidad precontractual”, Revista Vniversitas, n.º 115, 2008, 83-116.Parra Herrera, N., “La autorregulación de los tratos preliminares: análisis de las cartas de intención, memorandos de entendimiento y buena fe precontractual”, Revista de Derecho Privado, n.º 50, 2013, 1-34.Rodríguez Fernández, M., “Concepto y alcance del deber de mitigar el daño en el derecho internacional de los contratos”, Revista de Derecho Privado, n.º 15, 2008, 109-142.Salgado Ramírez, C., “Consideraciones sobre el deber precontractual de información y su particularidad en la relación de consumo”, en Valderrama Rojas, C. L. (coord.), Perspectivas del derecho del consumo, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2013, 305-354.Salgado Ramírez, C., “Buena fe subjetiva, buena fe objetiva y responsabilidad precontractual. Desacierto de la Corte Suprema de Justicia colombiana en la concepción del principio de buena fe objetiva y su repercusión en la carga de la prueba”, en San Martín Neira, L. (ed.), La buena fe en la jurisprudencia. Comentarios y análisis de sentencias, Santiago de Chile, Thomson Reuters, 2015, 5-29.Schwartz, A. y Scott, R. E., “Precontractual Liability and Preliminary Agreements”, Harvard Law Review, vol. 120, n.º 3, 2007, 661-707.Zimmermann, R. y Whittaker, S., Good Faith in European Contract Law, Cambridge, Cambridge University Press, 2000.Sergio Carreño Mendoza - 2018info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/5794Breaking-off Negotiations;Precontractual Liability;Good Faith;Precontractual Dutiesruptura de la negociación;responsabilidad precontractual;buena fe;deberes precontractualesLa ruptura de la negociación: la potestad de retiro y los motivos que acompañan su ejercicio en el derecho privadoBreaking-off Negotiations: Examining Withdrawal and the Reasons for doing so in Private LawArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2618https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/2128d7d7-74da-49d2-8745-a9517575bcf3/downloadc1e6d5243599c3ad8f2217ce14a2547cMD51001/11687oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/116872023-08-14 15:15:41.678https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Sergio Carreño Mendoza - 2018https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Publicaciones similares