Reconceptualización del daño extrapatrimonial a partir del enfoque convencional en la reparación integral de bienes y derechos convencionalmente protegidos

El reconocimiento de la responsabilidad del Estado por la comisión de graves violaciones a los derechos humanos y al derecho internacional humanitario –producto de la inobservancia de normas tanto nacionales como conven­cionales que le resultan vinculantes a Colombia– ha llevado al surgimiento corre...

Full description

Autores:
Camacho Vinueza, Daniela
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2025
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/26366
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/26366
https://doi.org/10.18601/01229893.n62.09
Palabra clave:
Convencionalidad,
daños extrapatrimoniales,
derechos humanos,
reparación integral
responsabilidad estatal,
Conventionality,
non-pecuniary damages,
human rights,
State responsibility,
integral reparation
Rights
openAccess
License
Daniela Camacho Vinueza - 2025
id uexternad2_65b7d100508fc5565b80a1e187f3c0a4
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/26366
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Reconceptualización del daño extrapatrimonial a partir del enfoque convencional en la reparación integral de bienes y derechos convencionalmente protegidos
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Reconceptualization of Non-Pecuniary Damage Based on the Conventional Approach in the Integral Reparation of Conventionally Protected Assets and Rights
title Reconceptualización del daño extrapatrimonial a partir del enfoque convencional en la reparación integral de bienes y derechos convencionalmente protegidos
spellingShingle Reconceptualización del daño extrapatrimonial a partir del enfoque convencional en la reparación integral de bienes y derechos convencionalmente protegidos
Convencionalidad,
daños extrapatrimoniales,
derechos humanos,
reparación integral
responsabilidad estatal,
Conventionality,
non-pecuniary damages,
human rights,
State responsibility,
integral reparation
title_short Reconceptualización del daño extrapatrimonial a partir del enfoque convencional en la reparación integral de bienes y derechos convencionalmente protegidos
title_full Reconceptualización del daño extrapatrimonial a partir del enfoque convencional en la reparación integral de bienes y derechos convencionalmente protegidos
title_fullStr Reconceptualización del daño extrapatrimonial a partir del enfoque convencional en la reparación integral de bienes y derechos convencionalmente protegidos
title_full_unstemmed Reconceptualización del daño extrapatrimonial a partir del enfoque convencional en la reparación integral de bienes y derechos convencionalmente protegidos
title_sort Reconceptualización del daño extrapatrimonial a partir del enfoque convencional en la reparación integral de bienes y derechos convencionalmente protegidos
dc.creator.fl_str_mv Camacho Vinueza, Daniela
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Camacho Vinueza, Daniela
dc.subject.spa.fl_str_mv Convencionalidad,
daños extrapatrimoniales,
derechos humanos,
reparación integral
responsabilidad estatal,
topic Convencionalidad,
daños extrapatrimoniales,
derechos humanos,
reparación integral
responsabilidad estatal,
Conventionality,
non-pecuniary damages,
human rights,
State responsibility,
integral reparation
dc.subject.eng.fl_str_mv Conventionality,
non-pecuniary damages,
human rights,
State responsibility,
integral reparation
description El reconocimiento de la responsabilidad del Estado por la comisión de graves violaciones a los derechos humanos y al derecho internacional humanitario –producto de la inobservancia de normas tanto nacionales como conven­cionales que le resultan vinculantes a Colombia– ha llevado al surgimiento correlativo del deber de reparación, lo cual implica el reconocimiento de medidas que pretendan el mayor resarcimiento del daño ocasionado mediante una reparación proporcional e integral. El tipo de reparación que se reconozca en cada uno de los casos dependerá de la magnitud y el tipo de daño que se haya ocasionado; sin embargo, dentro de la teoría tradicional de daño y la reparación se han concebido medidas que en esencia buscan una compensación económica para resarcir daños que no tienen una naturaleza económica, tal es el caso de las medidas indemnizatorias por daño a la salud, daño moral, daño al proyecto de vida, entre otros. Así, pensar en una reconceptualización del daño extrapatrimonial es necesario para comprender que éste se configura cuando el menoscabo afecta dimensiones de la víctima que no pueden de ninguna manera ser compensados económicamente, sino que requieren un reconocimiento de medidas no pecuniarias que procuren el restablecimiento del núcleo esencial del derecho afectado.
publishDate 2025
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2025-05-01T10:37:42Z
2025-05-02T09:15:27Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2025-05-01T10:37:42Z
2025-05-02T09:15:27Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2025-05-01
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/01229893.n62.09
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2346-2051
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0122-9893
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/26366
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/01229893.n62.09
identifier_str_mv 10.18601/01229893.n62.09
2346-2051
0122-9893
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/26366
https://doi.org/10.18601/01229893.n62.09
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/10359/17994
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 62 , Año 2025 : Mayo - Agosto
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 263
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 62
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 229
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista Derecho del Estado
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Acosta, P.A. “‘Zombies vs. Frankenstein’: Sobre las relaciones entre el Derecho Internacional y el Derecho Interno”, en Revista de Estudios Constitucionales, 14 (1), 2016, 15-60.
Aizenstatd, N.A. “La responsabilidad internacional de los Estados por actos ilícitos, crímenes internacionales y daños transfronterizos”, en Anuario Mexicano de Derecho Internacional, 2012, 3-23.
Araque, J.E. El daño a bienes o derechos convencional o constitucionalmente protegidos, 1.ª edición. Bogotá, Editorial Universidad del Rosario, 2022.
Armenta, A.M. “El régimen de la responsabilidad patrimonial del Estado en Colombia: el título jurídico de la imputación”, en Revista Via Iuris (6), 2009, 88-112.
Becerra, Z.L. “Algunas consideraciones en torno al modelo de reparaciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Dereito: Revista Xurídica da Universidade de Santiago de Compostela, 2, 2014, 57-77.
Bénoit, F.P. Essai sur les conditions de la responsabilité en droit public et privé (pro-blèmes de causalité et d’imputabilité). Paris: Fonds communs de placement dans l’innovation, 1957.
Bolaños, T. y Filsi, I. Enfoque diferencial e interseccional (Differentiated and Intersectional Approach). Bogotá, Fundación Max Planck para la Paz Internacional y el Estado de Derecho – Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas, 2017.
Bolaños, T.G. y Biel, I. “La justicia transicional como proceso de transformaciones hacia la paz”, en Derecho PUCP (83), 2019, 415-442.
Cáceres, A.E. La reparación integral como derecho de las víctimas. Bogotá, Ibáñez, 2016.
Camacho, D. “El derecho a la conectividad y su relación con el principio interamericano de desarrollo progresivo: La nueva realidad tras la pandemia por covid-19”, en Justicia, 28 (43), 2023, 157-170.
Camacho, D. “Influencia del soft law internacional en el reconocimiento de los derechos fundamentales a las víctimas de violaciones de los derechos humanos”, en Revista Academia & Derecho, 14 (25), 2022, 1-31.
Camacho, D. y Cárdenas, O.A. “La consolidación de la reparación integral en virtud de la aplicación del control de convencionalidad por el juez contencioso administrativo”, en Revista Academia & Derecho (9), 2019, 49-86.
Cassese, S. “Las tres etapas de la constitucionalización del derecho administrativo”, en Montaña Plata, Alberto y Ospina, Andrés (eds.). La constitucionalización del derecho administrativo. Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2014, 281-305.
Comisión Colombiana de Juristas. Principios internacionales sobre impunidad y reparación. Bogotá, Opciones Gráficas Editores, 2007.
Contesse, J. “The international authority of the Inter-American Court of Human Rights: a critique of the conventionality control doctrine”, en The International Journal of Human Rights, 22 (9), 2018, 1168-1191.
Esquivel, L.D. “El control difuso de convencionalidad y la tesis de la supremacía convencional”, en Derecho y Cambio Social, 13 (44), 2016, 1-12.
Fabra, J.L. “Filosofía de la responsabilidad extracontractual: un llamado al debate”, en Enciclopedia de Filosofía y teoría del Derecho, editores Fabra J.L. y Spector E., México, Universidad Nacional Autónoma de México e Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2015, 2533-2618.
Fernández, C. Deslinde conceptual del “daño a la persona”, “daño al proyecto de vida” y “daño moral”. Perú, Pontificia Universidad Católica del Perú, 2003.
García, R.A. “El control de convencionalidad: cinco interrogantes”, en Revista Española de Derecho Constitucional, 119 (119), 2020, 13-52.
Gil, E. La constitucionalización del derecho de daños. Nuevo sistema de daños en la responsabilidad del Estado. Bogotá: Temis, 2014.
Gómez, J.J. Reparación del daño por afectación relevante a bienes o derechos convencional y/o constitucional amparados, tesis doctoral, Universidad Externado de Colombia, 2021.
Granda, G.A. y Herrera, C. “Reparación integral: principios y modalidades de reparación”, en Ius Humani, 9 (1), 2020, 251-268.
Guerra, D. y Pabón, L. “Estado del arte de la Responsabilidad Extracontractual del Estado y sus elementos en Colombia”, en Revista Espacio, 41 (8), 2020, 29-42.
Henao, J.C. El daño, análisis comparativo de la responsabilidad extracontractual del Estado en derecho colombiano y francés. Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 1998.
Henderson, H. “Los tratados internacionales de derechos humanos en el orden interno: la importancia de principio pro homine”, en Revista iidh, 39 (29), 2004, 71-99.
Higuera, D.M. “Control de Convencionalidad. Estándares internacionales de derechos humanos como criterio de validez en los procesos de paz”, en Revista Argentina de Justicia Constitucional (5), 2018, 2248-4078.
Koteich, M. La reparación del daño como mecanismo de tutela de la persona. Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2012.
Limas, T. y Camacho, D. “Mujeres de paz: el papel de la mujer víctima de graves violaciones de los derechos humanos en la construcción de memoria”, en Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano Año 2021, 2021, 503-531.
Morillo, S. “Daño y daño antijurídico en la responsabilidad extracontractual del Estado a partir de la noción de derecho subjetivo”, en Revista Digital de Derecho Administrativo (28), 2022, 319-358.
Naveira, M.M. “El resarcimiento del daño en la responsabilidad civil extracontractual”, tesis doctoral, Universidad da Coruña, 2004.
Naveira M. “La valoración del daño resarcible”, Anuario da Facultade de Dereito, 7 (2003): 597-616.
Ortega, W. “Almonacid Arellano, Palamara y Norín Catrimán. Tres momentos del arduo camino de legitimación del diálogo convencional”, en Opinión Jurídica, 19 (39), 2020, 111-129.
Piovesan, F. “Ius Constitutionale Commune latinoamericano en derechos humanos e impacto del Sistema Interamericano: rasgos, potencialidades y desafíos”, en Armin von Bogdandy; Antoniazzi, Mariela; Ferrer Mac-Gregor, Eduardo (coords.). Ius constitutionale commune en América Latina: rasgos, potencialidades y desafíos. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2014, 61-84.
Quinche, M.F. “La constitucionalización y la convencionalización del derecho en Colombia”, en Jurídicas, 13 (1), 2016, 43-63.
Quinche, M.F. El control de convencionalidad. Bogotá, Editorial Temis, 2017.
Ramelli, A. Diálogos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y los jueces constitucionales latinoamericanos. Bogotá, Tirant lo Blanch, 2019.
Ron, X. “La reparación integral en la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, en juees, 2 (1), 2022, 35-55.
Rueda, D. La indemnización de los perjuicios extrapatrimoniales en la jurisdicción de lo contencioso administrativo. Comentarios a las sentencias de unificación del Consejo de Estado. Bogotá, Grupo editorial Ibánez, 2015.
Saco, V. “Aspectos prácticos de la aplicación de la Responsabilidad Internacional del Estado: Estudio de los elementos del hecho internacionalmente ilícito”, en Derecho & Sociedad (31), 2008, 307-314
Sánchez, P.A, Higuera, D.M. y Torres, C. “El control de convencionalidad: aplicación de las medidas internacionales en el ordenamiento interno como estándar de protección a los derechos de las víctimas”, en Opinión Jurídica, 18 (37), 2019, 231-250.
Santaella, M.J. La reparación administrativa de perjuicios en la responsabilidad el Es-tado. De una posibilidad ignorada a procedimiento administrativo de reparación de perjuicios. Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2021.
Santofimio, J.O. El concepto de convencionalidad. Vicisitudes para su construcción sustancial en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Ideas fuerza rectoras. 2.ª edición. Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2018.
Saumeth, E. Historia de la guerrilla en Colombia. Brasil, Universidad Federal de Juiz de Fora, s. f.
Serrano, L.G. El daño extrapatrimonial y su reparación. Bogotá, Ediciones Doctrina y Ley, 2018.
Sierra, Y. “Litigio artístico para Ayotzinapa”, en José Falconi, Liliana Mendoza y Yolanda Sierra (eds). Reparación simbólica: cultura y arte para nueve casos de violaciones de los derechos humanos. Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 97-144.
Tamayo, J. Tratado de responsabilidad civil, tomo ii. Bogotá, Legis, 2009.
Tamayo, J., Botero, L.F., Polanía, N. y Rojas, S. Nuevas reflexiones sobre el daño. Bogotá: Instituto Colombiano de Responsabilidad Civil y del Estado. Bogotá, IARCE y Editorial Temis, 2017.
Torres, M.A. “¿Cómo valorar y cuantificar el daño material (daño emergente y lucro cesante)?”, en Diálogo con la jurisprudencia (244), 2019, 87-117.
Uprimny, R. y Saffón, M.P. “Reparaciones transformadoras, justicia distributiva y profundización democrática”, en Reparar en Colombia: los dilemas en contextos de conflicto, pobreza y exclusión, Díaz C., Sánchez, N.C. y Uprimny, R. (eds.), Bogotá, Opciones Gráficas Editores, 2009, 31-70.
Vivas, T.G. “Corte Constitucional de Colombia: tres décadas de un juez constitucional en constante diálogo judicial transnacional”, en Novum Jus,17 (3), 2023, 431-454.
Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia exp.21747 del 2 de marzo de 2012. C. P. Olga Melina Valle de la Hoz.
Consejo de Estado. Sección Tercera, sentencia exp.29979 del 20 de octubre de 2014. C. P. Enrique de Jesús Gil Botero.
Corte Constitucional colombiana, sentencia C-588 de 5 de diciembre de 2019. M. P. José Fernando Reyes Cuartas.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Loayza Tamayo vs. Perú. Sentencia de 27 de noviembre de 1998.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Trabajadores Cesados del Congreso vs. Perú. Sentencia de 24 de noviembre de 2006.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Almonacid Arellano vs. Chile. Sentencia de 26 de septiembre de 2006.
Congreso de la República de Colombia, Ley 84, “Código Civil”, 26 de mayo de 1873.
Constitución Política de Colombia, 26 de junio de1991.
Resolución de la Asamblea General de Naciones Unidas 60/147 de 21 de marzo de 2006, por la cual se establecen los principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas a violaciones manifiestas de las normas internacionales de los derechos humanos y de violaciones graves al derecho internacional humanitario a interponer recursos y obtener reparaciones. Sexagésimo periodo de sesiones, tema 71 a) del programa.
Resolución de la Asamblea General de Naciones Unidas a/res/56/83 de 28 de enero de 2002, por la cual se aprueba “La responsabilidad del Estado por hechos internacionalmente ilícitos”.
dc.rights.spa.fl_str_mv Daniela Camacho Vinueza - 2025
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
rights_invalid_str_mv Daniela Camacho Vinueza - 2025
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Departamento de Derecho Constitucional
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/10359
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/838a24ee-6676-49eb-8180-ea2b5e1b06ef/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 929cf6ac602357c0f8f097a499bbe099
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1831928408184979456
spelling Camacho Vinueza, Daniela2025-05-01T10:37:42Z2025-05-02T09:15:27Z2025-05-01T10:37:42Z2025-05-02T09:15:27Z2025-05-01El reconocimiento de la responsabilidad del Estado por la comisión de graves violaciones a los derechos humanos y al derecho internacional humanitario –producto de la inobservancia de normas tanto nacionales como conven­cionales que le resultan vinculantes a Colombia– ha llevado al surgimiento correlativo del deber de reparación, lo cual implica el reconocimiento de medidas que pretendan el mayor resarcimiento del daño ocasionado mediante una reparación proporcional e integral. El tipo de reparación que se reconozca en cada uno de los casos dependerá de la magnitud y el tipo de daño que se haya ocasionado; sin embargo, dentro de la teoría tradicional de daño y la reparación se han concebido medidas que en esencia buscan una compensación económica para resarcir daños que no tienen una naturaleza económica, tal es el caso de las medidas indemnizatorias por daño a la salud, daño moral, daño al proyecto de vida, entre otros. Así, pensar en una reconceptualización del daño extrapatrimonial es necesario para comprender que éste se configura cuando el menoscabo afecta dimensiones de la víctima que no pueden de ninguna manera ser compensados económicamente, sino que requieren un reconocimiento de medidas no pecuniarias que procuren el restablecimiento del núcleo esencial del derecho afectado.The recognition of State responsibility for the commission of grave violations of human rights and international humanitarian law – resulting from the non-observance of both national and conventional norms binding on Colombia – has led to the correlative emergence of the duty of reparation. This entails the recognition of measures aimed at providing the most extensive compensation for the damage caused by proportional and comprehensive reparation. The type of reparation recognized in each case will depend on the magnitude and nature of the damage caused. However, within the traditional theory of damage and reparation, measures have been conceived that essentially seek economic compensation for damages that do not have an economic nature. This includes compensatory measures for health damage, moral damage, damage to the life project, among others. Thus, rethinking the concept of non-pecuniary damage is necessary to understand that it is constituted when the impairment affects dimensions of the victim that cannot be economically compensated in any way. Instead, they require the recognition of non-pecuniary measures aimed at restoring the essential core of the affected right.application/pdf10.18601/01229893.n62.092346-20510122-9893https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/26366https://doi.org/10.18601/01229893.n62.09spaDepartamento de Derecho Constitucionalhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/10359/17994Núm. 62 , Año 2025 : Mayo - Agosto26362229Revista Derecho del EstadoAcosta, P.A. “‘Zombies vs. Frankenstein’: Sobre las relaciones entre el Derecho Internacional y el Derecho Interno”, en Revista de Estudios Constitucionales, 14 (1), 2016, 15-60.Aizenstatd, N.A. “La responsabilidad internacional de los Estados por actos ilícitos, crímenes internacionales y daños transfronterizos”, en Anuario Mexicano de Derecho Internacional, 2012, 3-23.Araque, J.E. El daño a bienes o derechos convencional o constitucionalmente protegidos, 1.ª edición. Bogotá, Editorial Universidad del Rosario, 2022.Armenta, A.M. “El régimen de la responsabilidad patrimonial del Estado en Colombia: el título jurídico de la imputación”, en Revista Via Iuris (6), 2009, 88-112.Becerra, Z.L. “Algunas consideraciones en torno al modelo de reparaciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Dereito: Revista Xurídica da Universidade de Santiago de Compostela, 2, 2014, 57-77.Bénoit, F.P. Essai sur les conditions de la responsabilité en droit public et privé (pro-blèmes de causalité et d’imputabilité). Paris: Fonds communs de placement dans l’innovation, 1957.Bolaños, T. y Filsi, I. Enfoque diferencial e interseccional (Differentiated and Intersectional Approach). Bogotá, Fundación Max Planck para la Paz Internacional y el Estado de Derecho – Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas, 2017.Bolaños, T.G. y Biel, I. “La justicia transicional como proceso de transformaciones hacia la paz”, en Derecho PUCP (83), 2019, 415-442.Cáceres, A.E. La reparación integral como derecho de las víctimas. Bogotá, Ibáñez, 2016.Camacho, D. “El derecho a la conectividad y su relación con el principio interamericano de desarrollo progresivo: La nueva realidad tras la pandemia por covid-19”, en Justicia, 28 (43), 2023, 157-170.Camacho, D. “Influencia del soft law internacional en el reconocimiento de los derechos fundamentales a las víctimas de violaciones de los derechos humanos”, en Revista Academia & Derecho, 14 (25), 2022, 1-31.Camacho, D. y Cárdenas, O.A. “La consolidación de la reparación integral en virtud de la aplicación del control de convencionalidad por el juez contencioso administrativo”, en Revista Academia & Derecho (9), 2019, 49-86.Cassese, S. “Las tres etapas de la constitucionalización del derecho administrativo”, en Montaña Plata, Alberto y Ospina, Andrés (eds.). La constitucionalización del derecho administrativo. Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2014, 281-305.Comisión Colombiana de Juristas. Principios internacionales sobre impunidad y reparación. Bogotá, Opciones Gráficas Editores, 2007.Contesse, J. “The international authority of the Inter-American Court of Human Rights: a critique of the conventionality control doctrine”, en The International Journal of Human Rights, 22 (9), 2018, 1168-1191.Esquivel, L.D. “El control difuso de convencionalidad y la tesis de la supremacía convencional”, en Derecho y Cambio Social, 13 (44), 2016, 1-12.Fabra, J.L. “Filosofía de la responsabilidad extracontractual: un llamado al debate”, en Enciclopedia de Filosofía y teoría del Derecho, editores Fabra J.L. y Spector E., México, Universidad Nacional Autónoma de México e Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2015, 2533-2618.Fernández, C. Deslinde conceptual del “daño a la persona”, “daño al proyecto de vida” y “daño moral”. Perú, Pontificia Universidad Católica del Perú, 2003.García, R.A. “El control de convencionalidad: cinco interrogantes”, en Revista Española de Derecho Constitucional, 119 (119), 2020, 13-52.Gil, E. La constitucionalización del derecho de daños. Nuevo sistema de daños en la responsabilidad del Estado. Bogotá: Temis, 2014.Gómez, J.J. Reparación del daño por afectación relevante a bienes o derechos convencional y/o constitucional amparados, tesis doctoral, Universidad Externado de Colombia, 2021.Granda, G.A. y Herrera, C. “Reparación integral: principios y modalidades de reparación”, en Ius Humani, 9 (1), 2020, 251-268.Guerra, D. y Pabón, L. “Estado del arte de la Responsabilidad Extracontractual del Estado y sus elementos en Colombia”, en Revista Espacio, 41 (8), 2020, 29-42.Henao, J.C. El daño, análisis comparativo de la responsabilidad extracontractual del Estado en derecho colombiano y francés. Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 1998.Henderson, H. “Los tratados internacionales de derechos humanos en el orden interno: la importancia de principio pro homine”, en Revista iidh, 39 (29), 2004, 71-99.Higuera, D.M. “Control de Convencionalidad. Estándares internacionales de derechos humanos como criterio de validez en los procesos de paz”, en Revista Argentina de Justicia Constitucional (5), 2018, 2248-4078.Koteich, M. La reparación del daño como mecanismo de tutela de la persona. Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2012.Limas, T. y Camacho, D. “Mujeres de paz: el papel de la mujer víctima de graves violaciones de los derechos humanos en la construcción de memoria”, en Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano Año 2021, 2021, 503-531.Morillo, S. “Daño y daño antijurídico en la responsabilidad extracontractual del Estado a partir de la noción de derecho subjetivo”, en Revista Digital de Derecho Administrativo (28), 2022, 319-358.Naveira, M.M. “El resarcimiento del daño en la responsabilidad civil extracontractual”, tesis doctoral, Universidad da Coruña, 2004.Naveira M. “La valoración del daño resarcible”, Anuario da Facultade de Dereito, 7 (2003): 597-616.Ortega, W. “Almonacid Arellano, Palamara y Norín Catrimán. Tres momentos del arduo camino de legitimación del diálogo convencional”, en Opinión Jurídica, 19 (39), 2020, 111-129.Piovesan, F. “Ius Constitutionale Commune latinoamericano en derechos humanos e impacto del Sistema Interamericano: rasgos, potencialidades y desafíos”, en Armin von Bogdandy; Antoniazzi, Mariela; Ferrer Mac-Gregor, Eduardo (coords.). Ius constitutionale commune en América Latina: rasgos, potencialidades y desafíos. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2014, 61-84.Quinche, M.F. “La constitucionalización y la convencionalización del derecho en Colombia”, en Jurídicas, 13 (1), 2016, 43-63.Quinche, M.F. El control de convencionalidad. Bogotá, Editorial Temis, 2017.Ramelli, A. Diálogos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y los jueces constitucionales latinoamericanos. Bogotá, Tirant lo Blanch, 2019.Ron, X. “La reparación integral en la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, en juees, 2 (1), 2022, 35-55.Rueda, D. La indemnización de los perjuicios extrapatrimoniales en la jurisdicción de lo contencioso administrativo. Comentarios a las sentencias de unificación del Consejo de Estado. Bogotá, Grupo editorial Ibánez, 2015.Saco, V. “Aspectos prácticos de la aplicación de la Responsabilidad Internacional del Estado: Estudio de los elementos del hecho internacionalmente ilícito”, en Derecho & Sociedad (31), 2008, 307-314Sánchez, P.A, Higuera, D.M. y Torres, C. “El control de convencionalidad: aplicación de las medidas internacionales en el ordenamiento interno como estándar de protección a los derechos de las víctimas”, en Opinión Jurídica, 18 (37), 2019, 231-250.Santaella, M.J. La reparación administrativa de perjuicios en la responsabilidad el Es-tado. De una posibilidad ignorada a procedimiento administrativo de reparación de perjuicios. Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2021.Santofimio, J.O. El concepto de convencionalidad. Vicisitudes para su construcción sustancial en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Ideas fuerza rectoras. 2.ª edición. Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2018.Saumeth, E. Historia de la guerrilla en Colombia. Brasil, Universidad Federal de Juiz de Fora, s. f.Serrano, L.G. El daño extrapatrimonial y su reparación. Bogotá, Ediciones Doctrina y Ley, 2018.Sierra, Y. “Litigio artístico para Ayotzinapa”, en José Falconi, Liliana Mendoza y Yolanda Sierra (eds). Reparación simbólica: cultura y arte para nueve casos de violaciones de los derechos humanos. Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 97-144.Tamayo, J. Tratado de responsabilidad civil, tomo ii. Bogotá, Legis, 2009.Tamayo, J., Botero, L.F., Polanía, N. y Rojas, S. Nuevas reflexiones sobre el daño. Bogotá: Instituto Colombiano de Responsabilidad Civil y del Estado. Bogotá, IARCE y Editorial Temis, 2017.Torres, M.A. “¿Cómo valorar y cuantificar el daño material (daño emergente y lucro cesante)?”, en Diálogo con la jurisprudencia (244), 2019, 87-117.Uprimny, R. y Saffón, M.P. “Reparaciones transformadoras, justicia distributiva y profundización democrática”, en Reparar en Colombia: los dilemas en contextos de conflicto, pobreza y exclusión, Díaz C., Sánchez, N.C. y Uprimny, R. (eds.), Bogotá, Opciones Gráficas Editores, 2009, 31-70.Vivas, T.G. “Corte Constitucional de Colombia: tres décadas de un juez constitucional en constante diálogo judicial transnacional”, en Novum Jus,17 (3), 2023, 431-454.Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia exp.21747 del 2 de marzo de 2012. C. P. Olga Melina Valle de la Hoz.Consejo de Estado. Sección Tercera, sentencia exp.29979 del 20 de octubre de 2014. C. P. Enrique de Jesús Gil Botero.Corte Constitucional colombiana, sentencia C-588 de 5 de diciembre de 2019. M. P. José Fernando Reyes Cuartas.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Loayza Tamayo vs. Perú. Sentencia de 27 de noviembre de 1998.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Trabajadores Cesados del Congreso vs. Perú. Sentencia de 24 de noviembre de 2006.Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Almonacid Arellano vs. Chile. Sentencia de 26 de septiembre de 2006.Congreso de la República de Colombia, Ley 84, “Código Civil”, 26 de mayo de 1873.Constitución Política de Colombia, 26 de junio de1991.Resolución de la Asamblea General de Naciones Unidas 60/147 de 21 de marzo de 2006, por la cual se establecen los principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas a violaciones manifiestas de las normas internacionales de los derechos humanos y de violaciones graves al derecho internacional humanitario a interponer recursos y obtener reparaciones. Sexagésimo periodo de sesiones, tema 71 a) del programa.Resolución de la Asamblea General de Naciones Unidas a/res/56/83 de 28 de enero de 2002, por la cual se aprueba “La responsabilidad del Estado por hechos internacionalmente ilícitos”.Daniela Camacho Vinueza - 2025info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/10359Convencionalidad,daños extrapatrimoniales,derechos humanos,reparación integralresponsabilidad estatal,Conventionality,non-pecuniary damages,human rights,State responsibility,integral reparationReconceptualización del daño extrapatrimonial a partir del enfoque convencional en la reparación integral de bienes y derechos convencionalmente protegidosReconceptualization of Non-Pecuniary Damage Based on the Conventional Approach in the Integral Reparation of Conventionally Protected Assets and RightsArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2694https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/838a24ee-6676-49eb-8180-ea2b5e1b06ef/download929cf6ac602357c0f8f097a499bbe099MD51001/26366oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/263662025-05-02 04:15:27.945http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0Daniela Camacho Vinueza - 2025https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Publicaciones similares