Una alternativa contra la hipertrofia de la justicia constitucional chilena
Este artículo sugiere que se advierte un consenso en torno a la necesidad de recortar competencias del tribunal constitucional chileno, pero que la reflexión al respecto es aún poco desarrollada. Por eso, agrega que la justificación general de la jurisdicción constitucional tiene que argumentar que...
- Autores:
-
Solari, Enzo
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2015
- Institución:
- Universidad Externado de Colombia
- Repositorio:
- Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/10444
- Acceso en línea:
- https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/10444
https://doi.org/10.18601/01229893.n35.08
- Palabra clave:
- Control judicial de constitucionalidad
democracia
justificación epistémica
constitucionalismo débil
Judicial review
democracy
epistemic justification
weak constitutionalism
- Rights
- openAccess
- License
- http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| id |
uexternad2_6293bd2ef0395d20f533702232e2d212 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/10444 |
| network_acronym_str |
uexternad2 |
| network_name_str |
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Una alternativa contra la hipertrofia de la justicia constitucional chilena |
| dc.title.translated.eng.fl_str_mv |
A choice for the hypertrophy of the chilean constitutional review |
| title |
Una alternativa contra la hipertrofia de la justicia constitucional chilena |
| spellingShingle |
Una alternativa contra la hipertrofia de la justicia constitucional chilena Control judicial de constitucionalidad democracia justificación epistémica constitucionalismo débil Judicial review democracy epistemic justification weak constitutionalism |
| title_short |
Una alternativa contra la hipertrofia de la justicia constitucional chilena |
| title_full |
Una alternativa contra la hipertrofia de la justicia constitucional chilena |
| title_fullStr |
Una alternativa contra la hipertrofia de la justicia constitucional chilena |
| title_full_unstemmed |
Una alternativa contra la hipertrofia de la justicia constitucional chilena |
| title_sort |
Una alternativa contra la hipertrofia de la justicia constitucional chilena |
| dc.creator.fl_str_mv |
Solari, Enzo |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Solari, Enzo |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
Control judicial de constitucionalidad democracia justificación epistémica constitucionalismo débil |
| topic |
Control judicial de constitucionalidad democracia justificación epistémica constitucionalismo débil Judicial review democracy epistemic justification weak constitutionalism |
| dc.subject.eng.fl_str_mv |
Judicial review democracy epistemic justification weak constitutionalism |
| description |
Este artículo sugiere que se advierte un consenso en torno a la necesidad de recortar competencias del tribunal constitucional chileno, pero que la reflexión al respecto es aún poco desarrollada. Por eso, agrega que la justificación general de la jurisdicción constitucional tiene que argumentar que ella hace algo –velar epistémicamente por los resultados del proceso democrático– que no hacen ni el parlamento ni el gobierno, y que una justificación especial de la misma podría conducir a alguna forma de constitucionalismo débil y dialógico en la senda del nuevo modelo constitucional de la Commonwealth. |
| publishDate |
2015 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2015-12-14 00:00:00 2022-09-09T20:59:38Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2015-12-14 00:00:00 2022-09-09T20:59:38Z |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2015-12-14 |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Artículo de revista |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| dc.type.local.eng.fl_str_mv |
Journal article |
| dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF |
| dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
10.18601/01229893.n35.08 |
| dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv |
2346-2051 |
| dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
0122-9893 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/10444 |
| dc.identifier.url.none.fl_str_mv |
https://doi.org/10.18601/01229893.n35.08 |
| identifier_str_mv |
10.18601/01229893.n35.08 2346-2051 0122-9893 |
| url |
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/10444 https://doi.org/10.18601/01229893.n35.08 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/4340/4924 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/4340/5067 |
| dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv |
Núm. 35 , Año 2015 : Julio-Diciembre |
| dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv |
241 |
| dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv |
35 |
| dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv |
201 |
| dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv |
Revista Derecho del Estado |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Arendt, Hannah (2003). Conferencias sobre la filosofía política de Kant. Trad. C. Corral. Barcelona, Paidós. Arendt, Hannah (2008). Eichmann en Jerusalén. Trad. C. Ribalta. Barcelona, DeBolsillo. Atria, Fernando (2001). Inaplicabilidad y coherencia: contra la ideología del legalismo. Revista de Derecho. Universidad Austral de Chile (12/1) pp. 119-156. Atria, Fernando (2008). El TC como tercera cámara. La Segunda (9.09.2008). Atria, Fernando (2013a), Veinte años después. Neoliberalismo con rostro humano. Santiago de Chile, Catalonia. Atria, Fernando (2013b), La Constitución tramposa. Santiago de Chile, Lom. Atria, Fernando (2014). Legislación, jurisdicción, administración. En: P. Grez et al. (coords.),Una vida en la Universidad de Chile. Celebrando al Profesor Antonio Bascuñán Valdés. Santiago de Chile, Legal Publishing (2014) pp. 77-185. Bayón, Juan Carlos (2009). ¿Necesita la República deliberativa una justificación epistémica? Diritto & questioni pubbliche, (9) pp. 189-228. Bayón, Juan Carlos (2010). Democracia y derechos: problemas de fundamentación del constitucionalismo. En: Carbonell, M. y García, L., coord. El canon neoconstitucional. Madrid, Trotta, pp. 285-355. Bilsky, L. (1996). When actor and spectator meet in the courtroom: Reflections on Hannah Arendt's concept of judgment. History and Memory (8/2) pp. 137-173. Carroll, Royce y Tiede, Lydia (2011). Judicial Behavior on the Chilean Constitutional Tribunal. Journal of Empirical Legal Studies (8/4) pp. 856-877. Colón-Ríos, Joel y Hutchinson, Allan (2011). "Constituciones duraderas. Una crítica democrática". Trad. J. Pabón y K. Stone. Anuario de Derecho Público. Universidad Diego Portales (2) pp. 437-460. Colón-Ríos, Joel (2012). Weak Constitutionalism: Democratic legitimacy and the question of constituent power. New York, Routledge. Colón-Ríos, Joel (2014). A new typology of judicial review of legislation. Global Constitutionalism (3/2) pp. 143-169. Couso, Javier y Coddou, Alberto (2010). La naturaleza jurídica de la acción de inaplicabilidad en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional: un desafío pendiente. Estudios Constitucionales. Universidad de Talca (8/2) pp. 389-430. Dixon, Rosalind (2011). Weak-form judicial review and american exceptionalism. Chicago Public Law and Legal Theory. Working Paper 348. Dixon, Rosalind (2014). Para fomentar el diálogo sobre los derechos socioeconómicos. Una nueva mirada acerca de las diferencias entre revisiones judiciales fuertes y débiles. Trad. H. Salas. En: Gargarella, R., comp. Por una justicia dialógica. El Poder Judicial como promotor de la deliberación democrática. Buenos Aires, Siglo XXI Editores, pp. 51-103. Dodek, Adam (2009). A tale of two maps: The limits of universalism in comparative judicial review. Osgoode Hall Law Journal (47/2) pp. 287-316. Dworkin, Ronald (2012). El foro de los principios. En: Una cuestión de principios. Trad. V. Boschiroli. Siglo XXI Editores, pp. 53-102. Dworkin, Ronald (2010). ¿Deben nuestros jueces ser filósofos? ¿Pueden ser filósofos?. Trad. L. García. Isonomía (32) pp. 7-29. Dworkin, Ronald (2014). Justicia para erizos. Trad. H. Pons. México, FCE. Ely, John Hart (1980). Democracy and Distrust. A Theory of Judicial Review. Cambridge (Mass)/London, Harvard University Press. Fermandois, A (2006/2010). Derecho Constitucional Económico. T. 1, Garantías económicas, doctrina y jurisprudencia. T. 2, Regulación, tributos y propiedad. Santiago de Chile, Universidad Católica de Chile. Figueroa, Dante (2013). Constitutional review in Chile revisited: A revolution in the making. Duquesne Law Review (51) pp. 387-419. Frei, Eduardo et al. (1970). Reforma Constitucional de 1970. Santiago de Chile, Editorial Jurídica. García, J. F. (2014). Minimalismo e incrementalismo constitucional. Revista chilena de Derecho (41/1) pp. 267-302. García, J. F. (2014). TC en momentos de cambio. La Tercera (14.08.2014). Gardbaum, Stephen (2013). The New Commonwealth Model of Constitutionalism. Theorie and Practice, Cambridge, CUP. Gargarella, R. (2014). El nuevo constitucionalismo dialógico frente al sistema de los frenos y contrapesos. En: R. Gargarella, comp. Por una justicia dialógica. El Poder Judicial como promotor de la deliberación democrática. Buenos Aires, Siglo XXI Editores (2014) pp. 119-158. Hogg, Peter; Bushell, Allison y Wright, Wade (2007). Charter dialogue revisited: Or 'much ado about metaphors'. Osgoode Hall Law Journal (45/1) pp. 1-65. Hogg, Peter y Bushell, Allison (2014). El diálogo de la carta entre los tribunales y las Legislaturas (o quizá la Carta de Derechos no sea algo tan malo después de todo). Trad. S. Seresevsky. En: R. Gargarella, comp. Por una justicia dialógica. El Poder Judicial como promotor de la deliberación democrática. Buenos Aires, Siglo XXI Editores, pp. 17-49. Jordán, T. (2008). Algunos comentarios a la sentencia del TC n.º 976/2008. Nomos. Revista de Derecho de la Universidad Viña del Mar (2) pp. 263-274. Kaczynska-Nay, Elisa (2009). The Human Rights Act 1998: the UK 'Dialogue' Model of Human Rights Protection. National Europe Centre Briefing Paper Series (1/1) pp. 1-21. Kant, Immanuel (1992). Crítica de la facultad de juzgar. Trad. P. Oyarzún. Caracas, Monte Ávila Editores. Kelsen, Hans (1928). La garantie juridictionnelle de la Constitution (La Justice constitutionnelle). Revue de Droit Publique et de la Science Politique en France et a l'Étranger(35) pp. 197-257. Kelsen, Hans (2009). ¿Quién debe ser el defensor de la Constitución? (1931). En: La polémica Schmitt/Kelsen sobre la justicia constitucional. Trad. M. Sánchez y R. Brie. Madrid, Tecnos, pp. 289-366. Langford, M., ed. (2013). Teoría y jurisprudencia de los derechos sociales. Tendencias emergentes en el derecho internacional y comparado. Trad. C. Morales. Bogotá, Universidad de los Andes. Linares, S. (2008). El diálogo democrático entre las Cortes y las instituciones representativas. Revista mexicana de sociología (70/3) pp. 487-539. Linares, S. (2013). Justicia dialógica interinstitucional: de lege ferenda y de lege lata. trad. S. Seresevsky. En: R. Gargarella, comp. Por una justicia dialógica. El Poder Judicial como promotor de la deliberación democrática. Buenos Aires, Siglo XXI Editores, 2014, pp. 187-192. Lorenzetti, R. (2014). Las audiencias públicas y la Corte Suprema. En: R. Gargarella, comp. Por una justicia dialógica. El Poder Judicial como promotor de la deliberación democrática. Buenos Aires, Siglo XXI Editores, pp. 345-354. Marinoni, Luis; Pérez, Álvaro y Núñez, Raúl (2010). Fundamentos del proceso civil. Hacia una teoría de la adjudicación. Santiago de Chile, Abeledo Perrot. Marshall, P. (2010). Tabla de factores de la Ley de Isapres y derechos fundamentales (Tribunal constitucional). Revista de Derecho. Universidad Austral de Valdivia (23/2) pp. 247-264. Martínez Estay, J. (2008). Los derechos sociales: una reflexión a propósito de la sentencia rol 976 del TC. Nomos. Revista de Derecho de la Universidad Viña del Mar (2) pp. 275-290. Melero, Mariano (2013/2014). La interpretación constructiva en el constitucionalismo commonwealth: ¿activismo o vandalismo judicial? Eunomía (5) (2013/2014) pp. 27-49. De Montalvo, Federico (2012). Las cláusulas notwithstanding y override del constitucionalismo canadiense. Teoría y Realidad Constitucional (30) pp. 387-409. Navarro, Enrique (2011). El control de constitucionalidad de las leyes en Chile (1811-2011).Cuadernos del Tribunal Constitucional (43) 152 pp. Núñez, J. I. (2014). Pensando en la justicia constitucional de una nueva Constitución: 'cada paloma es libre de ser el hipopótamo que quiera'. En: H. Tórtora y T. Jordán, coords. Estudios para una nueva Constitución. Santiago de Chile, Metropolitana, pp. 691-704. Rawls, John (2013). El liberalismo político. Trad. A. Domènech. Barcelona, Crítica. Rodríguez, C. (2014). El activismo dialógico y el impacto de los fallos sobre derechos sociales. En: R. Gargarella, comp. Por una justicia dialógica. El Poder Judicial como promotor de la deliberación democrática. Buenos Aires, Siglo XXI Editores, pp. 211-244. Rosenmüller, S. (2013). Der Ort des Rechts. Gemeinsinn und richterliches Urteilen nach Hannah Arendt. Baden-Baden, Nomos. Ruiz Miguel, Alfonso (2009). Lo no deliberable de la democracia deliberativa. Diritto & questioni pubbliche (9) pp. 347-356. Ruiz, E. (2012). La excepción constitucional australiana. El debate sobre la protección jurídica de los derechos y el modelo del diálogo institucional. Revista española de derecho constitucional (95) pp. 95-138. Shapiro, S. (2014). Legalidad. Trad. D. Papayannis y L. Ramírez. Barcelona, M. Pons. Snow, David, (2009). Notwithstanding the Override: Path Dependence, Section 33, and the Charter. Innovations: A Journal of Politics (8/1) pp. 1-15. Disponible en http://www.ucalgary.ca/innovations/volume8/snow [consultado el 12.11.2014]. Spector, H (2014). Un sistema democrático de control constitucional. En: R. Gargarella, comp. Por una justicia dialógica. El Poder Judicial como promotor de la deliberación democrática. Buenos Aires, Siglo XXI Editores, pp. 193-208. Solari, Enzo (2012). Un constitucionalismo inocuo. Estudios constitucionales (10/2) pp. 455-510. Tushnet, Mark (2009). Weak Courts, Strong Rights: Judicial Review and Social Welfare Rights in Comparative Constitutional Law. Princeton, Princeton University Press. Tushnet, Mark (2013). The Charter's Influence Around the World. Osgoode Hall Law Journal (50/3) pp. 527-546. Tushnet, Mark (2014). Revisión judicial dialógica. Trad. M. Sterzovsky y G. Iezzi. En: R. Gargarella, comp. Por una justicia dialógica. El Poder Judicial como promotor de la deliberación democrática. Buenos Aires, Siglo XXI Editores, pp. 105-116. Viera, Ch (2008). La emergencia de los derechos sociales en el sistema constitucional Chileno. Comentario de la sentencia del TC relativa a la Ley de Isapres: de la mera expectativa al derecho en forma. Nomos. Revista de Derecho de la Universidad Viña del Mar (2) pp. 291-305. Viera, Ch (2013). Libre iniciativa económica y Estado social. Análisis al estatuto de la libertad de empresa en la Constitución chilena. Santiago de Chile, Legal Publishing. Vilajosana, J. M. (2012). Precondiciones para el análisis del conflicto entre tribunal constitucional y Parlamento Isonomía (36) pp. 90-116. Waldron, Jeremy (2005). Derecho y desacuerdos. Trad. J. L. Martí y Á. Quiroga. Madrid/ Barcelona, M. Pons. Weill, Rivka (2012). Hybrid constitutionalism: the israeli Case for Judicial Review and Why We Should Care. Berkeley Journal of International Law (30/2) pp. 349-411. Weill, Rivka (2014). The New commonwealth Model of Constitutionalism Notwithstanding: On Judicial Review and Constitution-Making. The American Journal of Comparative Law (62) pp. 127-169. Wellmer, A. (2000). Hannah Arendt sobre el juicio: la doctrina no escrita de la razón. En: F. Birulés, ed. Hannah Arendt. El orgullo de pensar. Trad. J. Calvo. Barcelona, Gedisa, pp. 259-280. Wróblewski, Jerzy (1988). Constitución y teoría general de la interpretación jurídica.Trad. A. Azurza. Madrid, Civitas. Zúñiga, F., coord. (2014). Nueva Constitución y momento constitucional. Visiones, antecedentes y debates. Santiago de Chile, Legal Publishing/Thomson Reuters. Jurisprudencia citada Sentencia del Tribunal Constitucional, Rol n.º 146-1992, de 24 de abril de 1992 (inconstitucionalidad del decreto supremo del Ministerio de Obras Públicas n.º 357, publicado en el Diario Oficial de 19 de febrero de 1992, que prohibía la colocación de carteles, avisos de propaganda o cualquiera otra forma de anuncios comerciales en los caminos públicos del país). Sentencia del Tribunal Constitucional, Rol n.º 534-2006, de 21 de agosto de 2006 (inconstitucionalidad del artículo 183 ter de un proyecto de ley que, regulando el trabajo en régimen de subcontratación, introducía un nuevo concepto de empresa en el actual artículo 3.º del Código del Trabajo, eliminando de tal concepto la exigencia de que la empresa haya de tener una "identidad legal determinada"). Sentencia del Tribunal Constitucional, Rol n.º 976-2008, de 26 de junio de 2008 (inconstitucionalidad del artículo 38 ter de la Ley de Isapres por vulnerar los artículos constitucionales 19 n.º 2, sobre discriminación arbitraria, y n.º 9, sobre la libertad de elección de sistema de salud). Sentencia del Tribunal Constitucional, Rol n.º 1710-2010, de 6 de agosto de 2010 (inconstitucionalidad de los numerales 1, 2, 3 y 4 del inciso 3.º del artículo 38 ter de la Ley de Isapres fundada en la afectación de derechos fundamentales como el de igualdad ante la Ley, el de protección de la salud y el derecho a la seguridad social). |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf text/html |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Departamento de Derecho Constitucional |
| dc.source.spa.fl_str_mv |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/4340 |
| institution |
Universidad Externado de Colombia |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/a7f51503-87cb-429b-acef-63a35e96d46d/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
61431dae773fa1ca912542a99fc75d20 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Universidad Externado de Colombia |
| repository.mail.fl_str_mv |
metabiblioteca@metabiblioteca.org |
| _version_ |
1814100344006770688 |
| spelling |
Solari, Enzo489a95f4-5270-4b09-aeab-0933a024624e3002015-12-14 00:00:002022-09-09T20:59:38Z2015-12-14 00:00:002022-09-09T20:59:38Z2015-12-14Este artículo sugiere que se advierte un consenso en torno a la necesidad de recortar competencias del tribunal constitucional chileno, pero que la reflexión al respecto es aún poco desarrollada. Por eso, agrega que la justificación general de la jurisdicción constitucional tiene que argumentar que ella hace algo –velar epistémicamente por los resultados del proceso democrático– que no hacen ni el parlamento ni el gobierno, y que una justificación especial de la misma podría conducir a alguna forma de constitucionalismo débil y dialógico en la senda del nuevo modelo constitucional de la Commonwealth.This paper posits that there is a growing consensus on the need to reduce the powers of the Chilean constitutional court, while conceding that this issue has received little treatment to date. The general purpose of constitutional justice would be to do something particular, different from what government or congress does; namely to look out epistemically for the results of the democratic process. And a specific and contextualized defense of constitutional justice could lead to a form of weak and dialogic constitutionalism along the lines of the new Commonwealth model of constitutionalism.application/pdftext/html10.18601/01229893.n35.082346-20510122-9893https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/10444https://doi.org/10.18601/01229893.n35.08spaDepartamento de Derecho Constitucionalhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/4340/4924https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/4340/5067Núm. 35 , Año 2015 : Julio-Diciembre24135201Revista Derecho del EstadoArendt, Hannah (2003). Conferencias sobre la filosofía política de Kant. Trad. C. Corral. Barcelona, Paidós.Arendt, Hannah (2008). Eichmann en Jerusalén. Trad. C. Ribalta. Barcelona, DeBolsillo.Atria, Fernando (2001). Inaplicabilidad y coherencia: contra la ideología del legalismo. Revista de Derecho. Universidad Austral de Chile (12/1) pp. 119-156.Atria, Fernando (2008). El TC como tercera cámara. La Segunda (9.09.2008).Atria, Fernando (2013a), Veinte años después. Neoliberalismo con rostro humano. Santiago de Chile, Catalonia.Atria, Fernando (2013b), La Constitución tramposa. Santiago de Chile, Lom.Atria, Fernando (2014). Legislación, jurisdicción, administración. En: P. Grez et al. (coords.),Una vida en la Universidad de Chile. Celebrando al Profesor Antonio Bascuñán Valdés. Santiago de Chile, Legal Publishing (2014) pp. 77-185.Bayón, Juan Carlos (2009). ¿Necesita la República deliberativa una justificación epistémica? Diritto & questioni pubbliche, (9) pp. 189-228.Bayón, Juan Carlos (2010). Democracia y derechos: problemas de fundamentación del constitucionalismo. En: Carbonell, M. y García, L., coord. El canon neoconstitucional. Madrid, Trotta, pp. 285-355.Bilsky, L. (1996). When actor and spectator meet in the courtroom: Reflections on Hannah Arendt's concept of judgment. History and Memory (8/2) pp. 137-173.Carroll, Royce y Tiede, Lydia (2011). Judicial Behavior on the Chilean Constitutional Tribunal. Journal of Empirical Legal Studies (8/4) pp. 856-877.Colón-Ríos, Joel y Hutchinson, Allan (2011). "Constituciones duraderas. Una crítica democrática". Trad. J. Pabón y K. Stone. Anuario de Derecho Público. Universidad Diego Portales (2) pp. 437-460.Colón-Ríos, Joel (2012). Weak Constitutionalism: Democratic legitimacy and the question of constituent power. New York, Routledge.Colón-Ríos, Joel (2014). A new typology of judicial review of legislation. Global Constitutionalism (3/2) pp. 143-169.Couso, Javier y Coddou, Alberto (2010). La naturaleza jurídica de la acción de inaplicabilidad en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional: un desafío pendiente. Estudios Constitucionales. Universidad de Talca (8/2) pp. 389-430.Dixon, Rosalind (2011). Weak-form judicial review and american exceptionalism. Chicago Public Law and Legal Theory. Working Paper 348.Dixon, Rosalind (2014). Para fomentar el diálogo sobre los derechos socioeconómicos. Una nueva mirada acerca de las diferencias entre revisiones judiciales fuertes y débiles. Trad. H. Salas. En: Gargarella, R., comp. Por una justicia dialógica. El Poder Judicial como promotor de la deliberación democrática. Buenos Aires, Siglo XXI Editores, pp. 51-103.Dodek, Adam (2009). A tale of two maps: The limits of universalism in comparative judicial review. Osgoode Hall Law Journal (47/2) pp. 287-316.Dworkin, Ronald (2012). El foro de los principios. En: Una cuestión de principios. Trad. V. Boschiroli. Siglo XXI Editores, pp. 53-102.Dworkin, Ronald (2010). ¿Deben nuestros jueces ser filósofos? ¿Pueden ser filósofos?. Trad. L. García. Isonomía (32) pp. 7-29.Dworkin, Ronald (2014). Justicia para erizos. Trad. H. Pons. México, FCE.Ely, John Hart (1980). Democracy and Distrust. A Theory of Judicial Review. Cambridge (Mass)/London, Harvard University Press.Fermandois, A (2006/2010). Derecho Constitucional Económico. T. 1, Garantías económicas, doctrina y jurisprudencia. T. 2, Regulación, tributos y propiedad. Santiago de Chile, Universidad Católica de Chile.Figueroa, Dante (2013). Constitutional review in Chile revisited: A revolution in the making. Duquesne Law Review (51) pp. 387-419.Frei, Eduardo et al. (1970). Reforma Constitucional de 1970. Santiago de Chile, Editorial Jurídica.García, J. F. (2014). Minimalismo e incrementalismo constitucional. Revista chilena de Derecho (41/1) pp. 267-302.García, J. F. (2014). TC en momentos de cambio. La Tercera (14.08.2014).Gardbaum, Stephen (2013). The New Commonwealth Model of Constitutionalism. Theorie and Practice, Cambridge, CUP.Gargarella, R. (2014). El nuevo constitucionalismo dialógico frente al sistema de los frenos y contrapesos. En: R. Gargarella, comp. Por una justicia dialógica. El Poder Judicial como promotor de la deliberación democrática. Buenos Aires, Siglo XXI Editores (2014) pp. 119-158.Hogg, Peter; Bushell, Allison y Wright, Wade (2007). Charter dialogue revisited: Or 'much ado about metaphors'. Osgoode Hall Law Journal (45/1) pp. 1-65.Hogg, Peter y Bushell, Allison (2014). El diálogo de la carta entre los tribunales y las Legislaturas (o quizá la Carta de Derechos no sea algo tan malo después de todo). Trad. S. Seresevsky. En: R. Gargarella, comp. Por una justicia dialógica. El Poder Judicial como promotor de la deliberación democrática. Buenos Aires, Siglo XXI Editores, pp. 17-49.Jordán, T. (2008). Algunos comentarios a la sentencia del TC n.º 976/2008. Nomos. Revista de Derecho de la Universidad Viña del Mar (2) pp. 263-274.Kaczynska-Nay, Elisa (2009). The Human Rights Act 1998: the UK 'Dialogue' Model of Human Rights Protection. National Europe Centre Briefing Paper Series (1/1) pp. 1-21.Kant, Immanuel (1992). Crítica de la facultad de juzgar. Trad. P. Oyarzún. Caracas, Monte Ávila Editores.Kelsen, Hans (1928). La garantie juridictionnelle de la Constitution (La Justice constitutionnelle). Revue de Droit Publique et de la Science Politique en France et a l'Étranger(35) pp. 197-257.Kelsen, Hans (2009). ¿Quién debe ser el defensor de la Constitución? (1931). En: La polémica Schmitt/Kelsen sobre la justicia constitucional. Trad. M. Sánchez y R. Brie. Madrid, Tecnos, pp. 289-366.Langford, M., ed. (2013). Teoría y jurisprudencia de los derechos sociales. Tendencias emergentes en el derecho internacional y comparado. Trad. C. Morales. Bogotá, Universidad de los Andes.Linares, S. (2008). El diálogo democrático entre las Cortes y las instituciones representativas. Revista mexicana de sociología (70/3) pp. 487-539.Linares, S. (2013). Justicia dialógica interinstitucional: de lege ferenda y de lege lata. trad. S. Seresevsky. En: R. Gargarella, comp. Por una justicia dialógica. El Poder Judicial como promotor de la deliberación democrática. Buenos Aires, Siglo XXI Editores, 2014, pp. 187-192.Lorenzetti, R. (2014). Las audiencias públicas y la Corte Suprema. En: R. Gargarella, comp. Por una justicia dialógica. El Poder Judicial como promotor de la deliberación democrática. Buenos Aires, Siglo XXI Editores, pp. 345-354.Marinoni, Luis; Pérez, Álvaro y Núñez, Raúl (2010). Fundamentos del proceso civil. Hacia una teoría de la adjudicación. Santiago de Chile, Abeledo Perrot.Marshall, P. (2010). Tabla de factores de la Ley de Isapres y derechos fundamentales (Tribunal constitucional). Revista de Derecho. Universidad Austral de Valdivia (23/2) pp. 247-264.Martínez Estay, J. (2008). Los derechos sociales: una reflexión a propósito de la sentencia rol 976 del TC. Nomos. Revista de Derecho de la Universidad Viña del Mar (2) pp. 275-290.Melero, Mariano (2013/2014). La interpretación constructiva en el constitucionalismo commonwealth: ¿activismo o vandalismo judicial? Eunomía (5) (2013/2014) pp. 27-49.De Montalvo, Federico (2012). Las cláusulas notwithstanding y override del constitucionalismo canadiense. Teoría y Realidad Constitucional (30) pp. 387-409.Navarro, Enrique (2011). El control de constitucionalidad de las leyes en Chile (1811-2011).Cuadernos del Tribunal Constitucional (43) 152 pp.Núñez, J. I. (2014). Pensando en la justicia constitucional de una nueva Constitución: 'cada paloma es libre de ser el hipopótamo que quiera'. En: H. Tórtora y T. Jordán, coords. Estudios para una nueva Constitución. Santiago de Chile, Metropolitana, pp. 691-704.Rawls, John (2013). El liberalismo político. Trad. A. Domènech. Barcelona, Crítica.Rodríguez, C. (2014). El activismo dialógico y el impacto de los fallos sobre derechos sociales. En: R. Gargarella, comp. Por una justicia dialógica. El Poder Judicial como promotor de la deliberación democrática. Buenos Aires, Siglo XXI Editores, pp. 211-244.Rosenmüller, S. (2013). Der Ort des Rechts. Gemeinsinn und richterliches Urteilen nach Hannah Arendt. Baden-Baden, Nomos.Ruiz Miguel, Alfonso (2009). Lo no deliberable de la democracia deliberativa. Diritto & questioni pubbliche (9) pp. 347-356.Ruiz, E. (2012). La excepción constitucional australiana. El debate sobre la protección jurídica de los derechos y el modelo del diálogo institucional. Revista española de derecho constitucional (95) pp. 95-138.Shapiro, S. (2014). Legalidad. Trad. D. Papayannis y L. Ramírez. Barcelona, M. Pons.Snow, David, (2009). Notwithstanding the Override: Path Dependence, Section 33, and the Charter. Innovations: A Journal of Politics (8/1) pp. 1-15. Disponible en http://www.ucalgary.ca/innovations/volume8/snow [consultado el 12.11.2014].Spector, H (2014). Un sistema democrático de control constitucional. En: R. Gargarella, comp. Por una justicia dialógica. El Poder Judicial como promotor de la deliberación democrática. Buenos Aires, Siglo XXI Editores, pp. 193-208.Solari, Enzo (2012). Un constitucionalismo inocuo. Estudios constitucionales (10/2) pp. 455-510.Tushnet, Mark (2009). Weak Courts, Strong Rights: Judicial Review and Social Welfare Rights in Comparative Constitutional Law. Princeton, Princeton University Press.Tushnet, Mark (2013). The Charter's Influence Around the World. Osgoode Hall Law Journal (50/3) pp. 527-546.Tushnet, Mark (2014). Revisión judicial dialógica. Trad. M. Sterzovsky y G. Iezzi. En: R. Gargarella, comp. Por una justicia dialógica. El Poder Judicial como promotor de la deliberación democrática. Buenos Aires, Siglo XXI Editores, pp. 105-116.Viera, Ch (2008). La emergencia de los derechos sociales en el sistema constitucional Chileno. Comentario de la sentencia del TC relativa a la Ley de Isapres: de la mera expectativa al derecho en forma. Nomos. Revista de Derecho de la Universidad Viña del Mar (2) pp. 291-305.Viera, Ch (2013). Libre iniciativa económica y Estado social. Análisis al estatuto de la libertad de empresa en la Constitución chilena. Santiago de Chile, Legal Publishing.Vilajosana, J. M. (2012). Precondiciones para el análisis del conflicto entre tribunal constitucional y Parlamento Isonomía (36) pp. 90-116.Waldron, Jeremy (2005). Derecho y desacuerdos. Trad. J. L. Martí y Á. Quiroga. Madrid/ Barcelona, M. Pons.Weill, Rivka (2012). Hybrid constitutionalism: the israeli Case for Judicial Review and Why We Should Care. Berkeley Journal of International Law (30/2) pp. 349-411.Weill, Rivka (2014). The New commonwealth Model of Constitutionalism Notwithstanding: On Judicial Review and Constitution-Making. The American Journal of Comparative Law (62) pp. 127-169.Wellmer, A. (2000). Hannah Arendt sobre el juicio: la doctrina no escrita de la razón. En: F. Birulés, ed. Hannah Arendt. El orgullo de pensar. Trad. J. Calvo. Barcelona, Gedisa, pp. 259-280.Wróblewski, Jerzy (1988). Constitución y teoría general de la interpretación jurídica.Trad. A. Azurza. Madrid, Civitas.Zúñiga, F., coord. (2014). Nueva Constitución y momento constitucional. Visiones, antecedentes y debates. Santiago de Chile, Legal Publishing/Thomson Reuters.Jurisprudencia citadaSentencia del Tribunal Constitucional, Rol n.º 146-1992, de 24 de abril de 1992 (inconstitucionalidad del decreto supremo del Ministerio de Obras Públicas n.º 357, publicado en el Diario Oficial de 19 de febrero de 1992, que prohibía la colocación de carteles, avisos de propaganda o cualquiera otra forma de anuncios comerciales en los caminos públicos del país).Sentencia del Tribunal Constitucional, Rol n.º 534-2006, de 21 de agosto de 2006 (inconstitucionalidad del artículo 183 ter de un proyecto de ley que, regulando el trabajo en régimen de subcontratación, introducía un nuevo concepto de empresa en el actual artículo 3.º del Código del Trabajo, eliminando de tal concepto la exigencia de que la empresa haya de tener una "identidad legal determinada").Sentencia del Tribunal Constitucional, Rol n.º 976-2008, de 26 de junio de 2008 (inconstitucionalidad del artículo 38 ter de la Ley de Isapres por vulnerar los artículos constitucionales 19 n.º 2, sobre discriminación arbitraria, y n.º 9, sobre la libertad de elección de sistema de salud).Sentencia del Tribunal Constitucional, Rol n.º 1710-2010, de 6 de agosto de 2010 (inconstitucionalidad de los numerales 1, 2, 3 y 4 del inciso 3.º del artículo 38 ter de la Ley de Isapres fundada en la afectación de derechos fundamentales como el de igualdad ante la Ley, el de protección de la salud y el derecho a la seguridad social).info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/4340Control judicial de constitucionalidaddemocraciajustificación epistémicaconstitucionalismo débilJudicial reviewdemocracyepistemic justificationweak constitutionalismUna alternativa contra la hipertrofia de la justicia constitucional chilenaA choice for the hypertrophy of the chilean constitutional reviewArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2523https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/a7f51503-87cb-429b-acef-63a35e96d46d/download61431dae773fa1ca912542a99fc75d20MD51001/10444oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/104442023-08-14 15:01:00.271https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org |