Una alternativa contra la hipertrofia de la justicia constitucional chilena

Este artículo sugiere que se advierte un consenso en torno a la necesidad de recortar competencias del tribunal constitucional chileno, pero que la reflexión al respecto es aún poco desarrollada. Por eso, agrega que la justificación general de la jurisdicción constitucional tiene que argumentar que ella hace algo –velar epistémicamente por los resultados del proceso democrático– que no hacen ni el parlamento ni el gobierno, y que una justificación especial de la misma podría conducir a alguna forma de constitucionalismo débil y dialógico en la senda del nuevo modelo constitucional de la Commonwealth.

• Autores: Solari, Enzo
• Tipo de recurso: Article of journal
• Fecha de publicación: 2015
• Institución: Universidad Externado de Colombia
• Repositorio: Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/10444
• Acceso en línea: https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/10444; https://doi.org/10.18601/01229893.n35.08
• Palabra clave: Control judicial de constitucionalidad; democracia; justificación epistémica; constitucionalismo débil; Judicial review; democracy; epistemic justification; weak constitutionalism
• Rights: openAccess
• License: http://purl.org/coar/access_right/c_abf2