Del campo de batalla a las calles: el derecho a la intimidad en la era de los drones

Si bien la tecnología de los drones (desde ahora Unmaned Aircraft Systems o UAS) no es nueva en el mundo militar y se encuentra ampliamente documentada, en los últimos años se ha dado un inesperado incremento en la venta de este tipo de equipos, ahora destinados a actividades civiles o para recreaci...

Full description

Autores:: Ramírez López, Santiago

Tipo de recurso:: Article of journal

Fecha de publicación:: 2015

Institución:: Universidad Externado de Colombia

Repositorio:: Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia

Idioma:: spa

id	uexternad2_61e724195294aa2b0083ebe91087d311
oai_identifier_str	oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/10439
network_acronym_str	uexternad2
network_name_str	Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Del campo de batalla a las calles: el derecho a la intimidad en la era de los drones
dc.title.translated.eng.fl_str_mv	From the battlefield to the streets: The privacy right in the drone era
title	Del campo de batalla a las calles: el derecho a la intimidad en la era de los drones
spellingShingle	Del campo de batalla a las calles: el derecho a la intimidad en la era de los drones Drone UAS derecho a la intimidad protección a la privacidad vigilancia Drone UAS intimacy right protection of privacy surveillance
title_short	Del campo de batalla a las calles: el derecho a la intimidad en la era de los drones
title_full	Del campo de batalla a las calles: el derecho a la intimidad en la era de los drones
title_fullStr	Del campo de batalla a las calles: el derecho a la intimidad en la era de los drones
title_full_unstemmed	Del campo de batalla a las calles: el derecho a la intimidad en la era de los drones
title_sort	Del campo de batalla a las calles: el derecho a la intimidad en la era de los drones
dc.creator.fl_str_mv	Ramírez López, Santiago
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv	Ramírez López, Santiago
dc.subject.spa.fl_str_mv	Drone UAS derecho a la intimidad protección a la privacidad vigilancia
topic	Drone UAS derecho a la intimidad protección a la privacidad vigilancia Drone UAS intimacy right protection of privacy surveillance
dc.subject.eng.fl_str_mv	Drone UAS intimacy right protection of privacy surveillance
description	Si bien la tecnología de los drones (desde ahora Unmaned Aircraft Systems o UAS) no es nueva en el mundo militar y se encuentra ampliamente documentada, en los últimos años se ha dado un inesperado incremento en la venta de este tipo de equipos, ahora destinados a actividades civiles o para recreación y entretenimiento. Esto ha generado problemas jurídicos sin precedentes, especialmente desde el punto de vista de la privacidad, que han hecho necesario que países como Estados Unidos limiten el uso de UAS. El presente artículo tiene como objetivo hacer un análisis del derecho a la intimidad y la privacidad en el uso de los UAS desde la óptica estadounidense y colombiana, planteando conclusiones y posibles caminos a seguir.
publishDate	2015
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2015-12-14 00:00:00 2022-09-09T20:59:35Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2015-12-14 00:00:00 2022-09-09T20:59:35Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2015-12-14
dc.type.spa.fl_str_mv	Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv	Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv	Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv	http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str	publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv	10.18601/01229893.n35.07
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv	2346-2051
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv	0122-9893
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/10439
dc.identifier.url.none.fl_str_mv	https://doi.org/10.18601/01229893.n35.07
identifier_str_mv	10.18601/01229893.n35.07 2346-2051 0122-9893
url	https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/10439 https://doi.org/10.18601/01229893.n35.07
dc.language.iso.spa.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv	https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/4339/4923 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/4339/5066
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv	Núm. 35 , Año 2015 : Julio-Diciembre
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv	199
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv	35
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv	181
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv	Revista Derecho del Estado
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Agruen, A. From Toys to tools: Unmanned Aerial Vehicles. GeoInformatics Magazine. Vol. 15, enero-febrero de 2012, p. 14. ARK. CODE ANN. § 5-16-101 (2008). Braumer, D. L. y J. C. Poindexter. Cyberlaw and E-Commerce. New York, McGraw-Hill Irwin, 2002. Cawley, M. Drone use in Latin America: Dangers and Opportunities. Insight Crime, 18 de abril de 2014. Recuperado de: http://www.insightcrime.org/news-analysis/drone-use-inlatin-america-dangers-and-opportunities. Colo. Rev. Stat. § 18-3-404 (2008). Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Anexo al Comunicado de Prensa CIDH: Culmina el 149 periodo de sesiones, 8 de noviembre de 2013. Recuperado de: http://www.oas.org/es/cidh/prensa/comunicados/2013/083a.asp. Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-816 de 2004. Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-881 de 2014. Corte Constitucional de Colombia, Sentencia T-277 de 2015. Corte Constitucional de Colombia, Sentencia T-407 de 2012. Corte Constitucional de Colombia, Sentencia T-414 de 1992. Corte Constitucional de Colombia, Sentencia T-517 de 1998. Corte Constitucional de Colombia, Sentencia T-696 de 1996. Corte Constitucional de Colombia, Sentencia T-787 de 2004. Dow Chemicals vs United States, US Supreme Court (19 de mayo de 1986). Downes, L. America can't lead the world in innovation if the FAA keeps dragging its feet on drone rules, the Washington Post, 8 de octubre de 2014. Recuperado de: http://www.washingtonpost.com/blogs/innovations/wp/2014/10/08/america-cant-lead-the-world-ininnovation-if-the-FAA-keeps-dragging-its-feet-on-drone-rules/. Goldman v. United States, US Supreme Court (27 de abril 27 de 1942). Haw. Rev. Stat. Ann. § 711-1110.9 (2008). Idaho Code Ann. § 18-6609 (2008). Jenkins, D. y B. vasigh. The Economic Impact of Unmanned Aircraft Systems Integration in the United States. Association of Unmanned Vehicle Systems International (AUVSI). Marzo de 2014. Recuperado de https://fortunedotcom.files.wordpress.com/2013/05/new_economic_report_2013_full.pdf. Jones, M. Drones the Sky's the Limit - or is it? Technology and Engineering Teacher, 2014, p. 28. Katz v. United States, US Supreme Court (18 de diciembre de 1967). Kyllo v. United States, US Supreme Court (11 de junio de 2001). Ley Estatutaria 1621 de 2013. Me. Rev. Stat. Ann. tit. 17-a, § 511 (2008). O'Brien, J. Warrantless Government Drone Surveillance: A Challenge to the Fourth Amendment. Marshall J. Information Technology & Privacy Law, vol. XXX, 2013, p. 168. Olmstead v. United States, US Supreme Court (4 de junio de 1928). Otros autores (21 de febrero de 2009). El DAS sigue grabando. Semana. Recuperado de: http://www.semana.com/nacion/articulo/el-das-sigue-grabando/100370-3. Quintero, J. Conozca los drones Made in Colombia. El Tiempo. 21 de abril de 2013. Recuperado de: http://www.eltiempo.com/archivo/documento/cMs-12753146. RAC 4. Salmon, S. A. Search and Seizure: Open field doctrine in lights of Katz -United States v. Basile. Arizona State Law Journal, 2-3, 1978, p. 366. Schlag, C. New privacy battle: How the expanding use of drones continues to erode our concept of privacy and privacy rights. Pittsburgh Journal of Technology Law & Policy. Vol. 13, 2013, p. 4. Section 333 of the FAA Modernization and Reform Act of 2012 (FMRA). Section 336 - Public Law 112-95. Singer, P. W. Do drones undermine Democracy? The New York Times. 21 de enero de 2012. Recuperado de: http://www.nytimes.com/2012/01/22/opinion/sunday/do-drones-undermine-democracy.html?pagewanted=all&_r=0. Smith v. Maryland, US Supreme Court (20 de junio de 1979). The Bureau Investigative Journalism. Get the Data: Drone Wars: Casualty Estimates (actualizado a 10 de febrero de 2015). Recuperado de: http://www.thebureauinvestigates.com/category/projects/drones/drones-graphs/. United States Code (49 U.S.C.). Valanis, K. P. Advances in Unmanned Aerial Vehicles: State of the Art and the Road to Autonomy. Dordrecht, Springer Science & Business Media, 2007. Villasenor, J. Observation from above: Unmanned Aircraft Systems and Privacy. Harvard Journal of Law & Public Policy. vol. 36, 2013, p. 36. Wash. Rev. Code Ann. § 9A.44.115 (2008).
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv	openAccess
rights_invalid_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv	application/pdf text/html
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Departamento de Derecho Constitucional
dc.source.spa.fl_str_mv	https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/4339
institution	Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv	https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/303b0206-6ad0-4f21-84a3-75734b8ff380/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	65bc857fe2954d447e5c7614b9aae8e8
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5
repository.name.fl_str_mv	Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv	metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_	1814100431380414464
spelling	Ramírez López, Santiago66a3e654-ec0c-4820-a633-5d0b9a58a71e2015-12-14 00:00:002022-09-09T20:59:35Z2015-12-14 00:00:002022-09-09T20:59:35Z2015-12-14Si bien la tecnología de los drones (desde ahora Unmaned Aircraft Systems o UAS) no es nueva en el mundo militar y se encuentra ampliamente documentada, en los últimos años se ha dado un inesperado incremento en la venta de este tipo de equipos, ahora destinados a actividades civiles o para recreación y entretenimiento. Esto ha generado problemas jurídicos sin precedentes, especialmente desde el punto de vista de la privacidad, que han hecho necesario que países como Estados Unidos limiten el uso de UAS. El presente artículo tiene como objetivo hacer un análisis del derecho a la intimidad y la privacidad en el uso de los UAS desde la óptica estadounidense y colombiana, planteando conclusiones y posibles caminos a seguir.While drone technology (from now on Unmanned Aircraft Systems or UAS) is not a novelty in the military world and it has been broadly documented, during the last years there has been an unexpected sales increase in this kind of equipment, now for civil, recreation and entertainment purposes. This has generated unprecedented legal problems, especially from the privacy point of view, which has made countries like United States to limit the use of UAS. This article aims to analyze the intimacy and privacy rights in the use of UAS from the United States and Colombian point of view, stating conclusions and possible paths to follow.application/pdftext/html10.18601/01229893.n35.072346-20510122-9893https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/10439https://doi.org/10.18601/01229893.n35.07spaDepartamento de Derecho Constitucionalhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/4339/4923https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/4339/5066Núm. 35 , Año 2015 : Julio-Diciembre19935181Revista Derecho del EstadoAgruen, A. From Toys to tools: Unmanned Aerial Vehicles. GeoInformatics Magazine. Vol. 15, enero-febrero de 2012, p. 14.ARK. CODE ANN. § 5-16-101 (2008).Braumer, D. L. y J. C. Poindexter. Cyberlaw and E-Commerce. New York, McGraw-Hill Irwin, 2002.Cawley, M. Drone use in Latin America: Dangers and Opportunities. Insight Crime, 18 de abril de 2014. Recuperado de: http://www.insightcrime.org/news-analysis/drone-use-inlatin-america-dangers-and-opportunities.Colo. Rev. Stat. § 18-3-404 (2008).Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Anexo al Comunicado de Prensa CIDH: Culmina el 149 periodo de sesiones, 8 de noviembre de 2013. Recuperado de: http://www.oas.org/es/cidh/prensa/comunicados/2013/083a.asp.Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-816 de 2004.Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-881 de 2014.Corte Constitucional de Colombia, Sentencia T-277 de 2015.Corte Constitucional de Colombia, Sentencia T-407 de 2012.Corte Constitucional de Colombia, Sentencia T-414 de 1992.Corte Constitucional de Colombia, Sentencia T-517 de 1998.Corte Constitucional de Colombia, Sentencia T-696 de 1996.Corte Constitucional de Colombia, Sentencia T-787 de 2004.Dow Chemicals vs United States, US Supreme Court (19 de mayo de 1986).Downes, L. America can't lead the world in innovation if the FAA keeps dragging its feet on drone rules, the Washington Post, 8 de octubre de 2014. Recuperado de: http://www.washingtonpost.com/blogs/innovations/wp/2014/10/08/america-cant-lead-the-world-ininnovation-if-the-FAA-keeps-dragging-its-feet-on-drone-rules/.Goldman v. United States, US Supreme Court (27 de abril 27 de 1942).Haw. Rev. Stat. Ann. § 711-1110.9 (2008).Idaho Code Ann. § 18-6609 (2008).Jenkins, D. y B. vasigh. The Economic Impact of Unmanned Aircraft Systems Integration in the United States. Association of Unmanned Vehicle Systems International (AUVSI). Marzo de 2014. Recuperado de https://fortunedotcom.files.wordpress.com/2013/05/new_economic_report_2013_full.pdf.Jones, M. Drones the Sky's the Limit - or is it? Technology and Engineering Teacher, 2014, p. 28.Katz v. United States, US Supreme Court (18 de diciembre de 1967).Kyllo v. United States, US Supreme Court (11 de junio de 2001).Ley Estatutaria 1621 de 2013.Me. Rev. Stat. Ann. tit. 17-a, § 511 (2008).O'Brien, J. Warrantless Government Drone Surveillance: A Challenge to the Fourth Amendment. Marshall J. Information Technology & Privacy Law, vol. XXX, 2013, p. 168.Olmstead v. United States, US Supreme Court (4 de junio de 1928).Otros autores (21 de febrero de 2009). El DAS sigue grabando. Semana. Recuperado de: http://www.semana.com/nacion/articulo/el-das-sigue-grabando/100370-3.Quintero, J. Conozca los drones Made in Colombia. El Tiempo. 21 de abril de 2013. Recuperado de: http://www.eltiempo.com/archivo/documento/cMs-12753146.RAC 4.Salmon, S. A. Search and Seizure: Open field doctrine in lights of Katz -United States v. Basile. Arizona State Law Journal, 2-3, 1978, p. 366.Schlag, C. New privacy battle: How the expanding use of drones continues to erode our concept of privacy and privacy rights. Pittsburgh Journal of Technology Law & Policy. Vol. 13, 2013, p. 4.Section 333 of the FAA Modernization and Reform Act of 2012 (FMRA).Section 336 - Public Law 112-95.Singer, P. W. Do drones undermine Democracy? The New York Times. 21 de enero de 2012. Recuperado de: http://www.nytimes.com/2012/01/22/opinion/sunday/do-drones-undermine-democracy.html?pagewanted=all&_r=0.Smith v. Maryland, US Supreme Court (20 de junio de 1979).The Bureau Investigative Journalism. Get the Data: Drone Wars: Casualty Estimates (actualizado a 10 de febrero de 2015). Recuperado de: http://www.thebureauinvestigates.com/category/projects/drones/drones-graphs/.United States Code (49 U.S.C.).Valanis, K. P. Advances in Unmanned Aerial Vehicles: State of the Art and the Road to Autonomy. Dordrecht, Springer Science & Business Media, 2007.Villasenor, J. Observation from above: Unmanned Aircraft Systems and Privacy. Harvard Journal of Law & Public Policy. vol. 36, 2013, p. 36.Wash. Rev. Code Ann. § 9A.44.115 (2008).info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/4339DroneUASderecho a la intimidadprotección a la privacidadvigilanciaDroneUASintimacy rightprotection of privacysurveillanceDel campo de batalla a las calles: el derecho a la intimidad en la era de los dronesFrom the battlefield to the streets: The privacy right in the drone eraArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2554https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/303b0206-6ad0-4f21-84a3-75734b8ff380/download65bc857fe2954d447e5c7614b9aae8e8MD51001/10439oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/104392023-08-14 15:16:09.577https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Del campo de batalla a las calles: el derecho a la intimidad en la era de los drones

Publicaciones similares