Crítica al concepto de causalidad en la responsabilidad civil extracontractual desde la ontología del reconocimiento

La tesis parte por demostrar que, a nivel del Derecho colombiano, la responsabilidad civil extracontractual tiene un fuerte fundamento iusnaturalista que señala a la causalidad como elemento necesario, pero no posee una teorización epistemológica fuerte sobre ese punto en específico. Por esta razón, se acude al Derecho anglosajón, en donde la discusión Hart & Honoré Vs. Michael Moore ofrece un enfrentamiento epistémico interesante sobre la causalidad, que enfrenta a la filosofía del lenguaje con el realismo científico. Tal enfrentamiento, por su parte, terminará remitiendo a una postura muy interesante de Jakobs, que da relevancia al concepto de persona dentro de la posición de garante, lo cual, entre todo, hace que la ontología se convierta en el eje fundamental del análisis, lo cual se hará desde la ontología del reconocimiento planteada por Ricoeur, para llegar a concluir que el nexo causal no es un vínculo externo a la persona, sino una especificación de su ser, ser que necesariamente debe tener en cuenta la alteridad. De esta manera, el vínculo necesario para imputar surge de las potencias de cada persona de hacer y padecer, las cuales no se pueden estudiar separadas sino en relación de manera narrativa.

• Autores: Domínguez Angulo, Juan Pablo
• Tipo de recurso: Doctoral thesis
• Fecha de publicación: 2021
• Institución: Universidad Externado de Colombia
• Repositorio: Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/12411
• Acceso en línea: https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/12411; https://doi.org/10.57998/bdigital.handle.001.12411
• Palabra clave: Responsabilidad civil; Modernidad; Culpa - Jurídica; Causalidad; Ontología; Imputación; Narratividad; Responsabilidad civil extracontractual
• Rights: openAccess
• License: http://purl.org/coar/access_right/c_abf2