La ‘privatización’ de la acción pública de inconstitucionalidad

Las ‘cargas argumentativas’ exigidas en las demandas de inconstitucionalidad terminaron de eliminar la naturaleza pública e informal de la acción de inconstitucionalidad. El presente artículo evidencia empíricamente cómo el desarrollo jurisprudencial de la Corte Constitucional ha incentivado su ‘pri...

Full description

Autores:
Hartmann-Cortés, Kevin
Herrera, Juan Felipe
Angarita, Gabriel Hernando
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2021
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/11395
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11395
https://doi.org/10.18601/01229893.n50.08
Palabra clave:
Public action of unconstitutionality;
Constitutional Court;
constitutionality;
inhibition;
judgment on the merits;
ineptitude of the claim;
admission;
rejection;
law license;
inequality.
Acción pública de inconstitucionalidad;
Corte Constitucional;
control abstracto;
inhibición;
sentencia de fondo;
ineptitud sustantiva de la demanda;
admisión;
rechazo;
tarjeta profesional de abogado;
privatización
Rights
openAccess
License
Kevin Hartmann-Cortés, Juan Felipe Herrera, Gabriel Hernando Angarita - 2021
id uexternad2_5f55de5ef3eb3dd4f6b302178c360bf9
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/11395
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv La ‘privatización’ de la acción pública de inconstitucionalidad
dc.title.translated.eng.fl_str_mv The ‘Privatization’ of the Public Action of Unconstitutionality
title La ‘privatización’ de la acción pública de inconstitucionalidad
spellingShingle La ‘privatización’ de la acción pública de inconstitucionalidad
Public action of unconstitutionality;
Constitutional Court;
constitutionality;
inhibition;
judgment on the merits;
ineptitude of the claim;
admission;
rejection;
law license;
inequality.
Acción pública de inconstitucionalidad;
Corte Constitucional;
control abstracto;
inhibición;
sentencia de fondo;
ineptitud sustantiva de la demanda;
admisión;
rechazo;
tarjeta profesional de abogado;
privatización
title_short La ‘privatización’ de la acción pública de inconstitucionalidad
title_full La ‘privatización’ de la acción pública de inconstitucionalidad
title_fullStr La ‘privatización’ de la acción pública de inconstitucionalidad
title_full_unstemmed La ‘privatización’ de la acción pública de inconstitucionalidad
title_sort La ‘privatización’ de la acción pública de inconstitucionalidad
dc.creator.fl_str_mv Hartmann-Cortés, Kevin
Herrera, Juan Felipe
Angarita, Gabriel Hernando
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Hartmann-Cortés, Kevin
Herrera, Juan Felipe
Angarita, Gabriel Hernando
dc.subject.eng.fl_str_mv Public action of unconstitutionality;
Constitutional Court;
constitutionality;
inhibition;
judgment on the merits;
ineptitude of the claim;
admission;
rejection;
law license;
inequality.
topic Public action of unconstitutionality;
Constitutional Court;
constitutionality;
inhibition;
judgment on the merits;
ineptitude of the claim;
admission;
rejection;
law license;
inequality.
Acción pública de inconstitucionalidad;
Corte Constitucional;
control abstracto;
inhibición;
sentencia de fondo;
ineptitud sustantiva de la demanda;
admisión;
rechazo;
tarjeta profesional de abogado;
privatización
dc.subject.spa.fl_str_mv Acción pública de inconstitucionalidad;
Corte Constitucional;
control abstracto;
inhibición;
sentencia de fondo;
ineptitud sustantiva de la demanda;
admisión;
rechazo;
tarjeta profesional de abogado;
privatización
description Las ‘cargas argumentativas’ exigidas en las demandas de inconstitucionalidad terminaron de eliminar la naturaleza pública e informal de la acción de inconstitucionalidad. El presente artículo evidencia empíricamente cómo el desarrollo jurisprudencial de la Corte Constitucional ha incentivado su ‘privatización’. Nos referimos a dos fenómenos simultáneos: la restricción generalizada para ejercer el derecho ciudadano de participar en el control del poder político a través de esa figura, y la concentración de su uso y goce en una élite: los abogados. Nuestros modelos probabilísticos advierten el robustecimiento de desigualdades injustificables en el ejercicio y goce de los derechos incorporados en esta acción, tanto entre abogados y no-abogados como entre hombres y mujeres. Señalamos que los efectos de la operación de esta acción deben ser tenidos en cuenta al momento de revisar sus alcances y contenido y sugerimos algunas medidas para su futuro desarrollo.
publishDate 2021
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2021-08-30 16:28:12
2022-09-09T21:07:11Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2021-08-30 16:28:12
2022-09-09T21:07:11Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2021-08-30
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/01229893.n50.08
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2346-2051
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0122-9893
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11395
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/01229893.n50.08
identifier_str_mv 10.18601/01229893.n50.08
2346-2051
0122-9893
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11395
https://doi.org/10.18601/01229893.n50.08
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/7431/11427
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/7431/11428
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/7431/11429
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 50 , Año 2021 : Septiembre-Diciembre
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 259
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 50
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 203
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista Derecho del Estado
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Alviar, H. Usos y límites de la acción pública de inconstitucionalidad. En Cepeda, M. J. y Montealegre, E. (dirs.), Julio, A. (coord.), Teoría constitucional y políticas públicas. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2007.
Benítez, V. Legitimidad democrática y constitucional de las modificaciones implícitas a la Constitución por parte de la jurisprudencia constitucional en Colombia. En Vniversitas. 122, 2011, 303-334.
Bernal Borrero, M. Sentencias inhibitorias y el derecho a acceder en condiciones de igualdad a la justicia. En Revista Derecho del Estado. 1(19), 2006, 171-182.
Cadavid, A. La mutación de la acción pública de inconstitucionalidad en Colombia. Proyecto de investigación para optar al título de magíster en Derecho Constitucional.
Facultad de Derecho, Universidad de La Sabana. Chía, Cundinamarca, 2018.
Castellanos Morales, E. M. y Castillo-Sánchez, C. E. El derecho político a demandar por inconstitucionalidad reformas constitucionales: límites y potencialidades. En Revista de Derecho. 41, 2014, 316-349.
Duquelesky Gómez, D. La falsa dicotomía entre garantismo y activismo judicial. En Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho. 41, 2018, 203.
Esguerra Portocarrero, J. La protección constitucional del ciudadano. Bogotá: Legis, 2004.
Fernández Segado, F. Los inicios de la constitucionalidad en Iberoamérica: del control político al control jurisdiccional. En Revista Española de Derecho Constitucional. 49, 1997, 79-118.
Fernández Segado, F. La búsqueda de una nueva tipología explicativa de los sistemas de justicia constitucional. En Revista General de Derecho Público Comparado. N.º 12, 2013.
Ferrajoli, L. Garantismo. Debate sobre el derecho y la democracia. Madrid: Trotta, 2006.
Flórez Muñoz, D. La acción pública de inconstitucionalidad como garantía del Estado constitucional en Colombia. En Opinión Jurídica. 9(18), 2010, 89-106.
Gómez Pinto, L. El control constitucional en Colombia: sobre el inhibicionismo de la Corte Constitucional en los 100 años de la acción pública. En Vniversitas, 122, 2011, 169-211.
González Jácome, J. Entre la ley y la Constitución: una introducción histórica a la función institucional al de la Corte Suprema de Justicia, 1886-1915. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana, 2007.
Jellinek, G. Reforma y mutación de la Constitución. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2018.
López Medina, D. El derecho de los jueces. Bogotá: Legis/Uniandes, 2002.
Mendieta González, D. ¿Quién es el defensor de la Constitución en Colombia? En Pensamiento y Poder, Medellín. Vol. 1, n.º 10, 2012, 7-31.
Mendieta González, D. La acción pública de inconstitucionalidad: a propósito de los 100 años de su vigencia en Colombia. En Vniversitas. 1(120), 2010, 61-83.
Mendieta González, D. La acción de inconstitucionalidad en Colombia: ¿puede la Corte Constitucional establecer límites al ejercicio ciudadano de esta acción? Madrid: Comunidad Autónoma de Madrid/Universidad Complutense de Madrid, 2017.
Molinares Hassan, V. e Insignares Cera, S. Juicio integrado de constitucionalidad: análisis de la metodología utilizada por la corte constitucional colombiana. En Vniversitas. 124, 2012, 91-118.
Pérez Salazar, M. Razones y sinrazones de un debate: la crítica económica de la jurisprudencia constitucional colombiana. En Revista Derecho del Estado. 2003.
Quinche, M. El control de constitucionalidad. Bogotá: Universidad del Rosario, 2013.
Ramírez Núñez, G. La demanda en forma en la acción pública de inconstitucionalidad. Bucaramanga: Iustitia, 2014.
Restrepo Piedrahita, C. Tres ideas constitucionales. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1978.
Rojas Betancourth, D. El carácter elitista de la acción pública de inconstitucionalidad y sus principales consecuencias. En Pensamiento Jurídico, 28, 2010, 105-118.
Schauer, F. Pensar como un abogado. Una nueva introducción al razonamiento jurídico. Madrid: Marcial Pons, 2013.
Valencia Villa, H. Cartas de batalla: una crítica al constitucionalismo colombiano. Bogotá: CEREC, 1997.
Constitución Política, artículo 4.
Constitución Política, artículo 40.
Constitución Política, artículo 41.
Constitución Política, artículo 229.
Constitución Política, artículo 232
Acto Legislativo 03 del 31 de octubre de 1910, artículo 41.
Decreto 2067 de 1991, artículo 2.
Corte Constitucional. Auto 024 de 1997. M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz.
Corte Constitucional. Auto 148 de 2006. M.P. Álvaro Tafur.
Corte Constitucional. Auto 244 de 2001. M.P. Jaime Córdoba.
Corte Constitucional. Sentencia C-003 de 1993. M.P. Alejandro Martínez.
Corte Constitucional. Sentencia C-013 de 2000. M.P. Álvaro Tafur.
Corte Constitucional. Sentencia C-048 de 2004. M.P. Alfredo Beltrán.
Corte Constitucional. Sentencia C-081 de 1996. M.P. Eduardo Cifuentes.
Corte Constitucional. Sentencia C-1052 de 2001. M.P. Manuel José Cepeda.
Corte Constitucional. Sentencia C-1115 de 2004. M.P. Rodrigo Escobar.
Corte Constitucional. Sentencia C-1298 de 2001. M.P. Clara Inés Vargas.
Corte Constitucional. Sentencia C-142 de 2001. M.P. Eduardo Montealegre.
Corte Constitucional. Sentencia C-203 de 2011. M.P. Juan Carlos Henao.
Corte Constitucional. Sentencia C-227 de 2009. M.P. Luis Ernesto Vargas.
Corte Constitucional. Sentencia C-275 de 1996. M.P. José Gregorio Hernández.
Corte Constitucional. Sentencia C-362 de 2001. M.P. Álvaro Tafur.
Corte Constitucional. Sentencia C-363 de 1996. M.P: Jorge Arango.
Corte Constitucional. Sentencia C-447 de 1997. M.P. Alejandro Martínez.
Corte Constitucional. Sentencia C-461 de 1995. M.P. Eduardo Cifuentes.
Corte Constitucional. Sentencia C-504 de 1993. M.P. Eduardo Cifuentes y Carlos Gaviria.
Corte Constitucional. Sentencia C-519 de 1998. M.P. Vladimiro Naranjo.
Corte Constitucional. Sentencia C-536 de 1998. M.P. José Gregorio Hernández.
Corte Constitucional. Sentencia C-608 de 1999. M.P. José Gregorio Hernández.
Corte Constitucional. Sentencias C-177 de 2001. M.P. Fabio Morón.
Corte Suprema de Justicia. Sentencia 26 de junio de 1975. M.P. Eustorgio Sarria.
dc.rights.spa.fl_str_mv Kevin Hartmann-Cortés, Juan Felipe Herrera, Gabriel Hernando Angarita - 2021
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
rights_invalid_str_mv Kevin Hartmann-Cortés, Juan Felipe Herrera, Gabriel Hernando Angarita - 2021
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
text/xml
text/html
dc.publisher.spa.fl_str_mv Departamento de Derecho Constitucional
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/7431
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/b0343395-1b5a-483b-b3b8-ad9e559bf9d3/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 1531885075108043befdb73b93df66c0
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1814100425436037120
spelling Hartmann-Cortés, Kevinde9d576d-f461-4be5-b241-c2a7a6f25c3fHerrera, Juan Felipeb8009c4e-e319-4811-860e-79b471dacf94Angarita, Gabriel Hernando6f14796c-ebdb-4b8e-851c-b974d062b1d92021-08-30 16:28:122022-09-09T21:07:11Z2021-08-30 16:28:122022-09-09T21:07:11Z2021-08-30Las ‘cargas argumentativas’ exigidas en las demandas de inconstitucionalidad terminaron de eliminar la naturaleza pública e informal de la acción de inconstitucionalidad. El presente artículo evidencia empíricamente cómo el desarrollo jurisprudencial de la Corte Constitucional ha incentivado su ‘privatización’. Nos referimos a dos fenómenos simultáneos: la restricción generalizada para ejercer el derecho ciudadano de participar en el control del poder político a través de esa figura, y la concentración de su uso y goce en una élite: los abogados. Nuestros modelos probabilísticos advierten el robustecimiento de desigualdades injustificables en el ejercicio y goce de los derechos incorporados en esta acción, tanto entre abogados y no-abogados como entre hombres y mujeres. Señalamos que los efectos de la operación de esta acción deben ser tenidos en cuenta al momento de revisar sus alcances y contenido y sugerimos algunas medidas para su futuro desarrollo.The ‘argumentative requirements’ established to assess the admissibility of constitutional complaints ended up eliminating the public and informal nature of the public action of unconstitutionality. This article provides empirical evidence of how the development of the Constitutional Court’s case-law has encouraged its ‘privatization’. We refer to two simultaneous phenomena: the generalized restriction to exercise the citizen’s right to participate in the control of political power through this figure; and the concentration of its use and enjoyment in an elite: lawyers. Our models suggest a strengthening of unjustifiable inequalities in the exercise and enjoyment of the rights incorporated in this action. These inequalities are present between lawyers and non-lawyers and between men and women. Finally, we point out how its effects should be considered when reviewing the action’s scope and content. We further recommend some measures for its future development.application/pdftext/xmltext/html10.18601/01229893.n50.082346-20510122-9893https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11395https://doi.org/10.18601/01229893.n50.08spaDepartamento de Derecho Constitucionalhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/7431/11427https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/7431/11428https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/7431/11429Núm. 50 , Año 2021 : Septiembre-Diciembre25950203Revista Derecho del EstadoAlviar, H. Usos y límites de la acción pública de inconstitucionalidad. En Cepeda, M. J. y Montealegre, E. (dirs.), Julio, A. (coord.), Teoría constitucional y políticas públicas. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2007.Benítez, V. Legitimidad democrática y constitucional de las modificaciones implícitas a la Constitución por parte de la jurisprudencia constitucional en Colombia. En Vniversitas. 122, 2011, 303-334.Bernal Borrero, M. Sentencias inhibitorias y el derecho a acceder en condiciones de igualdad a la justicia. En Revista Derecho del Estado. 1(19), 2006, 171-182.Cadavid, A. La mutación de la acción pública de inconstitucionalidad en Colombia. Proyecto de investigación para optar al título de magíster en Derecho Constitucional.Facultad de Derecho, Universidad de La Sabana. Chía, Cundinamarca, 2018.Castellanos Morales, E. M. y Castillo-Sánchez, C. E. El derecho político a demandar por inconstitucionalidad reformas constitucionales: límites y potencialidades. En Revista de Derecho. 41, 2014, 316-349.Duquelesky Gómez, D. La falsa dicotomía entre garantismo y activismo judicial. En Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho. 41, 2018, 203.Esguerra Portocarrero, J. La protección constitucional del ciudadano. Bogotá: Legis, 2004.Fernández Segado, F. Los inicios de la constitucionalidad en Iberoamérica: del control político al control jurisdiccional. En Revista Española de Derecho Constitucional. 49, 1997, 79-118.Fernández Segado, F. La búsqueda de una nueva tipología explicativa de los sistemas de justicia constitucional. En Revista General de Derecho Público Comparado. N.º 12, 2013.Ferrajoli, L. Garantismo. Debate sobre el derecho y la democracia. Madrid: Trotta, 2006.Flórez Muñoz, D. La acción pública de inconstitucionalidad como garantía del Estado constitucional en Colombia. En Opinión Jurídica. 9(18), 2010, 89-106.Gómez Pinto, L. El control constitucional en Colombia: sobre el inhibicionismo de la Corte Constitucional en los 100 años de la acción pública. En Vniversitas, 122, 2011, 169-211.González Jácome, J. Entre la ley y la Constitución: una introducción histórica a la función institucional al de la Corte Suprema de Justicia, 1886-1915. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana, 2007.Jellinek, G. Reforma y mutación de la Constitución. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2018.López Medina, D. El derecho de los jueces. Bogotá: Legis/Uniandes, 2002.Mendieta González, D. ¿Quién es el defensor de la Constitución en Colombia? En Pensamiento y Poder, Medellín. Vol. 1, n.º 10, 2012, 7-31.Mendieta González, D. La acción pública de inconstitucionalidad: a propósito de los 100 años de su vigencia en Colombia. En Vniversitas. 1(120), 2010, 61-83.Mendieta González, D. La acción de inconstitucionalidad en Colombia: ¿puede la Corte Constitucional establecer límites al ejercicio ciudadano de esta acción? Madrid: Comunidad Autónoma de Madrid/Universidad Complutense de Madrid, 2017.Molinares Hassan, V. e Insignares Cera, S. Juicio integrado de constitucionalidad: análisis de la metodología utilizada por la corte constitucional colombiana. En Vniversitas. 124, 2012, 91-118.Pérez Salazar, M. Razones y sinrazones de un debate: la crítica económica de la jurisprudencia constitucional colombiana. En Revista Derecho del Estado. 2003.Quinche, M. El control de constitucionalidad. Bogotá: Universidad del Rosario, 2013.Ramírez Núñez, G. La demanda en forma en la acción pública de inconstitucionalidad. Bucaramanga: Iustitia, 2014.Restrepo Piedrahita, C. Tres ideas constitucionales. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1978.Rojas Betancourth, D. El carácter elitista de la acción pública de inconstitucionalidad y sus principales consecuencias. En Pensamiento Jurídico, 28, 2010, 105-118.Schauer, F. Pensar como un abogado. Una nueva introducción al razonamiento jurídico. Madrid: Marcial Pons, 2013.Valencia Villa, H. Cartas de batalla: una crítica al constitucionalismo colombiano. Bogotá: CEREC, 1997.Constitución Política, artículo 4.Constitución Política, artículo 40.Constitución Política, artículo 41.Constitución Política, artículo 229.Constitución Política, artículo 232Acto Legislativo 03 del 31 de octubre de 1910, artículo 41.Decreto 2067 de 1991, artículo 2.Corte Constitucional. Auto 024 de 1997. M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz.Corte Constitucional. Auto 148 de 2006. M.P. Álvaro Tafur.Corte Constitucional. Auto 244 de 2001. M.P. Jaime Córdoba.Corte Constitucional. Sentencia C-003 de 1993. M.P. Alejandro Martínez.Corte Constitucional. Sentencia C-013 de 2000. M.P. Álvaro Tafur.Corte Constitucional. Sentencia C-048 de 2004. M.P. Alfredo Beltrán.Corte Constitucional. Sentencia C-081 de 1996. M.P. Eduardo Cifuentes.Corte Constitucional. Sentencia C-1052 de 2001. M.P. Manuel José Cepeda.Corte Constitucional. Sentencia C-1115 de 2004. M.P. Rodrigo Escobar.Corte Constitucional. Sentencia C-1298 de 2001. M.P. Clara Inés Vargas.Corte Constitucional. Sentencia C-142 de 2001. M.P. Eduardo Montealegre.Corte Constitucional. Sentencia C-203 de 2011. M.P. Juan Carlos Henao.Corte Constitucional. Sentencia C-227 de 2009. M.P. Luis Ernesto Vargas.Corte Constitucional. Sentencia C-275 de 1996. M.P. José Gregorio Hernández.Corte Constitucional. Sentencia C-362 de 2001. M.P. Álvaro Tafur.Corte Constitucional. Sentencia C-363 de 1996. M.P: Jorge Arango.Corte Constitucional. Sentencia C-447 de 1997. M.P. Alejandro Martínez.Corte Constitucional. Sentencia C-461 de 1995. M.P. Eduardo Cifuentes.Corte Constitucional. Sentencia C-504 de 1993. M.P. Eduardo Cifuentes y Carlos Gaviria.Corte Constitucional. Sentencia C-519 de 1998. M.P. Vladimiro Naranjo.Corte Constitucional. Sentencia C-536 de 1998. M.P. José Gregorio Hernández.Corte Constitucional. Sentencia C-608 de 1999. M.P. José Gregorio Hernández.Corte Constitucional. Sentencias C-177 de 2001. M.P. Fabio Morón.Corte Suprema de Justicia. Sentencia 26 de junio de 1975. M.P. Eustorgio Sarria.Kevin Hartmann-Cortés, Juan Felipe Herrera, Gabriel Hernando Angarita - 2021info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/7431Public action of unconstitutionality;Constitutional Court;constitutionality;inhibition;judgment on the merits;ineptitude of the claim;admission;rejection;law license;inequality.Acción pública de inconstitucionalidad;Corte Constitucional;control abstracto;inhibición;sentencia de fondo;ineptitud sustantiva de la demanda;admisión;rechazo;tarjeta profesional de abogado;privatizaciónLa ‘privatización’ de la acción pública de inconstitucionalidadThe ‘Privatization’ of the Public Action of UnconstitutionalityArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2646https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/b0343395-1b5a-483b-b3b8-ad9e559bf9d3/download1531885075108043befdb73b93df66c0MD51001/11395oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/113952023-08-14 15:15:10.383http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0Kevin Hartmann-Cortés, Juan Felipe Herrera, Gabriel Hernando Angarita - 2021https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Publicaciones similares