La ‘privatización’ de la acción pública de inconstitucionalidad

Las ‘cargas argumentativas’ exigidas en las demandas de inconstitucionalidad terminaron de eliminar la naturaleza pública e informal de la acción de inconstitucionalidad. El presente artículo evidencia empíricamente cómo el desarrollo jurisprudencial de la Corte Constitucional ha incentivado su ‘privatización’. Nos referimos a dos fenómenos simultáneos: la restricción generalizada para ejercer el derecho ciudadano de participar en el control del poder político a través de esa figura, y la concentración de su uso y goce en una élite: los abogados. Nuestros modelos probabilísticos advierten el robustecimiento de desigualdades injustificables en el ejercicio y goce de los derechos incorporados en esta acción, tanto entre abogados y no-abogados como entre hombres y mujeres. Señalamos que los efectos de la operación de esta acción deben ser tenidos en cuenta al momento de revisar sus alcances y contenido y sugerimos algunas medidas para su futuro desarrollo.

• Autores: Hartmann-Cortés, Kevin; Herrera, Juan Felipe; Angarita, Gabriel Hernando
• Tipo de recurso: Article of journal
• Fecha de publicación: 2021
• Institución: Universidad Externado de Colombia
• Repositorio: Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/11395
• Acceso en línea: https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11395; https://doi.org/10.18601/01229893.n50.08
• Palabra clave: Public action of unconstitutionality; Constitutional Court; constitutionality; inhibition; judgment on the merits; ineptitude of the claim; admission; rejection; law license; inequality.; Acción pública de inconstitucionalidad; Corte Constitucional; control abstracto; inhibición; sentencia de fondo; ineptitud sustantiva de la demanda; admisión; rechazo; tarjeta profesional de abogado; privatización
• Rights: openAccess
• License: Kevin Hartmann-Cortés, Juan Felipe Herrera, Gabriel Hernando Angarita - 2021