Corrupción, transparencia y participación política en Colombia

Este trabajo estudia la relación de la percepción de corrupción y de falta de transparencia con las preferencias por el voto y la protesta. Examina el caso de Colombia con datos de la Encuesta Latinobarómetro 2015 y un modelo logístico multinomial que supone una elección simultánea del tipo de parti...

Full description

Autores:
Arévalo Bencardino, Julián Javier
García Albarracín, Andrea del Pilar
Ortiz Escobar, David Andrés
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2021
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/12287
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/12287
https://doi.org/10.18601/01245996.v24n.46.08
Palabra clave:
Contentious politics, protest, political participation, corruption, transparency
JEL: C51, D72, D84, H83, Z18
política contenciosa, protesta, participación política, corrupción, transparencia
JEL: C51, D72, D84, H83, Z18
política contenciosa, protesto, participação política, corrupção, transparência
JEL: C51, D72, D84, H83, Z18
Rights
openAccess
License
Julián Arévalo Bencardino, Andrea García Albarracín, David Ortiz Escobar - 2021
id uexternad2_5d4322ca781badfdbcffe43f34e59530
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/12287
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Corrupción, transparencia y participación política en Colombia
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Corruption, transparency and political participation in Colombia
title Corrupción, transparencia y participación política en Colombia
spellingShingle Corrupción, transparencia y participación política en Colombia
Contentious politics, protest, political participation, corruption, transparency
JEL: C51, D72, D84, H83, Z18
política contenciosa, protesta, participación política, corrupción, transparencia
JEL: C51, D72, D84, H83, Z18
política contenciosa, protesto, participação política, corrupção, transparência
JEL: C51, D72, D84, H83, Z18
title_short Corrupción, transparencia y participación política en Colombia
title_full Corrupción, transparencia y participación política en Colombia
title_fullStr Corrupción, transparencia y participación política en Colombia
title_full_unstemmed Corrupción, transparencia y participación política en Colombia
title_sort Corrupción, transparencia y participación política en Colombia
dc.creator.fl_str_mv Arévalo Bencardino, Julián Javier
García Albarracín, Andrea del Pilar
Ortiz Escobar, David Andrés
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Arévalo Bencardino, Julián Javier
García Albarracín, Andrea del Pilar
Ortiz Escobar, David Andrés
dc.subject.eng.fl_str_mv Contentious politics, protest, political participation, corruption, transparency
JEL: C51, D72, D84, H83, Z18
topic Contentious politics, protest, political participation, corruption, transparency
JEL: C51, D72, D84, H83, Z18
política contenciosa, protesta, participación política, corrupción, transparencia
JEL: C51, D72, D84, H83, Z18
política contenciosa, protesto, participação política, corrupção, transparência
JEL: C51, D72, D84, H83, Z18
dc.subject.spa.fl_str_mv política contenciosa, protesta, participación política, corrupción, transparencia
JEL: C51, D72, D84, H83, Z18
política contenciosa, protesto, participação política, corrupção, transparência
JEL: C51, D72, D84, H83, Z18
description Este trabajo estudia la relación de la percepción de corrupción y de falta de transparencia con las preferencias por el voto y la protesta. Examina el caso de Colombia con datos de la Encuesta Latinobarómetro 2015 y un modelo logístico multinomial que supone una elección simultánea del tipo de participación (o una combinación de tipos), lo que permite establecer si la preferencia por la protesta sustituye o complementan la preferencia por el voto. Se encontró una relación positiva entre la percepción de corrupción y de falta de transparencia con la preferencia de protestar además de votar. Si los ciudadanos perciben una mayor corrupción o dudan de la transparencia del gobierno están más dispuestos a participar en manifestaciones, sin reducir su apoyo a la participación electoral. Esto sugiere que hay una aceptación general de la participación democrática formal a pesar de las deficiencias del régimen político.
publishDate 2021
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2021-12-14 00:00:00
2022-09-09T21:19:12Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2021-12-14 00:00:00
2022-09-09T21:19:12Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2021-12-14
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/01245996.v24n.46.08
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2346-2450
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0124-5996
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/12287
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/01245996.v24n.46.08
identifier_str_mv 10.18601/01245996.v24n.46.08
2346-2450
0124-5996
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/12287
https://doi.org/10.18601/01245996.v24n.46.08
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/ecoins/article/download/7642/10684
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 46 , Año 2022 : Enero-Junio
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 166
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 46
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 133
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv 24
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista de Economía Institucional
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Archila, M. (2003). Colombia 1975-2000: De crisis en crisis. Contexto. En M. Archila, A. Delgado et al. (eds.), 25 años de luchas sociales en Colombia (pp. 13-43). Bogotá: Cinep. Arévalo B., J. (2018). State capacity and support for democracy: Challenges and opportunities for post conflict Colombia. Revista de Economía Institucional, 20(39), 159-186. Ball, C. (2009). What is transparency? Public Integrity, 4(11), 293-308. BBC News. (2016). Panama papers affair widens as database goes online, [https://www.bbc.com/news/world-latin-america-36249982]. Bonifácio, R. y Paulino, R. (2015). Corruption and political participation in the Americas and the Caribbean. Brazilian Political Science Review, 9(2), 54-80. Brady, H., Schlozman, K. y Verba, S. (1995). Voice and equality: Civic voluntarism in American politics. Londres: Harvard University Press. Canache, D. y Allison, M. E. (2005). Perceptions of political corruption in Latin American democracies. Latin American Politics and society, 47(3), 91-111. Castañeda, J. G. (2016). Latin Americans stand up to corruption: The silver lining in a spate of scandals. Foreign Affairs, 1(95), 145-152. Cinep. (2016). Informe especial. Movilización por la Paz en Colombia: una infraestructura social clave para el posacuerdo, Bogotá: Cinep/ Programa por la Paz. Costas-Pérez, E. (2013). The effects of political corruption on turnout: Mobilization or disaffection? Elenacostasperez.Com, 2-22. CNN. (2019). ¿Primavera latinoamericana? 2019, un año de protestas en la región, [https://cnnespanol.cnn.com/2019/11/22/primaveralatinoamericana-2019-un-ano-de-protestas-en-la-region/]. Dane. (2019). Encuesta de Cultura Política. Stockemer, D., LaMontagne, B. y Scruggs, L. (2012). Bribes and ballots: The impact of corruption on voter turnout in democracies. International Political Science Review, 34(1), 74-90. Dávila L. de G., A. (2002). Democracia pactada: El frente nacional, y el proceso constituyente del 91. Lima: Institut français d’études andines, Alfaomega. DW. (2018a). Perú: nuevas movilizaciones contra la corrupción, [https://p.dw.com/p/32EEV]. DW. (2018b). Manifestación universitaria revive las protestas contra Maduro. DW, [https://p.dw.com/p/38h4u]. Easton, D. (1975). A re-assessment of the concept of political support. British Journal of Political Science, 5(04), 435-457. Fukuyama, F. (2014). Political order and political decay: From the Industrial Revolution to the globalisation of democracy. Londres: Farrar, Straus y Giroux - Macmillan. Gallas, D. (2019). Brazil’s Odebrecht corruption scandal explained. BBC News, [https://www.bbc.com/news/business-39194395]. Garay S., L. J. y Salcedo A., E. (2014). Narcotráfico, corrupción y Estados. Bogotá: Debate. Gingerich, D. W. (2009). Corruption and political decay: Evidence from Bolivia. Quarterly Journal of Political Science, 4(1), 1-34. Huntington, S. P. (1965). Political development and political decay. Cambridge University Press, 17(3), 386-430. Inman, K. y Andrews, J. T. (2015). Corruption and voting in Senegal: Evidence from experimental and survey research. African Journal of Political Science and International Relations, 9(3), 100-114. Ionescu, L. (2013). The influence of corruption on political participation. Economics, Management, and Financial Markets, 8(4), 184-189. Kaufmann, D. y Kraay, A. (2021). Worldwide governance indicators, [https://info.worldbank.org/governance/wgi/]. Kostadinova, T. (2013). Corruption and political participation. Testing Models of Voting and Protesting, 1, 1-28. Kriele, M. (1988). Introducción a la teoría del Estado: Fundamentos históricos de la legitimidad del Estado constitucional democrático. Buenos Aires: Depalma. Lake, R. L. D. y Huckfeldt, R. (1998). Social capital, social networks, and political participation. International Society of Political Psychology, 19(3), 567-584. Leighley, J. E. (1995). Attitudes, opportunities: A field essay and incentives on political participation. Political Research Quarterly, 48(1), 181-209. Lipset, S. M. (1994). Current revolutions. American Journal of Economics and Sociology, 53(1), 69-105. Lissardy, G. (2019). Protestas en América Latina: ‘Vamos a seguir con manifestaciones hasta que los pueblos crean que se gobierna para ellos y no para un puñado’. BBC Mundo, [https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-50137163]. Machado, F., Scartascini, C. y Tommasi, M. (2011). Political institutions and street protests in Latin America. Journal of Conflict Resolution, 55(3), 340-365. Mainwaring, S. y Pérez Liñán, A. (2015). Cross-currents in Latin America. Journal of Democracy, 26(1), 114-127. Miranda, B. (2019). Paro nacional en Colombia: cómo se viven las protestas (y qué piden) en algunas de las regiones más descuidadas del país, [https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-50606535]. Miranda, B. (2019). Protestas en Bolivia tras la cuestionada victoria de Evo Morales: cómo se radicalizaron las manifestaciones y la violencia en el país. BBC Mundo, [https://www.bbc.com/mundo/noticiasamerica-latina-50333889]. Moseley, M. W. (2015). Contentious engagement: Understanding protest participation in Latin American democracies. Journal of Politics in Latin America, 7(3), 3-48. Nie, N. H., Powell, G. B. y Prewitt, K. (1969). Social structure and political participation: Developmental relationships. American Political Science Review, 63(2), 361-378. Norris, P. (2002). Democratic Phoenix: Reinventing political activism. Cambridge, UK: Cambridge University Press. Norris, P. (2011). Democratic deficit. Critical citizens revisited. Cambridge: Cambridge University Press. Olsson, S. A. (2014). Corruption and political participation: A multilevel analysis, [http://www.qog.pol.gu.se/digitalAssets/ 1502/1502082_2014_12_arkhede-olsson.pdf ]. Ortiz E., D. y Calixto, L. C. (2018). Medición de la corrupción regional en Colombia: una propuesta de indicadores a partir de registros de organismos de investigación y control. En J. C. Henao y C. Isaza E. (eds.), Corrupción en Colombia, t. 1: Corrupción, política y sociedad (pp. 223-270). Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Powell, G. B. (1982). Contemporary democracies: Participation, stability, and violence. Cambridge, MA: Harvard University Press. Pring, C. y Vrushi, J. (2019). Global corruption barometer: Latinamerica & The Caribbean, 2019. Transparency International. Przeworski, A., Ortega, J. M. y Rapoport, S. G. (1997). Una defensa de la concepción minimalista de la democracia. Revista Mexicana de Sociología, 59(3), 3-36. Rojas R., R. (2018). ¿Qué pasa en Nicaragua? [https://p.dw.com/p/2wafu]. Rooij, E. A. y Reeskens, T. (2014). Conventional and unconventional political participation. En W. Arts y L. Halman (eds.), Value contrasts and consensus in present-day Europe (pp. 185-212). Boston: BRILL. Rúa D., C. (2013). La legitimidad en el ejercicio del poder político en el estado social de derecho. Una revisión desde el caso colombiano. Revista Ius et Praxis, 19(2), 85-122. Seligson, M. A. (2002). The impact of corruption on regime legitimacy: A comparative study of four Latin American countries. Journal of Politics, 2(64), 408-433. Stockemer, D., LaMontagne, B. y Scruggs, L. (2012). Bribes and ballots: The impact of corruption on voter turnout in democracies. International Political Science Review, 34(1), 74-90. Tarrow, S. G. (2011). Power in movement: Social movements and contentious politics revised and updated third edition. Cambridge: University Press. Tilly, C. y Tarrow, S. (2015). Contentious politics. Nueva York: Oxford University Press. Transparency International. (2020a). What is corruption? [https://www.transparency.org/en/what-is-corruption]. Transparency International. (2020b). Corruption Perceptions Index 2019. Warren, M. E. (2004). What does corruption mean in a democracy? American Journal of Political Science, 48(2), 328-343. Warren, M. E. (2006). Political corruption as duplicitous exclusion. Political Science and Politics, 3(4), 803-807. Wolfinger, R. y Rosenstone, S. (1980). Who votes? New Haven: Yale University Press.
dc.rights.spa.fl_str_mv Julián Arévalo Bencardino, Andrea García Albarracín, David Ortiz Escobar - 2021
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
rights_invalid_str_mv Julián Arévalo Bencardino, Andrea García Albarracín, David Ortiz Escobar - 2021
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/ecoins/article/view/7642
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/b790ff88-4776-4cf6-8b0f-ed267623fcd6/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 42ec0d30cc2673b0d4726b1f0355a25d
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1814100408715444224
spelling Arévalo Bencardino, Julián Javiervirtual::1492-1García Albarracín, Andrea del Pilarvirtual::1494-1Ortiz Escobar, David Andrésvirtual::1495-12021-12-14 00:00:002022-09-09T21:19:12Z2021-12-14 00:00:002022-09-09T21:19:12Z2021-12-14Este trabajo estudia la relación de la percepción de corrupción y de falta de transparencia con las preferencias por el voto y la protesta. Examina el caso de Colombia con datos de la Encuesta Latinobarómetro 2015 y un modelo logístico multinomial que supone una elección simultánea del tipo de participación (o una combinación de tipos), lo que permite establecer si la preferencia por la protesta sustituye o complementan la preferencia por el voto. Se encontró una relación positiva entre la percepción de corrupción y de falta de transparencia con la preferencia de protestar además de votar. Si los ciudadanos perciben una mayor corrupción o dudan de la transparencia del gobierno están más dispuestos a participar en manifestaciones, sin reducir su apoyo a la participación electoral. Esto sugiere que hay una aceptación general de la participación democrática formal a pesar de las deficiencias del régimen político.This paper studies the relationship of the perception of corruption and lack of transparency with voting preferences and protests. It examines the case of Colombia using data from the 2015 Latinobarómetro Survey and a multinomial logistic model that assumes a simultaneous choice of participation type (or a combination of types), which allows us to establish whether the preference for protest substitutes or complements the preference for voting. A positive relationship was found between the perception of corruption and lack of transparency with the preference to protest in addition to voting. If citizens perceive greater corruption or doubt government transparency, they are more willing to participate in demonstrations, without reducing their support for electoral participation. This suggests that there is a general acceptance of formal democratic participation despite the shortcomings of the political regime.application/pdf10.18601/01245996.v24n.46.082346-24500124-5996https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/12287https://doi.org/10.18601/01245996.v24n.46.08spaUniversidad Externado de Colombiahttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/ecoins/article/download/7642/10684Núm. 46 , Año 2022 : Enero-Junio1664613324Revista de Economía InstitucionalArchila, M. (2003). Colombia 1975-2000: De crisis en crisis. Contexto. En M. Archila, A. Delgado et al. (eds.), 25 años de luchas sociales en Colombia (pp. 13-43). Bogotá: Cinep. Arévalo B., J. (2018). State capacity and support for democracy: Challenges and opportunities for post conflict Colombia. Revista de Economía Institucional, 20(39), 159-186. Ball, C. (2009). What is transparency? Public Integrity, 4(11), 293-308. BBC News. (2016). Panama papers affair widens as database goes online, [https://www.bbc.com/news/world-latin-america-36249982]. Bonifácio, R. y Paulino, R. (2015). Corruption and political participation in the Americas and the Caribbean. Brazilian Political Science Review, 9(2), 54-80. Brady, H., Schlozman, K. y Verba, S. (1995). Voice and equality: Civic voluntarism in American politics. Londres: Harvard University Press. Canache, D. y Allison, M. E. (2005). Perceptions of political corruption in Latin American democracies. Latin American Politics and society, 47(3), 91-111. Castañeda, J. G. (2016). Latin Americans stand up to corruption: The silver lining in a spate of scandals. Foreign Affairs, 1(95), 145-152. Cinep. (2016). Informe especial. Movilización por la Paz en Colombia: una infraestructura social clave para el posacuerdo, Bogotá: Cinep/ Programa por la Paz. Costas-Pérez, E. (2013). The effects of political corruption on turnout: Mobilization or disaffection? Elenacostasperez.Com, 2-22. CNN. (2019). ¿Primavera latinoamericana? 2019, un año de protestas en la región, [https://cnnespanol.cnn.com/2019/11/22/primaveralatinoamericana-2019-un-ano-de-protestas-en-la-region/]. Dane. (2019). Encuesta de Cultura Política. Stockemer, D., LaMontagne, B. y Scruggs, L. (2012). Bribes and ballots: The impact of corruption on voter turnout in democracies. International Political Science Review, 34(1), 74-90. Dávila L. de G., A. (2002). Democracia pactada: El frente nacional, y el proceso constituyente del 91. Lima: Institut français d’études andines, Alfaomega. DW. (2018a). Perú: nuevas movilizaciones contra la corrupción, [https://p.dw.com/p/32EEV]. DW. (2018b). Manifestación universitaria revive las protestas contra Maduro. DW, [https://p.dw.com/p/38h4u]. Easton, D. (1975). A re-assessment of the concept of political support. British Journal of Political Science, 5(04), 435-457. Fukuyama, F. (2014). Political order and political decay: From the Industrial Revolution to the globalisation of democracy. Londres: Farrar, Straus y Giroux - Macmillan. Gallas, D. (2019). Brazil’s Odebrecht corruption scandal explained. BBC News, [https://www.bbc.com/news/business-39194395]. Garay S., L. J. y Salcedo A., E. (2014). Narcotráfico, corrupción y Estados. Bogotá: Debate. Gingerich, D. W. (2009). Corruption and political decay: Evidence from Bolivia. Quarterly Journal of Political Science, 4(1), 1-34. Huntington, S. P. (1965). Political development and political decay. Cambridge University Press, 17(3), 386-430. Inman, K. y Andrews, J. T. (2015). Corruption and voting in Senegal: Evidence from experimental and survey research. African Journal of Political Science and International Relations, 9(3), 100-114. Ionescu, L. (2013). The influence of corruption on political participation. Economics, Management, and Financial Markets, 8(4), 184-189. Kaufmann, D. y Kraay, A. (2021). Worldwide governance indicators, [https://info.worldbank.org/governance/wgi/]. Kostadinova, T. (2013). Corruption and political participation. Testing Models of Voting and Protesting, 1, 1-28. Kriele, M. (1988). Introducción a la teoría del Estado: Fundamentos históricos de la legitimidad del Estado constitucional democrático. Buenos Aires: Depalma. Lake, R. L. D. y Huckfeldt, R. (1998). Social capital, social networks, and political participation. International Society of Political Psychology, 19(3), 567-584. Leighley, J. E. (1995). Attitudes, opportunities: A field essay and incentives on political participation. Political Research Quarterly, 48(1), 181-209. Lipset, S. M. (1994). Current revolutions. American Journal of Economics and Sociology, 53(1), 69-105. Lissardy, G. (2019). Protestas en América Latina: ‘Vamos a seguir con manifestaciones hasta que los pueblos crean que se gobierna para ellos y no para un puñado’. BBC Mundo, [https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-50137163]. Machado, F., Scartascini, C. y Tommasi, M. (2011). Political institutions and street protests in Latin America. Journal of Conflict Resolution, 55(3), 340-365. Mainwaring, S. y Pérez Liñán, A. (2015). Cross-currents in Latin America. Journal of Democracy, 26(1), 114-127. Miranda, B. (2019). Paro nacional en Colombia: cómo se viven las protestas (y qué piden) en algunas de las regiones más descuidadas del país, [https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-50606535]. Miranda, B. (2019). Protestas en Bolivia tras la cuestionada victoria de Evo Morales: cómo se radicalizaron las manifestaciones y la violencia en el país. BBC Mundo, [https://www.bbc.com/mundo/noticiasamerica-latina-50333889]. Moseley, M. W. (2015). Contentious engagement: Understanding protest participation in Latin American democracies. Journal of Politics in Latin America, 7(3), 3-48. Nie, N. H., Powell, G. B. y Prewitt, K. (1969). Social structure and political participation: Developmental relationships. American Political Science Review, 63(2), 361-378. Norris, P. (2002). Democratic Phoenix: Reinventing political activism. Cambridge, UK: Cambridge University Press. Norris, P. (2011). Democratic deficit. Critical citizens revisited. Cambridge: Cambridge University Press. Olsson, S. A. (2014). Corruption and political participation: A multilevel analysis, [http://www.qog.pol.gu.se/digitalAssets/ 1502/1502082_2014_12_arkhede-olsson.pdf ]. Ortiz E., D. y Calixto, L. C. (2018). Medición de la corrupción regional en Colombia: una propuesta de indicadores a partir de registros de organismos de investigación y control. En J. C. Henao y C. Isaza E. (eds.), Corrupción en Colombia, t. 1: Corrupción, política y sociedad (pp. 223-270). Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Powell, G. B. (1982). Contemporary democracies: Participation, stability, and violence. Cambridge, MA: Harvard University Press. Pring, C. y Vrushi, J. (2019). Global corruption barometer: Latinamerica & The Caribbean, 2019. Transparency International. Przeworski, A., Ortega, J. M. y Rapoport, S. G. (1997). Una defensa de la concepción minimalista de la democracia. Revista Mexicana de Sociología, 59(3), 3-36. Rojas R., R. (2018). ¿Qué pasa en Nicaragua? [https://p.dw.com/p/2wafu]. Rooij, E. A. y Reeskens, T. (2014). Conventional and unconventional political participation. En W. Arts y L. Halman (eds.), Value contrasts and consensus in present-day Europe (pp. 185-212). Boston: BRILL. Rúa D., C. (2013). La legitimidad en el ejercicio del poder político en el estado social de derecho. Una revisión desde el caso colombiano. Revista Ius et Praxis, 19(2), 85-122. Seligson, M. A. (2002). The impact of corruption on regime legitimacy: A comparative study of four Latin American countries. Journal of Politics, 2(64), 408-433. Stockemer, D., LaMontagne, B. y Scruggs, L. (2012). Bribes and ballots: The impact of corruption on voter turnout in democracies. International Political Science Review, 34(1), 74-90. Tarrow, S. G. (2011). Power in movement: Social movements and contentious politics revised and updated third edition. Cambridge: University Press. Tilly, C. y Tarrow, S. (2015). Contentious politics. Nueva York: Oxford University Press. Transparency International. (2020a). What is corruption? [https://www.transparency.org/en/what-is-corruption]. Transparency International. (2020b). Corruption Perceptions Index 2019. Warren, M. E. (2004). What does corruption mean in a democracy? American Journal of Political Science, 48(2), 328-343. Warren, M. E. (2006). Political corruption as duplicitous exclusion. Political Science and Politics, 3(4), 803-807. Wolfinger, R. y Rosenstone, S. (1980). Who votes? New Haven: Yale University Press.Julián Arévalo Bencardino, Andrea García Albarracín, David Ortiz Escobar - 2021info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/ecoins/article/view/7642Contentious politics, protest, political participation, corruption, transparencyJEL: C51, D72, D84, H83, Z18política contenciosa, protesta, participación política, corrupción, transparenciaJEL: C51, D72, D84, H83, Z18política contenciosa, protesto, participação política, corrupção, transparênciaJEL: C51, D72, D84, H83, Z18Corrupción, transparencia y participación política en ColombiaCorruption, transparency and political participation in ColombiaArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationArévalo Bencardinovirtual::1492-1García Albarracínvirtual::1494-1Ortiz Escobarvirtual::1495-1Julián Javiervirtual::1492-1Andrea del Pilarvirtual::1494-1David Andrésvirtual::1495-1584e3249-a331-48fa-baa4-1555f497e335virtual::1492-173d3f3a1-7e0f-4727-a903-84d99eb104a9virtual::1494-11ba61b63-d40b-492d-94b9-7aca4f8ef5b6virtual::1495-1584e3249-a331-48fa-baa4-1555f497e335virtual::1492-173d3f3a1-7e0f-4727-a903-84d99eb104a9virtual::1494-11ba61b63-d40b-492d-94b9-7aca4f8ef5b6virtual::1495-1OREORE.xmltext/xml2623https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/b790ff88-4776-4cf6-8b0f-ed267623fcd6/download42ec0d30cc2673b0d4726b1f0355a25dMD51001/12287oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/122872022-10-27 09:06:42.594http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0Julián Arévalo Bencardino, Andrea García Albarracín, David Ortiz Escobar - 2021https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Publicaciones similares