La esterilización de menores de edad en situación de discapacidad intelectual

Este artículo analiza críticamente la posición de la Corte Constitucional de Colombia en lo que hace al consentimiento sustitutivo en la esterilización quirúrgica de menores de edad en situación de discapacidad intelectual y su congruencia con la Convención Internacional sobre los Derechos de las Pe...

Full description

Autores:: Montenegro Canencio, Martín Javier

Tipo de recurso:: Article of journal

Fecha de publicación:: 2019

Institución:: Universidad Externado de Colombia

Repositorio:: Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia

Idioma:: spa

id	uexternad2_5be2fa2a74bfb703fdbf22052557cd40
oai_identifier_str	oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/11705
network_acronym_str	uexternad2
network_name_str	Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	La esterilización de menores de edad en situación de discapacidad intelectual
dc.title.translated.eng.fl_str_mv	Sterilization of Minor with Intellectual Disability
title	La esterilización de menores de edad en situación de discapacidad intelectual
spellingShingle	La esterilización de menores de edad en situación de discapacidad intelectual Autonomy; Sexual Sterilization; Disability; Minors; Non-discrimination. Autonomía; no discriminación; esterilización quirúrgica; discapacidad; menores de edad.
title_short	La esterilización de menores de edad en situación de discapacidad intelectual
title_full	La esterilización de menores de edad en situación de discapacidad intelectual
title_fullStr	La esterilización de menores de edad en situación de discapacidad intelectual
title_full_unstemmed	La esterilización de menores de edad en situación de discapacidad intelectual
title_sort	La esterilización de menores de edad en situación de discapacidad intelectual
dc.creator.fl_str_mv	Montenegro Canencio, Martín Javier
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv	Montenegro Canencio, Martín Javier
dc.subject.eng.fl_str_mv	Autonomy; Sexual Sterilization; Disability; Minors; Non-discrimination.
topic	Autonomy; Sexual Sterilization; Disability; Minors; Non-discrimination. Autonomía; no discriminación; esterilización quirúrgica; discapacidad; menores de edad.
dc.subject.spa.fl_str_mv	Autonomía; no discriminación; esterilización quirúrgica; discapacidad; menores de edad.
description	Este artículo analiza críticamente la posición de la Corte Constitucional de Colombia en lo que hace al consentimiento sustitutivo en la esterilización quirúrgica de menores de edad en situación de discapacidad intelectual y su congruencia con la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Sostenemos que este tipo de consentimiento es una violación a los principios de autonomía y no discriminación de la Convención. En este sentido, afirmamos que ambos principios requieren la existencia de un ámbito jurídico y social donde las personas en situación de discapacidad intelectual puedan ejercer sus derechos y disfrutar de ellos.
publishDate	2019
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2019-06-25 13:10:56 2022-09-09T21:10:31Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2019-06-25 13:10:56 2022-09-09T21:10:31Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2019-06-25
dc.type.spa.fl_str_mv	Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv	Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv	Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv	http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str	publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv	10.18601/01234366.n37.05
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv	2346-2442
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv	0123-4366
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11705
dc.identifier.url.none.fl_str_mv	https://doi.org/10.18601/01234366.n37.05
identifier_str_mv	10.18601/01234366.n37.05 2346-2442 0123-4366
url	https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11705 https://doi.org/10.18601/01234366.n37.05
dc.language.iso.spa.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv	https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/6057/7776 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/6057/7958 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/6057/8016
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv	Núm. 37 , Año 2019 : Julio-Diciembre
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv	117
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv	37
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv	85
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv	Revista de Derecho Privado
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Berlin, I., Four Essays on Liberty, New York, Oxford University Press, 1969. Comité Convención Internacional de Derechos de las Personas con Discapacidad. Examen de los informes presentados por los Estados partes en virtud del Artículo 35 de la Convención, Colombia, 2013. Comité Convención Internacional de Derechos de las Personas con Discapacidad. Observación General n.º 1, 2014. Comité sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Observaciones finales sobre el informe inicial de Mauricio, 2015. Comité Convención Internacional de Derechos de las Personas con Discapacidad. Observación General n.º 3, 2016. Comité Convención Internacional de Derechos de las Personas con Discapacidad. Observación General n.º 6 sobre la igualdad y la no discriminación, 2018. De Asís, R., Sobre discapacidad y derecho, Madrid, Dikinson, 2013. Dworkin, R., Los derechos en serio, Barcelona, Ariel, 1989. Escribi Montoliu, M. A., “Esterilización de deficientes mentales”, [en línea], Revista DS: Derecho y Salud, vol. 5, 1997, disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3178534 [consultado el 27 septiembre 2018]. Etxeberria, X., “Naturaleza humana y discapacidad intelectual”, [en línea], Revista Portuguesa de Filosofía, vol. 68, n.º 4, 2012, disponible en: http://www.jstor.org/stable/23596157 [consultado el 1.º de septiembre de 2017]. Frohmader, C. y Ortoleva, S., “The sexual and reproductive rights of women and girls with disabilities”, [en línea], International Conference on Human Rights, 2014, 7, disponible en: http://wwda.org.au/wp-content/uploads/2013/12/issues_paper_srr_women_and_girls_with_disabilities_final.pdf [consultado el 24 de septiembre de 2018]. Gil Carreño, I., La esterilización de personas incapacitadas por enfermedad mental: una puerta a la desigualdad y la discriminación. Tesis doctoral, Universidad Católica San Antonio, Murcia, 2015, disponible en: http://repositorio.ucam.edu/handle/10952/1637. Kant, I., Fundamentación de la metafísica de las costumbres, San Juan, Pedro M. Rosario Barbosa, 2007. Kuklin, B., “Constructing Autonomy”, [en línea], New York Univesity Journal of Law and Liberty vol. 9, 2015, disponible en: http://lawandlibertyblog.com/vol-9-1/ [consultado el 12 de agosto de 2017]. Mc Caman, E., “Limitations on Choice: Abortion for Women with Diminishes Capacity”, [en línea], Hasting Women’s Law Journal, vol. 14, 2013, 159. Macioce, F., “Individual Liberty and Self-determination”, [en línea], Libertarian Papers, vol. 3, n.º 33, 2011, disponible en: http://libertarianpapers.org/articles/2011/lp-3-33.pdf [consultado el 25 de julio de 2017]. Martínez, M. y Cayón, J., “Determinación de los derechos de las personas con discapacidad en los diversos ámbitos”, en La Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad y su Impacto en la Legislación Autonómica de Cantabria. Propuestas de Reforma Legislativa, 2015. Michelini, D. J., “Dignidad humana en Kant y Habermas”, [en línea], Estudios de filosofía práctica e historia de las ideas, vol. 12, n.º 1, 2010, disponible en: http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1851-94902010000100003&lng=es&nrm=iso [consultado el 24 de septiembre de 2018]. Michelini, D. J., “Dignidad humana en Kant y Habermas”, Estudios de Filosofía Práctica e Historia de las Ideas, vol. 12, n.º 1, 2010. Palacios, A., El modelo social de discapacidad: orígenes, caracterización y plasmación en la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, Madrid, Cermi, 2006. Palacios, A. y Romañach, J., El modelo de la diversidad. La bioética y los derechos humanos como herramientas para alcanzar la plena dignidad en la diversidad funcional, La Coruña, Diversitas, 2006. Raz, J., The Morality of Freedom, Oxford, Clarendon Press, 1986. Reyes-Torres, A., “La protección de las personas con discapacidad en la Convención Americana sobre Derechos Humanos desde el enfoque de las capacidades: de la igualdad de trato a la igualdad de oportunidades”, [en línea], American University International Law Review, vol. 30, n.º 2, 2015, 261. Series, L., “Relationships, Autonomy and Legal Capacity: Mental Capacity and Support Paradigms”, [en línea], International Journal of Law and Psychiatry vol. 40, 2015, 80-91, doi: 10.1016/j.ijlp.2015.04.010 [consultado el 10 de julio de 2017]. Serra, M. L., “¿Paternalismo o restricción de autonomía? Esterilización forzosa a personas con discapacidad”, en Congreso El tiempo de los derechos. Los derechos humanos en el siglo xxi. Cádiz, 2014. Serra, M. L., La esterilización forzosa y/o involuntaria en la mujer con discapacidad intelectual. Análisis desde una perspectiva de derechos humanos. Tesis de maestría inédita, Instituto de Derechos Humanos Bartolomé de las Casas, Universidad Carlos III, Madrid, 2015, disponible en: https://orff.uc3m.es/bitstream/handle/10016/20110/tfm_meadh_Laura_Serra_2015.pdf?sequence=1&isAllowed=y. Sifris, R., “Conceptualising Involuntary Sterilization as ‘Severe Pain or Suffering’ for Purposes of Torture Discourse”, [en línea], Netherlads Quarterly of Human Rights, vol. 28, n.º 4, 2010. Villanueva Flores, R., “Protección constitucional de los derechos sexuales y reproductivos”, [en línea], Revista IIDH, vol. 3, 2006, 391-450, disponible en: http://www.corteidh.or.cr/tablas/R08060-11.pdf [consultado el 10 de junio de 2017]. Corte Constitucional de Colombia. Sala Quinta de Revisión (10 de octubre de 2002) Sentencia T- 850. M. P. Rodrigo Escobar Gil. Corte Constitucional de Colombia. Sala Séptima de Revisión (21 de marzo de 2003) Sentencia T- 248. M. P. Eduardo Montealegre Lynnet. Corte Constitucional de Colombia. Sala Cuarta de Revisión (29 de junio de 2006) Sentencia T- 496. M. P. Jaime Córdoba Triviño. Corte Constitucional de Colombia. Sala Cuarta de Revisión (1.º de diciembre de 2006) Sentencia T-1019. M. P. Jaime Córdoba Triviño. Corte Constitucional de Colombia, Sala Plena (4 de agosto de 2010) Auto 279. M. P. Humberto Sierra Porto. Corte Constitucional de Colombia. Sala Cuarta de Revisión (9 de febrero de 2012) Sentencia T-063 de 2012. M. P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. Corte Constitucional de Colombia. Sala Plena (11 de marzo de 2014) Sentencia C-131. M. P. Mauricio González Cuervo. Corte Constitucional de Colombia. Sala Sexta de Revisión (27 de mayo de 2014) Sentencia T-303. M. P. Nilson Pinilla Pinilla. Corte Constitucional de Colombia. Sala Novena de Revisión (3 de octubre de 2014) Sentencia T-740. M. P. Luis Ernesto Vargas Silva. Corte Constitucional de Colombia, Sala Primera de Revisión (12 de mayo de 2015) Sentencia T- 275. M. P. María Victoria Calle Correa. Corte Constitucional de Colombia. Sala Plena (13 de abril de 2016) Sentencia C-182. M. P. Gloria Stella Ortiz Delgado. Corte Constitucional de Colombia. Sala Cuarta de Revisión (15 de junio de 2016) Sentencia T-306. M. P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. Corte Constitucional de Colombia. Sala Novena de Revisión (19 de octubre de 2016) Sentencia T-573. M. P. Luis Ernesto Vargas Silva. Corte Suprema de Estados Unidos de América. Caso Buck vs. Bell. 1927. Oliver Wendell Holmes.
dc.rights.spa.fl_str_mv	Martín Javier Montenegro Canencio - 2019
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
rights_invalid_str_mv	Martín Javier Montenegro Canencio - 2019 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv	application/pdf application/xml text/html
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Departamento de Derecho Civil
dc.source.spa.fl_str_mv	https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/6057
institution	Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv	https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/40ec6fbd-24de-42ab-a072-26c255df61ec/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	81cd63adddc7c495c289615d4465cdbf
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5
repository.name.fl_str_mv	Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv	metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_	1814100480666632192
spelling	Montenegro Canencio, Martín Javiere874eabcd699fdacafc6d68901bad3ed2019-06-25 13:10:562022-09-09T21:10:31Z2019-06-25 13:10:562022-09-09T21:10:31Z2019-06-25Este artículo analiza críticamente la posición de la Corte Constitucional de Colombia en lo que hace al consentimiento sustitutivo en la esterilización quirúrgica de menores de edad en situación de discapacidad intelectual y su congruencia con la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Sostenemos que este tipo de consentimiento es una violación a los principios de autonomía y no discriminación de la Convención. En este sentido, afirmamos que ambos principios requieren la existencia de un ámbito jurídico y social donde las personas en situación de discapacidad intelectual puedan ejercer sus derechos y disfrutar de ellos.This article analyzes the position of the Colombian Constitutional Court in the matter of substitutive consent in surgical sterilization of minors with intellectual disability and the coherence with the principles of autonomy and non-discrimination of the International Convention on the Rights of People with Disabilities. I argue this type of consent is a violation of those principles. The principles require the creation of a context where people with disabilities are able to develop their rights.application/pdfapplication/xmltext/html10.18601/01234366.n37.052346-24420123-4366https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11705https://doi.org/10.18601/01234366.n37.05spaDepartamento de Derecho Civilhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/6057/7776https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/6057/7958https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/6057/8016Núm. 37 , Año 2019 : Julio-Diciembre1173785Revista de Derecho PrivadoBerlin, I., Four Essays on Liberty, New York, Oxford University Press, 1969.Comité Convención Internacional de Derechos de las Personas con Discapacidad. Examen de los informes presentados por los Estados partes en virtud del Artículo 35 de la Convención, Colombia, 2013.Comité Convención Internacional de Derechos de las Personas con Discapacidad. Observación General n.º 1, 2014.Comité sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Observaciones finales sobre el informe inicial de Mauricio, 2015.Comité Convención Internacional de Derechos de las Personas con Discapacidad. Observación General n.º 3, 2016.Comité Convención Internacional de Derechos de las Personas con Discapacidad. Observación General n.º 6 sobre la igualdad y la no discriminación, 2018.De Asís, R., Sobre discapacidad y derecho, Madrid, Dikinson, 2013.Dworkin, R., Los derechos en serio, Barcelona, Ariel, 1989.Escribi Montoliu, M. A., “Esterilización de deficientes mentales”, [en línea], Revista DS: Derecho y Salud, vol. 5, 1997, disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3178534 [consultado el 27 septiembre 2018].Etxeberria, X., “Naturaleza humana y discapacidad intelectual”, [en línea], Revista Portuguesa de Filosofía, vol. 68, n.º 4, 2012, disponible en: http://www.jstor.org/stable/23596157 [consultado el 1.º de septiembre de 2017].Frohmader, C. y Ortoleva, S., “The sexual and reproductive rights of women and girls with disabilities”, [en línea], International Conference on Human Rights, 2014, 7, disponible en: http://wwda.org.au/wp-content/uploads/2013/12/issues_paper_srr_women_and_girls_with_disabilities_final.pdf [consultado el 24 de septiembre de 2018].Gil Carreño, I., La esterilización de personas incapacitadas por enfermedad mental: una puerta a la desigualdad y la discriminación. Tesis doctoral, Universidad Católica San Antonio, Murcia, 2015, disponible en: http://repositorio.ucam.edu/handle/10952/1637.Kant, I., Fundamentación de la metafísica de las costumbres, San Juan, Pedro M. Rosario Barbosa, 2007.Kuklin, B., “Constructing Autonomy”, [en línea], New York Univesity Journal of Law and Liberty vol. 9, 2015, disponible en: http://lawandlibertyblog.com/vol-9-1/ [consultado el 12 de agosto de 2017].Mc Caman, E., “Limitations on Choice: Abortion for Women with Diminishes Capacity”, [en línea], Hasting Women’s Law Journal, vol. 14, 2013, 159.Macioce, F., “Individual Liberty and Self-determination”, [en línea], Libertarian Papers, vol. 3, n.º 33, 2011, disponible en: http://libertarianpapers.org/articles/2011/lp-3-33.pdf [consultado el 25 de julio de 2017].Martínez, M. y Cayón, J., “Determinación de los derechos de las personas con discapacidad en los diversos ámbitos”, en La Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad y su Impacto en la Legislación Autonómica de Cantabria. Propuestas de Reforma Legislativa, 2015.Michelini, D. J., “Dignidad humana en Kant y Habermas”, [en línea], Estudios de filosofía práctica e historia de las ideas, vol. 12, n.º 1, 2010, disponible en: http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1851-94902010000100003&lng=es&nrm=iso [consultado el 24 de septiembre de 2018].Michelini, D. J., “Dignidad humana en Kant y Habermas”, Estudios de Filosofía Práctica e Historia de las Ideas, vol. 12, n.º 1, 2010.Palacios, A., El modelo social de discapacidad: orígenes, caracterización y plasmación en la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, Madrid, Cermi, 2006.Palacios, A. y Romañach, J., El modelo de la diversidad. La bioética y los derechos humanos como herramientas para alcanzar la plena dignidad en la diversidad funcional, La Coruña, Diversitas, 2006.Raz, J., The Morality of Freedom, Oxford, Clarendon Press, 1986.Reyes-Torres, A., “La protección de las personas con discapacidad en la Convención Americana sobre Derechos Humanos desde el enfoque de las capacidades: de la igualdad de trato a la igualdad de oportunidades”, [en línea], American University International Law Review, vol. 30, n.º 2, 2015, 261.Series, L., “Relationships, Autonomy and Legal Capacity: Mental Capacity and Support Paradigms”, [en línea], International Journal of Law and Psychiatry vol. 40, 2015, 80-91, doi: 10.1016/j.ijlp.2015.04.010 [consultado el 10 de julio de 2017].Serra, M. L., “¿Paternalismo o restricción de autonomía? Esterilización forzosa a personas con discapacidad”, en Congreso El tiempo de los derechos. Los derechos humanos en el siglo xxi. Cádiz, 2014.Serra, M. L., La esterilización forzosa y/o involuntaria en la mujer con discapacidad intelectual. Análisis desde una perspectiva de derechos humanos. Tesis de maestría inédita, Instituto de Derechos Humanos Bartolomé de las Casas, Universidad Carlos III, Madrid, 2015, disponible en: https://orff.uc3m.es/bitstream/handle/10016/20110/tfm_meadh_Laura_Serra_2015.pdf?sequence=1&isAllowed=y.Sifris, R., “Conceptualising Involuntary Sterilization as ‘Severe Pain or Suffering’ for Purposes of Torture Discourse”, [en línea], Netherlads Quarterly of Human Rights, vol. 28, n.º 4, 2010.Villanueva Flores, R., “Protección constitucional de los derechos sexuales y reproductivos”, [en línea], Revista IIDH, vol. 3, 2006, 391-450, disponible en: http://www.corteidh.or.cr/tablas/R08060-11.pdf [consultado el 10 de junio de 2017].Corte Constitucional de Colombia. Sala Quinta de Revisión (10 de octubre de 2002) Sentencia T- 850. M. P. Rodrigo Escobar Gil.Corte Constitucional de Colombia. Sala Séptima de Revisión (21 de marzo de 2003) Sentencia T- 248. M. P. Eduardo Montealegre Lynnet.Corte Constitucional de Colombia. Sala Cuarta de Revisión (29 de junio de 2006) Sentencia T- 496. M. P. Jaime Córdoba Triviño.Corte Constitucional de Colombia. Sala Cuarta de Revisión (1.º de diciembre de 2006) Sentencia T-1019. M. P. Jaime Córdoba Triviño.Corte Constitucional de Colombia, Sala Plena (4 de agosto de 2010) Auto 279. M. P. Humberto Sierra Porto.Corte Constitucional de Colombia. Sala Cuarta de Revisión (9 de febrero de 2012) Sentencia T-063 de 2012. M. P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo.Corte Constitucional de Colombia. Sala Plena (11 de marzo de 2014) Sentencia C-131. M. P. Mauricio González Cuervo.Corte Constitucional de Colombia. Sala Sexta de Revisión (27 de mayo de 2014) Sentencia T-303. M. P. Nilson Pinilla Pinilla.Corte Constitucional de Colombia. Sala Novena de Revisión (3 de octubre de 2014) Sentencia T-740. M. P. Luis Ernesto Vargas Silva.Corte Constitucional de Colombia, Sala Primera de Revisión (12 de mayo de 2015) Sentencia T- 275. M. P. María Victoria Calle Correa.Corte Constitucional de Colombia. Sala Plena (13 de abril de 2016) Sentencia C-182. M. P. Gloria Stella Ortiz Delgado.Corte Constitucional de Colombia. Sala Cuarta de Revisión (15 de junio de 2016) Sentencia T-306. M. P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo.Corte Constitucional de Colombia. Sala Novena de Revisión (19 de octubre de 2016) Sentencia T-573. M. P. Luis Ernesto Vargas Silva.Corte Suprema de Estados Unidos de América. Caso Buck vs. Bell. 1927. Oliver Wendell Holmes.Martín Javier Montenegro Canencio - 2019info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/6057Autonomy; Sexual Sterilization; Disability; Minors; Non-discrimination.Autonomía; no discriminación; esterilización quirúrgica; discapacidad; menores de edad.La esterilización de menores de edad en situación de discapacidad intelectualSterilization of Minor with Intellectual DisabilityArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2554https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/40ec6fbd-24de-42ab-a072-26c255df61ec/download81cd63adddc7c495c289615d4465cdbfMD51001/11705oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/117052023-08-14 15:24:32.433https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Martín Javier Montenegro Canencio - 2019https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

La esterilización de menores de edad en situación de discapacidad intelectual

Publicaciones similares