Fundamentos romanísticos y derecho chino

Desde finales del siglo xviii China ha renovado su atención hacia el sistema de derecho romano. A partir de 1978 surgió el interés en los juristas chinos por el contacto directo con las fuentes antiguas. La respuesta inicial fue el “Observatorio sobre codificación y formación del jurista en China de...

Full description

Autores:
Schipani, Sandro
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2018
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/11645
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11645
https://doi.org/10.18601/01234366.n35.02
Palabra clave:
Roman law; Comparative law; System of Roman law; Codification; Chinese Civil Code
derecho romano; derecho comparado; sistema jurídico romanístico; codificación, derecho chino, código civil chino.
Rights
openAccess
License
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
id uexternad2_5b7a0b9fb5a3141cb47208b03d9df7a0
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/11645
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Fundamentos romanísticos y derecho chino
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Romanistic Foundations and Chinese Law
title Fundamentos romanísticos y derecho chino
spellingShingle Fundamentos romanísticos y derecho chino
Roman law; Comparative law; System of Roman law; Codification; Chinese Civil Code
derecho romano; derecho comparado; sistema jurídico romanístico; codificación, derecho chino, código civil chino.
title_short Fundamentos romanísticos y derecho chino
title_full Fundamentos romanísticos y derecho chino
title_fullStr Fundamentos romanísticos y derecho chino
title_full_unstemmed Fundamentos romanísticos y derecho chino
title_sort Fundamentos romanísticos y derecho chino
dc.creator.fl_str_mv Schipani, Sandro
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Schipani, Sandro
dc.subject.eng.fl_str_mv Roman law; Comparative law; System of Roman law; Codification; Chinese Civil Code
topic Roman law; Comparative law; System of Roman law; Codification; Chinese Civil Code
derecho romano; derecho comparado; sistema jurídico romanístico; codificación, derecho chino, código civil chino.
dc.subject.spa.fl_str_mv derecho romano; derecho comparado; sistema jurídico romanístico; codificación, derecho chino, código civil chino.
description Desde finales del siglo xviii China ha renovado su atención hacia el sistema de derecho romano. A partir de 1978 surgió el interés en los juristas chinos por el contacto directo con las fuentes antiguas. La respuesta inicial fue el “Observatorio sobre codificación y formación del jurista en China desde la perspectiva del sistema de derecho romano”. Esto ha derivado en lo que los colegas chinos han calificado como una “segunda recepción”. Los trabajos para el código civil han contribuido al crecimiento de la ciencia jurídica china, y el código es el resultado de ese desarrollo. En este proceso es de gran importancia la permanente afirmación de que el ius en el sistema es el resultado de una pluralidad de fuentes, y en particular de lo que establecen el pueblo (leyes y costumbres) y la iuris scientia. La finalidad de esta pluralidad de fuentes resulta esencial para la constante actualización del ius gentium y de sus principios en el esfuerzo común por acrecentar el sistema.
publishDate 2018
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2018-07-31 00:00:00
2022-09-09T21:09:45Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2018-07-31 00:00:00
2022-09-09T21:09:45Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2018-07-31
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/01234366.n35.02
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2346-2442
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0123-4366
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11645
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/01234366.n35.02
identifier_str_mv 10.18601/01234366.n35.02
2346-2442
0123-4366
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11645
https://doi.org/10.18601/01234366.n35.02
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/5527/6733
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/5527/6983
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/5527/7201
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 35 , Año 2018 : Julio-Diciembre
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 53
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 35
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 21
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista de Derecho Privado
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Abdelaziz Shady, Le Istituzioni di Giustiniano, base della dottrina romanistica, trad. ‘Abdel‘Aziz Pascià Fahmi, reimp., El Cairo, 2005, en Roma e America 25 (2008).
Alexeeva, T. y Catalano, P. (dirs.), Aspetti giuridici del brics. Legal Aspects of brics, San Pietroburgo, 2011.
Bardach, I., “Eurasie: ‘civitas augescens’ de l’Est dans la pensée russe du xxe siècle. Comunicazione al xvi Congresso ‘Da Roma alla Terza Roma’ (Roma 1996)”, en Index 38 (2010).
Berends, O., “Zur Lage des römischen Rechts im heutigen China”, en Index 14 (1986).
Cardilli, R. y D. F. Esborraz (eds.), Nuovo codice civile argentino e sistema giuridico latinoamericano, Padova, 2017.
Cardilli, R., ‘Bona fides’ tra storia e sistema, Torino, 2004.
Casavola, F., “Diritto romano tra passato e futuro”, en Il diritto romano nella formazione del giurista, oggi, Roma, 1989.
Casavola, F., Studi sulle azioni popolari romane. Le ‘actiones populares’, Napoli, 1958 (reimp., Napoli, 1991).
Coing, H., Europäisches Privatrecht, i, Älteres Gemeines Recht (1500 bis 1800), Munchen, 1985.
Colangelo, L., “L’introduzione del diritto romano in Cina tra la fine del xix secolo e l’inizio del xx: il contributo di Kang Youwei”, en T. Pellin y G. Trentin (dirs.), Atti del xv Convegno dell’Associazione Italiana di Studi Cinesi – aisc (Macerata, 24-26 settembre 2015), Venezia, 2017.
Colangelo, L., “L’introduzione del diritto romano in Cina: evoluzione storica e recenti sviluppi relativi alla traduzione e produzione di testi e all’insegnamento”, en Roma e America 36 (2015).
Colangelo, L., “La traduzione delle fonti del diritto romano e la formazione di un linguaggio giuridico cinese: possibili interferenze morfo-sintattiche dal latino”, en Rivista degli Studi Orientali - rso 88.1-4 (2015).
Colangelo, L., “浅谈罗马 法原始 文献翻译: 翻译作品中拉丁文对法律汉语语法的影响 / Qian tan Luoma fa yuanshi wenxian fanyi: fanyi zuopin zhong ladingwen dui falü hanyu yufa de yingxiang [Algunas reflexiones sobre la traducción de las fuentes del derecho romano: la influencia del latín sobre la gramática del chino jurídico en los textos traducidos]”, en 或問 Wakumon / Studies on Cultural and Linguistic Exchanges Between China and the West 25 (2014).
Corbino, A. y B. Santalucia (eds.), Iustiniani Augusti Pandectarum Codex Florentinus, Firenze, 1988.
David, R., Les grands Systemes de droit contemporains, Paris, 1964 (trad., I grandi sistemi giuridici contemporanei, Padova, 1980).
De Martino, F., Storia della costituzione romana, i, trad. Xue Jun, Pekín, 2009; ii, trad. Xue Jun, Pekín, 2014.
De Martino, Storia della costituzione romana, i.2, Napoli, 1972.
Di Porto, A., La tutela della ‘salubritas’ fra editto e giurisprudenza, i, Il ruolo di Labeone, Milano, 1990.
Ding Mei, “Introduzione al diritto cinese contemporaneo”, en L. Formichella, G. Terracina y E. Toti (dirs.), Diritto cinese e sistema giuridico romanistico. Contributi, Torino, 2005.
Esborraz, F. D. (ed.), Sistema jurídico latinoamericano y unificación del derecho, México, 2006.
Esborraz, F. D., “El sistema juridico romanista: un puente entre derechos propios y derecho común de Europa continental, China y América Latina”, en Roma e America 34 (2013).
Fadda, C., L’azione popolare. Studio di diritto romano ed attuale, i, Parte storica. Diritto romano, Torino, 1984 (reimp., Roma, 1972).
Fei Anling y S. Schipani (dirs.), Diritto romano. Diritto cinese. Codificazione del diritto civile. Diritto e tutela / Cong luomafa dao zhongguofa: quanli yu jiuji. Atti del v Congresso internazionale del 2014, Pekín, 2016.
Fei Anling, “Gli sviluppi storici del diritto cinese dal 1911 fino ad oggi”, en Roma e America 23 (2007).
Formichella, L. (dir.), Le nuove leggi cinesi e la codificazione: la legge sulle societa, Torino, 2011.
Formichella, L. y E. Toti, “Tavola delle corrispondenze tra la Legge sui contratti della RPC e il Ccit.”, en Roma e America 8 (1999).
Formichella, L., en Roma e America 28 (2009).
Formichella, L.; G. Terracina y E. Toti (dirs.), Diritto cinese e sistema giuridico romanistico. Contributi, Torino, 2005.
Gallo, F., “Contratto e atto secondo Labeone: una dottrina da riconsiderare”, en Roma e America 7 (1999).
Gallo, F., Il diritto e l’economia. Costituzione, cittadini e partecipazione, en R. Cardilli, M. Ciaccia y C. Mirabelli (dirs.), Cooperazione pubblico-privato e infrastrutture, Milano, 2018, 7 ss.
Gallo, F., Synallagma e conventio nel contratto. Ricerca degli archetipi della categoria contrattuale e spunti per la revisione di impostazioni moderne. Corso di Diritto romano, i, Torino 1992; ii, Torino, 1995.
Gorla, G., “Unificazione ‘legislativa’ e unificazione ‘giurisprudenziale. L’esperienza del diritto comune”, en Foro Italiano 100.4 (1977).
Grotius, H., De iure belli ac pacis, ii. 2.
Huang Feng, “Brevi riflessioni su alcuni problemi relativi al debito internazionale”, en D. Andrés Gutiérrez y S. Schipani (dirs.), Il debito internazionale. Atti ii Convegno Roma 1995, Roma, 1998.
Huang Feng, en Zheng Fa Lun Tan / Tribune of Political Science and Law 33 (1990).
Jiang Ping y S. Schipani (dirs.), Diritto romano, Diritto cinese e codificazione del diritto civile. Atti del iii Congresso del 2005 / Luomafa yu wuquanfa, qinquanxingweifa ji shanfa zhi yanjiu, Pekín, 2007.
Jiang Ping, “Il diritto romano nella Repubblica Popolare cinese”, en Index 16 (1988).
Jiang Ping, “L’orientamento del diritto civile del xxi secolo e la redazione del códice civile cinese. Lectio doctoralis in occasione del conferimento della Laurea Honoris causa da parte dell’Università di Roma ‘Tor Vergata’”, en Roma e America 12 (2001).
Jiang Ping, “Lo sviluppo della elaborazione del codice civile cinese e le principali controversia di dottrina in merito. Breve nota informativa”, en Roma e America 17 (2004).
Lombardi, L., Saggio sul diritto giurisprudenziale, Milano, 1975.
Luo Zhimin (trad.), Corpus Iuris Civilis. Digesta. D. 1, Pekín, 2008.
Masini, F.; F. Salvatori y S. Schipani (dirs.), Marco Polo 750 anni. Il viaggio. Il libro. Il diritto, Roma, 2006.
Mi Jian, “Diritto cinese e diritto romano”, en Index 19 (1991) (= en L. Formichella, G. Terracina y E. Toti (dirs.), Diritto cinese e sistema giuridico romanistico. Contributi, Torino, 2005).
Miranda, F., “De Martino in cinese”, en Index 43 (2015).
Pazzaglini, H., “La recezione del diritto civile nella Cina del nostro secolo”, en Mondo Cinese 76 (1991).
Pound, R., “Roman Law in China”, en L’Europa e il diritto romano. St. P. Koschaker, i, Milano, 1954.
Pufendorf, S., De jure naturae et gentium, ii.5.
Raini, E., La traduzione dalle lingue europee al cinese: l’introduzione dei diritti stranieri.
Rescigno, P., Codici. Storia e geografia di un’idea, Bari, 2013.
Sacco, R., “Legal Formants. A Dynamic Approach to Comparative Law”, en The American Journal of Comparative Law 39.1 (1991). Sacco, R., Introduzione al diritto comparato, Torino, 1992.
Saccoccio, A., “The protection of the Common Property, the Recovery of the Roman actio popularis”, en Roman Law and Modern Civil Law 9 (2016).
Savigny, F. C. de, Sistema del diritto romano attuale, trad. V. Scialoja, Torino, 1886.
Savigny, F. K. von, System des heutigen römischen Rechts, i, Berlin 1940.
Schipani, S. [Attualita del contributo dei codici giustinianei alla codificazione], trad. en Ius Romanum Commune 6 (2016).
Schipani, S. y G. Terracina (dirs.), Sistema giuridico romanistico e diritto cinese. Le nuove leggi cinesi e la codificazione. La legge sui diritti reali, Roma, 2009.
Schipani, S. y Huang Feng, en Index 24 (1996) (= en L. Formichella, G. Terracina y E. Toti (a cura di), Diritto cinese e sistema giuridico romanistico. Contributi, Torino, 2005).
Schipani, S., “[La cultura giuridica romana nella Cina popolare] I temi, le prospettive e Saluto”, en Index 16 (1988).
Schipani, S., “Armonizacion y unificacion del derecho: derecho comun en materia de obligaciones y contratos en América Latina”, en J. Adame Goddard (dir.), Memoria del Congreso internacional de Cultura y Sistemas Comparados. México 2004, México, 2005 (= en D. F. Esborraz (ed.), Sistema jurídico latinoamericano y unificación del derecho, México, 2006).
Schipani, S., “Codice, ‘arbitrio’ dei giudici, ruolo della ‘giurisprudenza’ nell’impostazione di Alberto De Simoni, codificatore italiano”, en Studi Picardi, Pisa, 2016.
Schipani, S., “Derecho romano en China. Un centro de estudios del derecho romano en Pekin” (trad. L. Reyes González), en Homenaje a Fernando Hinestrosa, 2, Liberamicorum: Estudios y temas, Bogotá, 1994.
Schipani, S., “Diritto romano e diritto attuale. Appunti sulla situazione italiana”, en Klio 61 (1979).
Schipani, S., “Diritto romano in Cina”, en xxi secolo. Norme e idee, Roma, 2009.
Schipani, S., “Ein Studienzentrum für Römisches Recht in Pekin”, en zss 111 (1994). Schipani, S., “Huius operis conditores”, en G. Dalla Torre y C. Mirabelli (eds.), Le sfide del diritto. Scritti in onore del cardinale Agostino Vallini, Roma, 2009.
Schipani, S., “I giuristi iuris conditores / fondatori del diritto”, en Roma e America 13 (2002).
Schipani, S., “Il sistema giuridico romano: un ponte fra i diritti di Cina, Europa e Paesi dell’America Latina. Il ruolo del brics”, en G. Dalla Torre y C. Mirabelli (dirs.), Verita e metodo in giurisprudenza. Scritti dedicati al Cardinale Agostino Vallini nel 25° dela consacrazione episcopale, Roma, 2014.
Schipani, S., “Ius Romanum commune ed uguaglianza tra i popoli nelle prospettive del brics”, en Roma e America 33 (2012).
Schipani, S., “La Littera Florentina nella Biblioteca della Corte Suprema della Cina”, en Cinitalia (2015).
Schipani, S., “La nuova legge cinese in materia di contratti e il diritto romano come base di essa e della comunicazione con i codici del sistema romanistico”, en Roma e America 8 (1999).
Schipani, S., “Nómos e lex e il loro rapporto con il ius”, en A. Lamarra y C. Buccolini (dirs.), Nomos-lex. xv Colloquio Internazionale del Lessico Intellettuale Europeo. Atti del convegno (Roma, 4-6 gennaio 2016), en preparación.
Schipani, S., “Obligationes e sistematica. Cenni sul ruolo ordinante della categoria”, en Linguaggio e sistematica nella prospettiva di un romanista. Atti Giornata studi in onore di L. Lantella (Torino, 2013), Napoli, 2014.
Schipani, S., “Principia iuris. Potissima pars principium est. Principi generali del diritto. Schede sulla formazione di un concetto”, en Nozione formazione e interpretazione del diritto dall’eta romana alle esperienze moderne. Ricerche dedicate al professor F. Gallo, iii, Napoli, 1997.
Schipani, S., “Riconoscimento del sistema, interpretazione sistematica, armonizzazione e unificazione del diritto”, en Roma e America 24 (2007).
Schipani, S., “Tradurre i Digesti. Una riflessione sulla ‘pulizia terminologico-concettuale’ a proposito della traduzione di lex, alla ricerca del diritto”, en Roma e America 35 (2014).
Schipani, S., [Method of Jurisprudence and some Considerations on Roman Law and Modern Law Codes], trad. al chino, Ding Mei, en Bijiaofa Yanjiu / Journal of Compartive Law 8 (1994).
Schipani, S., [Reflections on the Concept of Obligation and its Status in Legal System], trad. al chino, Chen Han, en Northern Legal Science 9.3 (2015).
Schipani, S., La codificazione del diritto romano comune, Torino, 1999; trad. esp., J. F. Chamie, La codificación del derecho romano común, Bogotá, 2010.
Schipani, S., Scritti di diritto romano pubblicati in cinese /Sangdeluo Siqibani Jiaoshou Wenji, Pekín, 2010.
Schipani, S.; C. Cascione y G. Camodeca, en Index 44 (2016).
Serrao, F., Classi, partiti e legge nella repubblica romana, Pisa, 1974.
Serrao, F., voz “Legge (Diritto romano)”, en ED 23 Milano, 1973.
Tarello, G., Storia della cultura giuridica moderna, i, Assolutismo e codificazione del diritto, Bologna, 1976.
Terracina, G., “Introduzione alla bibliografia romanistica pubblicata in Cina (1978- 2003)”, en Index 32 (2004).
Toti, E. et al., Leggi tradotte della Repubblica Popolare Cinese, ix, Legge sulla sicurezza alimentare, Torino, 2017.
Toti, E., “Il diritto dell’ambiente della R.P.C.”, en Leggi tradotte della Repubblica Popolare Cinese, viii, Legge sulla tutela dell’ambiente, Torino, 2016.
Vassalli, F., Studi giuridici, iii.2, Milano, 1960.
Vinci, M., “Le servitù prediali e la funzione integratrice del Diritto romano (prime iflessioni)”, en Roma e America 28 (2009).
Wieacker, F., “Contractus und obligatio im Naturrecht zwischen Spätscholastik und Aufklärung”, en aa.vv., La Seconda Scolastica nella formazione del diritto privato moderno, Milano, 1973.
Xu Guodong (dir.), Roman Law and Modern Civil Law, vol. 9 (2016).
Xu Guodong, “Il diritto romano come ponte fra diritto cinese e diritto latinoamericano”, en S. Schipani (dir.), Comitato Nazionale per le Celebrazioni del Quinto Centenario del viaggio di Amerigo Vespucci (1501-1502). Mundus Novus. America. Sistema giuridico latinoamericano, ii, Roma, 2005, en Roma e America 19-20 (2005).
Xu Guodong, “Note introduttive all’esame della struttura dei tre principali progetti di codice civile della rpc attualmente in fase di elaborazione”, en Roma e America 23(2007).
Xu Guodong, “Zhongguo di ‘er ci jieshou dalu faxi yu Luoma fa jiaoxue de zhuanxing [La seconda ricezione del sistema continentale in Cina e il cambiamento fondamentale nell’ insegnamento del diritto romano]”, en Henan Caijing Zhengfa Daxue xuebao1 (2014).
Xu Guodong, Luoma gongfa yaolun [Studi sul diritto pubblico romano], Pekín, 2014.
Xu Guodong, Lvse Minfadian Caoan [Il progetto di Codice verde], Pekín, 2004.
Xue Jun, en Index 44 (2016).
Yang Zhenshang y S. Schipani (dirs.), Diritto romano, Diritto cinese e codificazione del diritto civile. Sui diritti reali e sulle obbligazioni. Atti del II Congresso del 1999 Wuquan he Zaiquan zhi Yanjiu, Pekín, 2001.
Yang Zhenshang y S. Schipani (eds.), Diritto romano, Diritto cinese e codificazione del diritto civile. Atti de Congresso del 1994.
Yang Zhenshang, “La tradizione filosofica del diritto romano e del diritto cinese antico e l’influenza del diritto romano sul diritto cinese contemporaneo”, en Rivista internazionale di filosofia del diritto 69.4 (1992) (= en L. Formichella, G. Terracina y E. Toti (a cura di), Diritto cinese e sistema giuridico romanistico. Contributi, Torino, 2005).
Yidali Minfadian, [Codice civile italiano], trad. al chino, Ding Mei y Fei Anling, con “Nota” de S. Schipani, Pekín, 1994; 2.ª ed. actualizada, Pekín, 2004.
Yin Qiushi, “Le interpretazioni della Suprema Corte del Popolo cinese e lo ius honorarium”, en Roma e America 37-38 (2016-2017), en preparación.
Zhai Yuanjian, “Quadro generale sulle fonti del diritto privato in Cina”, en Diritto e Societa 4 (2014).
Zhu Yong y S. Schipani (dirs.), Diritto romano, Diritto cinese e codificazione del diritto. Dal diritto romano e dal diritto cinese tradizionale al diritto moderno: dialogo tra storia e attualita. Atti del iv Congresso internazionale del 2009 / Chong gudailuomafa zhonghuafaxi daxiandaifalishi yu xianshi de duihua, Pekín, 2011.
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
application/xml
text/html
dc.publisher.spa.fl_str_mv Departamento de Derecho Civil
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/5527
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/9446c772-8ed5-452c-94d5-e0b01f4837b0/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 76cb08440b03fdfc2e0da07feeb88a6c
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1814100367530524672
spelling Schipani, Sandro70d9f382-dda3-4b8b-83db-7c3526c334fe3002018-07-31 00:00:002022-09-09T21:09:45Z2018-07-31 00:00:002022-09-09T21:09:45Z2018-07-31Desde finales del siglo xviii China ha renovado su atención hacia el sistema de derecho romano. A partir de 1978 surgió el interés en los juristas chinos por el contacto directo con las fuentes antiguas. La respuesta inicial fue el “Observatorio sobre codificación y formación del jurista en China desde la perspectiva del sistema de derecho romano”. Esto ha derivado en lo que los colegas chinos han calificado como una “segunda recepción”. Los trabajos para el código civil han contribuido al crecimiento de la ciencia jurídica china, y el código es el resultado de ese desarrollo. En este proceso es de gran importancia la permanente afirmación de que el ius en el sistema es el resultado de una pluralidad de fuentes, y en particular de lo que establecen el pueblo (leyes y costumbres) y la iuris scientia. La finalidad de esta pluralidad de fuentes resulta esencial para la constante actualización del ius gentium y de sus principios en el esfuerzo común por acrecentar el sistema.China has, since the end of the eighteenth century, renewed its orientation towards the system of Roman law. After 1978, there was a demand from Chinese jurists for direct contact with ancient sources. The Observatory on codification and training of the jurist in China under the Roman legal system has started a response. It is derived from what a Chinese colleague had qualified as a “second reception”. Civil Code work develops the growth of Chinese legal science and the Code is the fruit of this development. In this process, it is of central importance the permanent recognition that ius in the system is the result of a plurality of sources, and in particular the statutes of the people (law and custom) and iuris scientia. The role of this plurality of sources is then essential for the permanent updating of ius gentium and its principles in the common work of system enhancement.application/pdfapplication/xmltext/html10.18601/01234366.n35.022346-24420123-4366https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11645https://doi.org/10.18601/01234366.n35.02spaDepartamento de Derecho Civilhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/5527/6733https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/5527/6983https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/5527/7201Núm. 35 , Año 2018 : Julio-Diciembre533521Revista de Derecho PrivadoAbdelaziz Shady, Le Istituzioni di Giustiniano, base della dottrina romanistica, trad. ‘Abdel‘Aziz Pascià Fahmi, reimp., El Cairo, 2005, en Roma e America 25 (2008).Alexeeva, T. y Catalano, P. (dirs.), Aspetti giuridici del brics. Legal Aspects of brics, San Pietroburgo, 2011.Bardach, I., “Eurasie: ‘civitas augescens’ de l’Est dans la pensée russe du xxe siècle. Comunicazione al xvi Congresso ‘Da Roma alla Terza Roma’ (Roma 1996)”, en Index 38 (2010).Berends, O., “Zur Lage des römischen Rechts im heutigen China”, en Index 14 (1986).Cardilli, R. y D. F. Esborraz (eds.), Nuovo codice civile argentino e sistema giuridico latinoamericano, Padova, 2017.Cardilli, R., ‘Bona fides’ tra storia e sistema, Torino, 2004.Casavola, F., “Diritto romano tra passato e futuro”, en Il diritto romano nella formazione del giurista, oggi, Roma, 1989.Casavola, F., Studi sulle azioni popolari romane. Le ‘actiones populares’, Napoli, 1958 (reimp., Napoli, 1991).Coing, H., Europäisches Privatrecht, i, Älteres Gemeines Recht (1500 bis 1800), Munchen, 1985.Colangelo, L., “L’introduzione del diritto romano in Cina tra la fine del xix secolo e l’inizio del xx: il contributo di Kang Youwei”, en T. Pellin y G. Trentin (dirs.), Atti del xv Convegno dell’Associazione Italiana di Studi Cinesi – aisc (Macerata, 24-26 settembre 2015), Venezia, 2017.Colangelo, L., “L’introduzione del diritto romano in Cina: evoluzione storica e recenti sviluppi relativi alla traduzione e produzione di testi e all’insegnamento”, en Roma e America 36 (2015).Colangelo, L., “La traduzione delle fonti del diritto romano e la formazione di un linguaggio giuridico cinese: possibili interferenze morfo-sintattiche dal latino”, en Rivista degli Studi Orientali - rso 88.1-4 (2015).Colangelo, L., “浅谈罗马 法原始 文献翻译: 翻译作品中拉丁文对法律汉语语法的影响 / Qian tan Luoma fa yuanshi wenxian fanyi: fanyi zuopin zhong ladingwen dui falü hanyu yufa de yingxiang [Algunas reflexiones sobre la traducción de las fuentes del derecho romano: la influencia del latín sobre la gramática del chino jurídico en los textos traducidos]”, en 或問 Wakumon / Studies on Cultural and Linguistic Exchanges Between China and the West 25 (2014).Corbino, A. y B. Santalucia (eds.), Iustiniani Augusti Pandectarum Codex Florentinus, Firenze, 1988.David, R., Les grands Systemes de droit contemporains, Paris, 1964 (trad., I grandi sistemi giuridici contemporanei, Padova, 1980).De Martino, F., Storia della costituzione romana, i, trad. Xue Jun, Pekín, 2009; ii, trad. Xue Jun, Pekín, 2014.De Martino, Storia della costituzione romana, i.2, Napoli, 1972.Di Porto, A., La tutela della ‘salubritas’ fra editto e giurisprudenza, i, Il ruolo di Labeone, Milano, 1990.Ding Mei, “Introduzione al diritto cinese contemporaneo”, en L. Formichella, G. Terracina y E. Toti (dirs.), Diritto cinese e sistema giuridico romanistico. Contributi, Torino, 2005.Esborraz, F. D. (ed.), Sistema jurídico latinoamericano y unificación del derecho, México, 2006.Esborraz, F. D., “El sistema juridico romanista: un puente entre derechos propios y derecho común de Europa continental, China y América Latina”, en Roma e America 34 (2013).Fadda, C., L’azione popolare. Studio di diritto romano ed attuale, i, Parte storica. Diritto romano, Torino, 1984 (reimp., Roma, 1972).Fei Anling y S. Schipani (dirs.), Diritto romano. Diritto cinese. Codificazione del diritto civile. Diritto e tutela / Cong luomafa dao zhongguofa: quanli yu jiuji. Atti del v Congresso internazionale del 2014, Pekín, 2016.Fei Anling, “Gli sviluppi storici del diritto cinese dal 1911 fino ad oggi”, en Roma e America 23 (2007).Formichella, L. (dir.), Le nuove leggi cinesi e la codificazione: la legge sulle societa, Torino, 2011.Formichella, L. y E. Toti, “Tavola delle corrispondenze tra la Legge sui contratti della RPC e il Ccit.”, en Roma e America 8 (1999).Formichella, L., en Roma e America 28 (2009).Formichella, L.; G. Terracina y E. Toti (dirs.), Diritto cinese e sistema giuridico romanistico. Contributi, Torino, 2005.Gallo, F., “Contratto e atto secondo Labeone: una dottrina da riconsiderare”, en Roma e America 7 (1999).Gallo, F., Il diritto e l’economia. Costituzione, cittadini e partecipazione, en R. Cardilli, M. Ciaccia y C. Mirabelli (dirs.), Cooperazione pubblico-privato e infrastrutture, Milano, 2018, 7 ss.Gallo, F., Synallagma e conventio nel contratto. Ricerca degli archetipi della categoria contrattuale e spunti per la revisione di impostazioni moderne. Corso di Diritto romano, i, Torino 1992; ii, Torino, 1995.Gorla, G., “Unificazione ‘legislativa’ e unificazione ‘giurisprudenziale. L’esperienza del diritto comune”, en Foro Italiano 100.4 (1977).Grotius, H., De iure belli ac pacis, ii. 2.Huang Feng, “Brevi riflessioni su alcuni problemi relativi al debito internazionale”, en D. Andrés Gutiérrez y S. Schipani (dirs.), Il debito internazionale. Atti ii Convegno Roma 1995, Roma, 1998.Huang Feng, en Zheng Fa Lun Tan / Tribune of Political Science and Law 33 (1990).Jiang Ping y S. Schipani (dirs.), Diritto romano, Diritto cinese e codificazione del diritto civile. Atti del iii Congresso del 2005 / Luomafa yu wuquanfa, qinquanxingweifa ji shanfa zhi yanjiu, Pekín, 2007.Jiang Ping, “Il diritto romano nella Repubblica Popolare cinese”, en Index 16 (1988).Jiang Ping, “L’orientamento del diritto civile del xxi secolo e la redazione del códice civile cinese. Lectio doctoralis in occasione del conferimento della Laurea Honoris causa da parte dell’Università di Roma ‘Tor Vergata’”, en Roma e America 12 (2001).Jiang Ping, “Lo sviluppo della elaborazione del codice civile cinese e le principali controversia di dottrina in merito. Breve nota informativa”, en Roma e America 17 (2004).Lombardi, L., Saggio sul diritto giurisprudenziale, Milano, 1975.Luo Zhimin (trad.), Corpus Iuris Civilis. Digesta. D. 1, Pekín, 2008.Masini, F.; F. Salvatori y S. Schipani (dirs.), Marco Polo 750 anni. Il viaggio. Il libro. Il diritto, Roma, 2006.Mi Jian, “Diritto cinese e diritto romano”, en Index 19 (1991) (= en L. Formichella, G. Terracina y E. Toti (dirs.), Diritto cinese e sistema giuridico romanistico. Contributi, Torino, 2005).Miranda, F., “De Martino in cinese”, en Index 43 (2015).Pazzaglini, H., “La recezione del diritto civile nella Cina del nostro secolo”, en Mondo Cinese 76 (1991).Pound, R., “Roman Law in China”, en L’Europa e il diritto romano. St. P. Koschaker, i, Milano, 1954.Pufendorf, S., De jure naturae et gentium, ii.5.Raini, E., La traduzione dalle lingue europee al cinese: l’introduzione dei diritti stranieri.Rescigno, P., Codici. Storia e geografia di un’idea, Bari, 2013.Sacco, R., “Legal Formants. A Dynamic Approach to Comparative Law”, en The American Journal of Comparative Law 39.1 (1991). Sacco, R., Introduzione al diritto comparato, Torino, 1992.Saccoccio, A., “The protection of the Common Property, the Recovery of the Roman actio popularis”, en Roman Law and Modern Civil Law 9 (2016).Savigny, F. C. de, Sistema del diritto romano attuale, trad. V. Scialoja, Torino, 1886.Savigny, F. K. von, System des heutigen römischen Rechts, i, Berlin 1940.Schipani, S. [Attualita del contributo dei codici giustinianei alla codificazione], trad. en Ius Romanum Commune 6 (2016).Schipani, S. y G. Terracina (dirs.), Sistema giuridico romanistico e diritto cinese. Le nuove leggi cinesi e la codificazione. La legge sui diritti reali, Roma, 2009.Schipani, S. y Huang Feng, en Index 24 (1996) (= en L. Formichella, G. Terracina y E. Toti (a cura di), Diritto cinese e sistema giuridico romanistico. Contributi, Torino, 2005).Schipani, S., “[La cultura giuridica romana nella Cina popolare] I temi, le prospettive e Saluto”, en Index 16 (1988).Schipani, S., “Armonizacion y unificacion del derecho: derecho comun en materia de obligaciones y contratos en América Latina”, en J. Adame Goddard (dir.), Memoria del Congreso internacional de Cultura y Sistemas Comparados. México 2004, México, 2005 (= en D. F. Esborraz (ed.), Sistema jurídico latinoamericano y unificación del derecho, México, 2006).Schipani, S., “Codice, ‘arbitrio’ dei giudici, ruolo della ‘giurisprudenza’ nell’impostazione di Alberto De Simoni, codificatore italiano”, en Studi Picardi, Pisa, 2016.Schipani, S., “Derecho romano en China. Un centro de estudios del derecho romano en Pekin” (trad. L. Reyes González), en Homenaje a Fernando Hinestrosa, 2, Liberamicorum: Estudios y temas, Bogotá, 1994.Schipani, S., “Diritto romano e diritto attuale. Appunti sulla situazione italiana”, en Klio 61 (1979).Schipani, S., “Diritto romano in Cina”, en xxi secolo. Norme e idee, Roma, 2009.Schipani, S., “Ein Studienzentrum für Römisches Recht in Pekin”, en zss 111 (1994). Schipani, S., “Huius operis conditores”, en G. Dalla Torre y C. Mirabelli (eds.), Le sfide del diritto. Scritti in onore del cardinale Agostino Vallini, Roma, 2009.Schipani, S., “I giuristi iuris conditores / fondatori del diritto”, en Roma e America 13 (2002).Schipani, S., “Il sistema giuridico romano: un ponte fra i diritti di Cina, Europa e Paesi dell’America Latina. Il ruolo del brics”, en G. Dalla Torre y C. Mirabelli (dirs.), Verita e metodo in giurisprudenza. Scritti dedicati al Cardinale Agostino Vallini nel 25° dela consacrazione episcopale, Roma, 2014.Schipani, S., “Ius Romanum commune ed uguaglianza tra i popoli nelle prospettive del brics”, en Roma e America 33 (2012).Schipani, S., “La Littera Florentina nella Biblioteca della Corte Suprema della Cina”, en Cinitalia (2015).Schipani, S., “La nuova legge cinese in materia di contratti e il diritto romano come base di essa e della comunicazione con i codici del sistema romanistico”, en Roma e America 8 (1999).Schipani, S., “Nómos e lex e il loro rapporto con il ius”, en A. Lamarra y C. Buccolini (dirs.), Nomos-lex. xv Colloquio Internazionale del Lessico Intellettuale Europeo. Atti del convegno (Roma, 4-6 gennaio 2016), en preparación.Schipani, S., “Obligationes e sistematica. Cenni sul ruolo ordinante della categoria”, en Linguaggio e sistematica nella prospettiva di un romanista. Atti Giornata studi in onore di L. Lantella (Torino, 2013), Napoli, 2014.Schipani, S., “Principia iuris. Potissima pars principium est. Principi generali del diritto. Schede sulla formazione di un concetto”, en Nozione formazione e interpretazione del diritto dall’eta romana alle esperienze moderne. Ricerche dedicate al professor F. Gallo, iii, Napoli, 1997.Schipani, S., “Riconoscimento del sistema, interpretazione sistematica, armonizzazione e unificazione del diritto”, en Roma e America 24 (2007).Schipani, S., “Tradurre i Digesti. Una riflessione sulla ‘pulizia terminologico-concettuale’ a proposito della traduzione di lex, alla ricerca del diritto”, en Roma e America 35 (2014).Schipani, S., [Method of Jurisprudence and some Considerations on Roman Law and Modern Law Codes], trad. al chino, Ding Mei, en Bijiaofa Yanjiu / Journal of Compartive Law 8 (1994).Schipani, S., [Reflections on the Concept of Obligation and its Status in Legal System], trad. al chino, Chen Han, en Northern Legal Science 9.3 (2015).Schipani, S., La codificazione del diritto romano comune, Torino, 1999; trad. esp., J. F. Chamie, La codificación del derecho romano común, Bogotá, 2010.Schipani, S., Scritti di diritto romano pubblicati in cinese /Sangdeluo Siqibani Jiaoshou Wenji, Pekín, 2010.Schipani, S.; C. Cascione y G. Camodeca, en Index 44 (2016).Serrao, F., Classi, partiti e legge nella repubblica romana, Pisa, 1974.Serrao, F., voz “Legge (Diritto romano)”, en ED 23 Milano, 1973.Tarello, G., Storia della cultura giuridica moderna, i, Assolutismo e codificazione del diritto, Bologna, 1976.Terracina, G., “Introduzione alla bibliografia romanistica pubblicata in Cina (1978- 2003)”, en Index 32 (2004).Toti, E. et al., Leggi tradotte della Repubblica Popolare Cinese, ix, Legge sulla sicurezza alimentare, Torino, 2017.Toti, E., “Il diritto dell’ambiente della R.P.C.”, en Leggi tradotte della Repubblica Popolare Cinese, viii, Legge sulla tutela dell’ambiente, Torino, 2016.Vassalli, F., Studi giuridici, iii.2, Milano, 1960.Vinci, M., “Le servitù prediali e la funzione integratrice del Diritto romano (prime iflessioni)”, en Roma e America 28 (2009).Wieacker, F., “Contractus und obligatio im Naturrecht zwischen Spätscholastik und Aufklärung”, en aa.vv., La Seconda Scolastica nella formazione del diritto privato moderno, Milano, 1973.Xu Guodong (dir.), Roman Law and Modern Civil Law, vol. 9 (2016).Xu Guodong, “Il diritto romano come ponte fra diritto cinese e diritto latinoamericano”, en S. Schipani (dir.), Comitato Nazionale per le Celebrazioni del Quinto Centenario del viaggio di Amerigo Vespucci (1501-1502). Mundus Novus. America. Sistema giuridico latinoamericano, ii, Roma, 2005, en Roma e America 19-20 (2005).Xu Guodong, “Note introduttive all’esame della struttura dei tre principali progetti di codice civile della rpc attualmente in fase di elaborazione”, en Roma e America 23(2007).Xu Guodong, “Zhongguo di ‘er ci jieshou dalu faxi yu Luoma fa jiaoxue de zhuanxing [La seconda ricezione del sistema continentale in Cina e il cambiamento fondamentale nell’ insegnamento del diritto romano]”, en Henan Caijing Zhengfa Daxue xuebao1 (2014).Xu Guodong, Luoma gongfa yaolun [Studi sul diritto pubblico romano], Pekín, 2014.Xu Guodong, Lvse Minfadian Caoan [Il progetto di Codice verde], Pekín, 2004.Xue Jun, en Index 44 (2016).Yang Zhenshang y S. Schipani (dirs.), Diritto romano, Diritto cinese e codificazione del diritto civile. Sui diritti reali e sulle obbligazioni. Atti del II Congresso del 1999 Wuquan he Zaiquan zhi Yanjiu, Pekín, 2001.Yang Zhenshang y S. Schipani (eds.), Diritto romano, Diritto cinese e codificazione del diritto civile. Atti de Congresso del 1994.Yang Zhenshang, “La tradizione filosofica del diritto romano e del diritto cinese antico e l’influenza del diritto romano sul diritto cinese contemporaneo”, en Rivista internazionale di filosofia del diritto 69.4 (1992) (= en L. Formichella, G. Terracina y E. Toti (a cura di), Diritto cinese e sistema giuridico romanistico. Contributi, Torino, 2005).Yidali Minfadian, [Codice civile italiano], trad. al chino, Ding Mei y Fei Anling, con “Nota” de S. Schipani, Pekín, 1994; 2.ª ed. actualizada, Pekín, 2004.Yin Qiushi, “Le interpretazioni della Suprema Corte del Popolo cinese e lo ius honorarium”, en Roma e America 37-38 (2016-2017), en preparación.Zhai Yuanjian, “Quadro generale sulle fonti del diritto privato in Cina”, en Diritto e Societa 4 (2014).Zhu Yong y S. Schipani (dirs.), Diritto romano, Diritto cinese e codificazione del diritto. Dal diritto romano e dal diritto cinese tradizionale al diritto moderno: dialogo tra storia e attualita. Atti del iv Congresso internazionale del 2009 / Chong gudailuomafa zhonghuafaxi daxiandaifalishi yu xianshi de duihua, Pekín, 2011.info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/5527Roman law; Comparative law; System of Roman law; Codification; Chinese Civil Codederecho romano; derecho comparado; sistema jurídico romanístico; codificación, derecho chino, código civil chino.Fundamentos romanísticos y derecho chinoRomanistic Foundations and Chinese LawArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2460https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/9446c772-8ed5-452c-94d5-e0b01f4837b0/download76cb08440b03fdfc2e0da07feeb88a6cMD51001/11645oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/116452023-08-14 15:05:02.617https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Publicaciones similares