El rol del juez frente a la garantía del derecho a la participación en el marco de la sentencia sobre la Amazonía

Tras la grave situación de deforestación que atravesaba la región de la Amazonía en Colombia, se interpuso una acción de tutela impulsada por 25 niños, niñas y jóvenes de diferentes zonas del país, en representación de una colectividad que marcó una decisión política, social y ambiental sin preceden...

Full description

Autores:
Hurtado Mora, Jorge Iván
Quiroga Cubillos, Lizeth Carolina
Tipo de recurso:
Part of book
Fecha de publicación:
2021
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/4465
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/4465
https://doi.org/10.57998/bdigital.handle.001.4465
Palabra clave:
Argumentación jurídica
Interpretación del derecho
Rol del juez
Participación
Sentencia amazonía
Activismo judicial
Medio ambiente
Rights
openAccess
License
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Description
Summary:Tras la grave situación de deforestación que atravesaba la región de la Amazonía en Colombia, se interpuso una acción de tutela impulsada por 25 niños, niñas y jóvenes de diferentes zonas del país, en representación de una colectividad que marcó una decisión política, social y ambiental sin precedentes. La Corte Suprema de Justicia declaró a la Amazonía sujeto de derechos. Después de casi dos años de la sentencia, y vencidos los términos estipulados para cumplir con lo dispuesto, a la administración pública se le ha dificultado acatar la orden del juez. En el presente paper se plantea, que si bien, el juez (agente) actúa en pro del equilibrio de los ecosistemas y la protección de la Amazonía, así como la garantía efectiva de derecho a la participación de grupos minoritarios, siguiendo un rol de activista judicial, el agente carece de la ponderación suficiente para lograr que las órdenes que son impartidas se implementen en los términos previstos en la Sentencia, pues su visión no contempla el circuito que existe entre la Administración Pública y el Poder Judicial, ya que en sus actuaciones, el administrador de justicia desconoce el tránsito administrativo que debe surtir sus decisiones, para que estas sean materializadas como políticas públicas.