Castigando al prójimo: el pensamiento de Gargarella aplicado a la justicia transicional

El artículo expone las líneas maestras del pensamiento de Roberto Gargarella sobre la refundación del derecho penal a partir de la democracia deliberativa y analiza cómo este se inserta y dialoga con otras doctrinas del derecho penal como el garantismo de Luigi Ferrajoli y el minimalismo penal de Eu...

Full description

Autores:: Cervantes Valarezo, Andrés

Tipo de recurso:: Article of journal

Fecha de publicación:: 2021

Institución:: Universidad Externado de Colombia

Repositorio:: Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia

Idioma:: spa

id	uexternad2_5a7629c9ed9d28f7e63c545d63606a7d
oai_identifier_str	oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/11360
network_acronym_str	uexternad2
network_name_str	Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Castigando al prójimo: el pensamiento de Gargarella aplicado a la justicia transicional
dc.title.translated.eng.fl_str_mv	Punishing Our Equals: The Thought of Gargarella Applied to Transitional Justice
title	Castigando al prójimo: el pensamiento de Gargarella aplicado a la justicia transicional
spellingShingle	Castigando al prójimo: el pensamiento de Gargarella aplicado a la justicia transicional Criminal law; transitions; reconciliation; conventionality control Derecho penal; transición; reconciliación; control de convencionalidad
title_short	Castigando al prójimo: el pensamiento de Gargarella aplicado a la justicia transicional
title_full	Castigando al prójimo: el pensamiento de Gargarella aplicado a la justicia transicional
title_fullStr	Castigando al prójimo: el pensamiento de Gargarella aplicado a la justicia transicional
title_full_unstemmed	Castigando al prójimo: el pensamiento de Gargarella aplicado a la justicia transicional
title_sort	Castigando al prójimo: el pensamiento de Gargarella aplicado a la justicia transicional
dc.creator.fl_str_mv	Cervantes Valarezo, Andrés
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv	Cervantes Valarezo, Andrés
dc.subject.eng.fl_str_mv	Criminal law; transitions; reconciliation; conventionality control
topic	Criminal law; transitions; reconciliation; conventionality control Derecho penal; transición; reconciliación; control de convencionalidad
dc.subject.spa.fl_str_mv	Derecho penal; transición; reconciliación; control de convencionalidad
description	El artículo expone las líneas maestras del pensamiento de Roberto Gargarella sobre la refundación del derecho penal a partir de la democracia deliberativa y analiza cómo este se inserta y dialoga con otras doctrinas del derecho penal como el garantismo de Luigi Ferrajoli y el minimalismo penal de Eugenio Raúl Zaffaroni. En sintonía con lo anterior, se analiza la posición de Gargarella sobre el rol de los tribunales internacionales ante la justicia transicional y algunas consecuencias prácticas de su pensamiento. Para cumplir este objetivo se toman como referencias sus trabajos sobre el reconocido caso Gelman vs. Uruguay (2011) y aquellos en los que ha analizado el Acuerdo de Paz de 2016 entre Colombia y las farc-ep. Finalmente, el artículo muestra cómo el principio de subsidiariedad basado en el principio democrático es un aporte relevante de la teoría de Gargarella y sienta las bases para la construcción de una doctrina de margen de apreciación nacional en América Latina.
publishDate	2021
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2021-04-21 16:50:25 2022-09-09T21:06:51Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2021-04-21 16:50:25 2022-09-09T21:06:51Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2021-04-21
dc.type.spa.fl_str_mv	Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv	Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv	Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv	http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str	publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv	10.18601/01229893.n49.14
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv	2346-2051
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv	0122-9893
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11360
dc.identifier.url.none.fl_str_mv	https://doi.org/10.18601/01229893.n49.14
identifier_str_mv	10.18601/01229893.n49.14 2346-2051 0122-9893
url	https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11360 https://doi.org/10.18601/01229893.n49.14
dc.language.iso.spa.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv	https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/7153/10758 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/7153/10759 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/7153/10760
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv	Núm. 49 , Año 2021 : Mayo – Agosto
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv	295
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv	49
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv	265
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv	Revista Derecho del Estado
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Acosta, J. e Idárraga, A. Alcance del deber de investigar, juzgar y sancionar en transiciones de conflicto armado a una paz negociada: convergencias entre el Sistema Interamericano de Derechos Humanos y la Corte Penal Internacional. En Revista Derecho del Estado, Universidad Externado de Colombia. N.º 45, 2020, 55-99. Alegre, M. Comentarios al trabajo de Roberto Gargarella “Castigar al prójimo”, Capítulo 2: “Mayorías democráticas y derecho penal. Cuatro temas y cuatro problemas en la teoría jurídica de Luigi Ferrajoli”. En Revista Jurídica de la Universidad de Palermo. Año 16, n.º 1, 2018, 143-149. Bayón, J. C. Derechos, democracia y constitución. En Carbonell, M. (ed.), Neoconstitu cionalismo(s). Madrid: Trotta, 2003, 211-238. Bayón, J. C. El constitucionalismo en la esfera pública global. En Anuario de Filosofía del Derecho. N.º 29, 2013, 57-99. Bovero, M. La democracia y sus condiciones. En Revista de la Facultad de Derecho de México. Vol. 253, 2010, 11-30. Cancillería de Chile. Comunicado de prensa Ministerio de Relaciones Exteriores – Ministerio de Justicia y Derechos Humanos sobre Sistema Interamericano de Derechos Humanos. 23 de abril de 2019. Disponible en: https://bit.ly/368laff (consultado: 05/11/2020). Contess e, J. ¿La última palabra? Control de convencionalidad y posibilidades de diálogo con la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En sela, Yale Law School, 2013, 1-21. Disponible en: https://cutt.ly/SexEpck (último acceso: 31/05/2020). Corte idh. Caso Barrios Altos vs. Perú. Sentencia del 14 de marzo de 2001. Fondo. Serie C n.º 75. Corte idh. Caso Bulacio vs. Argentina. Sentencia del 18 de septiembre de 2003. Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C n.º 100. Corte idh. Caso de la Masacre de Mapiripán vs. Colombia. Sentencia del 15 de septiembre de 2005. Serie C n.º 134. Corte idh. Caso Gomes Lund y otros (“Guerrilha do Araguaia”) vs. Brasil. Sentencia del 24 de noviembre de 2010. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C n.º 219. Corte idh. Caso Gelman vs. Uruguay. Sentencia del 24 de febrero de 2011. Fondo y Reparaciones. Serie C n.º 221. Corte idh. Caso V.R.P., V.P.C.* y otros vs. Nicaragua. Sentencia del 8 de marzo de 2018. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Corte idh. Caso Barrios Altos y Caso La Cantuta vs. Perú. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia “Obligación de investigar, juzgar y, de ser el caso, sancionar”. Resolución del 30 de mayo de 2018. Cortina, A. Democracia deliberativa. En Contrastes. Revista Internacional de Filosofía. 2011. Elster, J. Deliberative Democracy. Cambridge: Cambridge University Press, 1988. Ferrajoli, L. Jueces y política. En Derechos y Libertades. N.º 3, 1999, 63-79. Ferrajoli, L. Sobre la definición de “democracia”: una discusión con Michelangelo Bovero. En Isonomía. N.º 19, 2003, 227-241. Ferrajoli, L. El derecho penal del enemigo y la disolución del derecho penal. En Nuevo Foro Penal. N.º 69, 2006, 13-31. Ferrajoli, L. El proceso de paz en Colombia y la justicia penal transicional. En Soft Power. Vol. 3, n.º 2, 2016, 19-32. Ferrer Mac-Gregor, E. Las siete principales líneas jurisprudenciales de la Corte idh aplicable a la justicia penal. En Revista iidh. N.º 59, 2014, 29-118. Føllesdal, A. The Principle of Subsidiarity as a Constitutional Principle in International Law. En Global Constitutionalism. 2, 1, 2013, 37-62. Gargarella, R. La justicia frente al gobierno. Sobre el carácter contramayoritario del poder judicial. Barcelona: Ariel, 1996. Gargarella, R. Las teorías de la justicia después de Rawls. Un breve manual de filosofía política. Barcelona: Paidós, 2004. Gargarella, R. Los fundamentos legales de la desigualdad. El constitucionalismo en América (1776-1860). Buenos Aires: Siglo xxi Editores, 2005. Gargarella, R. ¿Democracia deliberativa y judicialización de los derechos sociales? En Perfiles Latinoamericanos. Vol. 13, n.º 28, 2006, 9-32. Gargarella, R. De la injusticia penal a la justicia social. Bogotá: Siglo del Hombre Editores-Universidad de los Andes, 2008. Gargarella, R. Sin lugar para la soberanía popular. Democracia, derechos y castigo en el caso Gelman. En Seminario en Latinoamérica de Teoría Constitucional y Política (sela). Yale Law School, 2012, 1-22. Disponible en: https://cutt.ly/8ynNx0R (última consulta: 13/05/2020). Gargarella, R. La sala de máquinas de la Constitución. Dos siglos de constitucionalismo en América Latina (1810-2010). Buenos Aires: Katz Editores, 2015. Gargarella, R. Tribunales internacionales y democracia: enfoques deferentes o de interferencia. En Revista Latinoamericana de Derecho Internacional. N.º 4, 2016. Gargarella, R. Meditaciones democráticas. Consideraciones en torno a los Acuerdos de Paz en Colombia. En Seminario de Teoría Constitucional y Filosofía Política. 4 de diciembre de 2016. Disponible en: https://bit.ly/32fb1Vb (último acceso: 05/11/2020). Gargarella, R. Castigar al prójimo. Por una refundación democrática del derecho penal. Buenos Aires: Siglo xxi Editores, 2019. Gargarella, R. Por una justicia dialógica. El poder judicial como promotor de la deliberación democrática. Buenos Aires: Siglo xxi Editores, 2019. Greco, L. Por que inexistem deveres absolutos de punir. En Ambos, K.; Cortés, F. y Zuluaga, J. (coord.), Justicia transicional y derecho penal internacional. Bogotá: Siglo del Hombre Editores, 2018, 89-104. Habermas, J. Facticidad y validez. Sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso. Madrid: Trotta, 1998. Hart, H. L. A. Prolegomenon to the principles of punishment and responsibility. En Punishment and Responsibility. Oxford: oup, 1968. Hart, H. L. A. Derecho, libertad y moralidad. 1963. Madrid: Dykinson, 2006. Iglesias, M. El futuro de los tribunales internacionales de derechos humanos: ¿deferencia hacia los Estados o división cooperativa del trabajo? (Una mirada desde Europa). En sela, Yale Law School, 2017, 1-21. Disponible en: https://bit.ly/2BN3dfx (último acceso: 31/05/2020). Kamada, L. Crisis del criterio de valoración de la prueba en el juicio por jurados. En Revista de Derecho Penal y Criminología. N.º 10, 2016, 43-50. Martí, J. L. La paradoja de las precondiciones de la democracia deliberativa en Nino. En García Jaramillo, L. (coord.), La democracia deliberativa a debate. Cuadernos de Investigación, eafit, Documento n.º 85, 2011, 41-54. Mill, J. S. Sobre la libertad. 1859. Madrid: Alianza Editorial, 2009. Moreso, J. J. La Constitución: modelo para armar. Madrid: Marcial Pons, 2009. Moreso, J. J. El diálogo judicial como equilibrio reflexivo amplio. En Anuario de Filosofía del Derecho. N.º 34, 2018, 73-93. Niembro Ortega, R. La justicia constitucional de la democracia deliberativa. Madrid: Marcial Pons, 2019. Nino, C. S. La validez del derecho. Buenos Aires: Astrea, 1985. Nino, C. S. Ética y derechos humanos. Un ensayo de fundamentación. 2.ª ed. Buenos Aires: Astrea, 2007. Nino, C. S. The Constitution of Deliberative Democracy. New Haven: Yale University Press, 1998. Parmigiani, M. Intersubjetividad y autorreferencialidad en la teoría ética de C. S. Nino. En Diánoia. Vol. 56, n.º 66, 2011, 105-139. Pastor, D. La deriva neopunitivista de organismos y activistas como causa del desprestigio actual de los derechos humanos. En Jura Gentium. Rivista di filosofia del diritto internazionale e della politica globale. 2006. Disponible en: https://www.juragentium.org/topics/latina/es/pastor.htm (último acceso: 31/05/2020) Pastor, D. ¿Procesos penales sólo para conocer la verdad? La experiencia argentina. En Revista General de Derecho Procesal. N.º 22, 2010, 1-42. Pautas de Belfast sobre Amnistía y Responsabilidad. Universidad de Ulster e Instituto de Justicia Transicional, 2013. Roa Roa, J. E. Justicia constitucional, deliberación y democracia en Colombia: Jeremy Waldron reflexivo en Bogotá. En Revista Derecho del Estado. N.º 44, 2019, 57-98. Saba, R. Más allá de la igualdad formal ante la ley. ¿Qué le debe el Estado a los grupos desaventajados? Buenos Aires: Siglo xxi Editores, 2019. Silva Sánchez, J. M. Nullum crimen sine poena. Sobre las doctrinas penales de la lucha contra la impunidad y del derecho de la víctima al castigo del autor. En Derecho Penal y Criminología. Vol. 29, 2008, 149-171. Silva Sánchez, J. M. Malum passionis. Mitigar el dolor del derecho penal. Barcelona: Atelier, 2018. Taruffo, M. Proceso y decisión. Lecciones mexicanas de derecho procesal. Madrid, Barcelona, Buenos Aires: Marcial Pons, 2012. Waldron, J. Law and Disagreement. Oxford: oup, 1999. Waldron, J. The Core Case against Judicial Review. En The Yale Law Review. Vol. 115, n.º 6, 2006, 1346-1406. Zaffaroni, E. R.; Alagia, A. y Slokar, A. Manual de derecho penal. Buenos Aires: Ediar, 1998. Zaffaroni, E. R. ¿Vale la pena? En Programa Bahía Blanca. N.º 1, 2005, 41-59. Disponible en: shorturl.at/ilqDW (última consulta: 30/05/2020)
dc.rights.spa.fl_str_mv	Andrés Cervantes Valarezo - 2021
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
rights_invalid_str_mv	Andrés Cervantes Valarezo - 2021 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv	application/pdf text/xml text/html
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Departamento de Derecho Constitucional
dc.source.spa.fl_str_mv	https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/7153
institution	Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv	https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/0e7720cf-5a5c-4b9f-947c-ad24cb61eb08/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	598b880beef55ea13b95370c4eafe543
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5
repository.name.fl_str_mv	Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv	metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_	1814100483598450688
spelling	Cervantes Valarezo, Andrésdba3c0f4-d5ce-4976-8cf1-996792d470c52021-04-21 16:50:252022-09-09T21:06:51Z2021-04-21 16:50:252022-09-09T21:06:51Z2021-04-21El artículo expone las líneas maestras del pensamiento de Roberto Gargarella sobre la refundación del derecho penal a partir de la democracia deliberativa y analiza cómo este se inserta y dialoga con otras doctrinas del derecho penal como el garantismo de Luigi Ferrajoli y el minimalismo penal de Eugenio Raúl Zaffaroni. En sintonía con lo anterior, se analiza la posición de Gargarella sobre el rol de los tribunales internacionales ante la justicia transicional y algunas consecuencias prácticas de su pensamiento. Para cumplir este objetivo se toman como referencias sus trabajos sobre el reconocido caso Gelman vs. Uruguay (2011) y aquellos en los que ha analizado el Acuerdo de Paz de 2016 entre Colombia y las farc-ep. Finalmente, el artículo muestra cómo el principio de subsidiariedad basado en el principio democrático es un aporte relevante de la teoría de Gargarella y sienta las bases para la construcción de una doctrina de margen de apreciación nacional en América Latina.The objective of this paper is to present the main ideas of Roberto Gargarella’s thought on criminal law from the perspective of deliberative democracy and to analyze how his work dialogues with other doctrines of criminal law such as the ones defended by Luigi Ferrajoli’s and Eugenio Raúl Zaffaroni. Furthermore, the essay analyses Gargarella’s position on the role of international courts in transitional justice processes and some practical consequences of his thought. To fulfill this objective, the paper uses as references his works on the case Gelman v. Uruguay (2011) and his texts on the 2016 Peace Agreement between Colombia and the farc-ep. Finally, the paper shows how the principle of subsidiarity based on the democratic principle is a relevant contribution of Gargarella’s theory and lays the groundwork for the construction of a doctrine of a national margin of appreciation in Latin America.application/pdftext/xmltext/html10.18601/01229893.n49.142346-20510122-9893https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11360https://doi.org/10.18601/01229893.n49.14spaDepartamento de Derecho Constitucionalhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/7153/10758https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/7153/10759https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/7153/10760Núm. 49 , Año 2021 : Mayo – Agosto29549265Revista Derecho del EstadoAcosta, J. e Idárraga, A. Alcance del deber de investigar, juzgar y sancionar en transiciones de conflicto armado a una paz negociada: convergencias entre el Sistema Interamericano de Derechos Humanos y la Corte Penal Internacional. En Revista Derecho del Estado, Universidad Externado de Colombia. N.º 45, 2020, 55-99.Alegre, M. Comentarios al trabajo de Roberto Gargarella “Castigar al prójimo”, Capítulo 2: “Mayorías democráticas y derecho penal. Cuatro temas y cuatro problemas en la teoría jurídica de Luigi Ferrajoli”. En Revista Jurídica de la Universidad de Palermo. Año 16, n.º 1, 2018, 143-149.Bayón, J. C. Derechos, democracia y constitución. En Carbonell, M. (ed.), Neoconstitu cionalismo(s). Madrid: Trotta, 2003, 211-238.Bayón, J. C. El constitucionalismo en la esfera pública global. En Anuario de Filosofía del Derecho. N.º 29, 2013, 57-99.Bovero, M. La democracia y sus condiciones. En Revista de la Facultad de Derecho de México. Vol. 253, 2010, 11-30.Cancillería de Chile. Comunicado de prensa Ministerio de Relaciones Exteriores – Ministerio de Justicia y Derechos Humanos sobre Sistema Interamericano de Derechos Humanos. 23 de abril de 2019. Disponible en: https://bit.ly/368laff (consultado: 05/11/2020).Contess e, J. ¿La última palabra? Control de convencionalidad y posibilidades de diálogo con la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En sela, Yale Law School, 2013, 1-21. Disponible en: https://cutt.ly/SexEpck (último acceso: 31/05/2020).Corte idh. Caso Barrios Altos vs. Perú. Sentencia del 14 de marzo de 2001. Fondo. Serie C n.º 75.Corte idh. Caso Bulacio vs. Argentina. Sentencia del 18 de septiembre de 2003. Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C n.º 100.Corte idh. Caso de la Masacre de Mapiripán vs. Colombia. Sentencia del 15 de septiembre de 2005. Serie C n.º 134.Corte idh. Caso Gomes Lund y otros (“Guerrilha do Araguaia”) vs. Brasil. Sentencia del 24 de noviembre de 2010. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C n.º 219.Corte idh. Caso Gelman vs. Uruguay. Sentencia del 24 de febrero de 2011. Fondo y Reparaciones. Serie C n.º 221.Corte idh. Caso V.R.P., V.P.C.* y otros vs. Nicaragua. Sentencia del 8 de marzo de 2018. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.Corte idh. Caso Barrios Altos y Caso La Cantuta vs. Perú. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia “Obligación de investigar, juzgar y, de ser el caso, sancionar”. Resolución del 30 de mayo de 2018.Cortina, A. Democracia deliberativa. En Contrastes. Revista Internacional de Filosofía. 2011.Elster, J. Deliberative Democracy. Cambridge: Cambridge University Press, 1988.Ferrajoli, L. Jueces y política. En Derechos y Libertades. N.º 3, 1999, 63-79.Ferrajoli, L. Sobre la definición de “democracia”: una discusión con Michelangelo Bovero. En Isonomía. N.º 19, 2003, 227-241.Ferrajoli, L. El derecho penal del enemigo y la disolución del derecho penal. En Nuevo Foro Penal. N.º 69, 2006, 13-31.Ferrajoli, L. El proceso de paz en Colombia y la justicia penal transicional. En Soft Power. Vol. 3, n.º 2, 2016, 19-32.Ferrer Mac-Gregor, E. Las siete principales líneas jurisprudenciales de la Corte idh aplicable a la justicia penal. En Revista iidh. N.º 59, 2014, 29-118.Føllesdal, A. The Principle of Subsidiarity as a Constitutional Principle in International Law. En Global Constitutionalism. 2, 1, 2013, 37-62.Gargarella, R. La justicia frente al gobierno. Sobre el carácter contramayoritario del poder judicial. Barcelona: Ariel, 1996.Gargarella, R. Las teorías de la justicia después de Rawls. Un breve manual de filosofía política. Barcelona: Paidós, 2004.Gargarella, R. Los fundamentos legales de la desigualdad. El constitucionalismo en América (1776-1860). Buenos Aires: Siglo xxi Editores, 2005.Gargarella, R. ¿Democracia deliberativa y judicialización de los derechos sociales? En Perfiles Latinoamericanos. Vol. 13, n.º 28, 2006, 9-32.Gargarella, R. De la injusticia penal a la justicia social. Bogotá: Siglo del Hombre Editores-Universidad de los Andes, 2008.Gargarella, R. Sin lugar para la soberanía popular. Democracia, derechos y castigo en el caso Gelman. En Seminario en Latinoamérica de Teoría Constitucional y Política (sela). Yale Law School, 2012, 1-22. Disponible en: https://cutt.ly/8ynNx0R (última consulta: 13/05/2020).Gargarella, R. La sala de máquinas de la Constitución. Dos siglos de constitucionalismo en América Latina (1810-2010). Buenos Aires: Katz Editores, 2015.Gargarella, R. Tribunales internacionales y democracia: enfoques deferentes o de interferencia. En Revista Latinoamericana de Derecho Internacional. N.º 4, 2016.Gargarella, R. Meditaciones democráticas. Consideraciones en torno a los Acuerdos de Paz en Colombia. En Seminario de Teoría Constitucional y Filosofía Política. 4 de diciembre de 2016. Disponible en: https://bit.ly/32fb1Vb (último acceso: 05/11/2020).Gargarella, R. Castigar al prójimo. Por una refundación democrática del derecho penal. Buenos Aires: Siglo xxi Editores, 2019.Gargarella, R. Por una justicia dialógica. El poder judicial como promotor de la deliberación democrática. Buenos Aires: Siglo xxi Editores, 2019.Greco, L. Por que inexistem deveres absolutos de punir. En Ambos, K.; Cortés, F. y Zuluaga, J. (coord.), Justicia transicional y derecho penal internacional. Bogotá: Siglo del Hombre Editores, 2018, 89-104.Habermas, J. Facticidad y validez. Sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso. Madrid: Trotta, 1998.Hart, H. L. A. Prolegomenon to the principles of punishment and responsibility. En Punishment and Responsibility. Oxford: oup, 1968.Hart, H. L. A. Derecho, libertad y moralidad. 1963. Madrid: Dykinson, 2006.Iglesias, M. El futuro de los tribunales internacionales de derechos humanos: ¿deferencia hacia los Estados o división cooperativa del trabajo? (Una mirada desde Europa). En sela, Yale Law School, 2017, 1-21. Disponible en: https://bit.ly/2BN3dfx (último acceso: 31/05/2020).Kamada, L. Crisis del criterio de valoración de la prueba en el juicio por jurados. En Revista de Derecho Penal y Criminología. N.º 10, 2016, 43-50.Martí, J. L. La paradoja de las precondiciones de la democracia deliberativa en Nino. En García Jaramillo, L. (coord.), La democracia deliberativa a debate. Cuadernos de Investigación, eafit, Documento n.º 85, 2011, 41-54.Mill, J. S. Sobre la libertad. 1859. Madrid: Alianza Editorial, 2009.Moreso, J. J. La Constitución: modelo para armar. Madrid: Marcial Pons, 2009.Moreso, J. J. El diálogo judicial como equilibrio reflexivo amplio. En Anuario de Filosofía del Derecho. N.º 34, 2018, 73-93.Niembro Ortega, R. La justicia constitucional de la democracia deliberativa. Madrid: Marcial Pons, 2019.Nino, C. S. La validez del derecho. Buenos Aires: Astrea, 1985.Nino, C. S. Ética y derechos humanos. Un ensayo de fundamentación. 2.ª ed. Buenos Aires: Astrea, 2007.Nino, C. S. The Constitution of Deliberative Democracy. New Haven: Yale University Press, 1998.Parmigiani, M. Intersubjetividad y autorreferencialidad en la teoría ética de C. S. Nino. En Diánoia. Vol. 56, n.º 66, 2011, 105-139.Pastor, D. La deriva neopunitivista de organismos y activistas como causa del desprestigio actual de los derechos humanos. En Jura Gentium. Rivista di filosofia del diritto internazionale e della politica globale. 2006. Disponible en: https://www.juragentium.org/topics/latina/es/pastor.htm (último acceso: 31/05/2020)Pastor, D. ¿Procesos penales sólo para conocer la verdad? La experiencia argentina. En Revista General de Derecho Procesal. N.º 22, 2010, 1-42.Pautas de Belfast sobre Amnistía y Responsabilidad. Universidad de Ulster e Instituto de Justicia Transicional, 2013.Roa Roa, J. E. Justicia constitucional, deliberación y democracia en Colombia: Jeremy Waldron reflexivo en Bogotá. En Revista Derecho del Estado. N.º 44, 2019, 57-98.Saba, R. Más allá de la igualdad formal ante la ley. ¿Qué le debe el Estado a los grupos desaventajados? Buenos Aires: Siglo xxi Editores, 2019.Silva Sánchez, J. M. Nullum crimen sine poena. Sobre las doctrinas penales de la lucha contra la impunidad y del derecho de la víctima al castigo del autor. En Derecho Penal y Criminología. Vol. 29, 2008, 149-171.Silva Sánchez, J. M. Malum passionis. Mitigar el dolor del derecho penal. Barcelona: Atelier, 2018.Taruffo, M. Proceso y decisión. Lecciones mexicanas de derecho procesal. Madrid, Barcelona, Buenos Aires: Marcial Pons, 2012.Waldron, J. Law and Disagreement. Oxford: oup, 1999.Waldron, J. The Core Case against Judicial Review. En The Yale Law Review. Vol. 115, n.º 6, 2006, 1346-1406.Zaffaroni, E. R.; Alagia, A. y Slokar, A. Manual de derecho penal. Buenos Aires: Ediar, 1998.Zaffaroni, E. R. ¿Vale la pena? En Programa Bahía Blanca. N.º 1, 2005, 41-59. Disponible en: shorturl.at/ilqDW (última consulta: 30/05/2020)Andrés Cervantes Valarezo - 2021info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/7153Criminal law;transitions;reconciliation;conventionality controlDerecho penal;transición;reconciliación;control de convencionalidadCastigando al prójimo: el pensamiento de Gargarella aplicado a la justicia transicionalPunishing Our Equals: The Thought of Gargarella Applied to Transitional JusticeArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2575https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/0e7720cf-5a5c-4b9f-947c-ad24cb61eb08/download598b880beef55ea13b95370c4eafe543MD51001/11360oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/113602023-08-14 15:25:02.804http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0Andrés Cervantes Valarezo - 2021https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Castigando al prójimo: el pensamiento de Gargarella aplicado a la justicia transicional

Publicaciones similares