Identificar y repensar el pluralismo teórico en economía. Más allá de la integración de paradigmas en competencia

El pluralismo en las ciencias económicas ha sido objeto de múltiples debates epistemológicos y metodológicos en las últimas décadas. Este documento propone distinguir los “pluralismos” y hacer una crítica a dos tipos de pluralismo que han venido tomando fuerza, y que se pueden identificar con clarid...

Full description

Autores:: Guevara Castañeda, Camilo Andrés
Alonso Sanabria, Juan David

Tipo de recurso:: Article of journal

Fecha de publicación:: 2023

Institución:: Universidad Externado de Colombia

Repositorio:: Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia

Idioma:: spa

id	uexternad2_59cc23d469757891d931892f8849c36e
oai_identifier_str	oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/15489
network_acronym_str	uexternad2
network_name_str	Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Identificar y repensar el pluralismo teórico en economía. Más allá de la integración de paradigmas en competencia
dc.title.translated.eng.fl_str_mv	Identify and rethink theoretical pluralism in economics. Beyond integration of competing paradigms
title	Identificar y repensar el pluralismo teórico en economía. Más allá de la integración de paradigmas en competencia
spellingShingle	Identificar y repensar el pluralismo teórico en economía. Más allá de la integración de paradigmas en competencia Pluralism, Monism, Pragmatism, Paradigms, Methodology B21, B41, D11 Pluralismo, Monismo, Pragmatismo, Paradigmas, Metodología B21, B41, D11 Pluralismo, Monismo, Pragmatismo, Paradigmas, Metodologia B21, B41, D11
title_short	Identificar y repensar el pluralismo teórico en economía. Más allá de la integración de paradigmas en competencia
title_full	Identificar y repensar el pluralismo teórico en economía. Más allá de la integración de paradigmas en competencia
title_fullStr	Identificar y repensar el pluralismo teórico en economía. Más allá de la integración de paradigmas en competencia
title_full_unstemmed	Identificar y repensar el pluralismo teórico en economía. Más allá de la integración de paradigmas en competencia
title_sort	Identificar y repensar el pluralismo teórico en economía. Más allá de la integración de paradigmas en competencia
dc.creator.fl_str_mv	Guevara Castañeda, Camilo Andrés Alonso Sanabria, Juan David
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv	Guevara Castañeda, Camilo Andrés Alonso Sanabria, Juan David
dc.subject.eng.fl_str_mv	Pluralism, Monism, Pragmatism, Paradigms, Methodology B21, B41, D11
topic	Pluralism, Monism, Pragmatism, Paradigms, Methodology B21, B41, D11 Pluralismo, Monismo, Pragmatismo, Paradigmas, Metodología B21, B41, D11 Pluralismo, Monismo, Pragmatismo, Paradigmas, Metodologia B21, B41, D11
dc.subject.spa.fl_str_mv	Pluralismo, Monismo, Pragmatismo, Paradigmas, Metodología B21, B41, D11 Pluralismo, Monismo, Pragmatismo, Paradigmas, Metodologia B21, B41, D11
description	El pluralismo en las ciencias económicas ha sido objeto de múltiples debates epistemológicos y metodológicos en las últimas décadas. Este documento propone distinguir los “pluralismos” y hacer una crítica a dos tipos de pluralismo que han venido tomando fuerza, y que se pueden identificar con claridad en la obra del economista turco Dani Rodrik, quien además sirve de modelo paradigmático para explicar y criticar estos pluralismos. Se propone la denominación de “monismo pluralista” y “pluralismo pragmatista” para estos dos tipos de pluralismo presentes en la ciencia económica. Se argumenta que la discusión epistemológica y metodológica de estos pluralismos intenta disolver los grandes debates entre distintos métodos y enfoques a través de un entendimiento horizontal de la ciencia económica. Por último, se reflexiona sobre lo que se requiere para sentar las bases de un espíritu realmente pluralista en la disciplina, el cual debe ser resistente a presiones externas e internas y articular diferentes teorías y programas de investigación.
publishDate	2023
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2023-06-28T07:37:07Z 2024-06-07T09:04:02Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2023-06-28T07:37:07Z 2024-06-07T09:04:02Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2023-06-28
dc.type.spa.fl_str_mv	Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv	Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv	Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv	http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str	publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv	10.18601/01245996.v25n49.10
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv	2346-2450
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv	0124-5996
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/15489
dc.identifier.url.none.fl_str_mv	https://doi.org/10.18601/01245996.v25n49.10
identifier_str_mv	10.18601/01245996.v25n49.10 2346-2450 0124-5996
url	https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/15489 https://doi.org/10.18601/01245996.v25n49.10
dc.language.iso.spa.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv	https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/ecoins/article/download/8854/14228 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/ecoins/article/download/8854/14769
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv	Núm. 49 , Año 2023 : Junio-Diciembre
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv	236
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv	49
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv	213
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv	25
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv	Revista de Economía Institucional
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Adorno, T. (2012). Sobre la metacrítica de la teoría del conocimiento. Tres estudios sobre Hegel. Madrid: Akal. Amsden, A. (1992). Corea, un proceso exitoso de industrialización tardía. Bogotá: Norma. Arrow, K. (1967). Samuelson Collected. Journal of Political Economy, 75, 730-737. Arrow, K. y Debreu, G. (1954). Existence of an equilibrium for a competitive economy. Econometrica, 2(3), 265-290. Arrow, K. y Hahn, F. (1977). Análisis general competitivo. Mexico: FCE Austin, J. (1962). Cómo hacer cosas con palabras? Barcelona: Paidos. Backhouse, R. y Cherrier, B. (2017). The Age of the Applied Economist: The Transformation of Economics since the 1970s. History of Political Economy, 49, 1-33. Betz, K. (2015). Comparing Paradigms on a Level Playing Field. Hochschulschriften Standort Meschede, 5, 1-26. Bezemer, D. J. (2009). No One Saw This Coming”: Understanding Financial Crisis Through Accounting Models. MPRA Paper 15892, 1-56. University Library of Munich, Germany. Blaug, M. (2009). Teoría económica en retrospección. México: FCE. Callebaut, W. (1993). Taking the Naturalistic Turn, Or How Real Philosophy of Science Is Done. Chicago: University Chicago Press. Chang, H.-J. (2002). Globalization, Economic Development, and the Role of the State . Nueva York: Zed. Chang, H.-J. (2015). Economía para el 99% de la población. Bogotá: Debate. Colander, D. (2014). The Wrong Type of Pluralism: Toward a transdiciplinary social science. Review Of Political Economy, 26(4), 526-525. Colander, D. (2018). The death of neoclassical economics. En D. Colander y H., C. Su (eds.), How Economics Should Be Done: Essays on the Art and Craft of Economics (pp. 46-62). Edward Elgar Publishing Ltd. Davis, J. B. (2017). The Continuing Relevance of Keynes’s Philosophical Thinking: Reflexivity, Complexity, and Uncertainty. WP-CBA, 1-23. De Vroey, M. (2015). A History of Macroeconomics from Keynes to Lucas and Beyond. Cambridge: Cambridge. Friedman, M. (1953). Essays in Positive Economics. Chicago: University of Chicago Press. Friedman, M. (1970). Counter-Revolution in Monetary Theory. Wincott Memorial Lecture, Institute of Economic Affairs, Occasional paper 33. Godley, W. y Wray, R. (2000). Is Goldilocks Doomed. Journal of eocnomics, XXXIV(1), 201-206. Gräbnerab, C. y Strunk, B. (2020). Pluralism in economics: its critiques and their lessons. Journal Of Economic Methodology, 27(4), 311-329. Hicks, J. (1937). Mr. Keynes and the “Classics”: A suggested interpretation. Econometrica, 5(2), 147-159. Hicks, J. (1980). IS-LM: An Explanation. Journal of Post Keynesian Economics, 3, 139-154. Hodgson, G. (2016). Conceptualizing capitalism. Chicago: Chicago Press. Hoover, K. D. (2021). The struggle for the soul of macroeconomics. Journal of Economic Methodology. Routledge, [https://doi.org/10.1080 /1350178X.2021.2010281] Kahneman, D. y Tversky, A. (1972). Subjective probability: A judgment of representativeness. Cognitive Psychology, 3, 430-454. Keen, S. (2011). Debunking economics. Madrid: Cápitan Swing. King, J. E. (2002). Una historia de la economía poskeynesiana. Madrid: Akal. King, J. E. (2012). Microfundations delusion. Cheltenham: Edward Elgar. Kuhn, T. (1971). La estructura de las revoluciones científicas. México: FCE. Lavoie, M. (2014). Post-keynesian economics. Londres: Edward Elgar. Law, J. (2006). After Method. Mess in social science research. Nueva York: Routledge. Lawson, T. (2019). The Nature of Social Reality: Issues in Social Ontology. Londres: Routledge. MacKenzie, D., Muniesa, F. y Siu, L. (2007). Do economists make markets? On performativity of economics. Princeton: Princeton University Press. Muniesa, F. (2014). The provoked economy. Economic Reality and the Performative Turn. Nueva York: Routledge. Reiss, j. (2013). Philosophy of Economics: A Contemporary Introduction. Nueva York: Routledge. Robinson, J. (1976). Economist Joan Robinson, 72, Is Full of Fight. Soma Golden,[https://www.nytimes.com/1976/03/23/archives/economistjoan-robinson-72-is-full-of-fight-economist-joan-robinson.html] Rochon, L.-P. y Setterfield, M. (2007). Interest Rates, Income Distribution, and Monetary Policy Dominance: Post Keynesians and the “fair rate” of interest. Journal of Post Keynesian Economics, 30(1), 13-42. Rodrik, D. (2007). Una economía muchas recetas. México: FCE. Rodrik, D. (2017). Las leyes de la economía. Barcelona: Deusto. Rodrik, D., Hausman, R. y Velasco, A. (2005). Growth diagnostics. Harvard Working Paper, 1-35. Roncaglia, A. (2001). La riqueza de las ideas. Zaragoza: Universidad de Zaragoza. Romer, P. (2015). The Trouble with Macroeconomics. Mimeo, X, 1–11. [http://arxiv.org/abs/1508.04886] Samuelson, P. (1966). A mming Up. Quarterly Journal of Economics, 80(4), 568-583. Schumpeter, J. (1982). Historia del análisis económico. Madrid: Ariel. Smith, V. (1982). Markets as economizers of information: Experimental Examination Of The “Hayek Hypothesis”. Economic Inquiry, XX, 165-179. Solow, R. (2001). From Neoclassical Growth Theory to New Classical Macroeconomics. En J. Drèze (ed.), Advances in Macroeconomic Theory (pp. 19-29). Londres: Palgrave. Vernengo, M. (2011). The return of vulgar economics : A Rejoinder to Colander. Holt and Rosser. 801, [http://www.econ.utah.edu] Woodford, M. (2009). Convergence in Macroeconomics: Elements of the New Synthesis. American Journal of Economics, 1(1), 267-279.
dc.rights.spa.fl_str_mv	Camilo Andrés Guevara Castañeda, Juan David Alonso Sanabria - 2023
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
rights_invalid_str_mv	Camilo Andrés Guevara Castañeda, Juan David Alonso Sanabria - 2023 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv	application/pdf text/html
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Universidad Externado de Colombia
dc.source.spa.fl_str_mv	https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/ecoins/article/view/8854
institution	Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv	https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/74aef56e-7b05-4fe0-908f-b65af10dcfad/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	0d39b7b2bc2936c3b940150daab89067
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5
repository.name.fl_str_mv	Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv	metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_	1814100461411631104
spelling	Guevara Castañeda, Camilo AndrésAlonso Sanabria, Juan David2023-06-28T07:37:07Z2024-06-07T09:04:02Z2023-06-28T07:37:07Z2024-06-07T09:04:02Z2023-06-28El pluralismo en las ciencias económicas ha sido objeto de múltiples debates epistemológicos y metodológicos en las últimas décadas. Este documento propone distinguir los “pluralismos” y hacer una crítica a dos tipos de pluralismo que han venido tomando fuerza, y que se pueden identificar con claridad en la obra del economista turco Dani Rodrik, quien además sirve de modelo paradigmático para explicar y criticar estos pluralismos. Se propone la denominación de “monismo pluralista” y “pluralismo pragmatista” para estos dos tipos de pluralismo presentes en la ciencia económica. Se argumenta que la discusión epistemológica y metodológica de estos pluralismos intenta disolver los grandes debates entre distintos métodos y enfoques a través de un entendimiento horizontal de la ciencia económica. Por último, se reflexiona sobre lo que se requiere para sentar las bases de un espíritu realmente pluralista en la disciplina, el cual debe ser resistente a presiones externas e internas y articular diferentes teorías y programas de investigación.Recently, pluralism in economics has been the subject of multiple epistemological and methodological debates. This document proposes to distinguish different types of pluralisms and criticize them. The work of the Turkish economist Dani Rodrik serves as a paradigmatic model to explain and criticize pluralisms. These two types of pluralism in contemporary economics are referred to as “pluralist monism” and “pragmatist pluralism”. It is argued that these types of pluralisms try to dissolve the great debates in economics between different methods and approaches through a horizontal understanding of economics. Finally, it is reflected upon what is required to lay the foundations for a genuinely pluralistic spirit in the discipline, which must be resistant to external pressures and can survive with different theories and research programs.application/pdftext/html10.18601/01245996.v25n49.102346-24500124-5996https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/15489https://doi.org/10.18601/01245996.v25n49.10spaUniversidad Externado de Colombiahttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/ecoins/article/download/8854/14228https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/ecoins/article/download/8854/14769Núm. 49 , Año 2023 : Junio-Diciembre2364921325Revista de Economía InstitucionalAdorno, T. (2012). Sobre la metacrítica de la teoría del conocimiento. Tres estudios sobre Hegel. Madrid: Akal. Amsden, A. (1992). Corea, un proceso exitoso de industrialización tardía. Bogotá: Norma. Arrow, K. (1967). Samuelson Collected. Journal of Political Economy, 75, 730-737. Arrow, K. y Debreu, G. (1954). Existence of an equilibrium for a competitive economy. Econometrica, 2(3), 265-290. Arrow, K. y Hahn, F. (1977). Análisis general competitivo. Mexico: FCE Austin, J. (1962). Cómo hacer cosas con palabras? Barcelona: Paidos. Backhouse, R. y Cherrier, B. (2017). The Age of the Applied Economist: The Transformation of Economics since the 1970s. History of Political Economy, 49, 1-33. Betz, K. (2015). Comparing Paradigms on a Level Playing Field. Hochschulschriften Standort Meschede, 5, 1-26. Bezemer, D. J. (2009). No One Saw This Coming”: Understanding Financial Crisis Through Accounting Models. MPRA Paper 15892, 1-56. University Library of Munich, Germany. Blaug, M. (2009). Teoría económica en retrospección. México: FCE. Callebaut, W. (1993). Taking the Naturalistic Turn, Or How Real Philosophy of Science Is Done. Chicago: University Chicago Press. Chang, H.-J. (2002). Globalization, Economic Development, and the Role of the State . Nueva York: Zed. Chang, H.-J. (2015). Economía para el 99% de la población. Bogotá: Debate. Colander, D. (2014). The Wrong Type of Pluralism: Toward a transdiciplinary social science. Review Of Political Economy, 26(4), 526-525. Colander, D. (2018). The death of neoclassical economics. En D. Colander y H., C. Su (eds.), How Economics Should Be Done: Essays on the Art and Craft of Economics (pp. 46-62). Edward Elgar Publishing Ltd. Davis, J. B. (2017). The Continuing Relevance of Keynes’s Philosophical Thinking: Reflexivity, Complexity, and Uncertainty. WP-CBA, 1-23. De Vroey, M. (2015). A History of Macroeconomics from Keynes to Lucas and Beyond. Cambridge: Cambridge. Friedman, M. (1953). Essays in Positive Economics. Chicago: University of Chicago Press. Friedman, M. (1970). Counter-Revolution in Monetary Theory. Wincott Memorial Lecture, Institute of Economic Affairs, Occasional paper 33. Godley, W. y Wray, R. (2000). Is Goldilocks Doomed. Journal of eocnomics, XXXIV(1), 201-206. Gräbnerab, C. y Strunk, B. (2020). Pluralism in economics: its critiques and their lessons. Journal Of Economic Methodology, 27(4), 311-329. Hicks, J. (1937). Mr. Keynes and the “Classics”: A suggested interpretation. Econometrica, 5(2), 147-159. Hicks, J. (1980). IS-LM: An Explanation. Journal of Post Keynesian Economics, 3, 139-154. Hodgson, G. (2016). Conceptualizing capitalism. Chicago: Chicago Press. Hoover, K. D. (2021). The struggle for the soul of macroeconomics. Journal of Economic Methodology. Routledge, [https://doi.org/10.1080 /1350178X.2021.2010281] Kahneman, D. y Tversky, A. (1972). Subjective probability: A judgment of representativeness. Cognitive Psychology, 3, 430-454. Keen, S. (2011). Debunking economics. Madrid: Cápitan Swing. King, J. E. (2002). Una historia de la economía poskeynesiana. Madrid: Akal. King, J. E. (2012). Microfundations delusion. Cheltenham: Edward Elgar. Kuhn, T. (1971). La estructura de las revoluciones científicas. México: FCE. Lavoie, M. (2014). Post-keynesian economics. Londres: Edward Elgar. Law, J. (2006). After Method. Mess in social science research. Nueva York: Routledge. Lawson, T. (2019). The Nature of Social Reality: Issues in Social Ontology. Londres: Routledge. MacKenzie, D., Muniesa, F. y Siu, L. (2007). Do economists make markets? On performativity of economics. Princeton: Princeton University Press. Muniesa, F. (2014). The provoked economy. Economic Reality and the Performative Turn. Nueva York: Routledge. Reiss, j. (2013). Philosophy of Economics: A Contemporary Introduction. Nueva York: Routledge. Robinson, J. (1976). Economist Joan Robinson, 72, Is Full of Fight. Soma Golden,[https://www.nytimes.com/1976/03/23/archives/economistjoan-robinson-72-is-full-of-fight-economist-joan-robinson.html] Rochon, L.-P. y Setterfield, M. (2007). Interest Rates, Income Distribution, and Monetary Policy Dominance: Post Keynesians and the “fair rate” of interest. Journal of Post Keynesian Economics, 30(1), 13-42. Rodrik, D. (2007). Una economía muchas recetas. México: FCE. Rodrik, D. (2017). Las leyes de la economía. Barcelona: Deusto. Rodrik, D., Hausman, R. y Velasco, A. (2005). Growth diagnostics. Harvard Working Paper, 1-35. Roncaglia, A. (2001). La riqueza de las ideas. Zaragoza: Universidad de Zaragoza. Romer, P. (2015). The Trouble with Macroeconomics. Mimeo, X, 1–11. [http://arxiv.org/abs/1508.04886] Samuelson, P. (1966). A mming Up. Quarterly Journal of Economics, 80(4), 568-583. Schumpeter, J. (1982). Historia del análisis económico. Madrid: Ariel. Smith, V. (1982). Markets as economizers of information: Experimental Examination Of The “Hayek Hypothesis”. Economic Inquiry, XX, 165-179. Solow, R. (2001). From Neoclassical Growth Theory to New Classical Macroeconomics. En J. Drèze (ed.), Advances in Macroeconomic Theory (pp. 19-29). Londres: Palgrave. Vernengo, M. (2011). The return of vulgar economics : A Rejoinder to Colander. Holt and Rosser. 801, [http://www.econ.utah.edu] Woodford, M. (2009). Convergence in Macroeconomics: Elements of the New Synthesis. American Journal of Economics, 1(1), 267-279.Camilo Andrés Guevara Castañeda, Juan David Alonso Sanabria - 2023info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/ecoins/article/view/8854Pluralism, Monism, Pragmatism, Paradigms, MethodologyB21, B41, D11Pluralismo, Monismo, Pragmatismo, Paradigmas, MetodologíaB21, B41, D11Pluralismo, Monismo, Pragmatismo, Paradigmas, MetodologiaB21, B41, D11Identificar y repensar el pluralismo teórico en economía. Más allá de la integración de paradigmas en competenciaIdentify and rethink theoretical pluralism in economics. Beyond integration of competing paradigmsArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2686https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/74aef56e-7b05-4fe0-908f-b65af10dcfad/download0d39b7b2bc2936c3b940150daab89067MD51001/15489oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/154892024-06-07 04:04:02.205http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0Camilo Andrés Guevara Castañeda, Juan David Alonso Sanabria - 2023https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Identificar y repensar el pluralismo teórico en economía. Más allá de la integración de paradigmas en competencia

Publicaciones similares