La dicotomía micro-macro no es pertinente
El profesor González critica la separación de la microeconomía y la macroeconomía, pues la considera inadecuada desde el punto de vista teórico y pedagógico. En la primera parte de su artículo muestra que la teoría económica se ha construido por fuera de la diferenciación entre la micro y la macro....
- Autores:
-
González, Jorge I.
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2004
- Institución:
- Universidad Externado de Colombia
- Repositorio:
- Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/11161
- Acceso en línea:
- https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11161
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/ecoins/article/view/158
- Palabra clave:
- dicotomía micro-macro
microfundamentación
Walras
Edgeworth
Keynes
A29, B21, B22
A29, B21, B22
A29, B21, B22
- Rights
- openAccess
- License
- http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| Summary: | El profesor González critica la separación de la microeconomía y la macroeconomía, pues la considera inadecuada desde el punto de vista teórico y pedagógico. En la primera parte de su artículo muestra que la teoría económica se ha construido por fuera de la diferenciación entre la micro y la macro. Para él, los grandes autores no han separado la micro de la macro. Luego muestra las debilidades de la micro y pone en duda la pertinencia de la microfundamentación de la macro: si la micro es débil no puede ser el fundamento de la macro. Concluye el ensayo mencionando algunas áreas importantes para la discusión económica contemporánea, que se pueden estudiar sin necesidad de esa distinción. |
|---|