El estándar probatorio en la medida de aseguramiento: un análisis a partir de la Ley 1826 de 2017

Los procedimientos penales muchas veces están diseñados para dilucidar la verdad detrás de una escena criminal. Sin embargo, la verdad siempre ha sido subjetiva, contextual y cultural, siempre dependerá del grado de convicción de los medios de prueba y los sesgos de las partes procesales que construyen esos medios y esos hechos. Entonces, si partimos de que la verdad es relativa, los procedimientos penales deben reorientar su proceso de construcción probatoria. Para ello, las técnicas de juicio oral y los estándares probatorios se han presentado como herramientas apropiadas para construir esa realidad. En particular, los estándares probatorios se materializan como umbrales que demandan un determinado nivel de convicción probatoria que relaciona el hecho delictivo con la participación del sujeto procesado. Sin embargo, estos estándares con la nueva regulación procesal de la Ley 1826 de 2017 se han visto alterados, en especial aquellos relacionados con la imposición de la medida de aseguramiento.

• Autores: Palacios Parra, Diego Alejandro
• Tipo de recurso: Article of journal
• Fecha de publicación: 2022
• Institución: Universidad Externado de Colombia
• Repositorio: Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/15295
• Acceso en línea: https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/15295; https://doi.org/10.18601/01210483.v44n116.05
• Palabra clave: Standard of proof,; criminal law,; truth,; reasonable inference,; truth approach; estándar probatorio,; derecho penal,; verdad,; inferencia razonable,; probabilidad de verdad
• Rights: openAccess
• License: Diego Alejandro Palacios Parra - 2022