Una base conceptual para la construcción de un modelo matemático borroso para la medición de impactos sociales

El presente documento hace parte de los resultados de un trabajo de investigación en curso, el cual tiene por objeto desarrollar una metodología de medición de impactos sociales bajo matemática borrosa. En este se presentan los resultados asociados a una exploración sistemática de literatura, que pe...

Full description

Autores:
Carbal Herrera, Adolfo E.
Rosales García, Carmen
Guevara Huertas, Yury Marcela
Ochoa Uparela, Jaime Yasser
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2019
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/6415
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/6415
https://doi.org/10.18601/16577175.n25.02
Palabra clave:
Social impact;
social impact assessment;
environment impact assessment;
measure;
fuzzy logic
impacto social;
evaluación de impacto social;
evaluación de impacto ambiental;
medición y matemática borrosa
Rights
openAccess
License
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
id uexternad2_52cb6ba401d4e56231fa9e634725e7bc
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/6415
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Una base conceptual para la construcción de un modelo matemático borroso para la medición de impactos sociales
dc.title.translated.eng.fl_str_mv A conceptual base for the construction of a dumb mathematical model for the measurement of social impacts
title Una base conceptual para la construcción de un modelo matemático borroso para la medición de impactos sociales
spellingShingle Una base conceptual para la construcción de un modelo matemático borroso para la medición de impactos sociales
Social impact;
social impact assessment;
environment impact assessment;
measure;
fuzzy logic
impacto social;
evaluación de impacto social;
evaluación de impacto ambiental;
medición y matemática borrosa
title_short Una base conceptual para la construcción de un modelo matemático borroso para la medición de impactos sociales
title_full Una base conceptual para la construcción de un modelo matemático borroso para la medición de impactos sociales
title_fullStr Una base conceptual para la construcción de un modelo matemático borroso para la medición de impactos sociales
title_full_unstemmed Una base conceptual para la construcción de un modelo matemático borroso para la medición de impactos sociales
title_sort Una base conceptual para la construcción de un modelo matemático borroso para la medición de impactos sociales
dc.creator.fl_str_mv Carbal Herrera, Adolfo E.
Rosales García, Carmen
Guevara Huertas, Yury Marcela
Ochoa Uparela, Jaime Yasser
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Carbal Herrera, Adolfo E.
Rosales García, Carmen
Guevara Huertas, Yury Marcela
Ochoa Uparela, Jaime Yasser
dc.subject.eng.fl_str_mv Social impact;
social impact assessment;
environment impact assessment;
measure;
fuzzy logic
topic Social impact;
social impact assessment;
environment impact assessment;
measure;
fuzzy logic
impacto social;
evaluación de impacto social;
evaluación de impacto ambiental;
medición y matemática borrosa
dc.subject.spa.fl_str_mv impacto social;
evaluación de impacto social;
evaluación de impacto ambiental;
medición y matemática borrosa
description El presente documento hace parte de los resultados de un trabajo de investigación en curso, el cual tiene por objeto desarrollar una metodología de medición de impactos sociales bajo matemática borrosa. En este se presentan los resultados asociados a una exploración sistemática de literatura, que permitió sintetizar los desarrollos conceptuales en este campo del saber. También los autores plantean un nuevo concepto basado en un ejercicio de análisis y síntesis e identifican las principales variables asociadas a este, esto como base conceptual para la construcción de un modelo de medición. Se concluye que la evaluación de impacto social es un campo de estudio en crecimiento, que busca consolidar un marco teórico, realidad que hace relevante el siguiente trabajo.
publishDate 2019
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2019-11-19 13:31:04
2022-08-23T16:22:59Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2019-11-19 13:31:04
2022-08-23T16:22:59Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2019-11-19
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ART
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/16577175.n25.02
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2619-4899
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 1657-7175
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/6415
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/16577175.n25.02
identifier_str_mv 10.18601/16577175.n25.02
2619-4899
1657-7175
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/6415
https://doi.org/10.18601/16577175.n25.02
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/contad/article/download/6243/8170
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/contad/article/download/6243/8645
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/contad/article/download/6243/8718
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 25 , Año 2020 : Enero-Junio
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 23
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 25
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 9
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Apuntes Contables
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Aledo-Tur, A. y Domínguez-Gómez, J. A. (2017). Social Impact Assessment (sia) from a multidimensional paradigmatic perspective: Challenges and opportunities. Journal of Environmental Management 195, 56-61.
Arce-Gomez, A., Donovan, J. D. y Bedggood, R. E. (2015). Social impact assessment: Developing a consolidated conceptual framework. Environmental Impact Assessment Review 50, 85-94.
Becker, H. A. (2001). Social impact assessment. European Journal of Operational Research 128, 311-321.
Burdge, R. J. (2002). Why is social impact assessment the orphan of the assessment process? Impact Assessment and Project Appraisal, 20(1), 3-9.
Burdge, R. J. (2003). The practice of social impact assessment background. Impact Assessment and Project Appraisal, 21(2), 84-88.
Capdevila, J. P. (2011). Óbito y resurrección del análisis DAFO. Revista Avanzada Científica 14(2), 1-11.
Capdevila, J. P. (2013). Una teoría de la adecuación. Revista Avanzada Científica 16(1), 1-8.
Capdevila, J. P. (2016). Mixture of fuzzy sets and examples of application in management. Revista Panorama Económico 23, 91-100.
Costa, E. y Pesci, C. (2016). Social impact measurement: why do stakeholders matter? Sustainability Accounting, Management and Policy Journal 7(1), 99-124.
Dendena, B. y Corsi, S. (2015). The Environmental and Social Impact Assessment: a further step towards an integrated assessment process. Journal of Cleaner Production 108, 965-977.
Doskocil, R. (2015). Fuzzy Logic: An Instrument for the Evaluation of Project Status. Revista de Métodos Cuantitativos para la Economía y la Empresa 19, 5-23.
Esteves, A. M., Factor, G., Vanclay, F., Götzmann, N. y Moreira, S. (2017). Adapting social impact assessment to address a project’s human rights impacts and risks. Environmental Impact Assessment Review 67, 73-87.
Esteves, A. M., Franks, D. y Vanclay, F. (2012). Social impact assessment: the state of the art. Impact Assessment and Project Appraisal, 30(1), 34-42.
Estévez, J., Hamilton, A. y Moreno, L. (2001). Un modelo para el razonamiento aproximado: la lógica borrosa. En Las matemáticas del siglo xx. Una mirada en 101 artículos, 333-338.
Franks, D. M. y Vanclay, F. (2013). Social Impact Management Plans: Innovation in corporate and public policy. Environmental Impact Assessment Review 43, 40-48.
Grieco, C., Michelini, L. y Iasevoli, G. (2015). Measuring Value Creation in Social Interprises: A Cluster Analysis of Social Impact Assessment Models. Nonprofit and Voluntary Sector Quarerly, 6(44), 1173-1193.
Gulakov, I. y Vanclay, F. (2018). Social impact assessment in the Russian Federation: does it meet the key values of democracy and civil society? Impact Assessment and Project Appraisal, 494-505.
Kauffmann, A. y Gil Aluja, J. (1993). La incertidumbre en la gestión empresarial. En A. Kauffmann y J. Gil Aluja, Introducción de la teoría de los subconjuntos Borrosos a la Gestión de Empresas. Santiago de Compostela: Milladoira.
Labuschagne, C., Brent, A. C. y Claasen, S. J. (2005). Environmental and Social Impact Considerations for Sustainable Project Life Cycle Management in the Process Industry. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 38-54.
Labuschagne, C., Brent, A. C. y Claasen, S. J. (2005). Environmental and Social Impact Considerations for Sustainable Project Life Cycle Management in the Process Industry. Corp. Soc. Responsib. Environ. Mgmt. 12, 38–54.
Lazzari, L., Machado, E. y Pérez, R. (2012). Los conjuntos borrosos: una introducción. Cuadernos del CIMBAGE (2), 1-25.
Libera, B. (2007). Impacto, impacto social y evaluación del impacto. Acimed 15(3). Mallo et al. (1998). Introducción a la Matemática Borrosa. Faces 4(5), 7-16.
Pedrosa, R., Moñux, D., Miranda, B., Aleixandre, G. y Gómez, F. (2007). La evaluación del Impacto Social de las Políticas Regionales de I+d+i: Hacia una lista de control. Estudios de Economía Aplicada, 1(25), 215-243.
Rico, M. A. y Tinto, J. (2008). Matemática borrosa: algunas aplicaciones en las ciencias económicas, administrativas y contables. Contaduría Universidad de Antioquia 52, 199-214.
Rosenzweig, W. (2004). Double Bottom Line Project Report: Assessing Social Impact In Double Bottom Line Ventures. California: University of California.
Smyth, E. y Vanclay, F. (2017). The Social Framework for Projects: a conceptual but practical model to assist in assessing, planning and managing the social impacts of projects. Impact Assessment and Project Appraisal, 65-80.
The Interorganizational Committee on Principles and Guidelines for Social Impact Assessment. (2003). Principles and guidelines for social impact assessment in the USA. Impact Assessment and Project Appraisal 21(3), 231-250.
Tilt, B., Braun, Y. y He, D. (2009). Social impacts of large dam projects: A comparison of international case studies and implications for best practice. Journal of Environmental Management 90, S249-S257.
Vanclay, F. (2002). Conceptualising social impacts. Environmental Impact Assessment Review, 22, 183-211.
Vanclay, F. (2003). International Principles For Social Impact Assessment. Impact Assessment and Project Appraisal, 21(1), 5-11.
Zadeh, L. A. (1965). Fuzzy Sets. Information and Control 8, 338-353.
Zadeh, L. A. (1996). Nacimiento y evolución de la lógica borrosa, el soft computing y la computación con palabras: un punto de vista personal. Psicothema 8(2), 421-429.
Zadeh, L. A. (2008). Is there a need for fuzzy logic? Information Sciences 178, 2751-2779.
Zadeh, L. A. (2015). Fuzzy logic–a personal perspective. Fuzzy Sets and Systems 281, 4-20.
Zimmermann, H. J. (2010). Fuzzy set theory. Wiley Interdisciplinary Reviews: Computational Statistics 2(3), 317-332.
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
text/html
application/xml
dc.publisher.spa.fl_str_mv Facultad de Contaduría Pública
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/contad/article/view/6243
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/d0d425cf-849b-459c-8a2a-db5eb14d2358/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 00d2ee6b55dfd2259ac8738024f3068f
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1814100356206952448
spelling Carbal Herrera, Adolfo E.e9e3036f-c8c4-419e-b2e2-8cd9d9720f67Rosales García, Carmen3b1376d5-e503-4302-bae8-a20ecffa0994Guevara Huertas, Yury Marcelaccf45554-9ad6-4e62-a682-1312221841e8Ochoa Uparela, Jaime Yasser06e373db-98c8-4ec0-87e5-6a456a70c48e2019-11-19 13:31:042022-08-23T16:22:59Z2019-11-19 13:31:042022-08-23T16:22:59Z2019-11-19El presente documento hace parte de los resultados de un trabajo de investigación en curso, el cual tiene por objeto desarrollar una metodología de medición de impactos sociales bajo matemática borrosa. En este se presentan los resultados asociados a una exploración sistemática de literatura, que permitió sintetizar los desarrollos conceptuales en este campo del saber. También los autores plantean un nuevo concepto basado en un ejercicio de análisis y síntesis e identifican las principales variables asociadas a este, esto como base conceptual para la construcción de un modelo de medición. Se concluye que la evaluación de impacto social es un campo de estudio en crecimiento, que busca consolidar un marco teórico, realidad que hace relevante el siguiente trabajo.This document is part of the results of an ongoing research work, which aims to develop a methodology for measuring social impacts under blurred mathematics. It presents the results associated with a systematic exploration of literature, which allowed to synthesize the conceptual developments in this field of knowledge. The authors also propose a new concept based on an analysis and synthesis exercise and identify the main variables associated with it, this as a conceptual basis for the construction of a measurement model. It is concluded that the social impact assessment is a growing field of study, which seeks to consolidate a theoretical framework, a reality that makes the following work relevant.application/pdftext/htmlapplication/xml10.18601/16577175.n25.022619-48991657-7175https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/6415https://doi.org/10.18601/16577175.n25.02spaFacultad de Contaduría Públicahttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/contad/article/download/6243/8170https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/contad/article/download/6243/8645https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/contad/article/download/6243/8718Núm. 25 , Año 2020 : Enero-Junio23259Apuntes ContablesAledo-Tur, A. y Domínguez-Gómez, J. A. (2017). Social Impact Assessment (sia) from a multidimensional paradigmatic perspective: Challenges and opportunities. Journal of Environmental Management 195, 56-61.Arce-Gomez, A., Donovan, J. D. y Bedggood, R. E. (2015). Social impact assessment: Developing a consolidated conceptual framework. Environmental Impact Assessment Review 50, 85-94.Becker, H. A. (2001). Social impact assessment. European Journal of Operational Research 128, 311-321.Burdge, R. J. (2002). Why is social impact assessment the orphan of the assessment process? Impact Assessment and Project Appraisal, 20(1), 3-9.Burdge, R. J. (2003). The practice of social impact assessment background. Impact Assessment and Project Appraisal, 21(2), 84-88.Capdevila, J. P. (2011). Óbito y resurrección del análisis DAFO. Revista Avanzada Científica 14(2), 1-11.Capdevila, J. P. (2013). Una teoría de la adecuación. Revista Avanzada Científica 16(1), 1-8.Capdevila, J. P. (2016). Mixture of fuzzy sets and examples of application in management. Revista Panorama Económico 23, 91-100.Costa, E. y Pesci, C. (2016). Social impact measurement: why do stakeholders matter? Sustainability Accounting, Management and Policy Journal 7(1), 99-124.Dendena, B. y Corsi, S. (2015). The Environmental and Social Impact Assessment: a further step towards an integrated assessment process. Journal of Cleaner Production 108, 965-977.Doskocil, R. (2015). Fuzzy Logic: An Instrument for the Evaluation of Project Status. Revista de Métodos Cuantitativos para la Economía y la Empresa 19, 5-23.Esteves, A. M., Factor, G., Vanclay, F., Götzmann, N. y Moreira, S. (2017). Adapting social impact assessment to address a project’s human rights impacts and risks. Environmental Impact Assessment Review 67, 73-87.Esteves, A. M., Franks, D. y Vanclay, F. (2012). Social impact assessment: the state of the art. Impact Assessment and Project Appraisal, 30(1), 34-42.Estévez, J., Hamilton, A. y Moreno, L. (2001). Un modelo para el razonamiento aproximado: la lógica borrosa. En Las matemáticas del siglo xx. Una mirada en 101 artículos, 333-338.Franks, D. M. y Vanclay, F. (2013). Social Impact Management Plans: Innovation in corporate and public policy. Environmental Impact Assessment Review 43, 40-48.Grieco, C., Michelini, L. y Iasevoli, G. (2015). Measuring Value Creation in Social Interprises: A Cluster Analysis of Social Impact Assessment Models. Nonprofit and Voluntary Sector Quarerly, 6(44), 1173-1193.Gulakov, I. y Vanclay, F. (2018). Social impact assessment in the Russian Federation: does it meet the key values of democracy and civil society? Impact Assessment and Project Appraisal, 494-505.Kauffmann, A. y Gil Aluja, J. (1993). La incertidumbre en la gestión empresarial. En A. Kauffmann y J. Gil Aluja, Introducción de la teoría de los subconjuntos Borrosos a la Gestión de Empresas. Santiago de Compostela: Milladoira.Labuschagne, C., Brent, A. C. y Claasen, S. J. (2005). Environmental and Social Impact Considerations for Sustainable Project Life Cycle Management in the Process Industry. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 38-54.Labuschagne, C., Brent, A. C. y Claasen, S. J. (2005). Environmental and Social Impact Considerations for Sustainable Project Life Cycle Management in the Process Industry. Corp. Soc. Responsib. Environ. Mgmt. 12, 38–54.Lazzari, L., Machado, E. y Pérez, R. (2012). Los conjuntos borrosos: una introducción. Cuadernos del CIMBAGE (2), 1-25.Libera, B. (2007). Impacto, impacto social y evaluación del impacto. Acimed 15(3). Mallo et al. (1998). Introducción a la Matemática Borrosa. Faces 4(5), 7-16.Pedrosa, R., Moñux, D., Miranda, B., Aleixandre, G. y Gómez, F. (2007). La evaluación del Impacto Social de las Políticas Regionales de I+d+i: Hacia una lista de control. Estudios de Economía Aplicada, 1(25), 215-243.Rico, M. A. y Tinto, J. (2008). Matemática borrosa: algunas aplicaciones en las ciencias económicas, administrativas y contables. Contaduría Universidad de Antioquia 52, 199-214.Rosenzweig, W. (2004). Double Bottom Line Project Report: Assessing Social Impact In Double Bottom Line Ventures. California: University of California.Smyth, E. y Vanclay, F. (2017). The Social Framework for Projects: a conceptual but practical model to assist in assessing, planning and managing the social impacts of projects. Impact Assessment and Project Appraisal, 65-80.The Interorganizational Committee on Principles and Guidelines for Social Impact Assessment. (2003). Principles and guidelines for social impact assessment in the USA. Impact Assessment and Project Appraisal 21(3), 231-250.Tilt, B., Braun, Y. y He, D. (2009). Social impacts of large dam projects: A comparison of international case studies and implications for best practice. Journal of Environmental Management 90, S249-S257.Vanclay, F. (2002). Conceptualising social impacts. Environmental Impact Assessment Review, 22, 183-211.Vanclay, F. (2003). International Principles For Social Impact Assessment. Impact Assessment and Project Appraisal, 21(1), 5-11.Zadeh, L. A. (1965). Fuzzy Sets. Information and Control 8, 338-353.Zadeh, L. A. (1996). Nacimiento y evolución de la lógica borrosa, el soft computing y la computación con palabras: un punto de vista personal. Psicothema 8(2), 421-429.Zadeh, L. A. (2008). Is there a need for fuzzy logic? Information Sciences 178, 2751-2779.Zadeh, L. A. (2015). Fuzzy logic–a personal perspective. Fuzzy Sets and Systems 281, 4-20.Zimmermann, H. J. (2010). Fuzzy set theory. Wiley Interdisciplinary Reviews: Computational Statistics 2(3), 317-332.Adolfo E. Carbal Herrera, Carmen Rosales García, Yury Marcela Guevara Huertas, Jaime Yasser Ochoa Uparela - 2019info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/contad/article/view/6243Social impact;social impact assessment;environment impact assessment;measure;fuzzy logicimpacto social;evaluación de impacto social;evaluación de impacto ambiental;medición y matemática borrosaUna base conceptual para la construcción de un modelo matemático borroso para la medición de impactos socialesA conceptual base for the construction of a dumb mathematical model for the measurement of social impactsArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2786https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/d0d425cf-849b-459c-8a2a-db5eb14d2358/download00d2ee6b55dfd2259ac8738024f3068fMD51001/6415oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/64152023-08-14 15:02:56.658https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Adolfo E. Carbal Herrera, Carmen Rosales García, Yury Marcela Guevara Huertas, Jaime Yasser Ochoa Uparela - 2019https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Publicaciones similares