Relaciones internacionales y América Latina: avances y desafíos en la disciplina
El desarrollo de las relaciones internacionales (rrii) es relativamente reciente en comparación con otras disciplinas de las ciencias sociales. Si bien ha existido un gran avance en cuanto a debates teóricos y metodológicos siguen pendientes varias preguntas que emergieron después de su incorporac...
- Autores:
-
Oyarzún Serrano, Lorena
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2020
- Institución:
- Universidad Externado de Colombia
- Repositorio:
- Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/8537
- Acceso en línea:
- https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8537
https://doi.org/10.18601/16577558.n32.08
- Palabra clave:
- International Relations,
Latin America;
international society;
theoretical debates
relaciones internacionales;
América Latina;
sociedad internacional;
debates teóricos
- Rights
- openAccess
- License
- Lorena Oyarzún Serrano - 2020
| id |
uexternad2_5203a21a7505b29e7c0e21634be61b70 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/8537 |
| network_acronym_str |
uexternad2 |
| network_name_str |
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Relaciones internacionales y América Latina: avances y desafíos en la disciplina |
| dc.title.translated.eng.fl_str_mv |
International relations & Latin America: Advances and challenges in the discipline |
| title |
Relaciones internacionales y América Latina: avances y desafíos en la disciplina |
| spellingShingle |
Relaciones internacionales y América Latina: avances y desafíos en la disciplina International Relations, Latin America; international society; theoretical debates relaciones internacionales; América Latina; sociedad internacional; debates teóricos |
| title_short |
Relaciones internacionales y América Latina: avances y desafíos en la disciplina |
| title_full |
Relaciones internacionales y América Latina: avances y desafíos en la disciplina |
| title_fullStr |
Relaciones internacionales y América Latina: avances y desafíos en la disciplina |
| title_full_unstemmed |
Relaciones internacionales y América Latina: avances y desafíos en la disciplina |
| title_sort |
Relaciones internacionales y América Latina: avances y desafíos en la disciplina |
| dc.creator.fl_str_mv |
Oyarzún Serrano, Lorena |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Oyarzún Serrano, Lorena |
| dc.subject.eng.fl_str_mv |
International Relations, Latin America; international society; theoretical debates |
| topic |
International Relations, Latin America; international society; theoretical debates relaciones internacionales; América Latina; sociedad internacional; debates teóricos |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
relaciones internacionales; América Latina; sociedad internacional; debates teóricos |
| description |
El desarrollo de las relaciones internacionales (rrii) es relativamente reciente en comparación con otras disciplinas de las ciencias sociales. Si bien ha existido un gran avance en cuanto a debates teóricos y metodológicos siguen pendientes varias preguntas que emergieron después de su incorporación como disciplina científica pos segunda guerra mundial. En este texto se discuten brevemente algunos de sus principales hitos: la idea de sociedad internacional con la consecuente ampliación del nivel y unidades de análisis más allá del Estado. También la inclusión de enfoques de economía política internacional (epi) y el constructivismo que, desafían por un lado la estricta separación de lo doméstico-internacional y, por el otro, la absoluta objetividad. Del mismo modo, se estudian las particularidades y aportes desde América Latina en las relaciones internacionales. En esta línea, se argumenta la relevancia de representar la diversidad de paradigmas y sociedades más allá de Estados Unidos y Europa. |
| publishDate |
2020 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2020-06-01 16:17:41 2022-09-08T13:49:32Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2020-06-01 16:17:41 2022-09-08T13:49:32Z |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2020-06-01 |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Artículo de revista |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| dc.type.local.eng.fl_str_mv |
Journal article |
| dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF |
| dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
10.18601/16577558.n32.08 |
| dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv |
2346-2132 |
| dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
1657-7558 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8537 |
| dc.identifier.url.none.fl_str_mv |
https://doi.org/10.18601/16577558.n32.08 |
| identifier_str_mv |
10.18601/16577558.n32.08 2346-2132 1657-7558 |
| url |
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8537 https://doi.org/10.18601/16577558.n32.08 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/6588/8945 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/6588/9453 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/6588/9540 |
| dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv |
Núm. 32 , Año 2020 : Julio-Diciembre |
| dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv |
124 |
| dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv |
32 |
| dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv |
105 |
| dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv |
Oasis |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Acharya, A. y Buzan, B. (2019). The Making of Global International Relations. Origins and Evolution of ir at its Centenary. Cambridge: Cambridge Uni¬versity Press. Acharya, A. (2014). Global International Relations (ir) and regional worlds. A new agenda for interna¬tional studies. International Studies Quarterly, 58: 647-659. Adler, E. (2006). Constructivism and International Re¬lations. En W. T. Risse, W. Carlsnaes & B.A. Sim¬mons, B. (Eds.), Handbook of International Rela¬tions (pp. 95–118). London: Sage Publications. Arenal, C. del (1994). Introducción a las relaciones inter¬nacionales. Madrid: Editorial Tecnos. Barbé, E. (1989). El estudio de las relaciones internacio¬nales: ¿crisis o consolidación de una disciplina?, Revista de Estudios Políticos (Nueva época), 65: 173-196. Bennett, A. & Elman, C. (2007). Case Study Methods in the international Relations Subfield. Comparative Political Studies, 40 (2), 170–95. Bernal-Meza, R. (2006). Aportes teóricos-metodológicos latinoamericanos recientes al estudio de las rela¬ciones internacionales, Revista de Historia Actual, 4 (4): 27-238. Bielschowsky, R. (1998). Evolución de las ideas de la Cepal. Revista de la Cepal, Nº Extraordinario, octubre. Briceño Ruiz, J. y Simonoff, A. (2017). La escuela de la autonomía, América Latina y la teoría de las re¬laciones internacionales. Estudios Internacionales 186: 39-89. Bull, H. (1977). La sociedad anárquica, 3ª. ed. castellana [2005]. Madrid: La Catarata. Buzan, B. y Waever, O. (2003). Regions and Powers. The Structure of International Security. Cambridge: Cambridge University Press. Cardoso, F. H. (1977). La originalidad de la copia: la Cepal e idea de desarrollo. Revista de la Cepal, N° 4. Cardoso, F. H. y Faletto, E. (1971). Dependencia y desa¬rrollo en América Latina: ensayo de interpretación sociológica. México: Siglo xxi. Christiansen, T.; Jorgensen, K. & Wiener, A. (Eds.). (2001). The Social Construction of Europe. Lon¬don: Sage. Cox, R. & Sinclair, T. (1996). Approaches to World Order. Cambridge: Cambridge University. Cox, R. (1994). The Crises in World Order and the Cha¬llenge to International Organization. Cooperation and Conflict, 22 (2): 99-113. Cohen, B. (2008). International Political Economy: An Intellectual History. Princeton: Princeton Uni¬versity Press. Doyle, M. (1990). Ways of war and peace. Realism, li¬beralism, socialism. New York: ww Norton & Company. Dunne, T. (1995). The Social Construction of Interna¬tional Society. European Journal of International Relations, 1(3): 367-389. Duroselle, J.-B. (2018), El estudio de las relaciones internacionales: Objeto, método, perspectivas. Relaciones Internacionales, 37: 173-191 [publica¬do por primera vez en 1952 en Revue Francaise de Science Politique]. Furtado, C. (1976). Prefacio a una nueva economía polí¬tica. México: Siglo xxi. Furtado, C. (1961). Desenvolvimento e Subdesenvolvi¬mento. Rio de Janeiro: Editora Fundo de Cultura. García, P. (2009). Teoría breve de relaciones internaciona¬les. Madrid: Tecnos. George, A. & Bennett, A. (2005). Case Studies and Theory Development in the Social Sciences. Cam¬bridge: MIT. Gourevitch, P. (1977). International trade, domestic coa¬litions, and liberty: Comparative responses to the crisis of 1873–1896. Journal of Interdisciplinary History, 8 (2): 281–313. Hasenclaver, A.; Mayer, P. y Rittberger, V. (1997). Theo¬ries of International Regimes. Cambridge: Cam¬bridge University Press. Heine, J. y Aguirre, D. (2019). La escuela chilena de relaciones internacionales. ¿Práctica sin teoría o teoría de la práctica?”. Estudios Internacionales, 194: 167-194. Hobden, S. y Jones, R. (2001). Marxist theories of In¬ternational Relations. En Baylis, J.; Smith, S. y Owens, P. (editors), The Globalization of World Politics: An Introduction to International Relations, pp. 140- 158. Holsti, K. (1995). International Politics. A framework for Analysis. New Jersey: Prentice Hall. Holsti, K. (1985). The Dividing Discipline: Hegemony and Diversity in International Theory. London: Allen & Unwin. Holsti, O. y Rosenau, J. (1984). American Leadership in World Affairs: Vietnam and the Breakdown of Consensus. Winthrop: Allen & Unwin. Hoffmann, S. (1998). World Disorders: Troubled Peace in the Post-Cold War Era. Lanham: Rowman & Littlefield. Jervis, R. (1976). Perception and Misperception in Inter¬national Politics. Princeton: Princeton University Press. Keohane, R. y Nye, J. (1988). Poder e interdependencia: La política mundial en transición. Buenos Aires: gel. Keohane, R. (1988b). International Institutions: Two Approaches. International Studies Quarterly, 32 (4) (December): 379-396. Keohane, R. (1986). Neorealism and its Critics. New York: Columbia University Press, pp. 7-16. Krasner, S. (ed.) (1983). International Regimes. Cornell: Cornell University Press. Kuhn, T. (1970). The structure of scientific revolutions. Chicago: The University of Chicago Press. Lake, D. (2013). Theory is dead, long live theory: the end of the Great Debates and the Rise of Eclecticism in International Relations. European Journal of International Relations, 19 (3) 567-587. Legler, T.; Santa Cruz, A. y Zamudio, L. (2013). Intro¬ducción a las relaciones internacionales: América Latina y la política mundial. México: Oxford University Press Mayobre, J.; Herrera, F.; Sanz, C. y Prebisch, R. (1965). Hacia la integración acelerada de América Lati¬na. México y Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica. Muñoz, H. y Joseph T. (Comp.). (1984). Entre la autono¬mía y la subordinación: política exterior de los países latinoamericanos. Buenos Aires: gel. Muñoz, H. (1980). Los estudios internacionales en Amé¬rica Latina: problemas fundamentales. Estudios Internacionales, 13 (51): 328-344. Onuf, N. (1989). World of our making: rules and rule in social theory and International Relations. Colum¬bia: University of South Carolina. Ovando, C. y Aranda, G. (2013). La autonomía en la política exterior latinoamericana: evolución y debates actuales, Papel Político 18 (2): 719-742. Oyarzún, L. (2018). The Pacific in Chile’s Foreign Policy: A Tool to Reinforce Open Regionalism. Latin American Policy, 9 (2): 282-303. Oyarzún, L y Feldmannm, A. (2016). La sociedad inter¬nacional. En Picazo, M. I.; Montero, V. y Simon, J. (editoras), Diccionario de ciencia política, Con¬cepción: Sello Editorial, pp. 347-353. Oyarzún, L. (2011). Integración regional en América Latina: su papel como proyecto identitario, de cons¬trucción de comunidad y de gobernanza autónoma (Tesis doctoral). Barcelona: Universidad Autóno¬ma de Barcelona. Oyarzún, L. (2008). Sobre la naturaleza de la integración regional: teorías y debates, Revista de Ciencia Po¬lítica, 28 (3): 95-113. Prebisch, R. (1973). La integración económica en Améri¬ca Latina. En Wyndham-White, E. et al., La inte¬gración latinoamericana en una etapa de decisiones. Buenos Aires: bid-intal, pp. 30-45. Prebisch, R. (1963). Hacia una dinámica del desarrollo humano. México: Fondo de Cultura Económico. Prebisch, R. (1951). Problemas teóricos y prácticos del crecimiento económico. México: Cepal. Prebisch, R. (1949). Desarrollo económico de la América Latina y algunos de sus principales problemas. Desarrollo Económico, 26 (103, octubre-diciembre 1986): 479-502. [Su versión original (castellano) apareció en 1949, pero no se distribuyó, posterior¬mente en 1950 fue publicado en inglés.] Salomón, M. (2002). La teoría de relaciones internacio¬nales en los albores del siglo xxi. Revista cidob D’Afers Internacionals, 56, 7–52. Disponible en https://www.cidob.org/ca/articulos/revista_cidob_d_afers_internacionals/la_teoria_de_las_relaciones_internacionales_en_los_albores_del_siglo_xxi_dialogo_disidencia_aproximaciones Rosenberg, J. (2016). International Relations in the Pri¬sion of Political Science, International Relations, 30 (2): 127-153. Schonfield, A. (1976). International Economic Rela¬tions of the Western World. Oxford: Oxford University Press. Schmidt, B. (2014). The End of The Great Debates? Disponible en https://www.e-ir.info/2014/02/02/ the-end-of-great-debates/ Schmidt, B. (2008). On the History and Historiography of International Relations. En Carlsnaes, W.; Ris¬se, T. & Simmons, B. (editors), Handbook of In¬ternational Relations. London: Sage Publications. Strange, S. (1988). States & Markets. Londres: Conti¬nuum. Strange, S. (1970). International Economics and Interna¬tional Relations: A mutual Neglect. International Affairs, 46 (2): 304-315. Tavares, M. y Gomes, G. (1998). La Cepal y la inte¬gración económica de América Latina. Revista de la Cepal, Número extraordinario (Octubre), pp. 1-20. Tickner, A. (2012). Relaciones de conocimientos centro-periferia: hegemonía, contribuciones locales e hibridación. Politai 3(4): 163-172. Tickner, A. (2008). Latin American ir and the Primacy of lo práctico. International Studies Review, 10: 735-748. Tomassini, L. (1980). Los estudios internacionales en América Latina: algunas contribuciones. Estudios Internacionales, 13 (52): 545-552. Tussie, D. (2015). Relaciones internacionales y econo¬mía política internacional: notas para el debate, Relaciones Internacionales 48: 155-175. Van Klaveren, A. (1984). Análisis de la política exterior latinoamericana: perspectivas teóricas. En Mu¬ñoz, H. y Tulchin, J. (Eds.), Entre la autonomía y la subordinación. Buenos Aires: gel, pp. 14–49. Viotti, P. y Kauppi, M. (1999). International Relation theory: realism, pluralism, globalism and beyond. Boston: Allyn and Bacon. Waever, O. (1996). The Rise and Fall of the Inter-para¬digm debate. In S. Smith, Booth, K. & Zalewski, M. (Eds.), International Theory: positivism and Beyond. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 149–85. Waltz, K. (1979). Theory of International Politics. Illio¬nois: Waveland Press. Wendt, A. (1999). Social theory of international politics. Cambridge: Cambridge University. Wendt, A. (1992). Anarchy is What States Make of It: The Social Construction of Power Politics. Inter¬national Organization, 46(2), 391–425. Wendt, A. (1987). The Agent-Structure Problem in International Relations Theory. International Organization, 41 (3): 335-370. Wight, M. (1966). Western values in International Re¬lations. En Butterfield, H. y Wight, M. (editors). Diplomatic Investigation. Essays in the theory of international politics. London: Allen & Unwin, pp. 89-131. |
| dc.rights.spa.fl_str_mv |
Lorena Oyarzún Serrano - 2020 |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
| rights_invalid_str_mv |
Lorena Oyarzún Serrano - 2020 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf text/html application/xml |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Facultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionales |
| dc.source.spa.fl_str_mv |
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/view/6588 |
| institution |
Universidad Externado de Colombia |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/04bd40d3-d6e8-4998-98ae-5e5ad37846e7/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
a559fe8ead32b260ccf50ddbfd68ef52 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Universidad Externado de Colombia |
| repository.mail.fl_str_mv |
metabiblioteca@metabiblioteca.org |
| _version_ |
1814100354877358080 |
| spelling |
Oyarzún Serrano, Lorenae0d3ea70-206c-44a0-8a09-df5dbb095b912020-06-01 16:17:412022-09-08T13:49:32Z2020-06-01 16:17:412022-09-08T13:49:32Z2020-06-01El desarrollo de las relaciones internacionales (rrii) es relativamente reciente en comparación con otras disciplinas de las ciencias sociales. Si bien ha existido un gran avance en cuanto a debates teóricos y metodológicos siguen pendientes varias preguntas que emergieron después de su incorporación como disciplina científica pos segunda guerra mundial. En este texto se discuten brevemente algunos de sus principales hitos: la idea de sociedad internacional con la consecuente ampliación del nivel y unidades de análisis más allá del Estado. También la inclusión de enfoques de economía política internacional (epi) y el constructivismo que, desafían por un lado la estricta separación de lo doméstico-internacional y, por el otro, la absoluta objetividad. Del mismo modo, se estudian las particularidades y aportes desde América Latina en las relaciones internacionales. En esta línea, se argumenta la relevancia de representar la diversidad de paradigmas y sociedades más allá de Estados Unidos y Europa.The development of international relations (ir) is relatively recent compared to other disciplines of the social sciences. Although there has been an advance in terms of theoretical and methodological debates, after its incorporation as a scientific discipline post Second World War, several questions remain. In this text some of its main milestones are briefly discussed: the idea of an international society with the consequent expansion of the level and units of analysis beyond the State. Also the inclusion of approaches to international political economy (epi) and constructivism that, on the one hand, challenge the strict separation of the domestic-international, and, on the other, the absolute objectivity. In the same way, the particularities and contributions from Latin America to the discipline are highlighted. In this sense, the relevance of representing the diversity of paradigms and societies outside the United States and Europe is argued.application/pdftext/htmlapplication/xml10.18601/16577558.n32.082346-21321657-7558https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8537https://doi.org/10.18601/16577558.n32.08spaFacultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionaleshttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/6588/8945https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/6588/9453https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/download/6588/9540Núm. 32 , Año 2020 : Julio-Diciembre12432105OasisAcharya, A. y Buzan, B. (2019). The Making of Global International Relations. Origins and Evolution of ir at its Centenary. Cambridge: Cambridge Uni¬versity Press.Acharya, A. (2014). Global International Relations (ir) and regional worlds. A new agenda for interna¬tional studies. International Studies Quarterly, 58: 647-659.Adler, E. (2006). Constructivism and International Re¬lations. En W. T. Risse, W. Carlsnaes & B.A. Sim¬mons, B. (Eds.), Handbook of International Rela¬tions (pp. 95–118). London: Sage Publications.Arenal, C. del (1994). Introducción a las relaciones inter¬nacionales. Madrid: Editorial Tecnos.Barbé, E. (1989). El estudio de las relaciones internacio¬nales: ¿crisis o consolidación de una disciplina?, Revista de Estudios Políticos (Nueva época), 65: 173-196.Bennett, A. & Elman, C. (2007). Case Study Methods in the international Relations Subfield. Comparative Political Studies, 40 (2), 170–95.Bernal-Meza, R. (2006). Aportes teóricos-metodológicos latinoamericanos recientes al estudio de las rela¬ciones internacionales, Revista de Historia Actual, 4 (4): 27-238.Bielschowsky, R. (1998). Evolución de las ideas de la Cepal. Revista de la Cepal, Nº Extraordinario, octubre.Briceño Ruiz, J. y Simonoff, A. (2017). La escuela de la autonomía, América Latina y la teoría de las re¬laciones internacionales. Estudios Internacionales 186: 39-89.Bull, H. (1977). La sociedad anárquica, 3ª. ed. castellana [2005]. Madrid: La Catarata.Buzan, B. y Waever, O. (2003). Regions and Powers. The Structure of International Security. Cambridge: Cambridge University Press.Cardoso, F. H. (1977). La originalidad de la copia: la Cepal e idea de desarrollo. Revista de la Cepal, N° 4.Cardoso, F. H. y Faletto, E. (1971). Dependencia y desa¬rrollo en América Latina: ensayo de interpretación sociológica. México: Siglo xxi.Christiansen, T.; Jorgensen, K. & Wiener, A. (Eds.). (2001). The Social Construction of Europe. Lon¬don: Sage.Cox, R. & Sinclair, T. (1996). Approaches to World Order. Cambridge: Cambridge University.Cox, R. (1994). The Crises in World Order and the Cha¬llenge to International Organization. Cooperation and Conflict, 22 (2): 99-113.Cohen, B. (2008). International Political Economy: An Intellectual History. Princeton: Princeton Uni¬versity Press.Doyle, M. (1990). Ways of war and peace. Realism, li¬beralism, socialism. New York: ww Norton & Company.Dunne, T. (1995). The Social Construction of Interna¬tional Society. European Journal of International Relations, 1(3): 367-389.Duroselle, J.-B. (2018), El estudio de las relaciones internacionales: Objeto, método, perspectivas. Relaciones Internacionales, 37: 173-191 [publica¬do por primera vez en 1952 en Revue Francaise de Science Politique].Furtado, C. (1976). Prefacio a una nueva economía polí¬tica. México: Siglo xxi.Furtado, C. (1961). Desenvolvimento e Subdesenvolvi¬mento. Rio de Janeiro: Editora Fundo de Cultura.García, P. (2009). Teoría breve de relaciones internaciona¬les. Madrid: Tecnos.George, A. & Bennett, A. (2005). Case Studies and Theory Development in the Social Sciences. Cam¬bridge: MIT.Gourevitch, P. (1977). International trade, domestic coa¬litions, and liberty: Comparative responses to the crisis of 1873–1896. Journal of Interdisciplinary History, 8 (2): 281–313.Hasenclaver, A.; Mayer, P. y Rittberger, V. (1997). Theo¬ries of International Regimes. Cambridge: Cam¬bridge University Press.Heine, J. y Aguirre, D. (2019). La escuela chilena de relaciones internacionales. ¿Práctica sin teoría o teoría de la práctica?”. Estudios Internacionales, 194: 167-194.Hobden, S. y Jones, R. (2001). Marxist theories of In¬ternational Relations. En Baylis, J.; Smith, S. y Owens, P. (editors), The Globalization of World Politics: An Introduction to International Relations, pp. 140- 158.Holsti, K. (1995). International Politics. A framework for Analysis. New Jersey: Prentice Hall.Holsti, K. (1985). The Dividing Discipline: Hegemony and Diversity in International Theory. London: Allen & Unwin.Holsti, O. y Rosenau, J. (1984). American Leadership in World Affairs: Vietnam and the Breakdown of Consensus. Winthrop: Allen & Unwin.Hoffmann, S. (1998). World Disorders: Troubled Peace in the Post-Cold War Era. Lanham: Rowman & Littlefield.Jervis, R. (1976). Perception and Misperception in Inter¬national Politics. Princeton: Princeton University Press.Keohane, R. y Nye, J. (1988). Poder e interdependencia: La política mundial en transición. Buenos Aires: gel.Keohane, R. (1988b). International Institutions: Two Approaches. International Studies Quarterly, 32 (4) (December): 379-396.Keohane, R. (1986). Neorealism and its Critics. New York: Columbia University Press, pp. 7-16.Krasner, S. (ed.) (1983). International Regimes. Cornell: Cornell University Press.Kuhn, T. (1970). The structure of scientific revolutions. Chicago: The University of Chicago Press.Lake, D. (2013). Theory is dead, long live theory: the end of the Great Debates and the Rise of Eclecticism in International Relations. European Journal of International Relations, 19 (3) 567-587.Legler, T.; Santa Cruz, A. y Zamudio, L. (2013). Intro¬ducción a las relaciones internacionales: América Latina y la política mundial. México: Oxford University PressMayobre, J.; Herrera, F.; Sanz, C. y Prebisch, R. (1965). Hacia la integración acelerada de América Lati¬na. México y Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica. Muñoz, H. y Joseph T. (Comp.). (1984). Entre la autono¬mía y la subordinación: política exterior de los países latinoamericanos. Buenos Aires: gel.Muñoz, H. (1980). Los estudios internacionales en Amé¬rica Latina: problemas fundamentales. Estudios Internacionales, 13 (51): 328-344.Onuf, N. (1989). World of our making: rules and rule in social theory and International Relations. Colum¬bia: University of South Carolina.Ovando, C. y Aranda, G. (2013). La autonomía en la política exterior latinoamericana: evolución y debates actuales, Papel Político 18 (2): 719-742.Oyarzún, L. (2018). The Pacific in Chile’s Foreign Policy: A Tool to Reinforce Open Regionalism. Latin American Policy, 9 (2): 282-303.Oyarzún, L y Feldmannm, A. (2016). La sociedad inter¬nacional. En Picazo, M. I.; Montero, V. y Simon, J. (editoras), Diccionario de ciencia política, Con¬cepción: Sello Editorial, pp. 347-353.Oyarzún, L. (2011). Integración regional en América Latina: su papel como proyecto identitario, de cons¬trucción de comunidad y de gobernanza autónoma (Tesis doctoral). Barcelona: Universidad Autóno¬ma de Barcelona.Oyarzún, L. (2008). Sobre la naturaleza de la integración regional: teorías y debates, Revista de Ciencia Po¬lítica, 28 (3): 95-113.Prebisch, R. (1973). La integración económica en Améri¬ca Latina. En Wyndham-White, E. et al., La inte¬gración latinoamericana en una etapa de decisiones. Buenos Aires: bid-intal, pp. 30-45.Prebisch, R. (1963). Hacia una dinámica del desarrollo humano. México: Fondo de Cultura Económico.Prebisch, R. (1951). Problemas teóricos y prácticos del crecimiento económico. México: Cepal.Prebisch, R. (1949). Desarrollo económico de la América Latina y algunos de sus principales problemas. Desarrollo Económico, 26 (103, octubre-diciembre 1986): 479-502. [Su versión original (castellano) apareció en 1949, pero no se distribuyó, posterior¬mente en 1950 fue publicado en inglés.]Salomón, M. (2002). La teoría de relaciones internacio¬nales en los albores del siglo xxi. Revista cidob D’Afers Internacionals, 56, 7–52. Disponible en https://www.cidob.org/ca/articulos/revista_cidob_d_afers_internacionals/la_teoria_de_las_relaciones_internacionales_en_los_albores_del_siglo_xxi_dialogo_disidencia_aproximacionesRosenberg, J. (2016). International Relations in the Pri¬sion of Political Science, International Relations, 30 (2): 127-153.Schonfield, A. (1976). International Economic Rela¬tions of the Western World. Oxford: Oxford University Press.Schmidt, B. (2014). The End of The Great Debates? Disponible en https://www.e-ir.info/2014/02/02/ the-end-of-great-debates/Schmidt, B. (2008). On the History and Historiography of International Relations. En Carlsnaes, W.; Ris¬se, T. & Simmons, B. (editors), Handbook of In¬ternational Relations. London: Sage Publications.Strange, S. (1988). States & Markets. Londres: Conti¬nuum.Strange, S. (1970). International Economics and Interna¬tional Relations: A mutual Neglect. International Affairs, 46 (2): 304-315.Tavares, M. y Gomes, G. (1998). La Cepal y la inte¬gración económica de América Latina. Revista de la Cepal, Número extraordinario (Octubre), pp. 1-20.Tickner, A. (2012). Relaciones de conocimientos centro-periferia: hegemonía, contribuciones locales e hibridación. Politai 3(4): 163-172.Tickner, A. (2008). Latin American ir and the Primacy of lo práctico. International Studies Review, 10: 735-748.Tomassini, L. (1980). Los estudios internacionales en América Latina: algunas contribuciones. Estudios Internacionales, 13 (52): 545-552.Tussie, D. (2015). Relaciones internacionales y econo¬mía política internacional: notas para el debate, Relaciones Internacionales 48: 155-175.Van Klaveren, A. (1984). Análisis de la política exterior latinoamericana: perspectivas teóricas. En Mu¬ñoz, H. y Tulchin, J. (Eds.), Entre la autonomía y la subordinación. Buenos Aires: gel, pp. 14–49.Viotti, P. y Kauppi, M. (1999). International Relation theory: realism, pluralism, globalism and beyond. Boston: Allyn and Bacon.Waever, O. (1996). The Rise and Fall of the Inter-para¬digm debate. In S. Smith, Booth, K. & Zalewski, M. (Eds.), International Theory: positivism and Beyond. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 149–85.Waltz, K. (1979). Theory of International Politics. Illio¬nois: Waveland Press.Wendt, A. (1999). Social theory of international politics. Cambridge: Cambridge University.Wendt, A. (1992). Anarchy is What States Make of It: The Social Construction of Power Politics. Inter¬national Organization, 46(2), 391–425.Wendt, A. (1987). The Agent-Structure Problem in International Relations Theory. International Organization, 41 (3): 335-370.Wight, M. (1966). Western values in International Re¬lations. En Butterfield, H. y Wight, M. (editors). Diplomatic Investigation. Essays in the theory of international politics. London: Allen & Unwin, pp. 89-131.Lorena Oyarzún Serrano - 2020info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/view/6588International Relations,Latin America;international society;theoretical debatesrelaciones internacionales;América Latina;sociedad internacional;debates teóricosRelaciones internacionales y América Latina: avances y desafíos en la disciplinaInternational relations & Latin America: Advances and challenges in the disciplineArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2576https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/04bd40d3-d6e8-4998-98ae-5e5ad37846e7/downloada559fe8ead32b260ccf50ddbfd68ef52MD51001/8537oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/85372023-08-14 15:02:45.411https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Lorena Oyarzún Serrano - 2020https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org |