La redención de pena en la población indígena en Colombia

El respeto de los derechos fundamentales ha sido una conquis­ta progresiva y que aún se encuentra en construcción. Si bien es cierto que contamos en Colombia con una carta política rica en derechos que consagra un amplio abanico de libertades, lo cierto es que en la práctica esa legitimi­dad de la e...

Full description

Autores:
Hernández Urbano, Andrés
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2019
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/8103
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8103
https://doi.org/10.18601/01210483.v39n106.06
Palabra clave:
Penalti Redemption;
Indegenous Population;
Conventionality Control;
Balancing;
Theory of Punishment;
Closed Punishment;
Absolute Rights;
Armonization Principle;
Indigenous Special Jurisdiction
Redención de pena;
Población indígena;
Control de convencionalidad;
Ponderación;
Teoría de la pena;
Penas cerradas;
Derechos absolutos;
Comuneros indígenas;
Principio de armonización;
Jurisdicción Especial Indígena
Rights
openAccess
License
Andrés Hernández Urbano - 2019
id uexternad2_5085455bcc77f144b84d72db2ba2e8cd
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/8103
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv La redención de pena en la población indígena en Colombia
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Redemption of punishment in the Colombian indigenous population
title La redención de pena en la población indígena en Colombia
spellingShingle La redención de pena en la población indígena en Colombia
Penalti Redemption;
Indegenous Population;
Conventionality Control;
Balancing;
Theory of Punishment;
Closed Punishment;
Absolute Rights;
Armonization Principle;
Indigenous Special Jurisdiction
Redención de pena;
Población indígena;
Control de convencionalidad;
Ponderación;
Teoría de la pena;
Penas cerradas;
Derechos absolutos;
Comuneros indígenas;
Principio de armonización;
Jurisdicción Especial Indígena
title_short La redención de pena en la población indígena en Colombia
title_full La redención de pena en la población indígena en Colombia
title_fullStr La redención de pena en la población indígena en Colombia
title_full_unstemmed La redención de pena en la población indígena en Colombia
title_sort La redención de pena en la población indígena en Colombia
dc.creator.fl_str_mv Hernández Urbano, Andrés
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Hernández Urbano, Andrés
dc.subject.eng.fl_str_mv Penalti Redemption;
Indegenous Population;
Conventionality Control;
Balancing;
Theory of Punishment;
Closed Punishment;
Absolute Rights;
Armonization Principle;
Indigenous Special Jurisdiction
topic Penalti Redemption;
Indegenous Population;
Conventionality Control;
Balancing;
Theory of Punishment;
Closed Punishment;
Absolute Rights;
Armonization Principle;
Indigenous Special Jurisdiction
Redención de pena;
Población indígena;
Control de convencionalidad;
Ponderación;
Teoría de la pena;
Penas cerradas;
Derechos absolutos;
Comuneros indígenas;
Principio de armonización;
Jurisdicción Especial Indígena
dc.subject.spa.fl_str_mv Redención de pena;
Población indígena;
Control de convencionalidad;
Ponderación;
Teoría de la pena;
Penas cerradas;
Derechos absolutos;
Comuneros indígenas;
Principio de armonización;
Jurisdicción Especial Indígena
description El respeto de los derechos fundamentales ha sido una conquis­ta progresiva y que aún se encuentra en construcción. Si bien es cierto que contamos en Colombia con una carta política rica en derechos que consagra un amplio abanico de libertades, lo cierto es que en la práctica esa legitimi­dad de la existencia del Estado en punto de la protección de derechos de los ciudadanos a los cuales gobierna, en muchas ocasiones queda en entredicho. Entre algunos casos concretos podemos observar que la redención de penas para la población de indígenas en Colombia tiene grandes dificultades en la realidad; ese tipo de dificultades precisamente justifica que el pensamiento penal en procura no solo de una actividad diagnóstica que se limita a criticar las incoherencias del sistema, sino que, por el contrario y de manera propositiva, tal y como en el presente análisis se plasma, se construyan soluciones reales, que se compadezcan del orden constitucional. Es por esto que, en la presente línea de pensamiento, se considera que el Derecho Constitucional en Colombia nos han dado las herramientas para solucionar aquellos eventos en los cuales no existe consagración legal expresa y la jurisprudencia tampoco ha llenado esos vacíos en torno a la redención de pena de la población indígena. Algunas de esas herramientas son la ponderación y el control de convencionalidad.
publishDate 2019
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2019-12-02 14:57:22
2022-09-08T13:44:24Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2019-12-02 14:57:22
2022-09-08T13:44:24Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2019-12-02
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/01210483.v39n106.06
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2346-2108
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0121-0483
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8103
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/01210483.v39n106.06
identifier_str_mv 10.18601/01210483.v39n106.06
2346-2108
0121-0483
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8103
https://doi.org/10.18601/01210483.v39n106.06
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/download/6315/8236
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 106 , Año 2018
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 201
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 106
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 171
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv 39
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Derecho Penal y Criminología
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Colombia, Constitución Política de Colombia, Artículos 1, 2, 8, 9, 10, 62, 68, 72, 150 entre otros.
Colombia, Corte Constitucional, sentencia T-685 de 4 de Noviembre de 2015. M.P. Myriam Ávila Roldán. Sentencia C-394 de 7 de septiembre de 1995 M.P. Vladimiro Naranjo Mesa, entre otras.
Colombia, Corte Constitucional, sentencia T-718 de 24 de Noviembre de 2015, M.P. Jorge Iván Palacio Palacio.
Colombia, Corte Constitucional, sentencia T-019 de 20 de enero de 2017, M.P. Ga¬briel Eduardo Mendoza.
Colombia, Corte Constitucional, sentencia T-603 de 2 de Octubre de 2017, M.P. José Fernando Reyes Cuartas.
Colombia, Corte Constitucional sentencia T-267 de 8 de mayo de 2015, M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.
Colombia, Corte Constitucional sentencia T-127 de 9 de marzo de 2016, M.P. Jorge Iván Palacio Palacio.
Colombia, Corte Constitucional sentencia T-388 de 28 de junio de 2013, M.P. María Victoria Calle Correa.
Colombia, Corte Constitucional sentencia T-640 de 17 de octubre de 2017, M.P. Antonio José Lizarazo Ocampo.
Colombia, Corte Constitucional sentencia T-009 de 18 de enero de 1993, M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz.
Corte Constitucional la sentencia T-1105 de 6 de noviembre de 2008 con M.P. Hum¬berto Antonio Sierra Porto.
Colombia, Corte Constitucional, sentencia T- 515 de 20 de septiembre de 2016, M.P. María Victoria Calle Correa.
Colombia, Corte Constitucional, sentencia T-097 de 16 de febrero de 2012, M.P. Mauricio González Cuervo.
Colombia, Corte Constitucional, sentencia de 5 de diciembre de 2013, M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.
Colombia, Corte Constitucional, sentencia T-515 de 20 de septiembre de 2016, M.P. María Victoria Calle Correa.
Colombia, Corte Constitucional, sentencia T-515 de 20 de septiembre de 2016, M.P. María Victoria Calle Correa, consideración jurídica número 4.2
Colombia, Corte Constitucional, sentencia T-208 de abril de 2015, M.P. Gloria Es-tela Ortiz Delgado.
Colombia, Corte Constitucional. Sentencia de abril 30 de 2002, M.P. Rodrigo Es-cobar Gil.
Colombia, Corte Constitucional. Sentencia de Tutela T-208 de 2015.
Colombia, Corte constitucional. Sentencia de Tutela T-254 de 1994.
Colombia, Corte Constitucional. Sentencia de Tutela T-349 de 1996.
Colombia, Corte Constitucional. Sentencia de Tutela T-208 de 2015.
Corte Suprema de Justicia – Sala de Casación Penal, sentencia de 8 de noviembre de 2017, radicado SP 18449-2017, 47,608, M.P. Fernando Alberto Castro Caballero.
Colombia, Corte Suprema de Justicia, sala de casación Penal, radicación 35767 de 6 de junio de 2012, M.P. José Leónidas Bustos Martínez.
De La Hoz Millán Adalberto. Defensoría del Pueblo de Colombia, Dirección Nacional de Defensoría, Temas de defensa penal tomo II, El control Difuso de con-vencionalidad en la medida de aseguramiento de detención preventiva intramural, Bogotá - Colombia, Editorial Defensoría del Pueblo de Colombia, diciembre de 2015, p. 73.
Fernández Carrasquilla Juan. Derecho Penal fundamental, introducción al De-recho Penal, Tomo I, Editorial Temis, segunda edición, ISBN 958-604-180-8, Bogotá, 1998, p. 362.
Montealegre Linnet, Luis Eduardo. La ponderación en el Derecho, Universidad Externado de Colombia, Bogotá, Colombia, octubre de 2008.
Muñoz Conde Francisco. Derecho Penal y control social, capítulo La prisión como problema: resocialización “versus” desocialización.
Quinche Ramírez Manuel Fernando, El precedente judicial y sus reglas, Editorial Légis, Bogotá – Colombia, octubre de 2014, p. 30.
Quinche Ramírez Manuel Fernando, “El control de convencionalidad. Cómo control normativo y no cómo control simplemente erudito o formal”, p. 2, ‹http://www.acdpc.co/concurso8.pdf›.
Quinche Ramírez Manuel Fernando. El precedente judicial y sus reglas, Bogotá – Colombia, Editorial Universidad del Rosario – Legis S.A. 2014.
Corte Interamericana de Derechos Humanos – CIDH. “Caso Cabrera García y Montiel Flores contra México”. Sentencia de noviembre 26 de 2010. Serie C n.° 220. Voto razonado del juez Eduardo Ferrer, párrafo 87.
Corte interamericana de Derechos Humanos – CIDH. “Caso Radilla Pacheco contra Estados Unidos Mexicanos”, sentencia del 23 de noviembre de 2009, serie C n.° 209, puntos resolutivos 10 y 11.
Corte interamericana de Derechos Humanos – CIDH. “Caso Gelman contra Uruguay”, sentencia de 24 de febrero de 2011, serie C n.° 221.
dc.rights.spa.fl_str_mv Andrés Hernández Urbano - 2019
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
rights_invalid_str_mv Andrés Hernández Urbano - 2019
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Instituto de Ciencias Penales y Criminológicas
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/6315
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/955a2225-3342-4dc3-8733-60c6c42dbd10/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 3ba49a8d458625125a140c0825eff468
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1808418205826285568
spelling Hernández Urbano, Andrés92c43da8-87e5-4e2f-8562-469b3d60a0e72019-12-02 14:57:222022-09-08T13:44:24Z2019-12-02 14:57:222022-09-08T13:44:24Z2019-12-02El respeto de los derechos fundamentales ha sido una conquis­ta progresiva y que aún se encuentra en construcción. Si bien es cierto que contamos en Colombia con una carta política rica en derechos que consagra un amplio abanico de libertades, lo cierto es que en la práctica esa legitimi­dad de la existencia del Estado en punto de la protección de derechos de los ciudadanos a los cuales gobierna, en muchas ocasiones queda en entredicho. Entre algunos casos concretos podemos observar que la redención de penas para la población de indígenas en Colombia tiene grandes dificultades en la realidad; ese tipo de dificultades precisamente justifica que el pensamiento penal en procura no solo de una actividad diagnóstica que se limita a criticar las incoherencias del sistema, sino que, por el contrario y de manera propositiva, tal y como en el presente análisis se plasma, se construyan soluciones reales, que se compadezcan del orden constitucional. Es por esto que, en la presente línea de pensamiento, se considera que el Derecho Constitucional en Colombia nos han dado las herramientas para solucionar aquellos eventos en los cuales no existe consagración legal expresa y la jurisprudencia tampoco ha llenado esos vacíos en torno a la redención de pena de la población indígena. Algunas de esas herramientas son la ponderación y el control de convencionalidad.Respect for fundamental rights has been a progressive achievement, which is still under construction. Even though we have in Colombia a politi­cal constitution rich in rights, which enshrines a wide range of freedoms, the truth is that in practice that legitimacy of the existence of the state, in terms of protecting the rights of citizens to whom it governs, is in between said. One of those cases is the redemption of the penalty for the Colombian indige­nous population. This topic has great difficulties. These difficulties, exposed in this paper, justify that criminal thinking emerges not only as a diagnostic activity that limits itself to criticizing the inconsistencies of the system, but on the contrary, and in a proactive way, defends the ideal that in the Consti­tutional Law are the tools to solve those events in which there is no express legal or jurisprudential consecration. One of those tools is the Balancing, and Conventionality Control.application/pdf10.18601/01210483.v39n106.062346-21080121-0483https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/8103https://doi.org/10.18601/01210483.v39n106.06spaInstituto de Ciencias Penales y Criminológicashttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/download/6315/8236Núm. 106 , Año 201820110617139Derecho Penal y CriminologíaColombia, Constitución Política de Colombia, Artículos 1, 2, 8, 9, 10, 62, 68, 72, 150 entre otros.Colombia, Corte Constitucional, sentencia T-685 de 4 de Noviembre de 2015. M.P. Myriam Ávila Roldán. Sentencia C-394 de 7 de septiembre de 1995 M.P. Vladimiro Naranjo Mesa, entre otras.Colombia, Corte Constitucional, sentencia T-718 de 24 de Noviembre de 2015, M.P. Jorge Iván Palacio Palacio.Colombia, Corte Constitucional, sentencia T-019 de 20 de enero de 2017, M.P. Ga¬briel Eduardo Mendoza.Colombia, Corte Constitucional, sentencia T-603 de 2 de Octubre de 2017, M.P. José Fernando Reyes Cuartas.Colombia, Corte Constitucional sentencia T-267 de 8 de mayo de 2015, M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.Colombia, Corte Constitucional sentencia T-127 de 9 de marzo de 2016, M.P. Jorge Iván Palacio Palacio.Colombia, Corte Constitucional sentencia T-388 de 28 de junio de 2013, M.P. María Victoria Calle Correa.Colombia, Corte Constitucional sentencia T-640 de 17 de octubre de 2017, M.P. Antonio José Lizarazo Ocampo.Colombia, Corte Constitucional sentencia T-009 de 18 de enero de 1993, M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz.Corte Constitucional la sentencia T-1105 de 6 de noviembre de 2008 con M.P. Hum¬berto Antonio Sierra Porto.Colombia, Corte Constitucional, sentencia T- 515 de 20 de septiembre de 2016, M.P. María Victoria Calle Correa.Colombia, Corte Constitucional, sentencia T-097 de 16 de febrero de 2012, M.P. Mauricio González Cuervo.Colombia, Corte Constitucional, sentencia de 5 de diciembre de 2013, M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.Colombia, Corte Constitucional, sentencia T-515 de 20 de septiembre de 2016, M.P. María Victoria Calle Correa.Colombia, Corte Constitucional, sentencia T-515 de 20 de septiembre de 2016, M.P. María Victoria Calle Correa, consideración jurídica número 4.2Colombia, Corte Constitucional, sentencia T-208 de abril de 2015, M.P. Gloria Es-tela Ortiz Delgado.Colombia, Corte Constitucional. Sentencia de abril 30 de 2002, M.P. Rodrigo Es-cobar Gil.Colombia, Corte Constitucional. Sentencia de Tutela T-208 de 2015.Colombia, Corte constitucional. Sentencia de Tutela T-254 de 1994.Colombia, Corte Constitucional. Sentencia de Tutela T-349 de 1996.Colombia, Corte Constitucional. Sentencia de Tutela T-208 de 2015.Corte Suprema de Justicia – Sala de Casación Penal, sentencia de 8 de noviembre de 2017, radicado SP 18449-2017, 47,608, M.P. Fernando Alberto Castro Caballero.Colombia, Corte Suprema de Justicia, sala de casación Penal, radicación 35767 de 6 de junio de 2012, M.P. José Leónidas Bustos Martínez.De La Hoz Millán Adalberto. Defensoría del Pueblo de Colombia, Dirección Nacional de Defensoría, Temas de defensa penal tomo II, El control Difuso de con-vencionalidad en la medida de aseguramiento de detención preventiva intramural, Bogotá - Colombia, Editorial Defensoría del Pueblo de Colombia, diciembre de 2015, p. 73.Fernández Carrasquilla Juan. Derecho Penal fundamental, introducción al De-recho Penal, Tomo I, Editorial Temis, segunda edición, ISBN 958-604-180-8, Bogotá, 1998, p. 362.Montealegre Linnet, Luis Eduardo. La ponderación en el Derecho, Universidad Externado de Colombia, Bogotá, Colombia, octubre de 2008.Muñoz Conde Francisco. Derecho Penal y control social, capítulo La prisión como problema: resocialización “versus” desocialización.Quinche Ramírez Manuel Fernando, El precedente judicial y sus reglas, Editorial Légis, Bogotá – Colombia, octubre de 2014, p. 30.Quinche Ramírez Manuel Fernando, “El control de convencionalidad. Cómo control normativo y no cómo control simplemente erudito o formal”, p. 2, ‹http://www.acdpc.co/concurso8.pdf›.Quinche Ramírez Manuel Fernando. El precedente judicial y sus reglas, Bogotá – Colombia, Editorial Universidad del Rosario – Legis S.A. 2014.Corte Interamericana de Derechos Humanos – CIDH. “Caso Cabrera García y Montiel Flores contra México”. Sentencia de noviembre 26 de 2010. Serie C n.° 220. Voto razonado del juez Eduardo Ferrer, párrafo 87.Corte interamericana de Derechos Humanos – CIDH. “Caso Radilla Pacheco contra Estados Unidos Mexicanos”, sentencia del 23 de noviembre de 2009, serie C n.° 209, puntos resolutivos 10 y 11.Corte interamericana de Derechos Humanos – CIDH. “Caso Gelman contra Uruguay”, sentencia de 24 de febrero de 2011, serie C n.° 221.Andrés Hernández Urbano - 2019info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/6315Penalti Redemption;Indegenous Population;Conventionality Control;Balancing;Theory of Punishment;Closed Punishment;Absolute Rights;Armonization Principle;Indigenous Special JurisdictionRedención de pena;Población indígena;Control de convencionalidad;Ponderación;Teoría de la pena;Penas cerradas;Derechos absolutos;Comuneros indígenas;Principio de armonización;Jurisdicción Especial IndígenaLa redención de pena en la población indígena en ColombiaRedemption of punishment in the Colombian indigenous populationArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2511https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/955a2225-3342-4dc3-8733-60c6c42dbd10/download3ba49a8d458625125a140c0825eff468MD51001/8103oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/81032023-08-14 15:30:05.928https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Andrés Hernández Urbano - 2019https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Publicaciones similares