Sentencia de unificación de la Sección Tercera del Consejo de Estado del 18 de julio de 2019 (exp. 44.572): ¿renacer de la tarifa legal de prueba?

El Consejo de Estado precisó los criterios para el reconocimiento del lucro cesante y del daño emergente por privación injusta de la libertad. El primero exige prueba de que al momento de la retención se ejercía una actividad lucrativa y de que no se pudo continuar desempeñándola. De probarse esta,...

Full description

Autores:
Gaviria Cardona, Alejandro
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2019
Institución:
Universidad Externado de Colombia
Repositorio:
Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/11761
Acceso en línea:
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11761
https://doi.org/10.18601/01234366.n38.13
Palabra clave:
Unjust Deprivation of Liberty;
Compensation for Property Damage;
Loss of Profit;
Lucrative Activity;
Social Benefits;
Emerging Damage;
Invoice or Equivalent Document;
Legal Proof Fee;
Free Valuation;
Sound Criticism
privación injusta de la libertad;
indemnización de perjuicios patrimoniales;
lucro cesante;
actividad lucrativa;
prestaciones sociales;
daño emergente;
factura o documento equivalente;
tarifa legal de prueba;
libre valoración;
sana crítica
Rights
openAccess
License
Alejandro Gaviria Cardona - 2019
id uexternad2_4dbaaf7b650469674f6c0d6efe1a0e6e
oai_identifier_str oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/11761
network_acronym_str uexternad2
network_name_str Biblioteca Digital Universidad Externado de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Sentencia de unificación de la Sección Tercera del Consejo de Estado del 18 de julio de 2019 (exp. 44.572): ¿renacer de la tarifa legal de prueba?
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Unification Judgment of the Third Section of the State Council of July 18, 2019 (exp. 44.572): Reborn from the legal test fee?
title Sentencia de unificación de la Sección Tercera del Consejo de Estado del 18 de julio de 2019 (exp. 44.572): ¿renacer de la tarifa legal de prueba?
spellingShingle Sentencia de unificación de la Sección Tercera del Consejo de Estado del 18 de julio de 2019 (exp. 44.572): ¿renacer de la tarifa legal de prueba?
Unjust Deprivation of Liberty;
Compensation for Property Damage;
Loss of Profit;
Lucrative Activity;
Social Benefits;
Emerging Damage;
Invoice or Equivalent Document;
Legal Proof Fee;
Free Valuation;
Sound Criticism
privación injusta de la libertad;
indemnización de perjuicios patrimoniales;
lucro cesante;
actividad lucrativa;
prestaciones sociales;
daño emergente;
factura o documento equivalente;
tarifa legal de prueba;
libre valoración;
sana crítica
title_short Sentencia de unificación de la Sección Tercera del Consejo de Estado del 18 de julio de 2019 (exp. 44.572): ¿renacer de la tarifa legal de prueba?
title_full Sentencia de unificación de la Sección Tercera del Consejo de Estado del 18 de julio de 2019 (exp. 44.572): ¿renacer de la tarifa legal de prueba?
title_fullStr Sentencia de unificación de la Sección Tercera del Consejo de Estado del 18 de julio de 2019 (exp. 44.572): ¿renacer de la tarifa legal de prueba?
title_full_unstemmed Sentencia de unificación de la Sección Tercera del Consejo de Estado del 18 de julio de 2019 (exp. 44.572): ¿renacer de la tarifa legal de prueba?
title_sort Sentencia de unificación de la Sección Tercera del Consejo de Estado del 18 de julio de 2019 (exp. 44.572): ¿renacer de la tarifa legal de prueba?
dc.creator.fl_str_mv Gaviria Cardona, Alejandro
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Gaviria Cardona, Alejandro
dc.subject.eng.fl_str_mv Unjust Deprivation of Liberty;
Compensation for Property Damage;
Loss of Profit;
Lucrative Activity;
Social Benefits;
Emerging Damage;
Invoice or Equivalent Document;
Legal Proof Fee;
Free Valuation;
Sound Criticism
topic Unjust Deprivation of Liberty;
Compensation for Property Damage;
Loss of Profit;
Lucrative Activity;
Social Benefits;
Emerging Damage;
Invoice or Equivalent Document;
Legal Proof Fee;
Free Valuation;
Sound Criticism
privación injusta de la libertad;
indemnización de perjuicios patrimoniales;
lucro cesante;
actividad lucrativa;
prestaciones sociales;
daño emergente;
factura o documento equivalente;
tarifa legal de prueba;
libre valoración;
sana crítica
dc.subject.spa.fl_str_mv privación injusta de la libertad;
indemnización de perjuicios patrimoniales;
lucro cesante;
actividad lucrativa;
prestaciones sociales;
daño emergente;
factura o documento equivalente;
tarifa legal de prueba;
libre valoración;
sana crítica
description El Consejo de Estado precisó los criterios para el reconocimiento del lucro cesante y del daño emergente por privación injusta de la libertad. El primero exige prueba de que al momento de la retención se ejercía una actividad lucrativa y de que no se pudo continuar desempeñándola. De probarse esta, pero no los ingresos, se presumirá que devenga el salario mínimo legal mensual vigente (SMLMV). Ahora, las prestaciones sociales solo se incrementarán en caso de que exista una relación laboral. Con relación al segundo, fijó la prueba idónea para su reconocimiento: factura o documento equivalente y certificación del pago, lo cual nos ubica en el sistema de tarifa legal de prueba.
publishDate 2019
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2019-11-28 15:03:04
2022-09-09T21:11:09Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2019-11-28 15:03:04
2022-09-09T21:11:09Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2019-11-28
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.18601/01234366.n38.13
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2346-2442
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0123-4366
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11761
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.18601/01234366.n38.13
identifier_str_mv 10.18601/01234366.n38.13
2346-2442
0123-4366
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11761
https://doi.org/10.18601/01234366.n38.13
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/6306/8229
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/6306/8633
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/6306/8716
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 38 , Año 2020 : Enero-Junio
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 360
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 38
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 349
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista de Derecho Privado
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Devis Echandía, H., Compendio de la prueba judicial, t. i, Buenos Aires, Rubinzal- Culzoni, 2000.
Gaviria Cardona, A., Guía teórico-práctica para la cuantificación de perjuicios, Medellín, Fondo Editorial Universidad EAFIT, 2017.
Isaza Posse, M. C., De la cuantificación del daño. Manual teórico práctico, Medellín, Temis, 2015.
Le Tourneau, P., La responsabilidad civil, J. Tamayo Jaramillo (trad.), Bogotá, Legis, 2010.
López Blanco, H. F., Procedimiento civil, t. iii, Pruebas, 2.ª ed., Bogotá, Dupré, 2008.
Parra Quijano, J., Manual de derecho probatorio, 16.ª ed., Bogotá, Librería Ediciones del Profesional, 2007.
Ramírez Carvajal, D. M., La prueba en el proceso. Una aventura intelectual, Medellín, Librería Jurídica Sánchez R., 2013.
Trigo Represas, F. y López Mesa, M., Tratado de la responsabilidad civil. Cuantificación del daño, vol. 5, Buenos Aires, La Ley, 2006.
Código civil.
Código de procedimiento civil.
Código general del proceso.
Estatuto Tributario.
Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia de unificación del 18 de julio de 2019, rad. 73001-23-31-000-2009-00133-01 (44.572).
Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia del 15 de agosto de 2018, rad. 66001- 23-31-000-2010-00235-01(46947).
Corte Constitucional, sentencia T-698 de 2016.
Corte Constitucional, sentencia T-937 de 2013.
Corte Constitucional, sentencia T-458 de 2007.
Corte Constitucional, sentencia C-202 de 2005.
Corte Constitucional, sentencia T-450 de 2001.
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, sentencia del 22 de mayo de 2000, rad. 6264.
dc.rights.spa.fl_str_mv Alejandro Gaviria Cardona - 2019
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
rights_invalid_str_mv Alejandro Gaviria Cardona - 2019
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
application/xml
text/html
dc.publisher.spa.fl_str_mv Departamento de Derecho Civil
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/6306
institution Universidad Externado de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/2f5bcc44-03bf-4201-9e8e-41be636c4a8c/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 9b6b38801d2775e69cfcde6279bbd05c
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Universidad Externado de Colombia
repository.mail.fl_str_mv metabiblioteca@metabiblioteca.org
_version_ 1814100512419610624
spelling Gaviria Cardona, Alejandro73dab1e1-d357-4ca4-a8a7-8c182a230ac72019-11-28 15:03:042022-09-09T21:11:09Z2019-11-28 15:03:042022-09-09T21:11:09Z2019-11-28El Consejo de Estado precisó los criterios para el reconocimiento del lucro cesante y del daño emergente por privación injusta de la libertad. El primero exige prueba de que al momento de la retención se ejercía una actividad lucrativa y de que no se pudo continuar desempeñándola. De probarse esta, pero no los ingresos, se presumirá que devenga el salario mínimo legal mensual vigente (SMLMV). Ahora, las prestaciones sociales solo se incrementarán en caso de que exista una relación laboral. Con relación al segundo, fijó la prueba idónea para su reconocimiento: factura o documento equivalente y certificación del pago, lo cual nos ubica en el sistema de tarifa legal de prueba.The State Council specified the criteria for the recognition of loss of earnings and of the consequential damages for unjust deprivation of liberty. The first requires proof that at the time of retention a lucrative activity was exercised and that he could not continue to perform it. If this is proved, but not the income, it will be presumed to accrue the current monthly legal minimum wage (SMLMV). Now, social benefits will only increase in the case of an employment relationship. Regarding the second, he established the ideal proof for recognition: invoice or equivalent document and certification of payment, which places us in the legal test fee system.application/pdfapplication/xmltext/html10.18601/01234366.n38.132346-24420123-4366https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11761https://doi.org/10.18601/01234366.n38.13spaDepartamento de Derecho Civilhttps://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/6306/8229https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/6306/8633https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/download/6306/8716Núm. 38 , Año 2020 : Enero-Junio36038349Revista de Derecho PrivadoDevis Echandía, H., Compendio de la prueba judicial, t. i, Buenos Aires, Rubinzal- Culzoni, 2000.Gaviria Cardona, A., Guía teórico-práctica para la cuantificación de perjuicios, Medellín, Fondo Editorial Universidad EAFIT, 2017.Isaza Posse, M. C., De la cuantificación del daño. Manual teórico práctico, Medellín, Temis, 2015.Le Tourneau, P., La responsabilidad civil, J. Tamayo Jaramillo (trad.), Bogotá, Legis, 2010.López Blanco, H. F., Procedimiento civil, t. iii, Pruebas, 2.ª ed., Bogotá, Dupré, 2008.Parra Quijano, J., Manual de derecho probatorio, 16.ª ed., Bogotá, Librería Ediciones del Profesional, 2007.Ramírez Carvajal, D. M., La prueba en el proceso. Una aventura intelectual, Medellín, Librería Jurídica Sánchez R., 2013.Trigo Represas, F. y López Mesa, M., Tratado de la responsabilidad civil. Cuantificación del daño, vol. 5, Buenos Aires, La Ley, 2006.Código civil.Código de procedimiento civil.Código general del proceso.Estatuto Tributario.Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia de unificación del 18 de julio de 2019, rad. 73001-23-31-000-2009-00133-01 (44.572).Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia del 15 de agosto de 2018, rad. 66001- 23-31-000-2010-00235-01(46947).Corte Constitucional, sentencia T-698 de 2016.Corte Constitucional, sentencia T-937 de 2013.Corte Constitucional, sentencia T-458 de 2007.Corte Constitucional, sentencia C-202 de 2005.Corte Constitucional, sentencia T-450 de 2001.Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, sentencia del 22 de mayo de 2000, rad. 6264.Alejandro Gaviria Cardona - 2019info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/6306Unjust Deprivation of Liberty;Compensation for Property Damage;Loss of Profit;Lucrative Activity;Social Benefits;Emerging Damage;Invoice or Equivalent Document;Legal Proof Fee;Free Valuation;Sound Criticismprivación injusta de la libertad;indemnización de perjuicios patrimoniales;lucro cesante;actividad lucrativa;prestaciones sociales;daño emergente;factura o documento equivalente;tarifa legal de prueba;libre valoración;sana críticaSentencia de unificación de la Sección Tercera del Consejo de Estado del 18 de julio de 2019 (exp. 44.572): ¿renacer de la tarifa legal de prueba?Unification Judgment of the Third Section of the State Council of July 18, 2019 (exp. 44.572): Reborn from the legal test fee?Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articlehttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionPublicationOREORE.xmltext/xml2685https://bdigital.uexternado.edu.co/bitstreams/2f5bcc44-03bf-4201-9e8e-41be636c4a8c/download9b6b38801d2775e69cfcde6279bbd05cMD51001/11761oai:bdigital.uexternado.edu.co:001/117612023-08-14 15:29:46.299https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Alejandro Gaviria Cardona - 2019https://bdigital.uexternado.edu.coUniversidad Externado de Colombiametabiblioteca@metabiblioteca.org

Publicaciones similares